Это закрепленная тема, в которой можно задавать вопросы на тему "Что бы почитать или посмотреть в том или ином жанре?".

А так же, здесь можно и нужно рекомендовать к просмотру или прочтению понравившиеся произведения, написав пару строк в качестве отзыва.
Не на каждое произведение напишешь рецензию или масштабный отзыв, тянущий на отдельную тему. А порекомендовать хочется) Вот и рекомендуйте здесь на здоровье)

И еще, здесь же можно объявлять в розыск желаемое произведение, дабы кто-нибудь поделился с вами ссылкой на искомый объект, а то и реально посланной по почте книгой!

ПК приглашает всех, кто изнемогает от нестерпимого зуда настоятельно порекомендовать, разобрать на части или уничтожить беспощадной критикой попавшийся на глаза шедевр!
Критикуем все! Книги, статьи, фильмы, ролики известных блогеров, музыкальные произведения и картины художников.
Так же в качестве самопиара можно выкладывать на суд злобных критиков собственные несомненные шедевры!

ПРАВИЛ пока только 3

1 Соблюдать правила ЛиРу

2 Количество постов в день не ограничено, НО, один критик может постить не более раза в сутки.

3 Не копипастить! Постить собственные авторские рецензии и разборы. Если критикуется какая-либо статья, то достаточно дать на нее ссылку в начале или в конце своей рецензии. Если критикуется какой-либо ролик, то вставлять его в конце рецензии.

Для того, чтобы в дальнейшем облегчить поиск ваших статей, в метках желательно ставить свой ник.

Приятной критики, друзья!

С большим интересом всегда смотрю рецензии Дмитрия Пучкова на современную кинопродукцию. Так же с большим уважением отношусь к деятельности Баира Иринчеева в области истории взаимоотношений России и Финляндии, куда входит и период Великой Отечественной, включающий Блокаду Ленинграда.
Ну а когда эти два, не побоюсь этого определения, выдающихся деятеля современности, делают что-то вдвоем, то получается продукция выше всяких похвал. Как например, данная рецензия на новый «киношедевр» «Воздух».
Рекомендую
Рассказ про то, как гражданин Герман испортил «воздух»

https://rutube.ru/video/8692fbb6b5b1fc998d7be67c1e97b1f3/?playlist=199414&playlistPage=1

Интервью с Тимуром Ведерниковым https://rutube.ru/video/ddba2174b8788cdd9134a487e322eea0/

А если кто-то еще по какой-то невероятной случайности не знаком с проектом "Музыка вместе", настоятельно рекомендую https://rutube.ru/channel/24655915/

Это лучший музыкальный проект без всяких временных рамок!

В новогоднюю неделю употребил цикл Михаила Ланцова «Помещик». Употребил с удовольствием, в чем изначально не было сомнения.
Михаил Ланцов один из редких авторов, у которых мне нравится все. По крайней мере все то, что удалось прочитать.
И цикл «Помещик», можно сказать, прочел на одном дыхании.
Попаданчество во времена Ивана Грозного с умеренным, и в то же время стремительным в динамике прогрессорством.
Умеренность в том, что все новшества вводятся исключительно с учетом технических возможностей того времени. То есть, никаких автоматов Калашникова. А вот ткацкие станки с ручным приводом – да. Ну а высокая динамика развития сюжетной линии присуща всем произведениям Ланцова.
Неизличимо больной молодой человек из нашего времени получает предложение от аналога гайдаевского Шурика переместиться душой в случайное тело жителя средневековья. Утопающий, как говорится, хватается и за соломинку. В запасе есть несколько лет, и парень тщательно готовится, изучая историю и быт средневековья. В итоге попадает в тело четырнадцатилетнего сироты Андрея. Отец андрея поместный боярин Прохор погиб, отражая налет татар на Тулу. В наследство Андрею остались сожженное до тла поместье и отцовские долги. Начав выкручиваться из почти безвыходной ситуации, главный герой закрутился так, что сам не заметил, как к концу восьмого тома стал Императором возрожденной им же Римской Империи, по ходу зачмырив всякие путающиеся под ногами образования типа Османской Империи.
И вот казалось бы, читать про таких супер героев можно хоть и с интересом. Но и с сопутствующим сарказмом, с которым адекватный читатель воспринимает разных «покорителей Вселенной». Однако героям Михаила Ланцова веришь. Веришь потому, что каждое действие своего героя автор логически обосновывает и раскладывает по полочкам, исходя из присущих времени реалий и приводя многочисленные справки из реальной истории.
Но за захватывающими лихими приключениями автор настойчиво продвигает стержневую идеологически направленную мысль, заключающуюся в том, что не подкрепленная делами Вера мертва, и лучшая молитва – это молитва делом.

Любителям исторической попаданческой фантастики, а так же любителям динамичных приключений настоятельно рекомендую!

В далеком 2005 или 2006 году я открыл томик с «Платформой» Уэльбека – и… Время остановилось. Книга меня захватила, втянула, поглотила, перелопатила – какие глаголы еще подобрать, чтобы рассказать, что я пропустил через себя эту историю с главным героем от первой и до последней страницы, и она сделала меня немножко другим?
С тех пор началась моя беззаветная любовь к творчеству Уэльбека. Следом я запоем прочел все, что он написал до того - «Элементарные частицы», «Возможность острова», «Лансароте» и даже «Расширение пространства борьбы». Много позже, после длинного перерыва - «Карта и территория» и «Покорность». И только с «Серотонином» случилась осечка. Я читал его в длинном перелете Иркутск – Москва и где-то ближе к концу полета понял, что если не остановлюсь, то выйду из самолета, не дожидаясь посадки. Настолько все было беспросветно депрессивным.
Тогда я решил, что уже вышел из возраста, когда можно читать Уэльбека без серьезных последствий для психики, и пора завязывать. Но вот прошла всего лишь пара лет и неожиданно на День рождения прилетает в подарок его новый роман «Уничтожить». Очень объемный том.
Больше месяца я ходил вокруг да около, не решаясь начать. Тут еще нужно сказать, что последние 10 лет я читаю исключительно с телефона (единственное исключение за все это время – это как раз «Покорность», тоже подарок), и помимо сомнений, связанных с самой книгой, мне было очень сложно начать еще и в организационном плане.
Но все же начал, и… Время остановилось. Как впервые меня захватило, втянуло, поглотило перелопатило - какие глаголы еще подобрать, чтобы рассказать, что я пропустил через себя эту историю с главным героем от первой и до последней страницы, и она сделала меня немножко другим?
Не буду пересказывать сюжет, это лишнее. Скажу лишь, что это самая сентиментальная и самая светлая книга Уэльбека, несмотря на его неизменную депрессивность и безысходность. После нее необъяснимо потянуло перечитать «Покорность» и в процессе стало понятно почему – будучи формально ничем сюжетно не связанными, в них настолько много того, что мой старший сын называет «пасхалочками», что мурашки по коже от намеков, отсылочек и прямых прикосновений.

Недавно прочитал мнение, что западноевропейская литература официально закончится, когда умрет последний из живущих великих - Мишель Уэльбек.
Так как я, мягко говоря, не ценитель современной западноевропейской прозы, она не отзывается в моем сердце, хочу поинтересоваться у присутствующих:
- Уэльбек правда великий (я влюблен и очень необъективен)?
- есть ли еще великие из живущих, кого стоит почитать?

В прошедший четверг посетил одно мероприятие в селе Обуховка Старооскольского района, где мне подарили книжечку "Позывной "Теркин". Автор священник Владимир Русин. Имя показалось на слуху и ассоциировалось с программой "Песня на войне" на радио Крым.
Дома, прочитав, немедленно связался с представителем местного краеведческого музея, которая подарила мне книжку, и попросил десяток экземпляров, чтобы вкладывать их в нарды.
Моя просьба с энтузиазмом была удовлетворена. И сегодня уже отправил на Солдатский Привал очередные нарды с первым предоставленным мне экземпляром



1.
[700x393]

О чем же книжка и кто такой Владимир Русин желающие узнают из ролика

Не собирался писать отзыв на цикл Константина Муравьева «Пожиратель». В принципе довольно бойкая фентезийная жвачка, в хорошем смысле этого понятия, достойная заполнить досуг. Однако ничем таким выдающимся не отличающаяся от потока современного попсового фентези.
Но вотна написание данного отзыва меня спровоцировал крайне раздражающий фактор. Возможно именно из-за него я и прочитал почти весь цикл, просто из любопытства, типа, да закончится это когда-либо, в конце-то концов.
Мне самому довелось поработать с двумя издательствами – «Альфа-книга» и АСТ. Насколько ответственно относятся к текстам издаваемых книг в «Альфе», настолько же безответственно относятся к своим изданиям в АСТ. Если у первых с автором работают и редактор, и корректор, то у вторых тупо печатают присланный автором текст, не заморачиваясь содержанием. Раз менеджер заключил договор, значит прокатит. У АСТ частенько и оформление обложки не соответствует содержанию книги. И цикл «Пожиратель» только подтвердил мое мнение об АСТ
Ну да фиг с ними, с издательствами. Но куда смотрели читатели?Почти все современные произведения нынче пишутся в Интернете. И данный цикл не исключение. Не был бы он популярен у читателей, не было бы стимула автору написать более десяти книг. И соответственно не было бы стимула издательству принять цикл в печать.
По своему графоманскому опыту знаю, что основной забавой читателей на писательских сайтах является как раз конструктивная критика стилистики и логики пишущихся там произведений. И вменяемые авторы принимают эту критику с благодарностью, ценят больше хвалебных отзывов, да собственно ради нее и выкладывают главы своих опусов на тех ресурсах. И потому я еще раз спрашиваю, куда смотрели читатели, наблюдающие за созданием данного творения?
Нет ну, у каждого автора порой прорываются в текстах разные мусорные словечки из серии «масло маслянное». Но в «Пожирателе же буквально на каждой странице толпы МОЛОДЫХ парней и МОЛОДЫХ девушек непрестанно кивают ГОЛОВАМИ ! яЯ не утрирую, реально почти в каждом абзаце присутствует молодой парень или молодая девушка.
Ну почему никто из так любящих покритиковать стилистику читателей не затюкал автора пояснениями, что парни с девушками по определению молодые. Не надо это постоянно напоминать читателю, иьбо читатель не дурак и знает, что старых парней и девушек не бывает. Я уже не говорю про кивки именно головой…
И вообще, даже без парней и девушек у автора какая-то навязчивая тяга к слову «молодой». Понятно, когда ты знакомишь читателя с персонажем и надо описать его образ. Но если персонаж присутствует уже даже на протяжении нескольких книг серии, то зачем постоянно напоминать, что он именно молодой мужчина, молодой воин, молодой человек, ну и естественно молодой парень…
М-да, пока нашлепывал данный критический отзыв, появилось желание найти ресурс, где творит Константин Муравьев, подкрасться к нему и незаметно подкинуть идею с такой фишкой, как «пожилой старик». На мой взгляд это замечательное словосочетание внесет оригинальное разнообразие в среду молодых парней и девушек…

На Радио Крым в программе "Песня на войне" интервью с поэтом-песенником Константином Фроловым-Крымским https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/pesnya-na-voyne-vipusk-189/


Человек Z с Викой Цыгановой https://rutube.ru/video/13b0c277b3267d462985458e7186f274/
Первый раз слышу от артистов, но не первый раз от серьезных политиков и экономистов, например, от Михаила Хазина, кем и для чего изначально планировалось зачистить от лишнего населения земли южной Украины и Крыма...

Ну и на десерт великолепное интервью Лилии Абрамовой с бессменным лидером и, я бы даже сказал, душой группы Чайф Владимиром Шахриным https://rutube.ru/video/73abf4a131455e0caf31032287965f3e/
Ссылки на Рутуб. Но так-как по прежнему на Лиру не встраиваются ролики с Рутуба, то вставляю ролик с вражеского Ютуба
Читать далее...

Его называют Теркиным Донбасса - https://rutube.ru/video/2665a6ec81a55ac593cedfa4fa06c59e/

Интервью с автором хита "333"

И Сама знаменитая песня





Песня стала поистине народной. И доказательством тому отличный вариант продолжения песни от Натальи Антиповой. Но к сожалению на Ютубах и Рутубах его не нашел. Потому желающих услышать посылаю в телегу на каналы Радио Крым или Александра Ванюшкина, или в группу "Творчество ТМВ"

Тысячи песен и стихов уже написаны про Донбасс и СВО. Но самые ценные и проникновенные те, которые пишут сами фронтовики.
Предлагаю послушать интервью с музыкантами, которые пошли добровольцами на фронт.
К сожалению Лиру не принимает видео с Рутуба. Потому даю ссылки на сайт Радио Крым.


https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/pesnya-na-voye-vipusk-179/ - интервью с Сергеем Нехаенко

https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/pesnya-na-voyne-vipusk-176/ - интервью с Сергеем Багда

И конечно же рекомендую подписаться в Телеге на Радио Крым, чтобы слушать программу "Песня на войне" Или же, чтобы слушать только творчество без крымских новостей, подпишитесь на Группу "Творчество ТМВ"

Из программного поста:
"И еще, здесь же можно объявлять в розыск желаемое произведение, дабы кто-нибудь поделился с вами ссылкой на искомый объект, а то и реально посланной по почте книгой!".

Хочу воспользоваться. А вдруг...

Я уже об этом как-то писал в своём дневнике, но решил повториться. Прошли годы, может за это время что-то изменилось?

1958 год. Мне 12 лет. Окончил пятый класс. Каникулы.

Идём мы с приятелем-одногодком на Нару, купаться. Проходим мимо клуба Ситценабивной фабрики (имени Володарского) и видим на дверях объявление. Дословно, конечно, не помню, но смысл такой: "Приглашаются желающие для съёмок в массовых сценах в фильме "Песнь о Кольцове" (именно "песнь"). Оплата - 30 рублей за съёмочный день. (Напомню, что это было до денежной реформы 1961 года, тогда бутылка водки стоила или 25,20 или уже 28,70 точно не помню, так как в те годы водку ещё не покупал.) Запись - здесь, тогда-то, в такое-то время."

Мы с приятелем, конечно, пришли. Желающих было не густо - рабочий день. (Напомню, тогда был один выходной день в неделю.) Женщина, которая записывала желающих, удивилась, сказала, что детей они не планировали, но позвала помощника режиссёра. Тот сказал: "Ну, раз пришли, записывай. Что-нибудь придумаем". Сказали, что нам платить будут 25 рублей, почему-то. Но нам - пофиг. Мы бы и бесплатно согласились.

В назначенный день явились. Нас отправили в костюмерную. Одели "барчуками" - штанишки, камзольчики, какие-то головные уборы. И мы часа два гуляли туда-сюда по "Шуруповскому" мосту через Нару. Мост тогда был ещё деревянным и мостовая была булыжной. Снимали проезд Кольцова в коляске.
Отснялись и нам предложили придти на вечернюю съёмку (а это отдельный, самостоятельный съёмочный день).

Пришли. Тут было посерьёзнее. Онучи, лапти, какое-то рубище, парик, грим. Изображали помощников нищего. Нищим был профессиональный актёр. Съёмки были возле Соборной горы. Снимали выход Кольцова с молодой женой из храма после венчания. Помню, что бы создать вечернюю дымку, жгли дымовые шашки.

На следующий съёмочный день нас ждал облом... Пришли, а там целая толпа пацанов. К столу, где записывали желающих, не пробьёшься.
Хорошо, нас увидел кто-то из съёмочной группы - провёл к столу и сказал, чтообы нас записали без очереди.
В этот раз снимали въезд царя в Воронеж. На окраине Серпухова, на южном конце Калужской улицы построили декорации городской заставы. Мы, пацаны, изображали церковных служек, певчих. Тоже соответствующий прикид, парики... Вот только обуви не помню. Что бы мы синхронно открывали рты, режиссёр велел нам петь "Подмосковные вечера" - очень популярная в то время песня.
Снимали два дня.

На этом моя актёрская карьера и закончилась. Деньги за четыре съёмочных дня - 100 рублей - выплатили. Получали, конечно, наши матери (потому, как деньги выдавали по паспорту).

Когда фильм вышел на экраны Серпухова, я посмотреть, по какой-то причине, не смог. Но те, кто смотрел, говорят, что нас видели. В одном или двух эпизодах. Поскольку фильм особой популярности не получил, второй раз его не прокатывали.

А интересно было бы посмотреть...

Уже в эпоху интернета делал неоднократные попытки найти фильм. Но не смог. Даже друзья пытались мне помочь. Но только разыскали информацию, что какой-то хрен его выкупил и никому не показывает.

Вот, думаю, может за прошедшие годы что-то изменилось?

Друзья, у кого есть опыт поиска фильмов в сети, может попробуете найти?

Фильм "Песня о Кольцове", «Мосфильм», 1959 год. Режиссёр Владимир Герасимов.

Если получится, буду премного благодарен.

Читать далее...

Угарный папа

"В свободное время Гар Дмитриев, ведущий «Big StandUp» на Юмор FM, собирает смешные высказывания детей."

Своё выступление на радио "Юмор ФМ" он часто предваряет словами (цитирую по памяти):
У меня часто спрашивают,- у вас есть свои дети? Я - артист, откуда мне знать, сколько у меня детей!

По-моему это хамство.

 

Сергей Тармашев
«Тьма»

Начиналось все, как обычное фентези: маги, гномы, эльфы и орки.
Плюс островной народ вакри, имеющие жабры и перепонки между пальцев, но предпочитающие жить на суше и плавать на кораблях.
А еще кочевые змеязыкие кзирды, многочисленные племена которых населяют бескрайнюю пустыню и периодически нападают на земли людей и орков. Змеязыкие потому, что имеют длинный раздвоенный язык, позволяющий доставать из трещин в песчаннике личинок насекомых, кои являются основной пищей кочевников.
И самый главный враг всех племен и народов – это некроманты. Земля Некрос, где обитают эти твари, находится далеко за океаном, и попасть в нее можно только через магические порталы. Некроманты скупают человеческих и кзирдских рабов, чтобы питаться их кровью, что позволяет им жить вечно.

Ну казалось бы сказка и сказка… Однако Сергей Тармашев не был бы Сергеем Тармашевым, если бы опустился до обычной фентезятины.
И вот вторая книга цикла раскрывает читателю историю появления сего магического мира.
Оказывается, некроманты – есть выжившие после ядерной войны американцы. Вернее жалкие остатки американской военщины, спрятавшиеся в трех больших подземельях, сохранившие технологическое могущество и некоторое количество ядерного арсенала. Одним из главных их технических достижений являются пространственные порталы. Однако радиация поразила остатки пиндосов, и теперь, чтобы жить, им необходимо постоянно обновлять кровь. Зато данная процедура позволяет пиндосам жить практически вечно.
Эльфы – как ни странно, остатки арабов. Тоже обладают техническим могуществом равным некромантам и владеют технологией порталов. Живут за силовым барьером, защищающим от радиации.
Гномы тоже прямые потомки людей, выжившие в пещерах, в силу чего изменились в крепко сложенных коротышек. Так же обладают техгнологическим могуществом.
А вот все остальные народы – мутанты, населяющие единственный сохранившийся в более-менее приличном состоянии континент Африку. Кзирды – мутировавшие монголоиды. Люди и есть люди, но приспособившиеся жить при радиации, которая развила у них способность к магии. Особо продвинутые маги способны противостоять оружию некромантов и эльфов. Некромантов люди, как и положено считают за Зло. А вот эльфов за детей богов. Вакри, понятно, тоже мутанты. Кровь всех этих народов подходит для потребления некромантами. И эльфы с гномами втихоря поставляют рабов пиндосам.
А вот благородные орки есть отдельная статья. Этот народ некогда искуственно вывели эльфы, предполагая что в большем объеме тела будет больше крови для торговли с некромантами. Однако кровь орков неожиданно оказалась непригодной для пиндосов. Зато зеленокожие гиганты превратились в благородный воинственный народ, вобравший в себя все положительные черты былого человечества и теперь несущий основную угрозу Некросу. К сожалению магия у благородных орков проявляется очень слабо. Однако невероятная сила, как духа так и тела, в достаточной мере компенсирует не способность к сильной магии.

Данный цикл можно назвать продолжением цикла «Каждому свое» через промежуток многих тысячелетий. И опять Сергей Тармашев показывает все самые порочные стороны человеческой цивилизации, заставляющие благородных орков относиться к людям с презрением.
Конечно же отдельные представители человечества являются вполне достойными уважения. Более того, в первых книгах основными героями являются как раз люди. Да и в следующих повествованиях отважные человеческие маги в первых рядах защитников Добра. Но в основной массе люди показаны малодушными стяжателями и хатаскрайниками, не способными без принуждения объединиться даже перед большой общей бедой.
И вот тут вроде бы хочется упрекнуть автора в своеобразной ксенофобии… Хочется… Но невольно приходится с ним согласиться, если посмотреть в наш реальный мир. И даже не надо погружаться в историю реального человечества. Достаточно обратиться к нынешним реалиям, когда под управлением омериганского некроса змеязыкий запад вновьпытается нас уничтожить. И что? Может быть мы объединились в общем порыве дать некромантам отпор?
Отнюдь.
Прежде чем упрекать автора в человеконенавистничестве, надо посмотреть на регулярно обстреливаемую некромантами Белгородскую область, многие жители которой ломанулись этим летом на отдых в натовские страны, везя туда деньги на производство ракет и снарядов, убивающих наших сограждан. Я уже не говорю про области глубокого тыла…

На мой взгляд данное произведение Сергея Тармашева является гораздо более динамичным и, главное, актуальным, нежели разные Толкиены со своими пацифистскими хоббитами.
Рекомендую рекомендовать.

Последнее время от некоторых граждан можно часто слышать упрек в сторону народных масс, мол, вот только вчера любили и даже боготворили некоего кумира, типа Пугачевой или Макаревича, а сегодня порицают последними словами…
Я лично не вижу в данной ситуации ничего не логичного. Более того, все вполне логично и обосновано. Ведь ни один поживший и познавший жизнь взрослый человек не будет отрицать, что предательство того, кого любил и уважал, воспринимается наиболее остро и никогда не прощается.
Так почему же народные кумиры должны быть исключением?
Наоборот. Если ты был кумиром миллионов, и вдруг насрал всем им в душу, то будь готов принять миллионы ответок.
Вот какие-то там известные в узком кругу фанатов лидеры малоизвестных групп, типа Ногу свело, или разные клоуны из выкидышей Камеди Клаба, как были здесь мало кому интересны, так и мало кого трогают своими нынешними высерами из израилей и омериг, то те, кто был по истине кумиром миллионов реально плюнул в души любившим его гражданам страны. И это не забудется, не вылечится и не простится. Всякая мелкая шушера вполне возможно вернется в Россию, дабы кормиться на корпоративных кормушках. А вот широко известных былых «звезд» не рискнут открыто пригласить даже сочувствующие им бонзы из числа власть имущих. Да собственно после той вакханалии, которую бывшие кумиры устраивают на различных эмигрантских шабашах, все они уже ходят под конкретными уголовными статьями.

Но собственно я всего лишь хотел привести пример деградации личности одного из бывших кумиров миллионов, прослеживающейся в его творчестве.
Для начала вспомню несомненно патриотическое произведение, которое мы вслед за ним пели в юности. Это песня о скворце, который не хотел покидать родную землю даже зимой





Но вот на нас дохнуло западными ценностями, и из любимого нами кумира выдуло всю патриотичность. И оказался он вовсе не патриотом, а если так можно выразиться, творческой праституткой, чью продажность наглядно доказал стремившийся в президенты олигарх Прохоров. Но свою реальную сущность былой кумир раскрыл гораздо ранее в оде бегущим с корабля крысам. Как собственно он данным произведением и предсказал свою судьбу





Вот только очистившийся от крыс корабль не оправдал чаяний былого кумира. Корабль не только не собирается тонуть, а способен утопить любые приютившие беглых "кумиров" вражеские лоханки.

И кстати, тотемами всех народов и наций всегда были благородные звери. Такие как драконы, медведи, волки, львы, орлы. А прославление крысы появилось в фольклере и литературы цивилизации США. Но если подумать, кто эту цивилизацию основал, то кто еще кроме крысы мог стать их тотемом...

Сергей Тармашев
«Каждому свое»

Данный цикл вполне можно назвать антиглуховщиной. Некогда созданный Глуховским и подхваченный многими фантастами постапокалиптический мир Метро во флере некой крысиной романтики полностью опровергается Сергеем Тармашевым. Случись реальная ядерная война с разменом всего накопившегося за время непрекращающейся многие десятилетия гонки вооружений, и от Московского, да и не только Московского, Метро мало что останется. А те секторы, которые все же уцелеют, лишь продлят агонию забившихся в них остатков человечества.
Судьба построенных в советское время бомбоубежищь тоже давно решена нацеленными на них современными противобункерными боеприпасами. А если какие и уцелеют, то их ресурсов хватит максимум на несколько лет до истощения запасов и износа агрегатов. И это при условии не перенаселения.
Так что то недавнее радостное заявление Блинкина, мол, ядерная война не страшнее климатических изменений, можно расценивать как призыв к суициду. Те климатические изменения, которые последуют за ядерным конфликтом точно страшны не будут, ибо мертвые не только не потеют, но и ничего не боятся.
Однако вернусь к произведению Сергея Тармашева. Хочу рекомендовать его не в качестве красочных картинок ядерного апокалипсиса, а как вполне адекватное моделирование психологического поведения толпы в условиях крайне сурового выживания. Даже если у остатков социума и был бы шанс выжить, то разложенное либеральными идеями и демократическими извращениями общество немедленно похоронит такой шанс без остатка. Ведь каждый адепт либеральных общечеловеческих ценностей знает, что он есть вершина пирамиды социума, а это значит, что социум должен работать на него, обеспечивать ему комфортные условия существования и все такое. Почему? Да просто потому, что иначе это будет попранием общечеловеческих ценностей и основ либерального устройства мира. А значит каждый знает, что только он имеет право на лучший кусок жратвы, на костюм химзащиты, на место у костра, на лучший угол в бункере. И подчиняться готов только грубой силе. Но и то лишь до того момента, пока обладатель этой самой силы не расслабится и не позволит воткнуть нож себе в спину.
В общем, в отличие от раннего цикла «Древний», в цикле «Каждому свое» Тармашев не оставляет шансов человечеству

Кто-то скажет, ну сколько уже можно пугать ядерными апокалипсисами! Давайте уже про что-нибудь светлое и доброе!
Ну так вот оно «светлое и доброе» уже движется на нас с «благословенного либерального» Запада. Вот уже западные лидеры рассказывают, что в ядерной войне нет ничего страшного…
А я бы наоборот внедрял подобные произведения в программы школьного внеклассного чтения с последующим аналитическим обсуждением в классах, дабы если у нового поколения будет шанс вырасти и встать у руля мировых преобразований, оно с наибольшим пониманием относилось к перспективе ядерного апокалипсиса, без всякой ложной «метростроевской романтики».

К прочтению рекомендую однозначно.

- Мы, с друзьями, хотим стать совладельцами!

Ну, конечно, ждут вас там. С распростёртыми объятьями.

Как тут не вспомнить незабвенного Лёню Голубкова:
"Я не халявщик, я - партнёр!"

... которым нравится, когда его девушка плачет?

Мне не нужны нежные поцелуи
Не подходи, —
Плачь, детка, — я не ревную
Слезы твои для меня лучшая награда
Плачь, детка, плачь от любви
Большего не надо.

Мне ничего не нужно только только плачь
Слезами напиши мелодию дождя своей любви
Мне ничего не нужно, — только жди
И я тебя спасу, не дам тебе опять с ума сойти.

Реки любви, пьяные водопады
Нет, не звони и заходить не надо
Слезы твои для меня лучшая награда
Плачь, детка, плачь от любви
Большего не надо.

Садюга!
 

 

Дмитрий Янковский
Цикл "Правила подводной охоты"

Мир постапокалипсиса.
После Третьей Мировой Войны на Земле остался один миллиард населения. Цивилизация продвинутая в техническом плане вплоть до антигравитационных двигателей. Но Космос для человечества потерян. Осталось лишь небольшое количество довоенных спутников, которыми пользуются спецслужбы.
Потерян для человечества и Мировой Океан.
Океан потерян потому, что война была не столько ядерная, сколько биологическая. Биологическая не в плане вирусов и бактерий. Военные генетики создали несущие смерть человеку искусственные биологические организмы, управляемые искусственным интеллектом и способные к самовоспроизводству.Читать далее...