Из советской фантастики могу порекомендовать Владимира Савченко (роман "Открытие себя", цикл "Вселяне" - "Должность во Вселенной", "Время больших отрицаний"; роман "За перевалом" - хотя по сети ходит, по-моему, только вариант 1984 года, а в начале 90-х вышел более полный); Александра и Сергея Абрамовых ( "Селеста-7000", "Всё дозволено", трилогия "Всадники ниотуда", "Хождение за три мира"), тандем Емцева и Парнова ("Душа мира", "Море Дирака") .

Из английской - Г.Килуэрт "Ангел". Из немецкой - Ф.Шетцинг "Стая".

igorgag, спасибо) Сейчас отправлюсь на поиски Савченко. Давно не читал советской фантастики. Ну если не считать Радугу)))
Сам хочу порекомендовать из импортного "Туннель в небо" Р.Хайнлайна. Суровый экзамен на выживаемость проходят студенты. Их забрасывают на несколько часов в неизведанный мир, в котором они должны выжить. Произошел сбой из-за вспышки сверхновой. заброшенные в неведомый дикий мир студенты застряли в нем возможно навсегда...

Борхес "Тлен. Укбар" это то, что происходит с нами прямо сейчас.

https://oper.ru/video/
Про Гоблина я тут целую тему создавал) А это ссылка на ежедневно пополняющуюся страницу с роликами на всевозможные темы)

Исходное сообщение aia0
Борхес "Тлен. Укбар" это то, что происходит с нами прямо сейчас.

Заинтересовали) Надо будет почитать, что же с нами происходит)

Ответ на комментарий Сим_Никин # "В 1944 году некто, изучавший газету «The American» (Нэшвилл, штат Теннесси), обнаружил в библиотеке Мемфиса все сорок томов Первой энциклопедии Тлена. До нынешнего дня продолжается спор, было ли то открытие случайное или же с соизволения правителей все еще туманного Orbis Tertius. Правдоподобнее второе. Некоторые невероятные утверждения Одиннадцатого Тома (например, размножение «хрениров») в мемфисском экземпляре опущены или смягчены, можно предположить, что эти исправления внесены согласно с планом изобразить мир, который бы не был слишком уж несовместим с миром реальным. Рассеивание предметов из Тлена по разным странам, видимо, должно было завершить этот план… Факт, что мировая печать подняла невероятный шум вокруг «находки». Учебники, антологии, краткие изложения, точные переводы, авторизованные и пиратские перепечатки Величайшего Произведения Людей наводнили и продолжают наводнять земной шар. Почти сразу же реальность стала уступать в разных пунктах. Правда, она жаждала уступить. Десять лет тому назад достаточно было любого симметричного построения с видимостью порядка — диалектического материализма, антисемитизма, нацизма, — чтобы заворожить людей. Как же не поддаться обаянию Тлена, подробной и очевидной картине упорядоченной планеты? Бесполезно возражать, что ведь реальность тоже упорядочена. Да, возможно, но упорядочена-то она согласно законам божественным — даю перевод: законам бесчеловечным, которые нам никогда не постигнуть. Тлен — даже если это лабиринт, зато лабиринт, придуманный людьми, лабиринт, созданный для того, чтобы в нем разбирались люди." Х-Л Борхес

Ответ на комментарий aia0 # Это какой жанр? Фантастика?)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Скорее философские новеллы.

Ответ на комментарий aia0 # Понятно) Надо будет как-то попробовать на вкус)

Ответ на комментарий Сим_Никин # https://fb2.top/tlen-ukbar-orbis-tertius-98469
вот здесь можно скачать и читать онлайн. Почему то все убрали из моей любимой библиотеки роял

Ответ на комментарий Сим_Никин # Нашла в хорошем переводе, а вот аудиоверсия, вроде неплохо его читают.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Я с телефона слушаю опер ру, у меня там звук лучше.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Где она?

Ответ на комментарий aia0 # Спасибо. Скачал)

Ответ на комментарий aia0 # Что значит, где она? Вот она) https://www.liveinternet.ru/community/7368225/post494174103/

Ответ на комментарий Сим_Никин # На русском что-то подобное писал Сигизмунд Кржижановский.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Хайнлайна прочитал несколько книг ещё в 90-е. Интересно, но прям такого впечатления, что надо читать и читать, не произвел. Хотя не оставляю мысли прочитать полный вариант "Чужака в чужой земле" - и в оригинале. Ну и "Дверь в лето" тоже.

Ответ на комментарий igorgag # Тоже читал его еще в девяностых. Но вот благодаря рецензии Цзю_Вэй_Мао вспомнил. И почему-то захотел перечитать именно туннель в небо.

Исходное сообщение igorgag
Хайнлайна прочитал несколько книг ещё в 90-е. Интересно, но прям такого впечатления, что надо читать и читать, не произвел. Хотя не оставляю мысли прочитать полный вариант "Чужака в чужой земле" - и в оригинале. Ну и "Дверь в лето" тоже.

А если говорить о девяностых, то наверное одним из самых популярных фантастов того времени был Гарри Гаррисон. "Миры смерти", "Крыса из нержавеющей стали" "Эдем".
"Эдем" наверное самое оригинальное произведение. По крайней мере, не знаю аналогов) Это альтернативка. Не все динозавры вымерли. Одна из популяций развилась в высокотехнологичную цивилизацию, пошедшую по пути биологического развития - живые океанские корабли, живая одежда и т.п. Одновременно развиваются племена первобытных людей. Судя по всему, уровень троглодитов. И вот происходит столкновение двух цивилизаций...

Ответ на комментарий Сим_Никин # Я это имя - Гаррисон - узнал ещё в самом начале 70х. Сначала благодаря каким-то рассказам в журнале "ЮТ". Потом в библиотечной подшивке "Вокруг света" увидел "Неукротимую планету" с интересными (как показалось) иллюстрациями
А чуток позднее прочитал повесть в 24 томе Б-ки современной фантастики. Вместе с романом Бестера "Человек без лица" (интересно, но русские варианты обоих названий мне представляются более удачными, чем оригиналы).
Но отношение к западным фантастам было практически таким же как потом к Хайнлайну: да, занимательно, но... Наши советские были милее и роднее. Даже Бмленкин. И тем более Шалимов. А Георгий Гуревич вообще глыба! Он ведь новыми идеями всегда занимался. Да и в сюжеты всё это облекал не скучные. Это сейчас некоторые "ценители" вопят: технарь, технарь! А на самом деле он был голова.
Среди западных авторов исключение составили только Карсак ("Робинзоны космоса" - практически наши люди, хотя и французы). И - как ни странно - Уэллс. Да, на фоне более поздних автора он мог выглядеть несколько архаично. Но у него была основательность, был язык, описания. И идеи тоже были.

Ответ на комментарий igorgag # Биленкин!

Ответ на комментарий igorgag # igorgag, здесь пока еще разрешено редактировать комментарии)

Ответ на комментарий igorgag # Я с ГГ познакомился только в девяностых. Сперва в Питере купил сборник Смертоносных миров для почитать в поезде. Потом Крысу. И только потом Эдем.
А из отечественных фантастов того времени для меня на первом месте был наверное Головачев. Правда во всех его произведениях динамичный и захватывающий сюжет в финале обязательно скатывался в нуднейшую философию на тему высоких материй) Потом наткнулся на цикл Ю.Никитина "Трое из леса" и первые книги читал практически запоем)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Да иногда проще дополнить!

Ответ на комментарий aia0 # aia0, не зашло) Вероятно у меня устойчивый иммунитет на подобную философию) Просто пролетает мимо) Но через недельку постараюсь еще раз вникнуть для собственного понимания)

igorgag, прочитал Трансчеловека Ю.Никитина. Скажем так, на один раз пойдет.Мир "Скифов". Первую треть книги практически каждую страницу можно рекомендовать для выступления в Камедиклабе))) В целом автор вероятно моделировал ситуацию с запредельными человеческими возможностями. Знакомо по последним книгам его же цикла "Трое из леса". Ну а так-то каждый может увидеть в сюжете собственную мысль. Например: Все беды от баб))) или, Ради настоящей любви человек способен перевернуть Вселенную)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Да, роман не "культёвый". Однако Российское трансгуманистическое общество (или как оно называется правильно?) то ли премию Никитину за эту книгу вручило, то ли - пообещали бесплатную заморозку в криохранилище после смерти. Для последующего размораживания, когда научатся оживлять. Как-то так. Писали об этом в "Мире Фантастики" году ещё в 2007. Но я обратил внимание на эту новость десятилетие спустя, когда уже и роман прочитал, и про трансгуманизм чуть-чуть слышал.

Ответ на комментарий igorgag # Надо же. Не знал, что у нас есть такое общество)
Читал где-то много лет назад, что у него жена была больна онкологией. И на этой почве Никитин начал строчить книги чуть ли не по две в месяц, чтобы заработать на лечение. Но это читал не в каком-то официальном источнике, а в комментах к РДР. Сейчас вот подумал, может, и Трансчеловек был мотивирован болезнью жены.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Чем ни был мотивирован, но однозначно, Никитин проштудировал специальную литературу перед написанием романа.

Ответ на комментарий igorgag # А возможно штудировал во время написания. Так часто бывает, автор начинает осуществлять на бумаге появившуюся идею, и в процессе погружается в ее изучение. А так-то да, он всегда глубоко погружается в тему. Мегамир тому хороший пример