Спасибо в том, кто принимал участие во вчерашнем обсуждении. Я даже не ожидала что получится так здорово. Причина появления поста была достаточно банальной - в блоге igorgag  была опубликована довольно интересная статья о последней части "мушкетерской" трилогии - Виконт де Бражелон. (Автора и его блог, кстати, всячески рекомендую - читаю давно и с удовольствием).

Мы оба согласились с тем, что образы у Дюма объемные и хорошо узнаваемые, но разошлись в причинах этой узнаваемости. igorgag считает что Дюма - замечательный психолог, и именно это позволяет ему создавать такие "индивидуальные" характеры. Мне же пришла в голову мысль, что так хорошо узнаваемы главные герои мушкетерской саги потому, что автор выделил в каждом характере одну черту, которую сделал гротескной - и именно благодаря этому даже если вы перечитаете текст в котором имена будут скрыты ну скажем за буквами X,Y,Z,Q - вы без труда определите ху ис ху.

Вот он,  мой комментарий:

Что касается героев - разумеется, они выпуклые. Но какая-то часть в каждом из них вырисовывается особо. У Д'Артаньяна это эмоциональность, у Атоса - затаенная грусть, у Портоса - простодушие, у Арамиса - не то что бы эгоизм, скорее себялюбие.
Впрочем, гениальные авторы на то и гениальные, чтобы каждый читатель видел в них что-то своё. Попробую-ка я попросить своих читателей описать этих героев. Ну и посмотрю заодно насколько я права.

Для чистоты эксперимента я не вмешивалась в обсуждение, чтобы никого не подводить к своему видению, но ваши комментарии понравились мне настолько, что я из зачитывала мужу вслух. И кстати, навели вы меня на серьезные размышления, придется мне наверное таки эту трилогию перечитать. Дело в том что в детстве я была уверена что мой герой это несомненно Атос, а никак не d'Артаньян и не Арамис, по которым сохли подруги и одноклассники :)))))). А вчера я вдруг подумала что из этой четверки мне наиболее симпатичен ... кто бы вы думали? - Портос!

ну согласитесь, он ведь именно он - то, что нужно женщине?