Как по мне, то это разговор типа:
- вы в баню?
- нет, я в баню.
- а, я думал, что вы в баню.
- нет, это вы всех вечно унижаете...

Ответ на комментарий Nemauljatka # где-то близко по "логике". :))

А ещё я вспомнил "Каперсы" (сейчас поищу)

Ответ на комментарий Nemauljatka # Вот: Вероника Рамзи

не моя тема.
всё, и все в посте очень напоминает " De parabel der blinden" П.Брейгеля Старшего.

Странник-52, скажу на ухо, по секрету: я сегодня реникса назвала занудой, который всех поучает...Он обиделся! Но ведь и правда - пишет неграмотно, непонятно, чаще всего путаный бред, а претензий-то, претензий....

Ответ на комментарий Loreyn_Kr # Loreyn_Kr, да, я уже увидел и даже немного охренел от его... в-общем, от него. Причём, на ровном месте.
ЧСВ зашкаливает, а сам каперсы от анчоусов не отличит. Ненавижу! (с)

Странник, ты не должен говорить таких слов. Это вредно для тебя самого! Ненависть
нас разрушает. Вот только сейчас взяла себе в цитатник: https://www.liveinternet.ru/users/taisia800/post429314174/.
"Кого не можешь полюбить - не замечай. Или пожелай ему добра".
Я, к своему стыду, не знаю, что такое ЧСВ. А что это?

Ответ на комментарий Loreyn_Kr # ЧСВ - это чувство собственного величия, а "Ненавижу!" не зря со значком цитирования (с), т.е., это не мои слова.
В данном случае - пародия на Альберта Хока из ссыли "Вероника Рамзи" (3-й сверху комент).
Спасибо, но у меня - свои духовные практики. Мне можно быть таким, как я есть.

Ответ на комментарий Loreyn_Kr #

Исходное сообщение Loreyn_Kr
пишет неграмотно, непонятно, чаще всего путаный бред,

это да. Поэтому, он предпочитает копипастить чужие материалы. Но его проблема - что я проверяю тексты на плагиат (если не указан источник). И несколько раз ткнул его носом. Вот за это он меня и не любит, ятд.
А ещё я сегодня подумал, что у него банальная дислексия.

Не обижайся, но здесь ты не прав. Если бы ты первым дал комментарий "Шипилин не раскрыл .." и далее по тексту - тебя бы все нормально поняли. А в первых комментариях даже у меня создавалось ощущение что ты тут почти Ксюша - в смысле "против всех"

Даже я в этот срач не полез... [фейспалм]

Ёпт... А что там такое курили,что даже ты надышался?)

Ответ на комментарий Master_Loki #

Исходное сообщение Master_Loki
Ёпт... А что там такое курили,что даже ты надышался?)

такое бывает, когда сталкиваешься с укропрессой... даже ничего курить не надо. Вредно новости до завтрака читать, а украинские новости вредно читать всегда. а также анализировать без приема нейростабилизаторов.)))

Ой спасибо, диалог с филадельфией- аж до слёз!:rofl:

Остальное не смешно... звонить 03.

Вот вы таки меня простите, но как называется наука, которая изучает поведение тех, кто изучает поведение идиотов? ;)

Это я к чему? Это я к тому, что тролли бывают разные. Есть те, для кого троллинг - форма досуга и интеллектуальная игра. А есть те, что просто не понимает, чем он занимается. Как Портос, который дерётся, потому что - дерётся.

Далее - анекдот №323004 (см. anekdot.ru):
"Старый скинхэд учит молодого:
- Вот представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, с фенечками, в странной одежде и со странной улыбкой. Знай, сынок, это ХИППИ. Хиппи драться НЕ ЛЮБЯТ и НЕ УМЕЮТ. Таких нужно жестоко бить!

- А теперь представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень в косухе, с ирокезом, весь в нашивках. Знай, сынок, это ПАНК. Панки драться ЛЮБЯТ, но НЕ УМЕЮТ. Таких можно бить.

- А еще представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе -длинноволосый парень, весь в коже, заклепках и с гитарой. Знай, сынок,это МЕТАЛЛИСТ. Металлисты драться НЕ ЛЮБЯТ, но УМЕЮТ. Таких лучше избегать.

- И, наконец, представь себе, сынок, идешь ты по ЛЕСУ, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, с посохом, в странной одежде и со странной улыбкой. Знай, сынок, это РОЛЕВИК. И не дай бог тебе перепутать его с хиппи!!!".

Вот как раз не дай вам Б-г перепутать "тролля по убеждениям" с "троллем по жизни". Потому что любое вступление в спор с идиотами плохо для вашего имиджа. Согласитесь, никто не захочет спорить с тем, кто постоянно спорит с идиотами, не так ли?

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost
никто не захочет спорить с тем, кто постоянно спорит с идиотами

Rost,

carminaboo, Лариса! )))))))))) Вот это, я понимаю, синхрон! ))

Ответ на комментарий Яна_Малыхина #

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Если бы ты первым дал комментарий "Шипилин не раскрыл .." и далее по тексту - тебя бы все нормально поняли. А в первых комментариях даже у меня создавалось ощущение что ты тут почти Ксюша - в смысле "против всех"

1. Смысл комента вряд ли меняется от того первонах ли он.
2. В исходном посте имелось два момента: тема автора о манипулятивной журналистике укроСМИ и тема ст.282 УК РФ (разжигание национальной розни) в исполнении реникса. Это - разные ветки обсуждения.
Твоё "В большинстве своем - не понимали и не были против" правильно и в Германии, и в Украине. Но я оспаривал огульный, уравнительный тезис реникса, дескать, ВСЕ хахлы/швабы/жыды - одним говном мазаны. Вот это я реально ненавижу.

Ответ на комментарий Гражданка_Горыныч # Щас мы за этот синхрон от Полставторого люлей огребем)

carminaboo, отобьёмся ))

Ответ на комментарий Rost # Rost, хороший анек (к тому же, впервые слышу). Но есть два вопроса:
1. А "идиот" - это тролль по жизни или по убеждениям (или просто дурак)?
2. А если не постоянно спорить с идиотами, а просто иногда их "чмырить"?

Ответ на комментарий carminaboo #

Исходное сообщение carminaboo
Щас мы за этот синхрон от Полставторого люлей огребем)

carminaboo, Гражданка_Горыныч, не, я только с идиотами и мудаками злобный.

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник-52,
1. Идиот - он всегда идиот. Чтобы он про себя не думал.
2. Именно для этого умные люди заводят виртуалов.

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost
1. Идиот - он всегда идиот. Чтобы он про себя не думал.
2. Именно для этого умные люди заводят виртуалов.

1. Мне нет дела до мнения идиота. Я спрашивал о ТВОЕЙ классификации (в разрезе заданного мною вопроса). КМК, это - разные вещи. :)
2. Мне лень. Кмк, тебе это д.б. понятно.

Ответ на комментарий Master_Loki #

Исходное сообщение Master_Loki
Ёпт... А что там такое курили,что даже ты надышался?)

там соо такое... ура-патриотическое, "Раисся - вперде!".
Хотели как лучше... (с)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао #

Исходное сообщение руда_стевряка
такое бывает, когда сталкиваешься с укропрессой... даже ничего курить не надо.

а поддержу! и углУблю.
Любая укротема - тема повышенной эмоциональности. А уж как укропы (чтобы не путать с украинцами) измываются над логикой и информацией - это ещё один тазик эмоций для ума.
А когда в теме появляется упоротый (хоть с какой стороны: русской, украинской, антисемитской, религиозной), то это вообще Next level...

Ответ на комментарий Странник_Су #

Исходное сообщение Странник-52
1. Мне нет дела до мнения идиота. Я спрашивал о ТВОЕЙ классификации (в разрезе заданного мною вопроса). КМК, это - разные вещи. :)

Самый простой способ идентифицировать незнакомого юзера в инете прост до ужаса. Просто в лоб задаёшь вопрос: "Ты, ..ять, кто?". 3 слова, но сразу и тест на адекватность, и на умственные способности.

Ответ на комментарий Rost # ОК, нет, так нет.

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник-52, а ты попробуй! Нельзя отвергать способ анализа из-за личного субъективного неприятия самого метода.