Ну, скажем, истреблять люди умеют лучше. Я не специалист, но не припомню случая, чтоб один вид животных (без участия прочих факторов) полностью уничтожил другой. Это в природе регулируется. А такой вид, как человек - примеров множество.

Ого, мой комментарий послужил началом этого поста?

Ну тогда я попробую ответить более расширенно. Тогда нужно подходить к сравнению людей и животных в двух аспектах.

1. Я не знаю как это точно сформулировать, но я говорю о способности к развитому мышлению. Животные, в подавляющем числе случаев, действуют подчиняясь инстинктам. А люди всё таки руководствуются больше не инстинктами, а какими то результатами своей мыслительной деятельности.

2. Вот тут про морально этические понятия. С физиологической точки зрения отличаются мало чем. Так же есть потребность размножаться, утолять голод, ну то есть основные физиологические потребности такие же как и у животных. Но у людей предполагается наличие морали и этики, то есть понятий "правильно" и "неправильно", "можно" и "нельзя". И вот тут выясняется, что у огромного количества людей мораль и этика вот именно, что только предполагается, но не присутствует. Например. Собака стоит и ест еду. Подбегает собака в два раза крупнее, отобрала и съела. Нравственный человек так не сделает, а безнравственный - запросто. Мне тут в другом дневнике доказывают, что родители не любят и не должны любить своих детей, а дети не должны любить своих родителей. (У Лары в дневнике, но не она доказывает, а другой человек). То есть, отрицается понятие нравственности. И что я должен доказывать в ответ, если для меня такие нормы неприемлемы, а для того человека это, как он считает, норма. То есть, как у животных. Родила, выкормила, пока сам есть начнёт, и всё, потеряла интерес. Также как у собак. Присутствие кобеля в воспитании вообще не обсуждается. Это я к тому, что доказывает мне не женщина, а мужчина.

*******************

По поводу твоего вывода. (""Просто" тем, что захватили и переделали мир под себя".) Ну так ты, в принципе, права. И вот тут тоже можно отдельно разобрать "захватили" и "переделали". Динозавры тоже в своё время захватили, но они ничего не переделывали. Не могли. А люди не только захватили, но еще и переделали. И переделали потому, что смогли переделать. Вот в этом и отличие.

Ответ на комментарий Долли_Дурманова # Я все думаю, что ковид и все эпидемии это попытка подсократить вид..
Так значит человека от животного все-таки отличает эгоизм уничтожения?

По мере своих возможностей много наблюдаю за кошками, очень много смотрела документальных фильмов о животных и сделала вывод, что и у них не все инстинкт, как принято думать у ученых..
Кстати мнения ученых я стала иногда подвергать сомнению после того как ученые заявляли, что один из видов крокодилов вымер (кажется нильский), а молодая девушка поехала туда где они "вымерли" и нашла нормально живущую колонию..
Да сильная собака может отобрать, но может и защитить...Все как у нас, у нас как у них...

С Лорой я давно знакома и знаю, что она ведет несколько дневников и пишет иногда у себя комментарии. Любовь родителей и детей для нее больная тема и она всячески всем внушает ее не возможность..
Я думаю, что любовь и понятие ДОЛЖНЫ взаимоисключающие вещи-понятия. Любят потому что...любят. А вот уважать уже ближе к должны и быть благодарными тоже, конечно если есть за что...Спорно? Не спорю)

Ответ на комментарий Коллекционерка #

Исходное сообщение Коллекционерка
Я все думаю, что ковид и все эпидемии это попытка подсократить вид..
Так значит человека от животного все-таки отличает эгоизм уничтожения?

Да ну, эпизоотии тоже явление распространенное на нашем шарике. И потом - чья попытка?
Скорее не эгоизм, а интенсивность и изощренность. Царь зверей, что тут ещё сказать...

Коллекционерка, я прочитал. Ну что, - оспаривать нечего. Я согласен с твоим мнением по всем вопросам. И особенно про любовь и должны.Тут вообще на сто процентов.