Аборт - это узаконенное убийство. Ребенок не виноват, что папа с мамой не думали о контрацепции. http://www.webpark.ru/comment/48309 [469x378]

просто башкой надо обоим думать, а не б..., другим местом... а раз так произошло - надо обоим нести ответственность...

Ответ на комментарий # Аборты совершаются от непонимания (а непонимание происходит от необразованности), что зарождение новой жизни - это чудо.

Ровно год назад на съезде Союза православных женщин в Москве женщины мы работали над программными документами организации. В результате этой работы появился документ, который называется "Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве" http://www.patriarchia.ru/db/text/1386377.html В этот документ вошли и мои предложения, а так же предложения нашего профсоюза, а именно: пункт 4 в первой части документа; почти вся вторая часть; пункт 1 третьей части. Для реализации наши депутаты из всего документа взяли самый легкий и самый дешевый вариант: запретить аборты и всю ответственность повесить на женщин. Вместо того что бы создать условия, при которых женщине было бы рожать детей в радость, мы снова начинаем "стращать", "пугать" и запрещать. СДЕЛАЙТЕ ТАК "СВЯТОСТЬ МАТЕРИНСТВА" БЫЛИ НЕ ПУСТЫМИ СЛОВАМИ И НАРОЖАЮТ ВАМ БОЛЬШЕ ЧЕМ В КИТАЕ. Надо сделать так что бы у матери была крыша над головой и деньги на то, что бы ребенка накормить, напоить, обуть, одеть и дать образование своему любимому и желанному ребенку даже если после известия о беременности папа ребенка просто "растворился" в воздухе. Другими словами: устранить все социальные поводы для аборта. Да! Бороться с абортами надо. Но не теми способами. Аборт - это СЛЕДСТВИЕ. Пока мы не узнаем ПРИЧИНУ этого явления, мы с ним не сможем бороться и все наши усилия будут тщетны. Я давно говорю что в нашем регионе необходим комплексный центр по сохранению семьи и семейных ценностей. Говорит об этом же и Астахов. Все соглашаются. Но все это на уровне разговоров. Конечно, переложить всю ответственность за срыв "демографической программы" на женщин делающих аборты в преддверии демографической ямы - это самый простой способ. Ведь делать ничего не надо. Извинете! Достало!

Бесштанько свои ошибки признает сам. И исправляет их. Безграмотных и анонимных троллЕй просьба расслабиться - вы уже от своей злобы не знаете, что тут вы...ть. Идиоты... Элементарное уважение надо иметь.

Ответ на комментарий # увожение к кому? пордон за вопрос? этим скотам которые вокруг соборной площади расселились? или к ворам которые храм построили? может быть к ворам которые в думе сидят? или в конце концов в кремле? кого нужно увожать? особенно за что? ты расскажи- дружище.

Статистика в таком деле штука очень и очень сомнительная....причины такого состояния дел вряд ли кто озвучит из органов власти. Ведь это системный сбой, нет работы или достойной оплаты, гарантий и защиты, жилья и детсадов, школа, армия, и т.п. глупо все сводить к родителям, особенно к женщинам, часто они просто заложники...

Ответ на комментарий Маргарита55 # А если это пока нельзя сделать? Сколько будет сделано абортов, пока построится этот самый центр? Да и не вместит он всех желающих. Есть один выход - средства современной контрацепции, о которых все знают, но предпочитают ныть и жаловаться, какое плохое государство.

Ответ на комментарий Zmielov # Как все банально! Как обычно, виновата власть... Неужели власть виновата, что кто-то не думает головой? Что кто-то не знает, как можно предотвратить нежелательную беременность? Точнее знает, но надеется на то, что все будет в порядке? И не только женщины ... Мужчина тоже несет равную ответственность. Наша жизнь - это результат нашего выбора. Только нашего. И не надо упрекать государство в том, что кому-то приходится делать аборт.

Ответ на комментарий # А вам вообще есть чем заняться, кроме как влезать с тупой критикой? Вы сами то чего достигли?

Ответ на комментарий Lana_Omsk # еще раз вам господин, которому не стыдно получать зарплату, больше чем у президента- рассказываю- не хочешь срать, не мучай жопу. ...а если туп как дерево- родишься баобабом и будешь баобабом 1000 лет, пока помрешь.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Это сделать можно и нужно. Но делать никто не хочет. Нашей власти лучше миллиарды в землю закапывать, на авангард тратить, чем семье помочь. Вся ваша модернизация будет бессмысленна при таком падении рождаемости. Быби-бум, которым Вы все так гордитесь не заслуга Единой России, а заслуга Советского правительства, которой вовремя приняло меры в 80-е годы направленные на повышение рождаемости. Просто женщин репродуктивного возраста стало больше. Сейчас грядет демографическая яма. Все мы кричим о льготах за третьего ребенка, но никто не думает о том, что прежде чем воспользоваться этими льготами женщина должна родить ПРЕДЫДУЩИХ ДВУХ. Попробуйте сделать так, что бы они начали рожать первого и второго С УДОВОЛЬСТВИЕМ. А третьи, четвертые и последующие родятся, не сомневайтесь.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Вот только мужчину не стыдят за то что он отправил свою подругу на аборт. Отвратительные снимки ему не показывают, не рассказывают о том, что является соучастником убийства. Потому что его просто в эту минуту рядом нет.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Я Вам пишу, по причине того, что сдается мне, Вы имеете дело с журналистикой и молоды, а посему, всегда есть возможность замешкаться, средь бурных событий и потерять нить, хотя мои допуски и сомнительны. К тому же, журналиста я причисляю – «оператор по облуживанию, средств массового поражения», в народе часто именуемых как СМИ. А это требует осторожного обращения, ибо понятно, что клятву Гиппократа журналисты не произносят, но вот навредить, всеж надеюсь, у них нет патологического желания, хотя и тут признаю, мои допущения сомнительны. Стоит заметить, что агрессивность это всегда часть страхов человека, чего же боитесь Вы? Судя по Вашим репликам и коментам, Вы ярый сторонник либеральных ценностей и возможно пришли к ним вполне сознательно и осмотрительно. Способность воспринимать чужое мнение, противное Вашим взглядам, Вы способны только как «тупую критику», и если Вам нечем конструктивно ответить, то Вы, тот час «седлаете своего любимого конька»,- «сами то чего достигли?» т.е. переходите на личностные уровни, что в принципе не имеет структурной и тем более конструктивной цели, это как у В.Пелевина – «английская булавка» (Generation «П»), Вы так себя колите, и далее все становится для Вас ясно и понятно. Но увы, порой стоит напрячь волю и вникнуть в суть, для этого стоит использовать аргументы, даже либералам нужны аргументы и даже они, их пытаются явить и объяснить их смысл. Хотя зачастую их аргументы и эмоциональны, но все же они лживы по сути, потому как имеют принципиальный изъян в построении, Вы идете от частного к общему, « Наша жизнь - это результат нашего выбора. Только нашего. И не надо упрекать государство в том, что кому-то приходится делать аборт.» А если все зависит от нас, то для чего нам государство и чиновники? По Вашему получается, что вся наша жизнь одномерна в пространстве и времени, нет иных веток и иных условий, как только те, о которых ведаете лично Вы? Если завтра к примеру, выйдет указ властей и всем, нужно будет сдать в течении месяца, оригинальное решение теоремы Пуанкаре, а тех кто не сдаст, мы зачислим в неудачники и неумехи, засвидетельствуем их ущербность и слабость, и на этом построим шкалу ценностей в обществе, думается мне , что Вы будите первой, кто начнет критиковать такое положение? Либералам всегда сложно объяснять, почему все не могут быть губернаторами или директорами нефтяных компаний или президентами, ведь критерий отбора всех этих должностей не имеет рационального зерна в современной России, от того то Вам всегда сложно и аргументы подбирать, когда Вас пытаются спросить по существу вопроса, вот к примеру А.Голушко, если он, приводит в своем выступлении ложные аргументы, Вы то должны привести свои аргументы, автор блога, тоже бы мог явить нам чудесные аргументы, нашего благолепия и процветания на омской земле. Думаю не я один соглашусь, с утверждением Голушко, что план Полежаева по созданию 1,5 тыс. рабочих мест в области мягко сказать выглядит не амбициозно, при нашей безработице в 30% минимум, или, что из 44 госпрограмм России , омская область участвует только в 12? Словом явите аргументы и факты, дайте нам возможность проникнуться плодами и успехами либеральных реформ последних 20 лет в прииртышье, ложь имеет тенденцию раздуваться до небес, но придел есть и у нее.

Ответ на комментарий Lana_Omsk #

Исходное сообщение Lana_Omsk А вам вообще есть чем заняться, кроме как влезать с тупой критикой? Вы сами то чего достигли?

На то мы и общественность, что бы критиковать. А Вы хотите что бы как во времена Л. И. Брежнева: "Не щадя сил, бороться за выполнение решений партии и правительства" и голосовать за все и вся единогласно? Нет, милочка! те времена безвозвратно прошли.

Ответ на комментарий Маргарита55 # Уважаемая Маргарита! Вы знаете, что критика бывает разная. Аргументированная критика приемлема. Вы, возможно, успели прочитать фразу, на которую я ответила? Если не успели, то позвольте доложить Вам, как общественности, что это были слова, оскорбляющие личное достоинство не только того, кому они были адресованы, а имеенно Андрея Владимировича, но и всех, кто их прочитал, в том числе и вас, и меня, потому что они были с матом, похабщиной и на полууголовном жаргоне. За такую фразу, сказанную при свидетелях, можно привлечь к административной ответственности и выиграть в суде иск о защите чести и деловой репутации. Причем никакой смысловой нагрузки критика не несла, просто бездумный набор жаргонных слов.

Ответ на комментарий Zmielov # Я не журналист и никакого отношения к журналистике не имею. Насчет возраста позвольте не отвечать, возраст – это всего лишь цифры в паспорте. Конечно я, как нормальный человек, чего то боюсь, но вовсе не того, что вы имеете в виду. Уже ответила на похожий вопрос Маргарите 55, но повторю специально для вас. Вы вероятно, не имели счастья прочитать ту фразу, на которую я ответила. Это были слова, оскорбляющие личное достоинство не только того, кому они были адресованы, а имеенно Андрея Владимировича, но и всех, кто их прочитал, в том числе и вас, и меня, потому что они были с матом, похабщиной и на полууголовном жаргоне. За такую фразу, сказанную при свидетелях, можно привлечь к административной ответственности и выиграть в суде иск о защите чести и деловой репутации. Причем никакой смысловой нагрузки критика не несла, просто бездумный набор жаргонных слов. Я не оправдываюсь, просто допускаю, что вы не прочитали, что пишут смелые анонимы. Я не знаю, чем можно конструктивно ответить на мат и похабщину. Конструктивно ответить на аргументированную критику я могу. Про теорему Пуанкаре закона не выйдет. Вы это сами знаете, просто пользуетесь хорошо известным в так называемой «черной» риторике приемом – доведение до абсурда высказывания. Про план Полежаева по созданию рабочих мест и безработицу. Я знаю, что для кого-то это звучит малоубедительно, но тот, кто хочет найти работу, я не говорю, конечно, о инвалидах, пенсионерах, хотя и они находят, тот ее находит. Проблема в том, что молодежь, да и многие умудренные опытом люди, сразу хотят зарплату с несколькими нулями, при этом ничего не умея и не имея желания работать. Им есть где жить, им помогут родители, супруги, родственники, а они будут жаловаться на правительство, чиновников, кого угодно обвиняя в свих грехах, ведь это самый легкий выход. Аргументы и факты процветания Омской земли знают все. Я не ухожу от ответа и не сложно совершенно подбирать аргументы и факты, но вы изначально настроены критически, да и общаемся мы не в той теме, чтобы писать про развитие Прииртышья. Просите Андрея Владимировича создать тему, я там с удовольствием и подробно напишу, что думаю про Кадетский корпус, золотые купола Успенского собора и многое другое. Если будет очень хорошее настроение, напишу даже свой вариант гимна Омской области. Вообщем, будет такая тема – будут вам и чудесные аргументы и не менее чудесные факты.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # - Лана, а кем Вы работаете, если не ;журналистом? Просто интересно, какая сфера деятельности позволяет давать такие "радужные" представления о нашей региональной действительности? Не хочу Вас обидеть, но Ваши высказывания больше похожи на позицию СМИ, оплачиваемых из регионального бюджета, чем на суждения взрослого трезвомыслящего человека ...

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Лана, вы новенькая и вам видимо все в диковинку (прошу прощения за тавтологию)...если останется желание быть завсегдатаем на блоге, вам придется принять ту культуру общения которая уже здесь сложилась. Свою нервную систему поберегите....и тем не мене, за искренность-спасибо.

Ответ на комментарий # Я не журналист, зарплату тоже не из регионального бюджета получаю. Никакого отношения к региональной власти не имею. Мне кажется, что вы рано сделали вывод о том, на что похожи мои высказывания. Обидеть я себя еще не разу никому не позволила. Работа у меня очень интересная и я ее люблю, но в этом блоге, где я работаю, писать нельзя.

Ответ на комментарий Филин_Владимир # Мне на этом блоге очень хорошо, да и хотя не зарегистрирована я больше ни в каких других блогах. Прочитав одну запись с этого блога, я была ошарашена и обескуражена... Последнее подобное потрясение я испытала после прочтения "Война и мир" в школе.... Поэтому отсюда не уйду, пока не выгонят ))) Блог заставляет думать и сомневаться, а это для меня самое главное. На нервную систему не жалуюсь, даже наоборот, мне все говорят, что железные нервы.... А культуру блога определяет его автор, а не трусливые анонимы, неумело копирующие бандитов-самоучек из дешевых детективов.

Ответ на комментарий Филин_Владимир # - Филин, колхоз - дело добровольное, и лучший способ сберечь свою слабую нервную систему - не общаться в блоге. И нечего на других пенять, ибо сами страдаете невоздержанностью в общении ...

Ответ на комментарий Lana_Omsk # "...Прочитав одну запись с этого блога, я была ошарашена и обескуражена..." - Лана, а какую именно, если не секрет? вроде я ни одной записи не пропускал на блоге, а вот сказать про себя в подобном ключе, увы, не могу ...

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Напишите мне на "мыло" аргументы и факты об успехах омского региона, буду признателен, про кадетский корпус и купола тоже напишите, думаю для Вас это действительно имеет сакральный смысл, о котором я ничего не ведаю по причине ущербности мышления, а критическое восприятие мира, это как раз нормально, для нормально мыслящего человека...(я автора блога, как то, на этот счет спрашивал, когда он писал про успехи в Больширеченском районе, но вот сравнительной информации конкретной, так и не дождался) И потом, Вы точно такой же аноним, только с легендой.

ну и молодежь пошла... золотые купола, кадетский корпус, "Андрей Владимирович " ))))) и смешно читать и страшно - неужели девушка всерьез? и так бурно отреагировать на какой-то ничтожный всплеск мата, который никто и не заметил!

Ответ на комментарий # Что вы так рьяно привязываетесь к словам? А по-вашему мнению, инициатива губернатора возродить кадетский корпус или Успенский собор - плохие инициативы? Лично вам чем-то помешал кадетский корпус? А вы знаете, какими становятся в стенах кадетского корпуса наши с вами соотечетвенники? А как же патриотическое воспитание? А где еще воспитывать русских офицеров, которые стали таким же символом России, как березы, золотые купола и двухглавый орел? Неужели дамы из вашего окружения спокойно реагируют на подзаборную брань в своем присутствии? Я бы написала много конечено, но есть некоторая доля увереннности в том, что вы не поймете. Удачи "вашей" молодежи.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Лана, как ни крути, а словосочетание "инициатива губернатора" выдает в Вас казенного человека.

Ответ на комментарий # - Если что, нашему губернатору неслабо платят за инициативность - по 500 тысяч в месяц, думаю, что не стоит его дополнительно к такой зарплате нахваливать. Да и слышали мы это все уже не раз из уст Андрея Владимировича ...

Ответ на комментарий Zmielov # Как мне надоело нарушать сетевой этикет, в смысле оффтопить, вы бы знали. Вы сейчас себе сами этим сообщением построили вербальный мавзолей. Если бы вам было бы интересно лично мое видение процветания омской области, вы бы это сообщение мне прислали в личку. Здесь тема про аборты, а вы любую тему в этом блоге совместно с анонимами хотите превратить в политический дебаты с подоплекой того, кто в этом виноват. Есть заранее объявленные темы. Они разные : злободневные, философские.... Почему бы вам не общаться в рамках этих тем и не ввязывать в политические дебаты таких как я новичков? У вас большой жизненный опыт и вам все равно даже приблизительно понятно, что я отвечу, исходя из моих сообщений. Возникает закономерный вопрос - зачем вам это? На мой взгляд, вы намеренно отклоняетесь от тех тем, в рамках которых оставлены записи, чтобы круг вопросов темы стал необозримым и менее интересным, хотя я могу ошибаться. Так может, если вы не находите понимания на этом блоге, стоит поискать его в кругу единомышленников, которых вы так защищаете? Это я вам так тонко намекаю на фан-клуб Голушко в интернете ))))) Обещаю, тревожить там вас своими взглядами на жизнь я не буду )))) Про кадетский корпус и купола я ответила анониму ниже. Кстати, припоминая ваш совет "вникнуть в суть" осмелюсь заметить, что словосочетание "аноним с легендой" немного режет слух, так как сложно логически представить анонима с легендой, так как легенда - это предание об историческом событии. Да и когда о ком-либо слагали легенды, это означало общественное признание его деяний

Ответ на комментарий Lana_Omsk # - Лана, ну всяко Вы в чиновничьей обойме находитесь - поэтому Вас все так распрекрасно устраивает ...