Андрей Владимирович, если вы взялись рассуждать про СМИ. Скажите до каких пор журналисты не будут иметь возможность попадать на заседания Правительства Омской области? Чем вызван это запрет, появившийся еще в прошлом году? Считаю вопрос очень конкретным. Надеюсь на такой же ответ.

а что есть официальный запрет? или не допускают и все. А чем тогда мотивируют? а в суд по этому поводу обращались?

Вот опять показали новую "Другую версию" по 12 каналу. Про Шишова. А если все это правда, неужели в Омске такое возможно?

Для начала необходимо осмыслить, что представляют собой СМИ в день сегодняшний... Зачастую, крайне низкий уровень проффесионализма...Ангажированность теми или иными структурами...Отсутствие понимания СМИ, что посредством ИХ деятельности должна происходить мотивация граждан "изменить мир",(за исключением не большого количества "умалешонных" и преданных делу корреспондентов)...и первопричиной видимо является - БЕДНОСТЬ.

Ответ на комментарий # Андрей Владимирович, у меня одноклассница (в школе была отличницей, закончила потом вроде юрфак - но боюсь соврать) долгое время работала в одном из СМИ, курируемых нашим губернатором. Так вот, через 15 лет после школы я спросил ее: - ну как тебе на работе - нравится? Она ответила с грустной иронией "лучше не спрашивай..."

Ответ на комментарий Филин_Владимир # Бред пишете, господин Филин. Задача СМИ - информировать. Не дезинформировать, не агитировать и не обличать - а именно информировать. Если СМИ не справляется с этой задачей - а лезет "вершить судьбы мира" и "направлять на путь истинный" - значит, этим СМИ руководят непрофессионалы. У нас сегодня нет практически ни одного СМИ в Омске ("КВ" и "ОмскПресс" могут выделить), которое бы реально информировало в полном объеме читателя о ситуации, давало информацию, а не готовые выводы, и не размазывало бы по экрану или страницам слухи про то, кого видели в аэропорту или как таксы съели хозяев-пенсионеров (видео и фото прилагаются).

Омскпресс... ха-ха, РЕАЛЬНО промерское издание. Не надо ля ля... Юноша, вы так наивны...

Ответ на комментарий # А дальше то что? Не нравится, почему не ушла в негосСМИ?

Ответ на комментарий # Как то КВ задавали мне такой вопрос.... А вы поинтересуйтесь как работает пресс-служба Правительства Российской Федерации в отношении освещения заседаний президиума федерального правительства. Какой там допуск. Каких СМИ. Какой там режим. :) Выбран соответствующий формат. Он имеет свои плюсы и минусы. Что дальше? Вы предлагаете мне присоединиться к вам в "единодушном порыве гневного осуждения"? Смысл? :)

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Алекс, будь внимательней. Я говорил, что СМИ - транслятор и независимость ИХ от кого и чего либо, крайне важна...а пока много есть факторов, которые этому не способствуют...и этим активно многие пользуются. Я не прав?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Вы не на том акцент делаете - с ней все нормально, ушла оттуда ... я про атмосфэру, созданную губератором. Мне было интересно, как человек, мнению которого я доверяю, отзовется о губернаторе. Только и всего.

Ответ на комментарий # О Губернаторе можно только хорошее, либо ничего...)

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # А может ли простой житель региона поприсутствовать на заседании Правительства Омской области?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Ну хватит уже кривляться, Андрей Владимирович! Какой формат??? Я еще раз повторяю вопрос. Почему ни одно СМИ, кроме финансированного областью, не может попасть на заседания Правительства Омской области. Блин. Ну очевидный и простой вопрос. Что вы начинаете упражняться в софистике?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Тем паче, вы рвете тельняшку на груди, выполняя ФЗ об информированности о деятельности органов госвласти. Есть ощущение, что власть у нас нечто подобное ФСО или МИ-6. Вы что там, государственный переворот готовите?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Если есть свои плюсы и минусы. Вы уж раскройте их. А то на первый взгляд не все так просто и очевидно. Это нормальная ситуация, когда власть объясняет свою позицию.

Ответ на комментарий Филин_Владимир # СМИ всегда от кого-нибудь зависимы. Банально потому, что нужны деньги на производство продукта - информации. Но мне важно, чтобы СМИ были независимы от государства, потому что в этом случае, получается, что издание некачественного продукта оплачиваю из своего кармана я. Против причастности СМИ к бизнес-структурам я ничего против не имею.

Ответ на комментарий # Скажем так, опосредованно понятно, что "ОмскПресс" - издание, ориентированное более на позицию мэрии, нежели на позицию губернатора. Но они делают качественный информационный продукт и работают профессионально в плане подачи информации и её обработки, в отличие от того же "ОмскИнформа" или "ИАСлон". С точки зрения качества подачи информации и с точки зрения её эффективности - тратить деньги из областного бюджета на те СМИ, которые сегодня аффилированы с губернской властью, - это преступление.

Ответ на комментарий # "Вы что там, государственный переворот готовите?" А может Губернатор задумал отделение Омской области от Российской Федерации, чтобы еще 20 лет по рулить, а потом передать бразды правления одному из своих сыновей?))) Я бы на месте СМИ подал бы в суд, ссылаясь на пункт 5 статьи 6 Федерального закона № 8-ФЗ от 09.02.2009г. Также можно обратиться в Прокуратуру Омской области, чтобы они проверили, насколько правомерны существующие ограничения.

Ответ на комментарий # Кривляться вам нужно прекратить. У любого решения по формату работы со СМИ на официальных мероприятиях есть плюсы и минусы и за вас применительно к данному случаю я их разъяснять не имею никакого желания. Ваше слово первое -вы задали вопрос. Я готов вас выслушать. Все решения правительства официально опубликовывают. И вы об этом знаете. В рамках того же 8-ФЗ. Есть правила аккредитации. Есть формат работы с пулом журналистов. Каждая организация ее выбирает. Вы тоже об этом знаете. Вас что то не устраивает? Или вы докажите, что этот формат противоречит закону? Устанете доказывать, поверьте, не мучайтесь. И еще раз говорю - ознакомтесь на досуге как работает пресс-служба федерального правительства по данному вопросу.... А то ваши вопросы не то что софистикой, риторикой назвать трудно... Ну что я могу поделать... Вам не о чем писать кроме заседаний правительства? Соболезную... :)

Слушай, Алекс, ты когда в НОСе работал тоже самое говорил...

Ну так напишите заявление. По нецелевке - это дела публичного обвинения, возбудят дело... Против вас, за ложный донос... АВБ прав в том, что если у государства в век информационного сознания, медиа-сапиенсов, манипуляций сознанием не будет своих СМИ к власти придет ИНТЕРНЕТ-МЕДИА-ОХЛОКРАТИЯ. Капец государству... Панки придут к власти, а олигархи будут их подкармливать...

:) Про интернет-охлократию - можно интересно тему развить.... тема для отдельного поста :)

Ответ на комментарий # Вы можете сколько угодно себя успокаивать, но это Вам всё равно не поможет:) А насчет панков у власти и т.п., вы видимо чего пересмотрели или перечитали, обратитесь лучше к психиатру фантазер.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Это противоречит не закону, а здравому смыслу. Я, как житель Омска, хочу получать информацию не только со страниц официальных СМИ, которые, очевидно не заинтересованы в объективной подаче т.к. финансируются из бюджета. Я хочу получить спектр мнений в т.ч. и о деятельности Правительства Омской области. Вы же, прикрываясь законом, как Адам фиговым листком, которому в определенный момент стало стыдно, лишаете меня такой возможности. Перестаньте кивать на Москву. Удивите всю Россию, какая у нас доступная и продвинутая власть.

Ответ на комментарий # Еще немаловажный момент. И о Шишове, и о продаже Первомайского рынка, и о Зеленом острове, обо всем этом говорили "БК" и "КВ" в то время, когда это происходило. Область же начинает бороться только тогда, когда это становится выгодным. А до этого было выгодно молчать т.к. мэр с губернатором не конфликтовали. Все это в очередной раз подчеркивает исключительную политическую составляющую и ничего общего не имеет с реальным желанием борьбы с коррупцией, повышением уровня жизни омичей.

Ответ на комментарий # Еще раз говорю - выбранный формат - это состоявшееся решение. Обсуждать его не вижу смысла. 1. "Это противоречит не закону, а здравому смыслу." Ну ваше отношение к закону внушает... Я вас поздравляю. В поисках здравого смысла не мало литературных героев снискало себе славу... Только остается вопрос? Какому здравому смылслу это противоречит и кто определил степень этой "здравости"? 2. "Я, как житель Омска, хочу получать информацию не только со страниц официальных СМИ, которые, очевидно не заинтересованы в объективной подаче т.к. финансируются из бюджета." А частные СМИ на 300 процентов застрахованы от необъективности? Вы в серьез это верите? Ваш покорный слуга, как житель города Омск, хочет получать информацию из как можно бОльшего количества источников - государственных и негосударственных СМИ вне зависимости от того кто их финансирует. 3. "Я хочу получить спектр мнений в т.ч. и о деятельности Правительства Омской области. Вы же, прикрываясь законом, как Адам фиговым листком, которому в определенный момент стало стыдно, лишаете меня такой возможности. Перестаньте кивать на Москву. Удивите всю Россию, какая у нас доступная и продвинутая власть." А за что должно быть так мучительно стыдно? О принятых и не принятых решениях информация проходит стабильно. Обсуждайте. Сами тексты решений публикуются. Публикуются кстати все проекты решений. И пока (обиженная интернет-общественность, журналисты,ау?) НИКТО НИЧЕГО не представил. Какой возможности вас кто лишил? Да кто вам мешает то, читайте негосударственные СМИ. Получайте весь спектр мнений. МНЕНИЙ! Я говорю о законе, вы же как тот Змей начинаете петь песни про "искушение удивлять". Спасибо. Проходили.

Ответ на комментарий # Где это я говорил, что НОС делает качественный продукт? Даже когда там работал, говорил, что мы всего лишь стараемся выстроить схему работы, чтобы в последующем мы могли делать нормальное издание. Ну, у меня не получилось - "получается" у того руководства, которое сейчас там руководит: тираж - 850 штук, уход из "Роспечати" и очередное увольнение 80% сотрудников, ага.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # - Да-да, особенно про то, как охлократы на омском форуме упиваются нелицеприятной статьей про губернатора в "Новой газете", и даже до того домысливают, что будто это по указанию нашего губернатора был обрушен сайт вышеуказанной газеты, дабы охлос не смог ознакомиться с материалами, порочащими его честь и достоинство.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Очень интересная дискуссия, уважаемые коллеги! Меня зовут Станислав Жоглик, несколько лет я работал в, так называемом, правительственном "пуле" и ходил на заседания правительства области. Затем, как мне объяснили, я переборщил с метафорами в отношении главы региона, и меня за это показательно выпороли , закрыв заседания, а заодно и других коллег по цеху, кроме, естественно, государственных СМИ. Мы пытались даже не оспорить, а понять логику этого решения, через официальные запросы и консультации с юристами и прокуратурой. И тут Андрей Владимирович Бесштанько абсолютно прав - "устали" и "замучались" . Что касается федерального опыта …Коллеги, даже не трудитесь ничего изучать, достаточно знать, что федеральный "Коммерсант" имеет доступ на заседания федерального правительства, а наш местный "Коммерсант" не имеет доступа на заседания регионального правительства. Вот и вся любовь. Все остальное это не риторика, не софистика, не казуистика - это просто пи пи пи пи пи (Прошу прощения у автора блога - в жизни я так не выражаюсь ). Слава богу, лично у меня достаточно тем для заметок, кроме этих заседаний . Но я хочу понять этическую сторону вопроса, без всяких регламентов, форм аккредитации, ссылок на законы и прочие компетентные вещи. Неужели мы, журналисты, действительно, не имеем права участвовать в мероприятиях ВЛАСТИ, которая занимается распределением нашего коллективного бюджета? Я ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ! А вы?