"К нашей теме, военно-тактическое применение колоколен." Колокольни -на гусеницы и в броню!)) "И почему то никого не заинтересовал этот факт" Спокойно. Все обо всём в курсе. "Для подзабывших напомню, что в событиях 1905 года, Бардакстан (Россия) впервые и открыто, нарушил все общемировые принципы ведения боевых действий, изложенные в международных пактах которые эта бардачная Монархия " Конкретно- дум-дум по восставшим применили или дали занюхнуть хлорца? Нет, лучше- кидали бомбы со стратостатов! Раненых - не вывозили в больницы(это не так, сразу, чтоб соблазна не было)? Или огнемётами? И не надо смешивать подавление восстания и боевые дейтсвия. Как говорят в Одессе- есть таки немножко разницы. "Когда запахло жареным, Коля №2 послал на фиг все эти «Гааги» и «Женевы»." Надо сказать, немцы даже этого не ждали. "И не будь этих пулемётных колоколен, мы бы жили в стране с другой историей…" Безусловно. Идельный мир, с царями, пропускающими революционные массы к дворцу, а эти самые массы мирно договариваются и не стреляют, никого не взрывают, не захватывают броненосцы. И подгадывают своё выступление, чтобы народ отошёл от тяжкой и кровавой войны. И ходютъ усе "на воздусях", дабы природы острый слух не смущать. И бааалепие.... А в облаках- розовые пони с крылышками. "И наивно думать, будто один полк семёновских садистов с ротой казачья справился бы с Москвой.." Ну и зря. "Не виляйте жопой мерзавцы, он всегда был за революцию.. " А в "Стране негодяев"-особенно. "Нужна была хоть одна пушка, что бы сбить эти всёвидящие и всё уничтожающие машины смерти." Угу. А лучше- "Большим Вилли" затарится. Восставшие, кстати, были и так далеко не безоружны. Взрывчатка- уж точно могла быть. "Пулемёты на главной колокольне Страстного простреливали весь район, просто заливая пулями улицы. " В руках восставших- почти весь город. И что, с ними цацкаться? Всё было сделано грамотно- господствующая высота, артподготовка. За что боролись- на то и напоролись. Организованные части- это не хрен собачий. Скучились на узком участке- жуй шимозу, не подавись. "Каждый дом, из которого будет произведён выстрел, уничтожать огнём или артиллериею." Генерал Мин всё сказал. ИЧСХ, был прав! "Москва была ориентиром всей России, и неизвестно как бы повернулись события, если бы революционная Москва" Если бы у Фридриха Великого была ядрёна бомба- вообще хрен знает, чтоб сейчас было. "И если в улично дворовой перестрелке наганы, браунинги и дробовики вполне конкурентны длинным и неповоротливым пехотным винтарям," Слаженый батальонный залп- рулит, чтоб там кто не говорил. "на одежде знак «Красного Креста»" Где почерпнул? Тоже у Гиляровского?

В том то и дело, что ничего: а) это были практически военные действия б) не подпадавшие ни под какие конвенции(там обсуждалась война между странами). Формально, Мин мог пустить хоть хлор вдоль Пресни, хоть дум-дум раздать солдатам- и никто слова бы ему не мог сказать. в) с военной точки зрения- Мин прав. Собственно, вопросы?

Ответ на комментарий Кропоткин # В тексте Гаагской конвенции ясно сказано "Принимая во внимание, что наряду с изысканием средств к сохранению мира и предупреждению вооруженных столкновений между народами надлежит равным образом иметь в виду и тот случай, когда придется прибегнуть к оружию в силу событий, устранение которых при всем старании оказалось бы невозможным". Всё популярно- драка межгосударственная. Подданых- хоть с салом ешьте. Кроме того, есть статья- "Кто признаётся воюющим" "Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям: 1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;(общего руководства во главе революции 1905 г. не было) 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;( ну и это не про восставших, ясно) 3) открыто носят оружие(отнюдь не всегда) и 4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны(Ну тут и объяснять не надо. Какие там военнопленные! Вы об чём!). "

Да кто на эти бумажки внимание то обращает? Все знают,что во время реальной войны будут применяться те средства,которые эффективны.А не те,что в какой то конвенции прописаны. Манштейн вспоминает,что в первые дни войны немцы чем то вроде напалма жгли русские позиции. Так после второго применения этой жидкости наши прям по громкоговорителю предупредили немцев: "Ещё раз так сделаете и мы на вас газ пустим" И перестали. В конце войны, когда уже к Берлину наши подходили Геббельс предложил газами атаковать советские войска. Немного подумав,Гитлер отказался. Он сказал: "Если мы это сделаем-они тоже так сделают. А у них преймущество в воздухе. Они просто за сутки всех вытравят"

антициклон, Ну это всё как раз понятно. Тут просто возник вопрос, про то нарушил генерал Мин при подавлении декабрьского восстания 1905 г. в Москве Гаагскую и Женевские конвенции и мог ли он их нарушить вообще!

Ответ на комментарий # ЕМНИП немцы в ПМВ к негуманному оружию даже дробовики, используемые американскими войсками в траншеях, хотели причислить. Варварское оружие, тяжелейшие ранения, смертность 100%, всё такое.

Ответ на комментарий Кропоткин # ///...все эти конвенции должны подразумевать под собой ВСЕ ДЕЙСТВИЯ АРМИИ,в том числе и на своей территории со своими же гражданами.Это субьектив(вопрос не изучал). Вопрос на самом деле очень простой. Только его понимание иногда вызывает затруднения. Кратко: армия (любая - любого государства и времени) - это НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИСТРУМЕНТ. Она ничего не сможет сделать "со своими же гражданами" по той простой причине, что она из них же и состоит. Такова ее природа (сущность) - во-первых, она комплектуется из населения, во-вторых, военнослужащие сохраняют социальные, родственные и прочие (экономические, культурные и т.д.) связи с "гражданскими". Этого достаточно. Это означает, что любые проблемы общества (государства) автоматически являются и проблемами армии. - К примеру, политические разногласия, этнические и пр. - если они есть в стране, они есть и в армии. Решать их в обществе, используя армию как инструмент - АБСУРД. Здесь Купцов неоднократно высказывался, по поводу "измены присяге". Я бы не стал обвинять армейцев, что они не сохранили союз, советскую власть и "руководящую и направляющую роль". В любом случае борьба с "ревизионизмом", "буржуазной идеологией" или "сепаратизмом" в задачу ВС никогда не входила. НО, самое главное - в присяге об этом четко сказано - "... я всегда готов ПО ПРИКАЗУ советского правительства выступить на защиту ..." - ПРИКАЗА НЕ БЫЛО. Кстати, Мухин, где-то на эту тему примерно так и высказался. Армия - это не корпус стражей исламской революции - за сохранность общественного строя она отвечать никак не может, как бы этого кому угодно не хотелось. Хотя, в современной россиянческой присяге кто-то умудрился вставить какую-то дурь по поводу конституционного строя. Говоря кратко, просто и образно, псы должны охранять дом, а не решать вопросы его обустройства или внутрисемейных отношений, тем более, не стоит требовать от них, чтоб пожар тушили. Я считаю, что эти бездельники в погонах и лампасах виноваты совсем не в том, что им вменяет Купцов. В гораздо худшем. На протяжении долгих лет они спокойно смотрели, как не самая благополучная экономика надрывается, но штампует танки десятками тысяч и размещает их в европе. Якобы против нато. Укрепляет оборону. Тогда, как любому унтеру было ясно как божий день, что при современном развитии противотанковых средств у натовцев - все это металлолом. Хоть один где-то высказался ? - черта с два - зачем же свое корыто уменьшать - это в военном отношении дурь, а для тех кто в процессе задействован, это не дурь - это возможность жить в комфорте, заграничные шмотки, служебные перспективы и т.д. Про ядерные силы - РВСН, к примеру, я промолчу - кто не знает реальной ситуации, просто не поверит - это было безумие вселенских масштабов - количественный состав не был оправдан никакими соображениями - даже перспективой войны с половиной галактики. А еще не надо забывать про "неуставняк" - это позорное дерьмо целиком и полностью на совести офицерского состава. Не за один день оно появилось. Причина одна - халатность и попустительство со стороны командиров - это в лучшем случае, в худшем и в самом частом - сознательное "разгуливание" уёбков для облегчения собственных обязанностей по управлению. Метод известный - зоновская администрация создала "блатных", армейская - "дедов". Ладно, хер с ними, но вот еще важный момент. Это банальные вещи, но, многие об этом забывают, вкратце и обобщенно: У армии всего ДВА режима функционирования: "БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ" и "СЛУЖБА В МИРНОЕ ВРЕМЯ". Для последнего - задача только одна - боевая учеба. Для боевых действий - задачи две - НАСТУПЛЕНИЕ и ОБОРОНА. И ВСЕ. Такие действия как "восстановление конституционного порядка" армия выполнять на может. "Зачистки", облавы, обыски, аресты, разгон манифестаций, борьба с бандитизмом - это примеры использования вооруженных сил не по назначению. Как получается и чем заканчивается - известно. Такие понятия, как этико-моральные нормы, гуманистические ценности и прочая идеологическая и социально-политическая херня НЕ ИМЕЮТ К ЭТОМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Все гораздо проще - для подобных действий у армейских подразделений нет ни подготовки, ни соответствующего снаряжения и оружия, ни, САМОЕ ГЛАВНОЕ - нужного обеспечения: агентурного и информационного.

Георгич! Мне тут твой поклонник свой крик души прислал, почитай, интересно :) --- Я разочаровался в Купцове. Совершенно и полностью. Теперь, прочитав анализы жизни и творчества Льва Толстого, я понял, почему Купцов делает то, что делает. По сути он ненасытно жаждет власти, и этот голод постоянно говорит ему, что он не такой, как все, что он неизмеримо выше остальных, непреодолимо влечёт его на вершину... но чего? Путь на общественно-политическую вершину для него закрыт, в науке и технике он не силён, талантом артиста не блистает, в русском православии он разочаровался, следовательно, не может быть и главой церкви. Остаётся лишь основать свою секту и таки стать духовным лидером. Однако и тут его подстерегала беда: взявшись изучать священные писания, мистические и оккультные трактаты всех времён и народов, он обнаружил, что придумать что-нибудь новое на этом поприще очень трудно. Однако писательский талант позволил ему совершить невероятное и таки соорудить некую синтетическую доктрину, отдалённо напоминающую труды Дэна Брауна - криптоистория, теория заговора, тайные общества, значения символов... беспроигрышный вариант, и популярность книг Брауна это только подтверждает. Неудивительно, что издательство "Крафт" согласилось опубликовать писания Купцова - почуяли запах денег. Однако, будучи весьма увлекательным чтивом на несколько дней, книги Купцова страдали фатальным для религиозного учения недостатком - в них не верили. Купцов попросту начал творить слишком поздно (или слишком рано), чтобы суметь впечатлить искушённого и образованного массового читателя. В итоге, убедившись, что количество обращённых в его веру ничтожно мало, Купцов решился на отчаянный шаг, свойственный всем неудавшимся властителям душ: спровоцировать власть имущих на репрессии в отношении себя, и тем самым получить славу мученика, пострадавшего за правду. Именно поэтому он стал так несдержан в выражениях в отношении критики в свой адрес, а также регулярно пишет хамские оскорбительные посты в адрес отдельных лиц, представителей властей и народа в целом. Характерно, что при этом он склонен обзывать ментами всех критикующих его - именно ментами и провокаторами, а не кем-нибудь ещё. Это ещё раз указывает на его желание пострадать именно от системы, от государства, от власти, потому как это принесёт ему славу и симпатии части общественности. Причём даже среди тех, кто считает его сумасшедшим - просто потому, что для них всякий пострадавший от власти есть подтверждение её, власти, гнилости и несправедливости. И чтобы насолить ей, они готовы поддерживать любого пострадавшего от неё, что подтверждается историями революционеров-уголовников начала прошлого века, а также историями "народных мстителей" Марвина Химейера и приморских партизан, столь популярных в России среди политизированой публики. Народ готов поддержать любого, кинувшего во власть какашкой, даже если кинувший сам мало чем отличен от какашки и всем это известно. Купцов расчитывал быть причисленым к таковым. Но просчитался: власть даже не то что не повелась на его разводку - она его просто не заметила. И потому, устав от долгих попыток обратить на себя внимание властей, Купцов замолк.

Георгич, твои фоннаты меня достали :( смотри чо пишут тебе: --- Я так думаю, что совершил открытие. Тот Купцов, который написал книги, и тот, который ведёт дневник - это разные люди. В самом деле, тот, что написал книги - очевидно, был пылким исследователем новых горизонтов Истории, неизведаных пластов Реальности. Завидев что-то хотя бы отдалённо похожее на заговор, мгновенно раскручивал тему на несколько глав мелким шрифтом. Этот же, который ведёт дневник, занят лишь тремя вещами: 1) Ругается 2) Перегоняет по нескольку раз куски из книг того, первого Купцова 3) Ищет издателя для них и вообще способ поднять денег на известном бренде Ярые поклонники указывают ему на совершенно неизученые пласты реальности - а он, вместо того, чтобы их исследовать и делиться со всеми своими открытиями, набирает в рот воды. То есть, он не исследователь. Его спрашивают о двух особенных направлениях в развитии оружия, активно развивавшихся в Германии в 1930-1940 годах, но он о них словно и не слыхал ничего. То есть, явно не сидел 20 лет в библиотеках, не читал книг по развитию противотанкового и ракетного оружия в первой половине прошлого века, не знает, чем немцы дырявили нижние бронелисты наших ИСов и чем собирались валить советские штурмовики. --- Мы всё поняли - ты всего лишь имитатор! Тот Купцов, настоящий, который не ты, сформулировал два основополагающих принципа, которые позволяли, по его мнению, прозреть сквозь слои Лжи и постичь Реальность. Принцип первый - "Бритва Купцова". Применительно к оружию формулируется так: если некогда существовало некое вундерваффе, и нам говорят, что теперь его нет - значит, на самом деле оно есть и состоит на вооружении западных армий. Принцип второй - "Выбор источника по Купцову". Формулируеся так: если из двух книг об одном и том же в более ранней написано одно, а в более поздней написано другое, то первая содержит истину, вторая - умышленую ложь. Применяя эти принципы к известным сведениям об оружии, и комбинируя с высказываниями настоящего Купцова об оружии мы получаем, что западные армии вооружены винтовками с коническими стволами калибра .30/.40 и автоматическими дробовиками с разрывными активно-реактивными пулями. Всех, кто не верит, поклонники настоящего (не ложного) Купцова отсылают к следующим материалам: 1) История появления на свет и развития огнестрельного оружия с коническими стволами, а также поучительная история главного энтузиаста этого направления и страны, его развивавшей. 2) История самозарядных и автоматических гладкоствольных ружей (более конкретно - револьверное ружьё Becker, предок Jackhammer, и револьверное ружьё Manville, все тридцатых годов прошлого века; а также разработки времён войны во Вьетнаме и по программе CAWS). 3) История развития реактивных пуль (более конкретно - немецкие опыты времён ВМВ с калибрами 9 и 20 мм и послевоенные по всему миру). 4) Справочник Мураховского и Федосеева "Оружие пехоты" 1992 года, страница 292, статья про Джекхаммер (сравните с любым современым источником информации об этом ружье) 5) Ролики на Ютубе, демонстрирующие стрельбу из автоматических ружей разрывными пулями FRAG-12 (на всех роликах стараются не показывать траекторию полёта пуль, чтобы никто не заметил факелы из ракетных двигателей этих пуль, которых там якобы нет, а на самом деле есть). Во всех случаях мы видим одно и тоже: настоящее чудо-оружие, активно развивавшееся и даже находившее применение в первой пловине прошлого века, затем объявлено никому не нужным и исчезает из поля зрения рус-пипла. Его объявляют фантастическим, вымышленым, бесперспективным. Даже целую индустрию настольных варгеймов "Warhammer 40000" запустили, чтобы убить сразу четырёх зайцев: 1) Инфантилизировать и без того неумный рус-пипл, чтобы они играли в солдатики английского производства, а не думали о том, как обустроить Россию 2) Заставить их тратить десятки тысяч рублей на эти забавы, вместо того, чтобы направить эти деньги на организацию движений и партий, а также оснащение партизанских отрядов и эскадронов смерти 3) Заставить рус-пипл поверить, что автоматическое ружьё с разрывными активно-реактивными пулями - всего лишь выдуманое оружие, нагло спёртое из циклов произведений Гарри Гаррисона, и что эффективно пользоваться им может только супермутант в силовой броне 4) Дезинформировать рус-пипл - оружие названо совершенно дурацким названием "болтер" вместо правильного "аутоматик шотган" или "аутоматик слаггер"

Тов. Ретранслятор... У меня есть подозрение!)) Скажите, оно неправильное?))

круто. выкладывай еще.

Ответ на комментарий # Капрал, когда фоннаты присылают мне свою писанину, она выглядит сплошным неграмотным потоком сознания, с кучей грамматических ошибок и опечаток :) иной раз сомневаешься, в своём ли уме автор текста :) Мне приходится сильно редактировать эту бесформенную массу слов, чтобы выделить главное и донести до Купцова глас народный :) поэтому естественно, что результат редактирования несёт отпечаток моего стиля :) и уж конечно, целью всего этого является не введение в заблуждение всех прочих читателей, а реакция самого Великого и Ужасного :)

Ответ на комментарий # Приходится выкладывать, а то ведь это от вас они далеко, а у меня эта орава, считай, под боком :) --- Да, и ещё, кто бы там не скрыаался под этим ником. Я забыл дописать Вам о следующем наблюдении. Характерно, что, подобно Льву Толстому, Купцов совершенно не собирается жить так, как проповедует. Лев Толстой, призывая к непротивлению злу насилием, в то же время одобрял террор; в подробностях описывая отвращение к сексу, сам был в нём ненасытен; осуждая землевладение, скупал землю и раздавал её наследникам. Так и Купцов. Проповедуя необходимость решительных действий по самоорганизации и свержению существующей власти, он за 20 лет не удосужился зарегистрировать ни одного общества, движения или партии. Обвиняя русских в пассивности, сам открытым текстом пишет, что делать ничего не собирается. Прославляя прогресс и обвиняя вооружение российской армии в архаичности, не признаёт оружия, созданного после 60-х годов прошлого века. Обвиняя царский режим в кровожадности, сам предлагает загонять в концлагеря и газенвагены целые народы, даже намекая на необходимость поступить так с собственным народом. Призывая к обычаям кровной мести, сам ничем таким не отметился, и не ожидает, что кто-то ещё сквитается с ним из-за личной обиды.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Ой, я вас умоляю! Так таки и замолк! :-) Таки не дождетесь! :-) Насчет ТОЛСТОГО я уже ПИСАЛ! :-) П-И-И-И-ИП! :-

Ответ на комментарий ReTranslator47 # http://www.youtube.com/watch?v=xNPGvPa9NeQ чтобы были факелы нужно, чтобы были сопла. их там нет. смотреть с 2:14.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Вот видите, Человек из Народа - не зря писали! Кто-то из заблудших овец таки пошёл и прочитал про Льва Толстого, и понял, что король-то голый! Надо чтобы Земцовы всякие тоже прочитали и впечатлились.

Ответ на комментарий # Вы таки думаете, что это убедит людей, считающих, что белые люди машут М-16 и М-14 перед камерой, пряча в кустах свои "лайт кэнон" и "ауто слаггер"? Они мне и рассчёты присылали, и данные с балистических калькуляторов :) говорят, что настоящая FRAG-12, которая нигде на видео не светится, выглядит как увеличеная пуля от 7.62x39, так как разгоняется до ~700 м/с и имеет ту же балистику :) но круче в разы. На моё горе, поклонники Купцова прочитали-таки азы :( теперь конь-струированием занимаются, теоретики хреновы :(

Ответ на комментарий Кропоткин # *** -Это не купцов,а ретранслятор призывает кавказоидов с расиянским паспортом загонять в концлагеря. *** Тех, которые самые буйные, отличились в грабежах и насилии? Несомненно :) им и расстрелы организовывать можно. А сегодня их покрывают, и применяют столь строгие меры только к русским с расиянским паспортом. Дискриминация! Купцов же говорит о народах в целом как о зверях, достойных лишь медленной или быстрой смерти :) почему он, поклонник прогресса, не хочет, чтобы они прогрессировали и вливались в семью человеческую - непонятно. Мне кажется, что он просто желает выглядеть брутально - это сильнее обращает внимание на человека, чем проповедь о достижении мира, пусть даже добрым словом и пистолетом. *** Про месть мужчины,а не родовой кровной мести. *** "Дон Корлеоне дал Хейгену знак налить ему минеральной воды, и мгновенно его стакан наполнился. Он промочил горло. - Я желал бы завершить этот спор миром, - сказал он. - Татталья потерял сына - я тоже потерял сына. Мы квиты. Что творилось бы на земле, если б люди, вопреки всяким доводам рассудка, только и знали, что сводили друг с другом счёты? Разве не в том проклятье Сицилии, где мужчины так заняты кровной местью, что им некогда зарабатывать хлеб для семьи? Это ли не безрассудство!" (C) Марио Пьюзо "Крёстный Отец" *** Заврался имперастик. *** Я снова и снова убеждаюсь, что вы спорите не со мной, а с кем-то, кто вас обидел в прошлом :) отомстить ему по-мужски почему-то не вышло (странно, да?), и теперь вы отыгрываетесь на относительно ни в чём не повинных анонимусах из лайвджорнала :)

*** """ когда фоннаты"""-Это имперасты,а у Купцова единомышленники. *** Вы таки серьёзно заблуждаетесь, если считаете, что те, кто тут высказывается за Купцова, являются его единомышленниками :) они не более чем увидели у Купцова свои любимые лозунги и решили вписаться за них тоже :) но они защищают отнюдь не концепции Купцова, а свои любимые, в которых звучат похожие слова - и только :) *** а сдали вас китаёзам ведмепуты.Учи китайский(пригодиться). *** Сомневаюсь, что при китайцах или японцах будет хуже :) а учить ихний язык мне лень, лучше женюсь на девушке, знающей оба языка, у нас это не такая уж и редкость, и даже попадаются умницы-красавицы среди них :) или женюсь на японке/китаянке, знающей русский :) среди них тоже бывают красивые :) *** Или на кавказ переезжай. *** Горы, лес - фу, нафиг-нафиг :) сопки, море, Острова, Восходяще Солнце, японские машины и порномультики - вотъ это среда обитания по мне :) и ещё, ежели вы не в курсе, Владивосток находится на той же параллели, где расположена великая интеллектуальная аномалия планеты Земля. На этой полосе родилась большая часть гениев :) не зря Бартини сюда приезжал :)

Впрочем, одна ли армия, или государственные силовые структуры вообще, столь бездарны и бесперспективны для целей процветания нации? Нет. Государство как институт, а тем более государство бюрократическое, многонациональное, квазиимперское враждебно целям национального процветания. Оно может способствовать только вымиранию собственного народа, в первую очередь, народа государствообразующего, и бездарному истощению ресурсов. Кстати, о хождении строем. Не поговорить ли нам, господа, о том духе милитаризации, который пронизывает иные слои наших национал-патриотов. Даже далеких от гипертрофированного поклонения нацизму. Ибо милитаризм ради милитаризма присущ отнюдь не одним «нацикам». Хотя им, прежде всего. Эта тенденция будет посерьезнее маргинального русского нацизма. И мы, так или иначе, затронем ее несколько ниже еще не один раз. Здесь же стоит обратить внимание на некоторые детали «житейского», так сказать, плана. Которые уместно привести в этой главе размышлений, основанных на личном опыте. «Постойте!», - воскликнет иной читатель, - «ведь вы сейчас рассматриваете отрицательные черты русского национал-патриотического движения. И вот в этой инвентаризации отрицательных черт вы выделяете присутствие военных в русском движении? Так, что ли? Как это совместить с вашим поклонением генералу Рохлину, да и с другими оговорками о бывших офицерах, судя по всему, столь симпатичных вам?». Задав такой вопрос, читатель действительно продемонстрирует наблюдательность и аналитический ум. Поэтому я даже усилю парадоксальность ситуации. По жизни я довольно много был связан с делами военными. Мой отец большую часть своего трудового пути прошел в ВПК. Сам я отслужил в армии и тоже довольно много занимался военно-прикладными исследованиями. У меня в жизни есть один герой и кумир – генерал Рохлин. И мой самый лучший друг профессиональный потомственный военный инженер. Полковник. И, тем не менее, некоторые проявления военщины вызывают у меня рвотный рефлекс. Попробую объяснить это кажущееся противоречие. Начну издалека. Мне очень нравилась военная подготовка в МГУ. А большая часть преподавателей военной кафедры вызывала искренне уважение. Это сочетание военной направленности и университетской эрудиции просто восхищало. Я буквально обожал некоторые предметы, и, наверное, один из немногих по всем учебным дисциплинам военной подготовки читал абсолютно все, что было рекомендовано (кстати, потом, уже в Армии, я с большим удовольствием относился к командирской учебе). Так вот, мне на всю жизнь запомнился один из преподавателей. Интеллигентный полковник читал нам курс об оружии массового поражения. Представляясь нам в начале цикла, он с милой мягкой улыбкой сказал: - Я убийца. Хотя нет, я профессиональный организатор массовых убийств. Думаешь, читатель, именно это вызывает у меня отторжение? А вот и ошибаешься! Это вызывает у меня восторг корректной, академичной, технократической постановкой вопроса. Да, пока в мире существует противостояние, разрешаемое силовым путем, надо уметь убивать. Но убивать технократично, быстро, с минимальными затратами собственных ресурсов. В том числе, людских. Между тем, большинство наших военных как будто забыли, для чего они существуют. Они не уничтожают врагов быстро и технократично, а изводят ресурсы собственной страны в некоем бесконечном «военно-спортивном» онанизме. Просто ненависть вызывают у меня все эти «локальные конфликты» и «борьба с терроризмом». Это не борьба, это онанизм. Со всеми этими локальными конфликтами можно покончить быстро и сразу, применив все существующие ныне технические возможности. Справедливости ради стоит сказать, что этот военный онанизм присущ большинству военных земли. Но можно понять американцев, которые аккуратно, «стараясь не повредить шкуру», завоевывают территории, чтобы их потом ограбить. Но зачем, черт побери, аккуратно завоевывать территории, которым потом надо будет платить дотации из федерального бюджета?!! Эти территории надо либо тотально уничтожить со всем населением и природой, либо отпустить к чертовой матери. Кстати, в изучении экологических и медико-демографических последствий применения оружия массового поражения я принимал участие. И скажу профессионально. Применение оружия массового поражения в локальных конфликтах не несет особой угрозы регионам, отстоящим от зоны конфликта на 300-400 километров. Так что российская территория позволяет это делать без особого ущерба. Но военным не нужна победа, им нужна война. И наши вояки напоминают мне скотов из Минводхоза СССР, которым не нужны были эти дурацкие каналы, а нужна была их бесконечная стройка, на которой можно воровать. Но чтобы своровать червонец, эти скоты зарывали в грязь сотню. Точно так же действуют и нынешние путинские силовики. И они представляют для собственного народа зло в десять раз большее, чем те, от кого они якобы «защищают». Полагаете, так думаю я один? Вовсе нет. Так думает подавляющее большинство российских граждан. Приведу один пример. Совсем недавно в интерактивном опросе канала ТВЦ, аудитория которого отнюдь не либеральна, а скорее патриотична, терроризм как реальную проблему своей жизни оценили меньше 1 тысячи человек, а «произвол властей» свыше 11 тысяч. При этом даже материальные затруднения в нашей небогатой стране поставили на первый план около 2 тысяч. Итак, произвол властей, обеспечиваемый силовым прикрытием всей этой совокупности носящих погоны, более, чем в 11 раз больше тревожит людей, чем терроризм, от которого эти власти (в том числе силовики) якобы защищают. Причем рэкет властей достает наших сограждан даже больше, чем несомненная бедность. Вот как достали сволочи. Вот такие комментарии к вопросу о том, одиноки ли те, кто мыслит как я в отношении милитаризации и бюрократизации стиля нашей жизни. Но почему же такой явно антинародной модели поклоняются «защитники русского народа – русские националисты»? Да потому, что для них политическая борьба в национал-патриотическом спектре примерно то же, что и локальная война для вояк. А именно, вид бизнеса (пусть иногда и опасного). Им не нужна победа. Им нужен процесс. И общность подхода определяет общность стиля. Который можно назвать «бюрократическим милитаризмом». Именно поэтому часть правых радикалов, «социально близких» всем силовым бюрократам так привержена «национальным воинским традициям». Замшелым догмам, давно изжившим себя. Типа массовых армий, формируемым по принудительному призыву. Одна атомная бомба стоит стотысячной толпы пехоты. Но атомная бомба это отнюдь не предел военно-технической мысли. И гениальный Рохлин много говорил о необходимости разработки оружия, основанного «на новых физических принципах». Окружавшие его кретины думали, что это риторическая дань моде. Этим интеллектуальным пигмеям было невдомек, что генерал говорил о свой мечте, о создании совершенно новой армии. Армии технократических рыцарей. Кстати, большинство не заметило, что генерал весьма холодно относился к массовым армиям. В одном из последних своих телеинтервью он, отвечая на каверзный вопрос корреспондента, желающего выставить генерала этаким военным бурбоном, прямо ответил: «Не можешь накормить – не призывай». Это максимум, что мог позволить себе этот ужасно одинокий интеллектуально человек, чтобы не провоцировать до времени свое генеральское окружение, помешанное на массовых армиях из солдат-рабов, строящих шикарные дачи высокопоставленной сволочи в погонах. Однако, возможно, иные правые радикалы просто хотят привлечь на свою сторону силовиков? И именно поэтому демонстрируют столь любезный им стиль. На это я отвечу кратко, афоризмом из сказки про Алладина: «Раб не может быть другом». Рабы в погонах, пусть даже в больших погонах, как масса ценности не представляют. В их рядах можно вербовать агентуру, в том числе агентуру влияния. Их можно разлагать, а, в случае такой возможности, перекупать массами. Но совершенно бесполезно стремиться вызвать их симпатии пропагандистскими и политическими методами. Их симпатии ничего не стоят Раб не может быть другом. И чтобы продемонстрировать политическое и человеческое ничтожество этой массы, приведу два примера. В 1992 военный вертолет получившей самостоятельность Грузии просто так обстрелял пляж военного санатория в Сухуми. Прямо на пляже были убиты женщины и дети, жены и дети офицеров. А когда люди в панике стали покидать Сухуми морем, ибо грузины одновременно прервали железнодорожное сообщение с Россией, другой вертолет обстрелял катер «Комету», на которой эвакуировались женщины и дети. Один ребенок был разорван ракетой буквально на руках у матери. Повторю, это были жены и дети военных. Ни одного ответного выстрела не прозвучало в ответ, ни одной бомбы не упало на Тбилиси. Русские офицеры не смогли ни защитить своих, повторяю, своих собственных, жен и детей, ни отомстить за них. Приказа не было (интересно, мочатся или моют руки они тоже только по приказу?). Так неужели кто-то думает, что они смогут защитить кого-то другого? Например, свой народ. Раб не может быть другом! А таких, как Рохлин, в среде российских силовиков больше нет. Он был исключением, подтверждающим правило. Остальные без приказа ни на что не способны. Другой пример широко известен и даже ворчливо комментировался иными национал-патриотами. В середине 1990-х годов, когда социальная обстановка в армии была тяжелой, ежегодно кончало жизнь самоубийством по нескольку сотен офицеров. Ни один, уже уходящий из жизни, перед этим не пристрелил ни одного вора-генерала, ни одного сановного чинушу. А ведь для человека, расстающегося с жизнью это по логике вещей должно быть так легко. Но, увы, увы. Даже в условиях крайнего отчаяния эта публика не способна на самостоятельную активность. Ей Богу, если бы у меня спросили, с кем полезнее стараться наладить контакт в процессе национально-освободительной политической борьбы, с силовиками или бандитами. Я бы предпочел вторых. У них нет такой бюрократии, они не ходят строем, и они не мешают людям жить массовым принудительным призывом. Однако, уметь убивать весьма полезно. Но учиться этому лучше самим, или с помощью людей, не связанных со столь любимыми нашими милитаризованными «нациками» российскими силовиками.

День перевалил за середину. Надо бы пойти разгрести снег. Мечты окончены. Эк, как меня занесло. Аж дух захватывает. Но жизнь, увы, не сказка. Но мы должны быть верны своим идеалам хотя бы в мелочах. И поэтому наш с соседом пятачок - единственное чистое место в нашей деревне. Какой бы снег не валил, у наших ворот всегда чисто. И пусть кругом все тонет в свинстве, у нас порядок. Вчера Саня пришел с вечерней смены (он работает в депо) и сразу взялся за лопату. Мы не договариваемся и не устанавливаем очередности. Но каждый сам знает свою меру. Сегодня явно моя очередь. Я усмехаюсь про себя. Если бы Саню назвали европейцем, он бы не понял в чем дело. Но наш по-немецки выметенный пятак лучшее свидетельство его западного менталитета. Как, впрочем, и его всегда сияющий чистотой «жигуленок». И дело здесь не в цвете глаз, не в уровне материального достатка, не в уровне образования. На нашей улице живут люди и побогаче Сани. И такие арийские красавцы, что у баб дух захватывает. Но вот живут как свиньи. А мы с Саней, рабочий и профессор, жить, как свиньи не хотим. Повезет ли нам жить на улице, где все как мы будут чистить снег, убирать мусор, и мостить дорогу, но при этом говорить по-русски? Не знаю, не знаю. Но … Если будешь мерить расстоянье секундами, Пускаясь в дальний бег, Земля, твое, мой мальчик, достоянье. И, более того, ты человек! Р. Киплинг «Если» Белый человек, сэр, белый. Наверное, Вы это подразумевали как само собой разумеющееся.

Ответ на комментарий Кропоткин # *** Но можно понять американцев, которые аккуратно, «стараясь не повредить шкуру», завоевывают территории, чтобы их потом ограбить. Но зачем, черт побери, аккуратно завоевывать территории, которым потом надо будет платить дотации из федерального бюджета?!! Эти территории надо либо тотально уничтожить со всем населением и природой, либо отпустить к чертовой матери. *** Кропоткин, перестаньте читать всякую каку :) автор этого опуса - ещё больший военный онанист, чем сами военные в его воображении. Если уничтожать население - то незачем уничтожать природу :) без неё территория бесполезна, и уничтожение населнения тогда лишено смысла :) если отпустить к чёртовой матери, то они рано или поздно либо станут нашими врагами сами, либо примкнут к нашим врагам :) так что - либо дружить, либо грабить, но никак не уничтожать подчистую или пускать на самотёк :) *** Но военным не нужна победа, им нужна война. *** И поэтому, когда государство завоюет все остальные и у него не останется внешних врагов, следует немедленно реорганизовать вооружённые силы по тому принципу, который предложен в книге "Бог-Император Дюны" :) весь состав, вплоть до среднего командного звена комплектуется исключительно женщинами. Высшее командное звено - из мужчин, притом таких, что для своих подчинённых они единственные женихи, как Дункан Айдахо и Лито 2 :) женщины не склонны к агрессии в отсутствии внешнего врага и преданы своим принцам из генштаба, а тем незачем мутить военный переворот и тешить своё эго, когда у них столько поклонниц :) *** Но, увы, увы. Даже в условиях крайнего отчаяния эта публика не способна на самостоятельную активность. *** Ага, а некоторым авторам длинных опусов пороху хватает только на бумагомарание :) но при этом хватает наглости обзывать других рабами :( "Я не раб, я бумажку написал! В которой представил себя крутым героем!" *** Ей Богу, если бы у меня спросили, с кем полезнее стараться наладить контакт в процессе национально-освободительной политической борьбы, с силовиками или бандитами. Я бы предпочел вторых. У них нет такой бюрократии, они не ходят строем, и они не мешают людям жить массовым принудительным призывом. *** Это пока им слабо взять власть в государстве :) а потом - сюрприз-сюрприз! - эти союзнички загоняют восторженного писателя под ярмо. "Иди работай, овца!"

Ответ на комментарий ReTranslator47 # ///...когда фоннаты присылают мне свою писанину ... Интересно. Мне только неясно, почему "фоннаты" не могут написать сюда напрямую.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Неудивительно, что издательство "Крафт" согласилось опубликовать писания Купцова - почуяли запах денег. По-моему, тот кто это написал, книг не видел. "Крафт" - это шаромыжники, которые просто просрали издательский проект. С таким качеством работы они далеко пойдут - до полного разорения. Надо было очень постараться, чтобы так безобразно все исполнить. Делов то было - всего-лишь чуть-чуть поднапрячься с иллюстрациями и дизайном. Именно поэтому он стал так несдержан в выражениях в отношении критики в свой адрес Насчет "несдержан" - пожалуй, я согласен - мне кажется, это не на пользу никому. А вот насчет критики - не так все просто. В книгах Купцова я лично вижу ДВА основных компонента: - мистическая доктрина (концепция); - историко-патентно-техническая часть. Не знаю, можно ли вообще "критиковать" первое (вообще оккультные, духовные, религиозные, какие там еще идеи). Это почти как критиковать "сатанизм" или христианство, или буддизм - как это может выглядеть ? Критика идеи всегда опирается на другую идейную платформу - без этого ее не существует. На какую и кто хочет опереться ? А по второму - там безупречно - никакой критики я нигде в инете не нашел - огрызание Драгунова - не в счет - он никто, просто барыга, хозяйчик отстойной "оружейной" лавчонки-мастерской, всякие доморощенные знатоки вроде redrat - просто смешны - их распатякивания могут позабавить, но не более.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Дело в том, что есть молодые люди, которые очень стесняются и боятся не то что зарегистрироваться на какой-либо трибуне в Интернете, но даже и писать под Анонимом - и при этом им очень, очень хочется что-либо сказать. Причина в том, что их самооценка весьма ранима: если первый же пост с гениальными откровениями будет назван чушью или, того хуже, встречен полным молчанием, это равноценно для них катастрофе и великому поводу уйти в депрессию. Поэтому им намного комфортнее общаться с Великим и Ужасным через посредника, Который примет на себя все шишки и спокойно отнесётся к молчанию.

Здравствуй, дружище! Не удивляйся моей уверенности в твоем существовании. Как показывают реальные социологические опросы, таких как мы с тобой уже 53% населения России. То ли еще будет, ведь наша компания растет с каждым днем. Потому то и пишу тебе, что пора бы «собраться». Для начала «за рюмкой чая». А потом … Впрочем, не будем загадывать. Для начала главное - собрать всех наших. Как? Давай подумаем вместе. И не надо опасаться грандиозности плана. Ибо сказал поэт Пускай ты для них ничтожен, пускай ты ими гонимый, Пусть трусишь их, ну и что же, Ты есть, если ты не с ними! Тебя мы узнаем сразу. По взгляду, походке, жесту. И будешь отныне ты с нами. Жить и бороться вместе. В самом деле, определить своих не так уж трудно. «По взгляду, походке, жесту». Ну и конечно же по словам и убеждениям. Потому что нам не надо много слов. Много слов надо тем, кто хочет обмануть, а не донести свою правду до другого. Но мы-то не такие. Нам все ясно. Мы хотим жить в «России для русских». И не стесняемся этого естественного желания. Пойми, дружище, главная наша беда состоит в том, что многим из нас внушили мысль, что думать, а тем более, говорить так, стыдно. Но почему этого надо стыдиться?! Разве стыдимся мы того, что предпочитаем отдельную квартиру коммуналке, а коттедж отдельной квартире?! Это так естественно. Как естественно и то, что мы хотим жить в своей стране. Своей, а не чужой. Или, того хуже, ничейной. Ибо ничейной может быть только казарма или тюрьма. Кстати, дружище, не находишь, что наш разговор вышел на очень интересную тему. Ибо (вот ведь совпадение!), те, кто брызжет слюной от негодования по поводу тезиса «Россия для русских», хотели бы превратить нашу страну в смесь казармы и тюрьмы. И после этого нас смеют называть фашистами!!! Фашисты как раз те, кто хочет превратить Россию в огромный тюремно-казарменный барак. Или смесь этого барака с интернациональной ночлежкой. Да мы просто либералы по сравнению с этими господами! А, впрочем, почему мы должны стыдиться слова «либерал»? Согласен, термин себя во многом дискредитировал. Но «либерти» в переводе на русский «свобода». В том числе и свобода жить там, где родился без всяких «подселений». А мы, 53% населения России именно так и хотим жить. И если слова «либерализм» и «демократия», а попросту, по-русски «свобода» и «народовластие», не пустой звук и пропагандистский трюк для тех, кто их повторяет уже более 15 лет, то они должны уважать наше право жить свободно в соответствие с нашим волеизъявлением. «Но вы не одни в этом доме, если уж вам так угодно называть страну!», - воскликнет иной наш оппонент. «И если вы не лицемерите, называя себя либералами и демократами, то уважайте права тех, кто думает иначе». А разве мы не уважаем? Разве мы хотим кого-то завоевать? Разве мы понаехали в чужую страну? Разве мы тратим все деньги нищей страны на раздувание полицейщины, цель которой борьба с «терроризмом» со стороны тех, кто не хочет жить с нами вместе? Нет, господа. Все эти упреки не нам. Мы «чужого не возьмем, своего не упустим». Мы говорим «Россия для русских». Но разве мы говорили «Кавказ для русских»? Нет, мы говорим «Кавказ для кавказцев». А Кавказ – не Россия. Нам, живущим в Ивановщине, Ярославщине, Владимирщине и других коренных русских областях Кавказ не нужен. Он нужен московским бюрократам, желающим восстановить империю. Хотя, чего мы лицемерим в разговоре со своими. Бюрократической сволочи империя тоже «по барабану». Им нужно просто «наваривать бабки» на имперских проектах. Вот они и полощат нам мозги своей империей, кормя «меньших братьев» из СНГ и «нашего» Кавказа за счет денег, отнятых у владимирских врачей, ярославских учителей, костромских мелких бизнесменов. Разумеется, отщипывая себе, любимым, изрядные куски от этой «интернациональной помощи». Кстати, заметил дружище, как вообще любит вся эта сволочь запудривать людям мозги всякой идейной белибердой? Если бы в нашем с тобой разговоре участвовал кто-нибудь из них, то он бы непременно сейчас вспомнил всю «тысячелетнюю историю России». Но мы не живем мертвечиной. Пусть историей занимаются историки. Кстати, к ним в последнее время появилась масса вопросов у образованной публики. Уж слишком много эти господа врали и врут по сю пору. Так что оставим в покое историю. А обратимся к здравому смыслу. И он подскажет нам, как решить массу якобы неразрешимых вопросов. Да, нас большинство в России. Но мы не людоеды и не имперские бюрократы. Мы уважаем мнения и права всех людей. И коли уж нам довелось жить в стране-коммуналке, то давайте ее «разменяем». По честному. И тогда не надо будет «бороться с терроризмом», «укреплять государственность» за счет ограбления русского народа и закабалять регионы. Пусть каждый получит свое. Россия без Кавказа, Россия для русских, Россия, не пыжащаяся сохранить разваливающуюся империю за счет вымирающего русского народа. Ибо Россия без русских нам не нужна. А в нынешней России русские вымирают как мамонты. Так что выбирайте господа – либо Россия-империя, либо сохранение русского народа. Мы с тобой, дружище, конечно же, за сохранение русского народа. Да, кстати, а как же те, кто, являясь русским по крови, все же хочет жить в имперской коммуналке? Как разойтись с ними после того, как разойдемся с Кавказом? Неужели, пользуясь тем, что нас больше, «давить» этих убогих? Нет, разумеется. Мы же гуманисты. Оставим им их Москву. Или их Питер. Вот будет радости регионам, когда они избавятся от всей этой сволочи! Вот когда расцветет жизнь в российской глубинке, когда ее перестанет грабить и насиловать хищный и безответственный «центр». Боишься, что не справимся с наведением порядка на местах? Не волнуйся, дружище. Народная правоохрана – испытанное средство для наведения порядка. История знает массу успешных примеров подобного рода. И вообще, дружище, говорю тебе как профессионал в теории управления, создаваемые снизу самоорганизующиеся структуры, при прочих равных всегда прочнее, надежнее, дееспособнее. Избавленный от грабежа центра и рэкета этнических мафий региональный бизнес тут же станет успешным и самодостаточным. А успешная экономика – залог успешной политики. Самодостаточный бизнес – это свободные регионы. А свободные регионы, населенные своими, русскими, людьми найдут способы взаимодействия в общих интересах. Со своими мы всегда договоримся. Так что не распадется Россия. Не бойся. Так, «похудеет» немного. Но это только на пользу, как говорят современные доктора. А на месте агонизирующей смердящей империи будет здоровая демократическая федерация свободных регионов. Ей Богу, это здорово! Тогда за дело, дружище! Впрочем, мы его уже начали. Начали, затеяв этот разговор. Или даже еще раньше, когда ответили представителю социологического центра, что разделяем лозунг «Россия для русских».

3. Те же и вельможная мразь Вообще, любовь к «традициям», «простоте» сейчас в моде. Это именно мода, проявляющаяся подспудно, исподволь. Эти мотивы звучат по телевидению, радио, во всех книгах популярных жанров, раскручиваемых самыми разными, на первый взгляд, независимыми издательствами. После этого, кто-то еще может сомневаться, что Путин восстановил совок? И что цензура почти повсеместна. Да любому аналитику достаточно проанализировать установки самых популярных книг (тиражи которых превышают 30 тысяч экземпляров для занимательного жанра и 7 тысяч для книг научно-популярных), чтобы увидеть эту «диктовку директивных органов» (термин из лексикона аналитиков, обслуживавших ЦК КПСС и Совмин СССР). А диктовка эта очевидна – умерить аппетиты народишки. ТВ говорит, как все мы хорошо живем, а в детективчиках и фэнтэзи говориться как хорошо жить скромно. Так что в итоге – благодарите за то, что есть. Бестселлером стала книга полковника ФСБ А.П. Паршева «Почему Россия не Америка?». Изданная в 2000-м году, она стала как бы символом намерений российского истэблишмента в отношении народа на новый век. Оказывается, климат у нас не тот. Холодно. Вот поэтому мы всегда будем жить плохо. Хуже соседей. Говорю профессионально, да, энергоемкость нашего производства на 40% выше, чем в Европе. Но внутренние цены на энергоносители ниже в 2 раза. Почувствуйте разницу. 40% и в 2 раза. Так что с энергией у нас все нормально. И потом, что Эстония так уж холоднее Псковской области, а Финляндия холоднее Карелии? Или вообще похолодание следует государственным границам? Но почему же тогда в Эстонии и Финляндии народ живет не в пример нам лучше? Почему раздолбанные дороги и убогие избы заканчиваются сразу за российским КПП? Тоже климат? Почему бы в рамках дискуссии с г-ном Паршевым не выпустить книгу «Почему Россия не Финляндия?». Уж Финляндия то точно холоднее, чем Рязанская или Калужская области. А вот живет лучше почему-то. Знаменательно, как дружно подхватили мысль Паршева очень многие, совершенно разные деятели. Например, те же авторы – подражатели академику Фоменко, С. Валянский и Д. Калюжный. И все-то у них, как у остальных, и народ у нас ну просто не может жить прилично. Ибо холодно. И коль скоро холодно, то государство должно быть большое (в огороде бузина, в Киеве дядька, при чем тут холод и размер государства). А управление в таком государстве … правильно, только жестко централизованно. Короче, терпите, холопы и радуйтесь, что еще кое-что есть. - А верхи?! – спросит иной непонятливый. – Что ж они-то в такой скудной стране так жируют?!! - А верхам положено. Не будет счастья на земле, если верхи не будут купаться в роскоши. - Так может мы тогда совсем без верхов? - Что вы?!! – в ужасе восклицает автор, пишущий под диктовку. – Не может такого быть. Отрицание даже самой дикой власти это грех. И вот уже с мистическим ужасом пишет все тот же Д. Калюжный и Я. Келлер в «Другой истории Московского царства», что представляете, до чего додумались однажды в Смутное время – вообще не выбирать царя?!! Что же это такое?! А?!! Как же без царя-то жить?!! Да это же предательство национальных интересов! Нельзя без царей. Вот и В. Звягинцев, автор довольно интересной эпопеи «Одиссей покидает Итаку», теперь пишет фэнтэзи, где все сплошь князья, да гвардейские офицеры. Кстати, в этом Звягинцев не одинок. Те же мотивы отчетливо прослеживаются и в книгах «короля российского детектива» А. Бушкова. Так что это скорее тенденция. Впрочем, мы отвлеклись. Итак, положительные герои Звягинцева, живущие сыто и неспешно (за исключением периода военно-спортивных подвигов) говорят, что прогресс это зло. А вы, князья дорогие вычерпывали когда-нибудь выгребную яму без насоса? Попробуйте, господа, попробуйте. И тогда поймете, зло прогресс, давший нам насос, или нет. А покуда бывший прокурор Звягинцев этого не попробовал, то пусть и не говорит х…ни устами своих князей. Впрочем, г-н Звягинцев невольно подтвердил одну очень важную для нас мысль. Прогресс - дело народа, дело тех, кто умом и смекалкой вынужден компенсировать тяготы жизни. И сам народ это прекрасно понимает, сформулировав свою мудрость афоризмом «Голь на выдумки хитра». Голь, господа, голь. А вот вельможи всегда прогресс тормозили. Он им не нужен. И то сказать, «сытое брюхо к ученью глухо». Лучше не скажешь. И поэтому построенное по вельможным лекалам государство (а именно такое государство и есть идеальное с точки зрения государственников) прогрессу не способствует. Исторические примеры обратного рода, если внимательно к ним приглядеться, это примеры, когда государство вынуждено способствовать цивилизационному развитию. Но если так, то вообще, на кой хрен нам это государство нужно? Чтобы за наш счет дать возможность резвиться и жировать вельможной сволочи? Впрочем, вернемся к нашим «вельможам пера», которые родом из совка, хоть и строят из себя потомственных дворян. Да, такое впечатление, что все эти холуи «сакральных верхов» сплошь из аристократов. Что все мерзости, которые они снисходительно рекомендуют потерпеть, с которыми советуют смириться, а мерзости прошлые простить, их никогда не коснуться. Коснуться, мразь феодально-социалистическая, коснуться. Это, правда, мы объясним несколько позже. А пока один пример вашего подхода к жизни. Известный Ю. Мухин, издатель и главный редактор газеты «Дуэль» и автор многих книг, в одной своей ранней работе «Из демократии в дерьмократию и обратно» приводит такой пример. Некая барыня не могла есть, пока не услышит вопли поварихи, которую пороли. И вот эту повариху во время каждого обеда пороли, а барыня изволила при этом кушать приготовленное этой женщиной. Но, замечает автор, все не так плохо. Обратная связь была. Барыню зарубил один из родственников поварихи. Имение сжег и пошел на каторгу. На каторгу только. Ведь его не казнили. После этого г-н Мухин делает вывод, что крепостная Россия была не так уж плоха. И «существовали механизмы ограничения произвола». Не понятно, Мухин не в себе, или он эпатирует читателя? Сколько все это продолжалось до того, как барыню грохнул, пожертвовав собой, этот достойнейший родственник поварихи? Может только неделю? А может месяц? А может год? А что было бы, если такого родственника не нашлось бы? И может ли этот «красный господин» представить себя на месте этой поварихи? Или свою мать? Сестру? Дочь? Нет, все они баре. Все они даже помыслить не могут себя на месте простонародья. Я упоминаю Мухина потому, что он один из самых упертых красных. Ярый поклонник СССР и Сталина. Инициатор создания т.н. АВН – Армии воли народа. Идея этой организации в том, что после очередного срока деятельность старого состава депутатского корпуса должна оцениваться избирателями. И в случае отрицательной оценки депутаты должны на срок, равный сроку своих полномочий, идти в тюрьму. Экзотично, но что-то в этом есть. Однако, как же это сочетается с другой идеей того же Мухина, ввести должность … царя? Он-то когда пойдет в тюрьму в случае отрицательной оценки своей деятельности. После смерти? Примеры подобного рода можно множить и множить. Итог всей этой мерзости один. Народишке терпеть. Бар и царя любить. Жизнь свою улучшить не пробовать. Не только политически, но и даже технически (мало ли чем все это может закончится?!!). Друг и соратник! Не скрою, что значительная, если не большая часть народа ведет себя сейчас так, что на взгляд человека цивилизованного заслуживает такого отношения. Хотел бы ошибиться, но вряд ли. Вместе с тем, надеюсь, что нас, тех, кто готов со всем этим бороться любой ценой, все же не единицы, а десятки процентов. И наша задача объединиться и без всяких ограничений биться с этой сволочью. Биться за свои интересы и идеалы, за свободу и цивилизацию. За жизнь по лекалам белых людей. Но, повторю еще и еще раз. Если биться, то с кем? В данном случае это ясно. С теми, кто пишет всю эту грязную чушь. С теми, кто, прочитав ее, говорит, что все написано правильно. С вельможами и холопами. Кстати, с недавних пор установил, что всей этой макулатурой хорошо топится печка в бане.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # *** По-моему, тот кто это написал, книг не видел. "Крафт" - это шаромыжники, которые просто просрали издательский проект. С таким качеством работы они далеко пойдут - до полного разорения. Надо было очень постараться, чтобы так безобразно все исполнить. Делов то было - всего-лишь чуть-чуть поднапрячься с иллюстрациями и дизайном. *** Кажется, он придерживается той же точки зрения, что и многие из тех, кто знаком с творчеством А.Г. "И как ТАКОЕ решились издать!?" и списывает причину на желание издателей обогатиться по-быстрому на популярных в народе темах. *** Не знаю, можно ли вообще "критиковать" первое (вообще оккультные, духовные, религиозные, какие там еще идеи). Это почти как критиковать "сатанизм" или христианство, или буддизм - как это может выглядеть ? *** Ну, примерно так же, как Купцов критикует ислам, и как немного раньше критиковали христианство. Например, писать, что жизнь в раю, как её описывают обе религии, была бы невыносимо скучной, у человека должен быть вечный желудок, а у гурий - регенерация девственной плевы и.т.д. и.т.п. Более продвинутый вариант - сослаться на научные работы, которые устанавливают связь между религиозностью и работой различных частей мозга. На исследования, касающиеся природы мистических прозрений, "светового тоннеля" в момент клинической смерти и.т.п. Если же вы о его духовных, религиозных и.т.д концепциях, касающихся жизни народов, то для критики идеи о том, что надо порешить себя, свой народ и пять миллиардов населения планеты впридачу, не обязательно в ответ писать философский трактат :( по-моему, выдвигающий такую идею скорее нуждается во враче и хорошем обращении (без всяких подколок), нежели в философском диспуте. *** А по второму - там безупречно - никакой критики я нигде в инете не нашел - огрызание Драгунова - не в счет - он никто, просто барыга, хозяйчик отстойной "оружейной" лавчонки-мастерской, всякие доморощенные знатоки вроде redrat - просто смешны - их распатякивания могут позабавить, но не более. *** Как раз на технике Купцов ловится проще всего - и там у него совсем не безупречно. О чём ему уже много раз писали и здесь, и у Redret, и его поклонники :)

Ответ на комментарий Кропоткин # Кропоткин! Есть высказывание: "Господь, избавь меня от таких друзей, а от врагов я уж как-нибудь сам избавлюсь." Это к тому, что не стоит связываться и тащить на публичное обозрение опусы всякого, кто сказал нечто, нашедшее отклик в вашей душе :) Вы так пролетели уже с Купцовым. Стоило ему брякнуть что-то против царя и против чеченов, и вы уже с ним, а ведь он не за отделение Чечни, а за мировую чистку от "лишних" народов. Причём в состав расово неполноценных включены все мусульмане, русские, мексиканцы, коренное население обеих Америк, не удивлюсь также, что и все азиаты и негры. Мильярдов пять товарищ порешить хочет, притом кого быстро, а кого медленно и мучительно. И последующего перевоплощения в более совершенных формах он для убитых не предлагает, в отличие от Циолковского. Просто искоренить, и точка. Имущество отнять и поделить. Теперь этот опус, что вы привели выше. Очевидно, что текст написан кем-нибудь вроде юных поклонников "Бригады", то есть популярного фентези о тёмных эльфах. Они стильные, они крутые, они не рабы, у них Тёмная Честь и черный "Бумер", который "девкам очень нравится". Тёмным эльфийкам из секс-чатов и ресторанов "не для всех" в особенности. А смысл написания текста - продемонстрировать миру свою молодецкую удаль. "Вот я какой крутой! Пишу "чёрт возьми" к месту и не к месту, но всё равно это круто! Я хочу научиться убивать и делать это вместе с бандитами! А ещё я крут, потому что обзываю военных рабами! Они бомбили чечен, а я предлагаю сразу жахнуть оружием на новых физических принципах, чтоб чёрная дыра на месте Чечни образовалась!" Молодой человек только забыл сказать, что не только военные, но и весь народ русский что-то двадцать лет всё не берётся за стволы и рогатины, и также не занимается организацией законного прихода к власти неких более лучших "слуг народа". И сам автор едва ли может похвастаться достижениями на этом поприще. Всё, что он может - публично предаваться мечтам о своём будущем Робина Гуда во главе шайки тёмных эльфов, и опускать других.

Ответ на комментарий Кропоткин # Кропоткин, лично я ничуть не против, если б чечены отправились куда подальше. Но мы в ответе за тех, кого приручили, а кидаться территориями направо и налево - демонстрировать свою слабость и делать бесмысленной кровь, пролитую за них. Возможно, и проканает, как с Британской империей - отпустили всех с миром и вроде живут неплохо, ну подумаешь, что не номер один в мире, кому это надо :) но не факт, что проканает для нас :) Чечены не в далёкой Африке живут, а под боком :) А предложения "учиться убивать" с одними бандитами, чтобы вытурить других - это такое же раздвоение сознания, как и у А.Г, когда он обвиняет кого-нибудь в предательстве СССР, и хвастается, что сам работал против СССР, и так и надо было делать всякому, кто не дурак :)