1.Вы что нибудь внятно и последовательно изложили? Есть программа построения нового общества = чертеж = план? -Нет. 2.К кому Вы обращаетесь? Просто, к "народу". То есть, буржуазии. А буржуйчики ничего для общего дела делать не будут, если не увидят своей выгоды, пальцем не пошевелят. 3. Вы, скорее всего, то же, работаете как буржуазный демократ. А надо - как коммунист. То есть, по науке. Коммунизм - единственное стройное и научное учение. Я Вам давал наброски по тому, что помешало нам идти к коммунизму. Ведь без разбора причин реставрации капитализма, невозможно двигаться вперед. Вкратце напомню. Мы создавали "коммунизм" в отдельно взятой норе = квартирка-семья, распределяя общественно (обще) произведенное богатство для семей через зарплату. То есть, частнособственническим присвоением. Мы создали новых крестьян единоличников. Вся страна превратилась в сумму единоличных хозяйств(квартира+место работы -"делянка"). То есть, масса жила по буржуазному и ставила цель не общее благо, а личное. Ну и что мы хотим - буржуйчики разнесли государство. Не без помощи пятой колонны и "друзей" с Запада. Надо уходить от распределения через "зарплату"=частнособственнического присвоения общего. Вместо кухонь- кафе, рестораны, столовые, которые обслуживают сами, кто питается там. Не нужна торговля, не нужны деньги, не нужны массы паразитических структур. Второе. Это разделение труда. Он - приватизирован. Рабочие места не должны быть закреплены за человеком. Смена рабооты по плану - обязательна. Для любимого дела останется масса времени. Мы на обязательных работах будем работать не более 3-4 часов. Вообще, каждый человек будет одновременно участвовать во множестве работ благодря информации, которую мы дадим всем. Есть интернет -подключайся к любому делу и любой проблеме. Главное -учись, вникай. Да и понаблюдать за любым процессом или лабораторным экспериментом -это учеба. Школу и институты заточим именно под универсалов, которым по плечу будет любая профессия.

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФАДЕЕВ! Я КАК РАЗ КОММУНИСТ НАДО ТОЛЬКО УТОЧНИТЬ РЯД МОМЕНТО В ПРОГРАММЕ НУ ХОТЬ ХАБАРОВОЙ И КОНСТИТУЦИИ 1936 НУ И НАЧИНАЙТЕ! ОДУРЕВАЮ ОТ ФРАЗЫ-\\\2.К кому Вы обращаетесь? Просто, к "народу". То есть, буржуазии. А буржуйчики ничего для общего дела делать не будут, если не увидят своей выгоды, пальцем не пошевелят./// НАРОД ЭТО ХОТЬ ВОТ ВЫ=ФАДЕЕВ- НАЧИНАЙТЕ!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Я второй раз Вам изложил классовый анализ советского буржуазного общества. То есть то, что привело к реставрации капитализма. Вы -этого не видите. А как раз из этого вытекает и то, что надо делать. Я это, то же, написал. И где Ваши замечания, критика? Коммунистами называются многие. Посмотрите в том же Манифесте. Или - "зюгановщина" с "анпиловщиной" вместе с другими "коммунистами".

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФАДЕЕВ! А Я КСТАТИ ПОЧТИ ВО ВСЁМ СОГЛАСЕН С ВАМИ НО ВЫ-ТО САМИ И НАЧИНАЙТЕ ФОРМУЛИРОВАТЬ СВОИ МЫСЛИ ЧЕРЕЗ ТЕКСТ НУ ХОТЬ ПРОГРАММЫ ВКП(б) и конституции по пунктам, я как раз и призываю к собственому творчеству и поиску единого текста- У МЕНЯ КОММУНИЗМ ЭТО ВЫХОД В КОСМОС ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА А НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ И СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА В СИЛУ ВЗАИМОСВЯЗАННОСТИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ В РОССИИ В СИЛУ ГЕОКЛИМАТИЧЕСКОЙ НЕОБЕСПЕЧЧЕННОСТИ..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # "Прибавочный продукт" - это попахивает "экономикой". Снова деньги, обмен, разделение труда? Это - капитализм. Реформаторство. "Конституция по пунктам" - это , то же, капитализм. Договор между буржуйчиками. Я исхожу и того, что мы должны получить- общую братскую жизнь сознательно ведущих людей на Планете. Братскую, а не "прибавочный продукт". Где Вы видели в семье "прибавочный продукт". Все - общее. Разумеется, с учетом, что семьи буржуазные и ведут внутри отчаянную борьбу друг с другом. Про "первый этап" или "второй" - это дело построение уже здания, которое имеет чертеж=идея=план. Я вот вижу, что Вы, похоже, не поняли, о чем я веду речь. О частной собственности на "рабочие месте" = наделы, поняли? Вот где не была устранена частная собственность. То есть, сохранился капитализм. Социализм держался на подавлении буржуазных элементов. На репрессиях. Как только их отменили, репрессии перешли в руки противоположные - к буржуазии. Она же в советском обществе везде вырастала, так как социализм - это полукапитализм, полукоммунизм.

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФАДЕЕВ.это в идеале, а вот завод. с нм во взаимосвязи ещё 87 смежников в СССР всё считалось одной отраслью-и зарплате в костроме, воронеже москве была по штатному расписанию и по разрядам дело не в термине СОЦИАЛИЗМ А В ПРИНЦИПЕ И В СИСТЕМЕ УЧЁТА-КОНТРОЛЯ-РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И В СУЩЕСТВОВАНИИ ГОСУДАСТВА-Х.. С НИМ ТЕРМИНОМ ВОПРОС В 4-Х СТРУКТУРАХ ГОСКОМЦЕН ГОСКОМТРУД ЦСУ ГОСПЛАН Ну плюс единый банк, и условный процент и общийбюджет, и цель насыщение рынка а точнее личной корзины НЕОБХОДИМЫМ РАВНЫМ ОПТИМУМОМ а как это назвать -не суть сажно..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # И его надо знать, приступая к строительству. Этапы будут, конечно. Не одним прыжком. Но суть, классовую основу надо осозновать. Если нет классового анализа и классового мышления(=научного), то все это буржуйские затеи. Вот Вы ушли от сути и идете к средствам госрегулирования и "контроля". Еще раз. Капитализм - это распределение "по труду" = "по заработной плате"=по капиталу. Это производство ради прибыли=наживы. Коммунизм - это планово организованное общество. Будет и госплан, будет и контроль. Но госплан не будет только одно учреждение. Это будет планирование с самого низа и участие каждого в любом вопросе планирования. Каждого. Любой, кто скажет ДЕЛО, главнее любого министра. Дело важнее должности. Диктатура дела (пролетариата) над должностью, разделением труда, над капиталом. Это - основа. "Теория", так сказать. Самое общее. Идем от братской семьи и строим общество именно как единую семью. Где нет блатных, элитных, привилегированных мест работы, "умненьких" и глупых. Есть люди, собравшиеся делать одно дело: сдалать жизнь на Земле человеческой и равиться в богов.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "ВОПРОС В 4-Х СТРУКТУРАХ ГОСКОМЦЕН ГОСКОМТРУД ЦСУ ГОСПЛАН Ну плюс единый банк, и условный процент и общийбюджет, и цель насыщение рынка а точнее личной корзины НЕОБХОДИМЫМ РАВНЫМ ОПТИМУМОМ" В исходниках кратко и точно, если не придираться к терминологии, Автором описано ДРЕВНЕЕГИПЕТСКОЕ государство. КТО ТУДА ХОЧЕТ? Я просто спросил! :-)

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # Re: "Социализм держался на подавлении буржуазных элементов. На репрессиях. Как только их отменили, репрессии перешли в руки противоположные - к буржуазии. Она же в советском обществе везде вырастала, так как социализм - это полукапитализм, полукоммунизм." Евгений! Социализмус был общественным и экономическим укладом, сложившимся в результате СОЧЕТАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ. Эти условия УЖЕ НЕ ПОВТОРЯТСЯ. Одно из ВАЖНЕЙШИХ обстоятельств экономики Социализмуса ЭТО МНОГОСЛОЙНОСТЬ. КООП-ТРОП! Ну Вы, Евгений этого не помните, НО ГЕОРГИЕВИ ВЕДЬ ЗНАЕТ, БЛИН! "Молчит как партизан! Молчит, как пень! Извини, конечно..." (C) Гоблин, "Братва и Кольцо". :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Социализмус был общественным и экономическим укладом, сложившимся в результате СОЧЕТАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ. Эти условия УЖЕ НЕ ПОВТОРЯТСЯ. Это - Ваша идея? И все? Где анализ и факты? Я их показал. Вы -то ли согласились, то ли- против. Что Вам не ясно, что я сказал? Это - коммунизм=общая сознательная человеческая жизнь. Она - естественна для человека. Буржуазная жизнь - противоестественна. Это - жизнь вверх ногами, Зазеркалье. Я только показываю, что надо встать на ноги. Вы то что предлагаете? Как устроить жизнь людей. Всех людей. А не госплановских и минфиновских с прибавочным ублюдочным пайком. Человеку не паек нужен, а весь мир. Каждый человек при коммунизме будете иметь больше любого олигарха. А Вы - делить по корзинкам.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Вам-то зачем это? Вы же - монархист .Ну и работайте в пользу батюшки и дядюшки. С буржуйчиками разговаривать - только время терять.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ...описано ДРЕВНЕЕГИПЕТСКОЕ государство. Нет. Это "Москва 2042" В.Войновича: Он решительно раскритиковал и высмеял тех волюнтаристов, которые решили вот так с бухты-барахты ввести дикий коммунизм. Он сказал, что, оскольку люди сами не умеют трезво оценивать свои потребности, последние теперь будут определяться Верховным и местными Пятиугольниками, но даже и ограниченные потребности нельзя удовлетворять без строжайшей экономии первичного продукта и полной утилизации продукта вторичного. Что-то еще напоминает "Чевенгур" А.Платонова: По наущению Чепурного Прокофий дал труду специальное толкование, где труд раз навсегда объявлялся пережитком жадности и эксплуатационно-животным сладострастием, потому что труд способствует происхождению имущества, а имущество – угнетению. Но само солнце отпускает людям на жизнь вполне достаточные нормальные пайки, и всякое их увеличение – за счет нарочной людской работы – идет в костер классовой войны, ибо создаются лишние вредные предметы. КТО ТУДА ХОЧЕТ? А этот вопрос, похоже, из Д.Оруэлла "Звероферма": Ведь вы, товарищи, не хотите возвращения Джонса? И опять этот довод подействовал неотразимо. Разумеется, никто не хотел возвращения фермера Джонса, и если прения и поры на утренних Советах по воскресеньям могли к этому привести, значит, эти споры следует принести в жертву.

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФАДЕЕВ! ЭТО ВАШЕ Вот Вы ушли от сути и идете к средствам госрегулирования и "контроля". СУТЬ ТОГО ЧТО Я ГОВОРЮ ЭТО МЕТОД ИЗМЕНЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ КОТОРАЯ ВЫРАЖАЕТСЯ ОДНОЙ ФРАЗОЙ- ВСЕ ФОРМЫ ЭКОНОМИКИ ЭТА СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ ПРЕВРАТИЛА СССР В КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ РФ ПОКА ВОЗМОЖЕН ЗАКОННЫ СПОСОБ -ОБЪЕДИНЁННЫМИ УСИЛИЯМИ ОРГАНИЗОВАТЬ РЕФЕРЕНДУМ И 1 ПРИЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНЫМ ИМЕННО В РОССИИ ПРИСВОЕНИЕ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА 2. ПРИЗНАТЬ НЕОБХОДИМЫМ ИМЕННО В РОССИИ ВОССТАНОВИТЬ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОБЩЕСТВЛЁННЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДУМАТЬ ЭТАПЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.. Вы же говорите о теоретическом определении например Коммунизма .. а я говорю что Россия имеет особенности своего развития и это геоклиматическая необеспеченность. Но! Главное это готовность к самоорганизации, а вот параллельно с этим естественно люди и будут обсуждать свои оценки прошедшего периода. Не говоря уж о том. что надо бы договорится о границах понЯтий применяемых для таких дискуссий.. Я например в силу трудности этого дела прилагаю все силы что бы вообще не употеблять термины которыевызывают много споров не то что о том что было в реальности но и по самому термину. Но если мы знаем, что специфка России (Хоть те же 0,4 га) обрекает на трагически неопределённую судьбу огромного количества жителей страны и в условиях рыночного механизма обрекает всю экономику на полный застой и сворачивание в форме простой самоликвидации.. Последний проигрыш Президента с Ценой на гречневую привозную крупу показывает что чисто рыночные международные цены уже давно превысили покупательную способность населения и то что уже нет избытка денег которые были впброшены в АПК и сбили бы цены на крупу.. Потому что в России нетизбытка прибавочного продукта природы который и забрасывает в общий оборот естественный капитал который обеспечивает нпродное выживание. Любой другой капитал тоько паразитарная форма по транспортировки, обмену и распределению этогопродукта природы. Вот это единтсвеннаЯ особенность страны которая была неучтена тем же марксом, который изучал ту же россию начала и середины 19 века. По сути, всё что было создано в СССР надовосстановить с условием прекращения отчуждения прибаваочного продукта и ликвидации механизма рыночного ценообразования основанного на свободной цене которую имеет право назначать владелец средств производства... По сути это право на личное ценообразовыание и есть кординальное отличие от упорядоченных цен утверждаемых государством при социализме.. Давайте с обсуждения Кстати, а вы не пробовали ваши идеи проверить на людях из ближайшего корпункта КПРФ?. Как Штирлиц?! и ещё, как в процедкрном плане можно выразить "СКАЖЕТ ДЕЛО"? ..

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФИРСОВ! ВОТ И НАЧНИТЕ С НОВОГО УСТАВА ИЛИ ПРИНЦИПОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ВЫ( 150 МЛН) ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА В МАГАЗИН НА ОСНОВЕ ПРАВА НА ВЕСЬ МИР НАБИВАЕТЕ ХАВЛОМ ВСЕ ВАШИ СУМКИ И НЕ ПЛАТИТЕ НИКОМУ.. НО! ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПОЛОЖЕННОГО в сумку коробка спичек вы вдруг видите что всё уже до вас спёрли сами продавцы.. Так что давайте по конкретнее о переходном периоде..

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФИРСОВ ВАШЕ ///Вот Вы ушли от сути и идете к средствам госрегулирования и "контроля". Я исхожу и того, что мы должны получить- общую братскую жизнь сознательно ведущих людей на Планете. Братскую, а не "прибавочный продукт". Где Вы видели в семье "прибавочный продукт". Все - общее. Разумеется, с учетом, что семьи буржуазные и ведут внутри отчаянную борьбу друг с другом.// ФИРСОВ А ЕСЛИ БЕЗ БРАТСТВА - ЭТО ЭМОЦИИ А ПРОСТО ИСХОДЯ ИЗ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОБЩЕМ-ТО НЕБОЛЬШИХ ОБЩЕМИРОВЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ ЭТО ТОЛЬКО ПЕРЛОВКА И ПШЕНО РИС, ГРЕЧКПОДСОЛНЕЧНОЕ МАСЛО ТАБАК САХАР ИТП..- УЖЕ ПРИВОЗ А НА ЧТО ПОКУПАТЬ ЕСЛИ В ОСНОВЕ У ВАС ИЗ КАПИТАЛА:- ПЕРЛОВКА, ПШЕНО,..

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # ФИРСОВ- БУРЖЙЧИК ЭТО ГОРОЖАНИН МАЛЕНЬКОГО РОСТА?

"Безсилие"! Автору следует подтянуть грамматику, чтобы не умереть от переизбытка свинца в организме. Настоятельно рекомендуем ему выполнить наши рекомендации, и не тревожить элитные части вермахта. Scharführer Walter Schriftkundigkeit .

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # """сложившимся в результате СОЧЕТАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ. Эти условия УЖЕ НЕ ПОВТОРЯТСЯ."""-Почему???Это Вам хотелось бы.ЧИН это не наезд(я сам запутался).

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # """А Вы - делить по корзинкам."""-ТОВ.Фадеев,а не получиться не делить.СССР задумка не плохая,а вот были трутни и трудяги,где стимул?Хозращёт даст стимул.

Ответ на комментарий Евгений_Фадеев # Евгений! Вы удивитесь! В среде сторонников тех же "БАГРАТИОНИ"-"Кирилловичей" в 20-х - 30-х годах ВСЕРЬЕЗ дебатировался вопрос о том, что ЦАРЬ может существовать как ДОПОЛНЕНИЕ к системе СОВЕТОВ! :-) А вы говорите о том, что МОНАРХИСТЫ не могут всерьез интересоваться КОММУНИСТИЧЕСКИМИ идеями! :-) Кстати, ПОЧЕМУ ВЫ ВСЮ ДОРОГУ УКЛОНЯЕТЕСЬ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА???!!! ЧТО БУДЕТ ГДЕ-ТО ТАМ, в 3000 каком-то году, это отдельный вопрос. ДО ЭТОГО предстоит ВСЕРЬЕЗ работать и ВАМ и МНЕ. Работать на УЛУЧШЕНИЕ ЛЮДЕЙ. Того же Георгиеви! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Я говорю о сути, об общем. Вы - о частностях. Поэтому я не обсужадаю то, что является следствием общего. Если не решили что будет построено, то о каком переходном периоде и куда говорить? Вы говорите в переходе в никуда. Я - конкретную цель.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Вопрос в оба конца! :-) Для "МОНАРХИСТОВ" типа "Вы же не хотите возврата к Че Ка???!!!" Для "ДЕРЬМОКРАТОВ" типа "Вы же не хотите возврата к Режиму Кровавого Царизьму???!!!" Для "КОММУНИСТОВ" типа "Вы же не хотите возврата к ГАЙДАРОВЩИНЕ???!!!" Ну и дальше по списку! :-) Дяденька Оруэлл создал ПАМФЛЕТ! Памфлет, в принципе, можно приплести к любому раскладу, когда нужно ЗАЩИТИТЬ ОЧЕРЕДНОЙ "СТАБИЛИЗЕЦ"! :-) А я ведь СЕРЬЕЗНО. Ну ПОХОЖИ по раскладу управления ПЕРВИЧНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ ДЕСПОТИИ на ПРИМИТИВНЫЙ КОММУНИЗМУС-СОЦИАЛИЗМУС. Кстати, СОВЕТСКИЕ историки всерьез обсуждали МЕЖДУ СОБОЙ в 80-х годах ПУГАЮЩЕЕ СХОДСТВО между СССР и государством Ур. Дорогой Игорь! Вы, конечно, правы в том, что "классовая" модель общества примитивна и описывает происходящие ВНУТРИ ОБЩЕСТВА процессы СЛИШКОМ УПРОЩЕННО. Отсюда и умозрительность глюков, которые МНОГИЕ, в том числе и наш друг, ПРИНИМАЮТ СЛИШКОМ ВСЕРЬЕЗ.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "Последний проигрыш Президента с Ценой на гречневую привозную крупу показывает что чисто рыночные международные цены уже давно превысили покупательную способность населения и то что уже нет избытка денег которые были впброшены в АПК и сбили бы цены на крупу.." Упс... Э-э-э... (ОРЕТ БЛАГИМ МАТОМ) КТО ПОСМЕЛ ВЛЕЗТЬ ЗА КОМП ГЕОРГИЕВИ???!!! А???!!! ГЕОЛУХ! Ну-ка БРЫСЬ ОТСЕДА!!! (В сторону) Это же как надо было НЕ ЗНАТЬ специфику манер Георгиеви, чтобы написать ОТ ЕГО ИМЕНИ слово "Президент" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, УВАЖИТЕЛЬНО И БЕЗ МАТА???!!! :-)

Ответ на комментарий # Георгиеви начитался рекомендаций КОБ (КОБРы, "Мертвой воды" и прочего). Эти фишки НЕ ГЕОРГИЕВИ придумал. Отбой частям СС! :-)

Ответ на комментарий Кропоткин # Дорогой Князь! Я САМ эмоционально СТОРОННИК КОММУНИЗМА! :-) Там ВСЕ КРАСИВО! Одна проблема. КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? :-) Варианты. 1. МЯСОРУБКА. "Марш на фарш!" (C) Ольга Арефьева. УСКОРЕННОЕ "перевоспитание" наличных людей. Отсюда лагеря, ГОЛОД (как вариант постоянное НЕДОЕДАНИЕ), МОРАЛЬНЫЙ ТЕРРОР, ПЫТКИ, и прочее. Возможно ВСЕ сразу, возможно выборочное применение. Для отдельных категорий лиц, типа "интеллигенции". :-) Я, кстати, намекаю на "культурную революцию" и игрища "красных кхмеров". В СССР ВСЕ БЫЛО ОКУЛЬТУРЕНО МОНАРХИСТАМИ (ДВОРЯНАМИ!). :-) Поэтому мы с вами говорим письменно по Сети, а не изъясняемся жестами у землянки перед расстрелом. :-) Судя по ОФИЦИАЛЬНОЙ информации, Китай, Камбоджа прошли через "набор для построения КОММУНИЗМА" ЖЕСТКО. А Россия (СССР) скорее ИМИТИРОВАЛА "зачистку" человеческого потенциала от претендентов на "излишнее умничанье". А все почему? ДВОРЯНЕ постарались! :-) Впрочем, я не исключаю, что информация "вьетконговцев" и СПЕЦИАЛЬНО ДОПУЩЕННЫХ европейских журналюг о делах "красных кхмеров" НЕОДНОЗНАЧНА. Я готов выслушать позицию Георгиеви В ЗАЩИТУ ИДЕЙ СВОЕГО УЧИТЕЛЯ ДАВЛЕТОВА, который, если верить моему другу, по совместительству был УЧИТЕЛЕМ МАО ЦЗЕ ДУНА и ПОЛ ПОТА. При этом НЕ ВЫЛЕЗАЯ ИЗ КАЗАНСКОЙ ПСИХБОЛЬНИЦЫ КАК ДИССИДЕНТ. :-) 2. ПОСТЕПЕННОЕ нравственное преображение людей В ЛУЧШУЮ сторону. Путь ТЕХ, КТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ВСТРОЕН В СИСТЕМУ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА и НЕ ДАВАЛ ПОВЕСТИ СТРАНУ ПО ПУТИ ОТКРОВЕННО АЗИАТСКОГО УБЛЮДСТВА. Путь И. А. Ефремова, "Большого Джо", Лени Брежнева. Кстати, интересная подобралась компания! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Дорогой Евгений! Рад вас читать в "онлайне"! :-) "КРАСИВАЯ" цель освобождения человека от МАТЕРИАЛЬНЫХ и ОБУСЛОВЛЕННЫХ ИМИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЭТО ОТДАЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Спроси в лоб любого (ну, кроме заскорузлых, ОБЫЧНО ОБИЖЕННЫХ НА ВЕСЬ СВЕТ "СВЯТОШ"), НИКТО не будет против! :-) Правда, есть куча ЧАСТНОСТЕЙ, делающих достижение ПОДОБНОЙ цели ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНЫМ. Вы так и не поняли, что у меня НЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ ПО ПОВОДУ КОММУНИЗМУСА в 3000 каком то году. Я реальный человек. К сожалению (или к счастью, это как посмотреть, все, опять таки, относительно!), я знаю ДОСТАТОЧНО для того, чтобы утверждать, что КОММУНИЗМУС это ВО МНОГОМ СИТУАТИВНАЯ "СКАЗКА", рассказанная массам ДЛЯ ВЕСЬМА НЕБЛАГОВИДНЫХ ЦЕЛЕЙ. ЦЕЛИ, для которых ЭТА "СКАЗКА" рассказывалась, МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ. Я по натуре субъект пакостный, хоть и Ангел! :-) СДЕЛАТЬ "СКАЗКУ" БЫЛЬЮ ДЛЯ ТЕХ, КТО РАССМАТРИВАЛСЯ "СКАЗОЧНИКАМИ" КАК РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ с моей точки зрения ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ "ПАКОСТЬ"!!! :-) К сожалению для многих, я убежден в том, что В РЕАЛЬНОМ РАСКЛАДЕ ТОЛЬКО ОДНА РАЗНОВИДНОСТЬ МОНАРХИИ МОЖЕТ ПОМОЧЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ "СКАЗОЧНИКАМ".

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Кстати, СОВЕТСКИЕ историки всерьез обсуждали МЕЖДУ СОБОЙ в 80-х годах ПУГАЮЩЕЕ СХОДСТВО между СССР и государством Ур. Это звучит примерно как: "В детсаду, сидя в песочнице, дети из младшей группы обсуждали между собой формулы прямого и обратного преобразования Фурье." Вы, конечно, правы в том, что "классовая" модель общества примитивна и описывает происходящие ВНУТРИ ОБЩЕСТВА процессы СЛИШКОМ УПРОЩЕННО. Я так не говорил. Классовая модель все-таки довольно стройная и логичная - все "описывает" как НАДО, но у нее есть один "маленький" недостаток - она ничего общего с реальностью не имеет. Классы, классовая борьба - это из той же серии, что и "флогистон", "дифференты и эпициклы", "е равно эм-це в квадрате", "эдипов комплекс" и еще много чего. Вы сами сказали, что классы вроде как есть, а вроде и нет. Согласен - это как параллели и меридианы - они и есть и нет - нужно только уточнять - на картах и глобусах - есть, в физическом мире - нет. Думаю, аналогия точна - классы действительно есть в политической болтовне и писанине, в реальной жизни - нет - и никогда не было. Это абстрактные объекты. О классовой борьбе вопрос отпадает - бороться, сотрудничать, вообще вступать в какие-либо отношения могут только реальные объекты - отдельные личности или организации. Теорию классовой борьбы и общественных формаций принято связывать с "марксизмом". Советскому человеку это вдолблено чуть ли не до уровня рефлексов. Карл Маркс не имеет к этому отношения - чтобы убедиться в этом, достаточно его просто почитать - "Капитал" для начала - экономика - это ключ к пониманию исторических процессов - причем единственный. Тот, кто не разберется с этими вещами, не имеет ни малейшего шанса что-либо понять - он будет без конца жонглировать терминами, не имеющими никакого смысла - капитализм-социализм-коммунизм-феодализм-"общественная собственность" и т.д. и т.п. - это можно наблюдать повсеместно - везде, где затрагиваются эти темы.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Говорят, Что "МАРКС" к "МАРКСИЗЬМУ" ваащще отношения не имеет! :-)

Ответ на комментарий # Павел Мельников. Евреи в подразделениях СС. http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=367 И.Поморцев. «Арийские чурки» фюрера. Ликбез для доморощенных НС. http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=100 Ещё раз об имперцах. http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=47 Продолжение разговора об имперцах. http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=48 Бакунин как первый русский националист http://rusinfo.cc/entries/287

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ПО МАРКСУ бЫЛ ТАКОЙ ПЕРЕВОДЧИК И ДЕТСКИЙ ПОЭТ сАМУИЛ мАРШАК Он в числе прочего отличался способностью к написанию кучи статей в жидовско-московских журналах и постепеноо как бы становился мэтром имеющим как бы право обсуждать особенности такого гения как роберт Бёрнс.. Корней Чуковский -титан перевода написал маленький куплетик и это утопило Маршака на всю жизнь... При всём при том, Привсём при том, При всём при том -при этом.. Маршак остался Маршаком А Роберт Бёрнс поэтом.. А хреново жить без своей социальной позиции.. Пипл вот явно понимает о чём я говорю тут и тихо помалкивает. По крайней мере спасает себя от внутренних противоречий.. а тут надо гоорить, а говорить собственно говоря уже не о чем..Так? И опять потрепушки-подковырочки...