• Авторизация


И ЕЩЁ НЕМНОГО О ЗЛОЙ МУЛЬТУК 09-09-2010 12:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Если взять обычную таблицу из международного ежегодника «Джейнс инфэнтри уэапонс», каждом номере приведён полный перечень вооружения армий мира. В эти таблицы входят: пистолеты, сабмашин ган, автоматик райфл, и пулемёты. Приводятся, как правило, образцы, состоящие на вооружении. Обобщу эти данные по объёму применения.
ЛИДЕР АВТОМАТ ФН ФАЛ – 120 СТРАН
Бельгийский маршевый автомат ФН ФАЛ. В кал. 7,62-мм. Его затвор создан С.Г.Симоновым в начале 30-х годов. Состоял(ит) на вооружении в 86 странах. Кроме того ФН ФАЛ во многих странах был и есть на вооружении элитных подразделений в странах где он не стоял «В Табели». ФН ФАЛ Производят по лицензии в Австрии, Австралии, Аргентине, Бразилии, Вел.Британии, Венесуэле, Израиле, Индии, Канаде, Мексике, Нигерии, США, ЮАР. В общем, в 120 странах ФН ФАЛ активно применяется от армии до спорта, в разных тактических целях, в различных версиях, ОТ «Хэви баррел»- по сути ручной пулемёт с магазинным боепитанием до охотничьих версий. От снайперских до десантных образцов.
Автоматы где применён такой же затвор С.Г.Симонова
МАС 49/56. Франция кал.7,5-мм (Затвор Симонова): Бенин, Буркина Фасо, Бурунди, Камерун, Афр. Респ. Коморры, Франция, Айвори Кост, Руанда.Мали, Мавритания, Руанда, Нигер, Сенегал,
Тип – 64 Япония.
(Примечание. Во многих странах на вооружении состоит несколько образцов разных производителей, так что общая сумма принятых на вооружение образцов в разных странах превышает количество стран как таковых.)
Автомат Г-3 – 64 СТРАНЫ
Конкурент бельгийскому ФН ФАЛ Германский автомат Г-3, конструктивный наследник пулемёта МГ-42 состоит на вооружении в 64 странах, и ещё его закупает св. 20 стран, а в частном порядке его закупают во всём мире. В основе затвора патент 1939 года польского конструктора Эдварда Штека. Это динамическое запирание двумя роликами.
Другие автоматы с роликовыми затворами.
Автомат СЕТМЕ-58. Аналог Г-3. Создан и изготавливается в Испании:- Конго. Экваториальная Гвинея. Чад. Конго. Джибути. Доминиканская Республика. Экваториальная Гвинея. Малави. Испания. Заир.
Автомат ХК-33 (5,56-мм)Аналог Г-3. Фирма Хеклер-Кох: Бразилия, Чад, Конго.Чили. Джибути. Доминиканская Республика. Сальвадор. Чили. Китай/Тайвань. Греция. Мексика. Португалия.Сауд. Аравия. Сенегал. Таиланд
Автоматы К-55, ШтГ-57, СтГ- 90. Только Швейцария. Роликовые сверхсистемы. По сути пулемёты с магазинным боепитанием.Не продаются в другие страны.СтГ-90 под патрон НАТО.
64 СТРАНЫ
Где приняты на вооружение ( в дополнение к другим) дорогие автоматы самостоятельных разработок в которых применён Поворот Затвора
(без М-16 США и без АК СССР)
М-14 США. 7,62-мм. Мировая классика. Пехотная сила Америки. Основа М-36 Гаранда
БЕРЕТТА М-59. Изготавливается в Италии. Конструктивный аналог американского АР М-14.
.30 Гаранд М-1 Аналог М-14 но создан под промежуточный патрон 7,62х33-мм
Автоматы конструктивно тождественные: Италия-АР 70/223. кал 5,56-мм. Бельгия ФН ФНК и ФН КАЛ Автоматы в кал 5,56-мм. Швейцария (Экспортные)ЗИГ- 540 кал. 5,56-мм. ЗИГ-542 кал 7,62-мм. Все автоматы - дорогие великолепные образцы оружия
Англия- Л85А1(Булпапп) кал. 5,56-мм.
Австрия- АУГ. (Булпапп), с 3-мя сменными стволами
ФАМАС. Франция.Булпапп. Затвор – Инерционный ползун

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ПРО АК
Страны где применяется «Калач» в компании с другими.
(Без стран бывшего социалистического содружество и стран просоветской ориентации
Алжир-АК, АКМ, СКС, СВД, Беретта М59. Ангола-ФН ФАЛ, Г-3,АК, АКМ, СКС. Бангладеш- ФН ФАЛ, Г-3А2 и А3,АК, АКМ, СКС. Бенин- 7,5-мм МАС 49/56, АК, АКМ, СКС. Ботсвана- ФН ФАЛ, АК, АКМ, Галил. Камбоджа- ФН ФАЛ, АК, АКМ, МI6АI. Ц. Афр. Респ.- МАС 49/56, АК, АКМ, СИГ 541, МI6АI. Чад- ФН ФАЛ, Г-3. СЕТМЕ-58, ВЗ./58, АК, АКМ, СИГ 542, МI6АI. Коморры- МАС 49/56, АК, АКМ, СКС. Конго- ФН ФАЛ,МАС 49/56, СЕТМЕ 58, АК, АКМ, СКС. Экваториальная Гвинея- СЕТМЕ, АК, АКМ, СКС. Габон - Г-3,АК, АКМ, ФН-КАЛ, МI6АI, ФАМАС, СИГ 540. Гвинея- Чех. Вз./58, АК, АКМ, СКС. Гвинея Бисау- Чех. Вз./58 и 52, АК, АКМ,СКС. Гвиана- ФН ФАЛ, Г-3, АК, АКМ, СКС. Иран- Г-3,АК, АКМ, СВД. Израиль- ФН ФАЛ, Галил(7,62 и 5,56), М16А1,М-14, АК, АКМ. Иордания- Г-3,АК, АР 70/90, М16А1 и А2. Лесото- АК, АКМ, АР 70/90, Галил, М16А1. Ливия- ФН ФАЛ,Г-3,БМ-59, Чех. Вз./ 58, АК, АКМ,СКС. Мадагаскар- Тип-68, АК, АКМ, СКС. Мали- МАС 49/56, АК, АКМ. Мальта- ФН ФАЛ, АКМ. Марокко- ФН ФАЛ, Г-3,АК, АКМ, Беретта 70/223,М16А1, АУГ, БМ59, Валмет М76. Мозамбик-ФН ФАЛ, Чех. Вз./58, АК, АКМ, СКС. Пакистан- Г-3,Тип-56, АКМ. Перу- ФН ФАЛ, Г-3,АК, АКМ, ССГ69, М16А1. Катар- Г-3,АК, АКМ, М16А1, Валмет М76. О-в С. Томе- АК, АКМ, СКС. Сейшелы- МАС 49/56, АК, АКМ, СКС, СИГ-540. Сьерра Леоне- ФН ФАЛ, АК, АКМ. СКС. Сомали- Г-3,АК, АКМ, Чех. Вз./58, М-14,М16А1. Судан- Г-3,АК, АКМ, СКС. Суринам- ФН ФАЛ, АКМ. Сирия- ФН ФАЛ, АК, АКМ, ССГ 69. Танзания- ФН ФАЛ, Г-3,АК, АКМ, Чех. Вз./58, СКС. Того-ХАКИМ, Г-3,АК, АКМ, СИГ 540. Заир-ФН ФАЛ, СЕТМЕ 58, ФН-ФНК, ФН-КАЛ, СИГ-540,М16А1,АК, АККМ. Замбия- ФН ФАЛ, Г-3, АК, АКМ.Зимбабве- ФН ФАЛ, АР 70/223, АР-4, М-14А2, АК,АКМ.

           «Калач-АК».Читатель, наверно, уже догадался, что в Бардакстане ля Рюс из всего списка берётся простое количество «АК» и приводится «слегка» преувеличенная «правдивая» цифра. Но, при этом, никто не объясняет то отстойное место, которое занимает АК в сис­теме вооружения конкретной армии.

Калач и не оружие и никому кроме туземцев Бардакстана не нужен

           (Хотя и ему он не нужен…)

Если исключить страны бывшего Соц/лагеря, просоветские и бедные страны, то останется небольшое количество стран, где АК включён в список оружия которое выдают солдатам потупее, вроде русских, и мусоров-вохров.

Не нужно мно­го думать, чтобы не понять, что АК состоял и состоит на вооружении тех частей, которые не ведут боевых действий. АК - это вспомогатель­ное оружие для Чма, охранных подразделений и технических частей.

Вывод однозначный,- Бардакстан загнали на заранее проигрышную позицию, навязав туземцам России самый слабый патрон и  ущербный автомат. А вот какая сволочь навязала своей армии потенциальное поражение, вопрос открытый.. Вы отказались от винтовочного патрона, а «они» к нему вернулись. Ну, а ваш ос­новной патрон кал.7,62-мм, по силе равен малоимпульсному патрону НАТО в кал.5,56-мм.

             ПУЛЕМЁТЫ заранее добили российскую пехоту.

Итак я ставлю под сомнение общенарод­ные мифы и попробую спокойно, но твёрдо дать оценку этому. В России самое плохое в мире  оружие.

Давайте напоследок пробежимся по тому боевому потенциалу, которым обладают армии мира, в его ключевой основе.

ПУЛЕМЁТЫ это баллистическая сила пехоты государства.

Пулемёт даёт баллистическую силу армии, которая сохраняет эту власть от внешнего врага. Тему - пулемёты чужих стран, надо бы рассматривать очень подробно и широко. Но я надеюсь, что чита­тель уже подготовлен к тому, чтобы из краткого обзора, сделать ещё ряд выводов, которые, в конце концов, сложатся в единую систему хотя бы основного понимания той проблемы, которая назы­вается вооружение армии, и причины по которой она, такая как она есть. Пулемёты как вид оружия уже по своей задаче относятся непос­редственному боевому обеспечению армии в бою, и при этом предус­матривается, что это не просто какой-то конфликт. Пулемёт если быть точным, - это орудие войны… В Германском уставе говорится:-

.. «Пулемёты основное оружие пехоты»..  «Пуле­мёт обеспечивает все виды боя подраз­деления". То есть по качеству пулемётов и по их насыщенности в армии мы можем делать выводы о полевой военной силе пехоты. Я приведу данные из Джейнс где перечислены пулемёты, состоящие на вооружении в армиях мира. И хотя в армиях мира могут быть на вооружении другие пулемёты вне основного образца но всё же табельный образец отражает мнение самого государ­ства о том, что может, назывался пулемётом, и какой пулемет достоин того, чтобы с наибольшей гарантией мощной надёжности его дать в свою армию.

Изъятие советских пулемётов из армии России. Во время войны принимают на вооружение пулемёт братьев Горюновых. Уникальная схема затвора исключало сбой механики при стрельбе в любых режимах. Его приняли в версии станкового. После войны, так как это был слишком хороший аппарат,  пулемёт Горюновых снимут с вооружения именно в СССР.  Его продадут за рубеж  и, что интересно, так это то, что СПГ до сегодня никто не вытеснил из тактико-технической ниши. Ни одна страна, куда бы он ни попал, никогда его не меняет на любой другой. Они проверены в боях во всех горячих точках планеты. Часто его самостоятельно переделывают в ручной, как в том же Афга­нистане. В конце войны был доведён до хорошего рабочего качества ленточный пулемёт Дегтярёва. Его также изъяли из армии СССР и отдали куда попало. И что интересно, его вообще никто не снимает с вооружения, как  ни один совет­ский пулемёт с ленточным боепитанием, где применяется винтовочный патрон. Ведь это единственные образцы на равных противостоят пуле­мётам под патрон НАТО. А вот в демократическом Бардакстане  этих пулемётов имать не положено!

РПД и РП-46 - Пулемёты Дегтярёва. СПГ/Горюнова.

 

Афганистан- РПД. Ангола- РП-46, РПД. Бангладеш- РПД. Бенин- РП-46, РПД. Ботсвана- СПГ/Горюнова. Бруней- РП-46, РПД. Камбоджа- РПД, Тип 59. Ц.Африканская Республика-

СПГ/Горюнова, РП-46, РПД. Коморы- СПГ/Гор., РП-46, РПД, Тип-58. Конго- РП-46, РПД. Куба- РК, РПК, ДРМ. Кипр- СПГ/Горюнова. Джибути- РПД. Египет- СПГ/Гор.  РПД. Экв. Гвинея- СПГ/Гор, РП-46, РПД, Тип67. Эфиопия- РП-46, РПД. Финляндия- РПД, СПГ/Гор. Гвинея- СПГ/Гор. Ирак- СПГ/Гор., РПД. Ивори Кост- СПГ/Гор. Северная Корея- Тип-64/РПК, РПД. Лаос- РП-64, РПД. Лесото- СПГ/Горюнова. Либерия- РП-64, РПД. Ливия- СПГ/Гор, РП-64, РПД. Мали- СПГ/Гор,ПК. Мальта- РПД, РПК. Марокко- РПД. Мозамбик- СПГ/Гор, ПК. Никарагуа- РПД. Пакистан- РПД. Румыния- СПГ/Гор и пр. Сейшеловые о-ва-РП-64,  РПД. Сьерра Леоне- РПД. Сомали- СПГ/Гор, РП-64, РПК. Южная Африка- СС-77(модификация  СПГ/Гор). Судан- СПГ/Гор, РПД, РП-46, РПК. Сирия- СПГ/Гор, РПД. Танзания- СПГ/Гор, РП-64. Таиланд- РПД. Того- РП-64, РПД. Уганда- РПД, РПК. Северный Йемен- РПД. Южный Йемен-СПГ/Гор,  РПК,  РПД. Южная Африка – Модификации пулумёта Горюновых под патрон НАТО.

Примечание. Я по задаче не включал те пулемёты «Новой России» которые удалось в начале перестройки впарить лохам и нищим по демпинговым ценам. От них поэтапно освобождаются во всём мире.

         В армиях мира доминирует Бельгийский пулемёт ФН МАГ. Его конструктивная основа создана в 30-е годы С.Г.Симоновым. Сейчас этот пулемёт как бы завершение темы ленточных пулемётов, где для переаряжания испоьзуется наименьшая (по сравнению с другими схемами) масса металла, что до предела уменьшает импульс отдачи.

                      Пулемёт лидер планеты ФН МАГ- Бельгия – 74 СТРАНЫ  

Это страны где этот пулемёт состоит на вооружении. И ещё 31 страна закупили его для своей армии, и он находится в войсках параллельно с пулемётом состоящим на вооружении как основной.

                                      1942год Пулемёт – МГ-42

                      И в – 2009 году МГ-42 НА ВООРУЖЕНИИ В 40 СТРАНАХ

После войны стал приобретать, и не без основания,  всеобщую популярность Германский пулемёт МГ-42. Его стали производить многие страны, и часто до сего дня, его производят под мощнейший винтовочный патрон Маузера. Но есть и версии под патрон НАТО 7,62-мм.-МГ-3. В его конструктивной основе патент 1939 года польского конструктора Эдварда Штека.  Лет пятнадцать назад, фирма Хеклер Кох слегка изменив схему затвора создала ХК21А1.(И другие версии) который постепенно внедряется на рынок оружия. В Швейцарии выпускается свои модификации МГ-42 и это ЗИГ-710-3, М-25, МГ51. Я их всех объединяю в одну номенклатуру в силу конструктиного единства и великолепного качества.

   И так же как и в отношении стрелкового оружия, кроме табельных пулемётов, в армиях мира есть и пулемёты других систем и производителей.

       Кроме этих лидирующих пулемётов выпускается много интересных образцов пулемётов разных фирм и во всех калибрах которые поступают на  вооружение параллельно с основными образцами.(Подробней читайте в книге «Стрелковое оружие»)

        США- М-60-ЁК! Есть ряд стран в которых был принят на вооружение американский пулемёт М-60. Но это была неудачная конструкция, а уж после того как в самих США был принят на вооружение бельгийский ФН МАГ, все так же стали освобождаться от М-60

А вот в демократическом Бардакстане всех этих, как и вообще хороших пулемётов имать не положено! Так же запрещено и создать мощный патрон и пулемёт под него. Вспомним цитату из гениального германского полевого устава. «Пехота основное оружие государства. Она преодолевает последнее препятствие и СВОИМ ОГНЁМ сокрушает последнее сопротивление противника».                   

                               Кого сможет сокрушить Рус-Иван?

           УБОГАЯ ВИНТОВКА=УБОГИЙ ПАТРОН=УБОГИЙ ПУЛЕМЁТ

Российские пулемёты использующие старый винтовочный патрон не оружие. Это конструктивный и тактико технический провал  в сортир. И опять в основе невостребованных даже папуасами чемурудных современных пулемётов России лежит старый еврейский патрон с выступающей «закраиной»который применялся в еврейской винтовке братьев Моше и Хаима Наган, которая в нищей Романовской Империи стала на вооружение под именем «Трёхлинейная винтовка капитана Мосина». Этот патрон и станет табельным патроном СССР который обязаны будут и до сего дня применять в пулемётах конструкторы туземных КБ. Эта выступающая закраина патрона, создаёт намыслимую сложность для всех конструкторов российских пулемётов. Например в ФН МАГ или в МГ-34 или МГ-42, патрон выталкивается в ствол из гнезда ленты напрямую, как говорят оружейники «На прошив», а патрон с закраиной это не позволяет. В российских пулемётах затвор должен создаваться «Двухэтажным» то есть вначале необходимо одним механизмом захватить патрон из ленты и оттащить его назад попутно другим механизмом опуская патрон на уровень ствола, а уже в следующим движением основная часть затвора заталкивает патрон в ствол, а другая часть затвора опять захватывает очередной патрон из ленты и так далее.. В старых конструкциях пулемёта Горюновых или Дегтярёва, основная часть затвора двигается по прямой, что позволяла даже при двухэтажной конструкции делать надёжным весь цикл перезаряжания. А в системе «Калашникова» с поворачивающейся запирающей личиной в пулемёте неизбежны сбои механизма. Это поворачивающаяся часть затвора была и в пулемёте США М-60, почему его и не удалось даже за долгие десятилетия довести до тактически  гарантированного цикла перезаряжания. Кроме того, сталь идущая на ствол российских пулемётов имеет плохой состав. Так если при стрельбе идёт дождь, и на ствол попадает влага, то ствол просто «ведёт». Итд итп.     

        О сравнительных данных оружия  и его разнообразии, про особенности его применения в современном мире в Бардакстане знать вообще запрещено. И уж тем более о фирмах производителях. По всеобщей, совместной со скрытым  руководством Бардакстана, договорённости, на местный экран, периодически поступают на просмотр фильмы где очередной западный герой хвалит «Калач». Калач хвалят в периодически приводимых цитатах из  различных интерьвью, его хвалят в детективах..(Пулемёты России не осмеливается хвалить даже подставной герой)

 Заканчиваем со стрелковым оружием. В России его нет…

          Вернёмся к нашей в общем-то ненужной никому авиации..

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (32): вперёд»
09-09-2010-13:07 удалить
Андрей Георгиевич! А можно как-нибудь к Вам приехать в Долгопрудный поболтать?
09-09-2010-13:52 удалить
А наши крупнокалиберные- НСВ, КПВТ тоже совсем не катят или все таки более менее?
09-09-2010-15:36 удалить
*** Калач и не оружие и никому кроме туземцев Бардакстана не нужен *** Ещё как оружие. Хреновое или нет - но оружие. И я уверен, что негр из АК тебе запросто башку снесёт :) А почему он применяется только у нас и во всяких Зимбабве - так ничего удивительного, мир был разделён на две части. Зимбабве получали оружие от нас, Европы - от США и самих себя. И не было им никакого резона переходить на АК после развала Союза, когда и так своего оружия навалом, люди обучены им пользоваться, патроны миллиардами понаделаны. Они и на свои-то перспективные разработки забивают по экономическим причинам, не то что на автомат пятидесятилетней давности. *** А вот какая сволочь навязала своей армии потенциальное поражение, вопрос открытый.. Вы отказались от винтовочного патрона, а «они» к нему вернулись. Ну, а ваш основной патрон кал.7,62-мм, по силе равен малоимпульсному патрону НАТО в кал.5,56-мм *** Да никуда они не вернулись. Так и бегают с двумя патронами, и уходить от этого не торопятся. Новейший LSAT всё так и делают в калибре 5.56. А если и вернутся - так только потому что решат, что так надо, а вовсе не для того, чтобы соответствовать твоим теориям о заговоре. Знаешь, сломаные часы дважды в день показывают правильное время. Вот так и с твоими теориями будет, если вдруг в НАТО всем солдатам раздадут винты под полноразмерный винтовочный патрон. Совпадение, не более. *** Пулемёт даёт баллистическую силу армии, которая сохраняет эту власть от внешнего врага. *** Не, эту силу ей даёт артиллерия, танки и баллистические ракеты :) пулемёты - так, за большими пушками остатки подчищать :) *** Эта выступающая закраина патрона, создаёт намыслимую сложность для всех конструкторов российских пулемётов. Например в ФН МАГ или в МГ-34 или МГ-42, патрон выталкивается в ствол из гнезда ленты напрямую, как говорят оружейники «На прошив», а патрон с закраиной это не позволяет. *** Подача напрошив из ленты для фланцевого патрона была ещё в станковом "Гочкисе" М 1914, а потом и на пулемёте Никитина, конкуренте ПК. Закраина хоть и создаёт проблемы для конструкторов, но они решены ещё во времена создания ПК и СВД, если не раньше. *** Заканчиваем со стрелковым оружием. В России его нет… *** Есть-есть. Только оно тебе не нравится.
Ответ на комментарий # Re: "Не, эту силу ей даёт артиллерия, танки и баллистические ракеты :) пулемёты - так, за большими пушками остатки подчищать :)" РИАЛЬНА рулящие дают стране или группе стран СИСТЕМУ. Эта СИСТЕМА порождает другую СИСТЕМУ. СИСТЕМУ родов войск, комплектации, обучения и самое главное, ВЗАИМНУЮ УВЯЗКУ ВСЕГО ЭТОГО. Рулит СИСТЕМА. А не компоненты. Пример. Суп. :-) Скинь в кастрюлю компоненты. Залей воду. Поставь на плиту. НЕ ВАРИ. Сними. Разлей. Получи по морде от едоков за издевательство. :-) А потом СВАРИ нормальный суп. Как положено. В соответствующем СИСТЕМНОМ порядке, выработанном поколениями кулинаров. ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ. :-)
09-09-2010-16:59 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Истину глаголешь :) Только Андрюша с тобой не согласится. Он будет писать, что силу даёт только стрелковка, а всякие танки и прочее - всего лишь довесок. Нафиг ненужный, если бы каждый солдат каждым выстрелом из винтаря убивал врага. Купцов! Предлагаю тебе подумать над таким вопросом: почему боевое искуство шаолиньских монахов до сих пор не стало основной силой в армиях мира? Ведь если бы каждый солдат мог голыми руками замахать десяток врагов - тогда бы и винтовки не понадобились. Может, и тут заговор, как считаешь?
09-09-2010-18:46 удалить
правдолюб-русский троллит как заправский нерусский. __________________________ Не так важно оружие, как его патрон. Для любого боя в любом пороховом веке выстрел должен быть предельно мощным, лишь бы стрелок не падал. Таковой теоретический предел без тормоза - 4000 Дж, еще с мушкетных времен. Всякие калибры меньше 7,62 и мощностью меньше 3500 Дж - вынужденная компиляция, как и оружие под него. Рантовый патрон плохо подходил еще для мосинки - пришлось вводить такие железяки, как отсечка и отражатель, потом два в одном. Кто не согласен - пусть набьет рантовыми патронами магазин в 30 патронов и пойдет в бой в полной уверенности за правильность набивки и отсутствие затыкания... Ну или потребует введения ранта на патроны калача. О важности прочего оружия можно говорить долго, но надо узнать процент потерь от стрелковки во время ВМВ или последней чеченской. И сколько погибло и ранено от другого оружия. Примерные потери от стрелковки в ВМВ - 50%, а вот в чеченскую явно выше, особенно у наших. И еще интересно вычислить потери от разных патронов. И наложить на расход патронов по типам. Ну а всякие тут клоуны с подъебками - это отнюдь не дурачки, а обычные гандоны, причем скорее всего - жиды (расовые). И судя по их нервозности, Купцов поднял весьма серьезную проблему, хотя их же и покрывает согласно своей картине мира )) 2000.
09-09-2010-19:09 удалить
Ответ на комментарий # "Настоящие технари разнесут твои бредовые идеи в пух и прах." Айнепизди. Дай лучше цитату из "настоящего технаря" о технологичности поворотного затвора по сравнению с прочими и о сугубом превосходстве рантового патрона над безрантовым в боевом оружии. 2000.
09-09-2010-22:32 удалить
"Земцов хватит жопу Купцову лизать,это ты придурок троллишь(хамишь,оскорбляешь).Что ты знаешь ублюдок про "чеченскую"?Да,раз ты на "чеченскую" ссылаешься,что ты не знаешь чем вооружены чеченоиды?КАЛАШАМИ." Какой я тебе Земцов, долбоебина? И причем в данном случае Купцов? Да, чечены были вооружены калашами, а также СВД, ПКМ, ВСС и др. И что? Где вывод отсюда, что потери - из-за хорошего качества этого оружия? Если нет статистики, сколько они убили/ранили и сколько при этом выпустили патронов? А вот статистику убоя наших от разных видов оружия и от разных калибров должны были собирать. Например, много ли было убито/ранено пулями 5,45? 2000
09-09-2010-22:36 удалить
Вот тут: http://www.liveinternet.ru/users/3001573/post134436952/page1.html#BlCom562998383 посмотри мой камент внизу с картинками югославского оружия. Им Купцов в 70-х насоветовал или сами не дураки? 2000
10-09-2010-01:06 удалить
Ответ на комментарий # Копро-матерным пиздабольством никого в нете не удивишь, но кроме этого у тебя ничего по делу нет. Ты не жид, значит? Тогда обычный гойский долбоеб. Что и логично - не увидел моей подписи. 2000
10-09-2010-01:22 удалить
правдолюб-русский, я тебе написал выше: ___________________________________________________ "Настоящие технари разнесут твои бредовые идеи в пух и прах." Айнепизди. Дай лучше цитату из "настоящего технаря" о технологичности поворотного затвора по сравнению с прочими и о сугубом превосходстве рантового патрона над безрантовым в боевом оружии. _____________________________________________________ Нет ответа? Тогда ты обычный пиздабол. 2000.
10-09-2010-02:11 удалить
Ответ на комментарий # дВУХТЫСЯЧНОМУ-Чечены хорошо воевали,потому что знали за что воюют,а наших туда "сволочили"как овец на убой.Упервых была идея,а какая могла быть идея у насильно загнанных в армию рабов?
10-09-2010-11:50 удалить
Ответ на комментарий # Служба и война еще не делают экспертом по оружию, увы. В чечне служили десятки тысяч. Во время ВОВ служили миллионы. Что толку? Служили, стреляли и ни хера не поняли. Обычное дело. Пара миллиардов пользуется компьютерами - каков процент тех, кто может написать простенькую программу? Этот кропоткин пока служил мог поставить рядом 2 патрона - от свд и от ак? И хоть себя спросить - что за хрень?
10-09-2010-12:03 удалить
Купцов прав,что прфессионалу нужен конкретный мощьный "мультук",но для необученной армии рабов сойдёт простое в обращении и надёжное оружие.Здаётся мне именно на это,при вооружении армии и делался расчет.
10-09-2010-12:03 удалить
Ответ на комментарий # Ну так причем тут Купцов? Он как раз и пишет, что народ превратили в быдло, устроив капитализм. И вот поэтому лично я не пошел туда воевать, хотя мотивы были. Еще пишет, что всякая война нужна неким особым гадам для жертвоприношения с целью получения жизненной силы. Ну то его мнение, а почему бы и нет? В любом случае итог тот, что ты и пишешь - о чем тогда с Купцовым споришь, что за бред??
10-09-2010-12:11 удалить
Ответ на комментарий # Добавлю надёжное,чтобы рабы не по портили вверенный им "хозинвентарь",не занимались вредительством.
10-09-2010-12:21 удалить
Вот что - вы видите факты, но не видите всей картины. "Купцов прав,что прфессионалу нужен конкретный мощьный "мультук"," 1. это не купцов придумал, а несколько веков назад, он озвучивает, когда всем похуй. И за это его и пинают. 2. не только мощный, но и грамотно сделанный - как у тех же сербов! 3. при капитализме армия вся должна быть профессиональной, то есть наемной, за яхту абрамовича или за нефть олигархов - набирать войско по призыву и посылать на войну - верх цинизма. И всем похуй. "но для необученной армии рабов сойдёт простое в обращении и надёжное оружие.Здаётся мне именно на это,при вооружении армии и делался расчет." Если у наших буржуев цель победить, то быстро сообразят. А если еще и другие цели - тогда опять вспоминаем про жертвенное мясо. Ну а если мистика не нравится, то вот причина проще - войны в чечне - срежессированы от и до и велись за большие деньги. На русских в чечне и на своих солдат - да хуй с ними. Поэтому у наших солдат и мотивов нет кроме каких-то личных.
10-09-2010-12:38 удалить
Ответ на комментарий # выше - моё. 2000.
10-09-2010-13:06 удалить
Ответ на комментарий # 2000-ному; А при социаллизме Вам видится призывная армия?
10-09-2010-14:11 удалить
Исходное сообщение правдолюб-русский 2000-ному; А при социаллизме Вам видится призывная армия?
Ясный пень. Всё вокруг общее - все и должны служить - для получения навыков. Плюс сверхсрочники. 2000 - поменял ник
Ответ на комментарий # "а наших туда "сволочили"как овец на убой"-ВРАНЬЁ.Я сам написал заявление по собственному желанию.УБОЙ был,но в смысле, по тебе чечен из поселения стреляет,а тебе отвечать запрещено.Так можно и тысячу лет войну проводить.Тогда расчёт на истребление поголовья,когда цель не ПОБЕДА(уничтожение,усмирение оставшихся),а сокращение численности населения РФ,то по такой "войне"не корректно статистику проводить.Сколько солдат усанцев вооружённых м-14(16) солдат в Ираке,авганистане и Вьетнаме замочили чурбанские партизаны из калашей?Война это комплекс вооружений и войск.
10-09-2010-14:46 удалить
Исходное сообщение Кропоткин -Да,иудеско-христианское жидо-идолопоклонство русским чуждо,потому и не ношу креста с жертвой на кресте.
Это личное дело каждого. Мусульмане и жиды тоже зомбированы на свой манер, как и протестанты с индусами. Вопрос глобальнее - как "народу" не позволить правителям себя наебывать. А вот тут все буксуют. Интернет постепенно снимает лапшу и дает разную инфу для размышлений, но критическая масса скептиков по странам и по миру еще долго не наберется, а там и случится что очередное глобальное. Но по крайней мере такие как Купцов и даже Резун хоть темы поднимают и заставляют начать думать. Хотя бы для опровержения. Вот пофиг мне было на патроны, а как прочитал, так и удивился - ведь перед глазами этот рантовый урод и всем как так и должно быть. В грау спецам дескать виднее. И обратной связи не будет, пока не наберется критическая масса возмущенных хотя бы по этой узкой теме. 2000
ReTranslator47 10-09-2010-15:40 удалить
Ответ на комментарий # *** "Купцов прав,что прфессионалу нужен конкретный мощьный "мультук"," 1. это не купцов придумал, а несколько веков назад, он озвучивает, когда всем похуй. И за это его и пинают. *** Оружейная мысль на Западе ещё в конце 19 века пришла к идее, что для большинства ситуаций винтовки под полноразмерный патрон являются избыточными. Весь 20 век, особенно со времён Второй Мировой, эта мысль развивается и воплощается в новых патронах и образцах оружия под них. Возможно, в будущем вернутся снова к мощным винтовкам, в связи с развитием средств защиты и прицельных приспособлений, а также в связи с изменением характера войн. Если раньше готовились ко встречам огромных армий равных противников, то теперь команды профессионалов гоняют отсталых аборигенов во всяких там банановых республиках. Купцова пинают за то, что он словно бы не замечает этого. Он пишет свою собственную фантастическую историю оружия, в которой самозарядки под винтовочный патрон как появились, так и стали основным оружием пехоты на Западе, и одновременно в результате заговора исчезли в СССР. А малокалиберные патроны были созданы типа специально для "неубийства" противника.
10-09-2010-15:49 удалить
Исходное сообщение Кропоткин Да Земцов и учебный центр ГРАУ МО дают такие возможности,плюс служба РАВ.
Не понял этой фразы. Что в итоге-то?
10-09-2010-16:24 удалить
Исходное сообщение Кропоткин Земцов это ты .. ..калаши в Чечне с обоих сторон,факт?Так что статистику сразу в попку если калаш ругать хочешь.Если ты калаш хвалишь,то эта статистика разом Купцовские оружейные бредни опровергает. ..Потом я тебе говорил,уважай кумира,но жополизством заниматься не красиво. ..А в Чечне я полгодика в командировке провёл,кой-какой опыт войны имееться.Давайте ребята без хамства и оскорблений.Я обычно первым не начинаю.
Это всё мои каменты. Земцова не знаю. По калашам нужна статистика, как и по другому оружию. Нужна всегда - для оценки оружия и тактики. Если статистика не собирается, то всё бестолку. Статистику потерь чеченов собрать трудно, как и статистику применения ими оружия. Но зато свою статистику собрать можно, причем тут известно отсутствие у чеченов тяжелого оружия и авиации - на это можно сделать скидку по стрелковке, то есть не показатель для большой войны. А вот от каких именно пуль выведены из строя наши солдаты можно и нужно знать. И с учетом вольного выбора чеченами типа стрелковки из нашего. Вот и вопрос: какие потери нанесены 7,62х54, 7,62х39, 5,45х39, 9х39 и пистолетными в процентах от пулевых? В какую часть тела попадание, какого характера поражение? Был ли бронежилет? Пробит ли или в конечность? Если в голову, то была ли каска? была ли под ней шапка-ушанка? А то и участникам просто некогда об этом задумываться, сам факт ведь важен. Я только раз нашел толковые рассуждения спеца о разном применяемом оружии, но и то общими словами, без цифр и корректных уточнений. И эта инфа висит долго и одна. Ссылку уже давал, где об СВУ. И что интересно, СВУ заказало МВД, а не МО! Выходит и ментам/ВВ/спецназу МВД калач не годится. Что до самого калача как оружия под промежуточный патрон, то идея хороша, но несколько устарела - введены бронежилеты, пехотная бронетехника и ушли массовые атаки стенка на стенку. И кроме того стали привычными буллпап и другие фишки в оружии (кроме патрона почему-то). Ну и сам калач по устройству фигня. Причем такому автомату нужен даже не симоновский затвор, а полусвободный, как у автомата Барышева: http://world.guns.ru/assault/as87-r.htm 2000
Ответ на комментарий # "Что до самого калача как оружия под промежуточный патрон, то идея хороша, но несколько устарела - введены бронежилеты, пехотная бронетехника и ушли массовые атаки стенка на стенку."-Да,с изобретением огнестрельного оружия.Кроме калаша есть у нас и снайперские винтовки и пулемёты.Если испанцы со своими ружьями отстреливали(поначалу)индейцев,то это не то сравнение,калаш не проигрывает в плане войны м-14.
10-09-2010-20:01 удалить
Исходное сообщение Кропоткин -Ты намекаешь,что я кроме стрельбы из калаша ничего не знаю?А я тебе обьясняю(судя по хамству и тугости соображалки очень похож на Земцова)
Я не намекаю, а интересуюсь. И не надо переносить на меня свои претензии к какому-то земцову ))
Опыт войны и познание оружия не на уровне одних книг.У чеченов м14 или м16 не было.
Поэтому рассматриваем результаты исключительно нашего оружия по нам же. Инфы пока нет..
Надёжный калаш(кто был на войне поймёт),
У стран нато оружие значит ненадежное, но перевооружаться именно на калач они почему-то не хотят..
а снайпера это отдельная специфика.
Вот только СВД - не снайперская, увы. И почему целевая стрельба на войне - это отдельная специфика?? Прочим можно от пуза патроны жечь? А хоть на одном ПК снайперский прицел видел? А вот у немцев пулеметы комплектовались.. А на НСВ?
Калашников себя зарекомендовал,
"Зарекомендованность" должна выражаться в цифрах статистики. Вопрос как к участнику боев, без подъебки: сколько примерно патронов выпустил и сколько раз отмечал попадание в противника? И из какого оружия?
ну икак усанские ружья против калаша в Ираке себя сверхмощно показали?Тупо отбомбились бомбами и ракетами,а ружья влияния не оказали.Не те примеры ты приводишь.
Размеется в чечне и в ираке была разная тактика - у пендосов выгоднее и как раз под такую тактику у них и стрелковка: после бомбежки отстрелить очаги сопротивления, не с близкого растояния - тут можно обойтись без стрельбы очередями, но патрон лучше мощный. А калач конечно в городе хорош, но на такой случай у пендосов ПП или автаматические карабины под промежуточный. Проблема в чем - да не с чем сравнивать. Получил призывник СВД и конечно прется с нее, изучает, учится стрелять, недостатки воспринимаются как особенности, вроде доволен. А дать ему натовскую полноценную снайперку - что скажет?
10-09-2010-20:36 удалить
"Ясный пень. Всё вокруг общее - все и должны служить" Это мы уже проходили...Что всё было общее-обман,и служили мы на благо представителей тогдашней элиты. Единственно чем тогда можно было себя утешить,что те "небожители"не покупали себе в открытую яхты,челси,да и по умнее они были,живя на полном гос.обеспечении,понимали,что в "гроб с собой не утащишь"  (200x131, 458Kb)Интересно крестится Путин,в такой последовательности это делают армяне являясь монофизитами.
Ответ на комментарий # "Зарекомендованность" должна выражаться в цифрах статистики. Вопрос как к участнику боев, без подъебки: сколько примерно патронов выпустил и сколько раз отмечал попадание в противника? И из какого оружия?"-4,400боевиков Хатаба проходя через 80 бойцов псковской дивизии около 400тел отавили на поле убитыми из стрелкового оружия. "А калач конечно в городе хорош"-Да,ещё в лесу где за деревьями не видно леса.Снайпер,пулемётчик,остальные автоматчики.А в поле танки и артиллерия. "А хоть на одном ПК снайперский прицел видел?"-Это какой именно? РПКС,ПКТ,ПКМ?-Я и на АКС 5.45 и АК 7.62 видел прицел обычный и ночной.Да,только той технике сто лет,а вы нам всё навьё западное показываете,если бы не перестройка...
11-09-2010-00:05 удалить
Исходное сообщение Кропоткин -4,400боевиков Хатаба проходя через 80 бойцов псковской дивизии около 400тел отавили на поле убитыми из стрелкового оружия.
На каждого сколько полагалось патронов? Возьмем 100, то есть 8000. Убито 400 и возьмем 400 раненых = 800. Получается по 10 патронов на попадание - слишком мало. Если учесть, что наши несли потери и не расходовали все патроны, то примем в 2 раза меньше - то есть по 5 патронов на попадание - невероятно. "-Да,ещё в лесу где за деревьями не видно леса.Снайпер,пулемётчик,остальные автоматчики." О чем и речь - автомат под промежуточный патрон - оружие партизан и карателей. Но если бы было массовое вооружение чем-то вроде сву-ас под мощный и безрантовый патрон, с магазином на 20-40 патронов - и в лесу было бы лучше, поскольку не за всяким деревом противник укроется. А сву разработана в 70-х, тогда же и мощные безрантовые патроны для охоты наладили. В мвд она есть, в армии нет. Если принять во внимание, что мвд - это опора властей, а армия таит угрозу переворота, то логично. НО. В лесу и ппш был бы достаточно хорош. "А в поле танки и артиллерия." И большая дальность стрельбы из стрелковки. Немцы перед ПМВ отнюдь не делали упор на ПП, поскольку "в бою большей частью большие дальности". И наши не делали, считая полицейским оружием. Ставка была на самозарядки. "РПКС,ПКТ,ПКМ?-Я и на АКС 5.45 и АК 7.62 видел прицел обычный и ночной.Да,только той технике сто лет,а вы нам всё навьё западное показываете,если бы не перестройка..." ПКМ. Ни на картинках, ни на видео на нем прицел не стоит. И до перестройки безрантовый винтовочный не приняли, хотя после войны аж 40 лет прошло развитого социализма. Даже для спецов. 9х39 приняли, а пулеметно-винтовочный - нет.


Комментарии (32): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник И ЕЩЁ НЕМНОГО О ЗЛОЙ МУЛЬТУК | Андрей_Купцов - Дневник Андрей_Купцов | Лента друзей Андрей_Купцов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»