• Авторизация


Официальные пытки новорождённых. 01-12-2010 15:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

 

[300x300]Создаётся устойчивое впечатление, что система родовспоможения в России и некоторых других странах специально так криво выстроена, чтобы наши дети рождались какими-то ущербными, каким-то образом травмированными, испуганными...

Официальные пытки новорождённых

Я работаю акушеркой. На роды выезжаю по контракту в несколько роддомов Москвы. До этого в качестве сопровождения была и в других роддомах, поэтому имею реальное представление о том, как сейчас происходят роды в Москве. То, что делают с новорождённым сразу после рождения, иначе как пыткой назвать затрудняюсь. Я не буду описывать подробно все элементы этого насилия, об этом хорошо написано у Фредерика Лебойе в книге «За рождение без насилия», но хочу остановиться на двух самых жестоких, на мой взгляд, пытках, которым подвергается новорождённый.

1. В абсолютном большинстве роддомов, если нет особой договоренности с врачами, пуповину пересекают до того, как прекратится пульсация. Аргументы врачей в пользу пересечения пуповины сразу после рождения следующие:

– Из-за обильного поступления крови из плаценты у ребёнка может развиться повышенная вязкость крови, избыток эритроцитов и перегрузка объёмом крови. Однако, есть данные, что некоторым детям эти отклонения физиологически необходимы, в частности, для того, чтобы не было отёка лёгких.

– Из-за обилия поступающей крови более часто развивается физиологическая желтуха. Клинического значения это не имеет, и есть исследования, в которых этого вообще не наблюдалось, даже у недоношенных, при позднем пережатии пуповины.

– При возможном конфликте по группе крови и резус фактору меньше поступает к ребёнку антител, которые могут вызвать гемолиз. Нет подтверждённых данных в пользу этого факта.

– Кровь может вытечь из ребёнка в плаценту, и таким образом у ребёнка будет кровопотеря. Эта точка зрения высказывается в основном неонатологами московских роддомов, ни одним исследованием не подтверждена. Вероятно, возникает из представления, что кровоток между матерью и ребёнком подчиняется правилу сообщающихся сосудов, что не соответствует реальности. В отечественном Руководстве по неонатологии (Н.П. Шабалов, Неонатология в 2-х томах. Издание 4. МЕДпресс-информ, 2006 г.) читаем: «Стенки пупочных артерий (по ним происходит отток крови от ребёнка) довольно быстро сокращаются после рождения, и через 15 с в них насчитывается более 15 спазмированных участков, а через 45 с пупочные артерии считают уже функционально закрытыми. В то же время давление в пупочной вене падает более медленно (за счёт этих факторов и происходит плацентарная трансфузия ребёнку)…».

Аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания её пульсации следующие:

– Ребёнок получает до 150 мл принадлежащей ему крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объёма).

– Эта кровь ребёнку нужна для заполнения лёгочного круга кровообращения, а также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь кровообращение полностью меняется, кругов становится два, задействуются новые сосуды).

– Ребёнок находится на «дополнительном лёгком» (газообмен идёт через ещё не отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное лёгочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует более мягкому переходу ко внеутробной жизни у здоровых детей и может иметь критическое значение для реанимации детей, родившихся в асфиксии.

– Нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество вымерло бы ещё в доисторические времена, т.к. новорождённые погибали бы от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через кровоток в пуповине.

– Именно позднее пересечение пуповины (даже после рождения последа) является гарантией того, что не произойдёт занесение инфекции через неё, если роды произошли в антисанитарных условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм ребёнка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до сепсиса).

Кроме этого:

– Не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется.

– Тесный контакт матери и новорожденного позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорождённым, чрезвычайно высок.

По-моему, совершенно очевидно, что аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания пульсации более логичные, доступные для понимания любому человеку, даже без медицинского образования. На мой взгляд, персонал роддомов не хочет принимать их во внимание, потому по следующим причинам:

– Это хлопотно, требует больше времени на каждые роды, т.к. иногда пуповина продолжает пульсировать 5-15 минут после рождения ребёнка. Ждать так долго непривычно и неохота.

– «Все так делают» и «Нас так рожали, и нормально: живы и здоровы».

– У них не было возможности увидеть новорождённых, которым пуповину не пересекли сразу после рождения, поэтому нет возможности сравнить. Разница очевидна: при прочих равных условиях (неосложнённые роды, отсутствие врождённых пороков развития, роды в срок…) новорождённые, которых не лишили пуповинной крови, значительно сильнее «обескровленных».

2. Сразу после рождения, а иногда и в момент, когда родилась только головка, в роддомах отсасывают слизь изо рта и носа ребёнка. В случае если околоплодные воды были зелёные (содержащие меконий – первородный кал), то отсасывают содержимое его желудка, а в некоторых случаях санируют и трахею, и бронхи.

Эта манипуляция нужна значительно реже, чем её делают, и она очевидномучительная: тельце ребёнка судорожно выгибается в рефлекторном стремлении избавиться от аспирационного катетера (гибкая, длинная и тонкая трубка), который вводят ему в горло или в нос, иногда они хватают ручками катетер, стараясь избавиться от него. Ребёнок пытается отворачиваться, но головку крепко держит доктор. Уверена, что доктор не пробовал ввести этот катетер себе в нос.

Раньше для отсасывания слизи использовали простую спринцовку (резиновую грушу) – её глубоко не засунешь. Сейчас применяют электрический отсос с тонким длинным аспирационным катетером, которым можно санировать (отсасывать слизь и воды) даже из трахеи и бронхов. Частота использования электроотсоса очень варьируется, в зависимости от позиции роддома в отношении этого вопроса и даже того, кто из неонатологов дежурит.

Есть врачи, которые проводят такую санацию абсолютно всем детям, даже если нет сомнений, что ребёнок нормально дышит (это слышно и без фонендоскопа). Наличие слизи в носу, которая даже не мешает сосать грудь, однозначно не повод к тому, чтобы засовывать катетер в нос и горло, потому что слизистая носа всегда травмируется при этой манипуляции. При чрезмерном усердии в выполнении санации ротовой полости, если катетер касается задней стенки глотки, возможна рефлекторная остановка дыхания и брадикардия (замедление сердцебиения).

Если взрослому человеку делают аналогичную процедуру (бронхоскопию или гастроскопию), то используют местную анестезию или делают это очень бережно. К новорождённому относятся, как объекту манипуляций, куску мяса. А всё лишь потому, что взрослый пациент может протестовать, если ему больно, и наказать врача, который не обеспечил ему достаточный уровень безболезненности (от ответного насилия до штрафных санкций). Даже с животными в присутствии их хозяев делают манипуляции более бережно.

Новоиспечённые матери тупеют в этой ситуации от страха, им кажется, что ребёнок иначе пострадает или даже умрёт (часто этим пугают врачи). В ситуации, когда мама молчит – не протестует, я не могу ничем помочь ребёнку, т.к. в роддомах есть субординация, которая не позволяет акушерке делать замечания врачу. Заранее готовлю своих клиентов на занятиях в группах или на акушерских приёмах, но даже подготовленные мамы бывают не в состоянии сопротивляться, потому что боятся.

Аргументы врачей за санацию дыхательных путей следующие:

– Ребёнок может вдохнуть содержимое носовой и ротовой полости, в результате захлебнётся, поэтому лучше начинать эту процедуру, когда родилась только головка. На самом деле, здоровый новорождённый откашливается, отфыркивается, чихает и плюётся, совершенно самостоятельно избавляясь от слизи в носу и во рту.

– Мекониальные воды, при попадании в более глубокие отделы дыхательных путей (если ребёнок сделал вдох внутриутробно в состоянии острой гипоксии), могут вызвать пневмонию. Санация трахеи и бронхов необходима, чтобы этого избежать. Бывает, что особенно усердные врачи промывают бронхи физраствором, тоже без анестезии. Ребёнку отсасывают содержимое бронхов, потом через этот же катетер вводят физраствор (аналог утопления), потом промывные воды отсасывают. На глазах у моей коллеги после такой манипуляции состояние ребёнка существенно ухудшилось, и ему потребовалась ИВЛ (искусственная вентиляция лёгких). Это тем более страшно, потому что до этого ребёнок был розовый, самостоятельно дышал и кричал. Любому человеку станет плохо после такой пытки. Делать такое можно только по жизненным показаниям, т.е. если иначе летальный исход очень вероятен.

– Отсасывание содержимого желудка делается на случай, если ребёнок после родов начнёт срыгивать (может аспирировать (вдохнуть) рвотные массы – это особенно опасно, если ребёнок лежит на спине туго спеленатый). Кроме того, при введении катетера в желудок проверяется проходимость пищевода. Необходимости в этом нет: непроходимость пищевода станет очевидной при первом же прикладывании ребёнка к груди. В европейских странах отсасывание содержимого желудка новорождённого выполняется только в том случае, если у мамы в мазках обнаружена патогенная микрофлора, повышалась в родах температура – есть риск инфицирования ребёнка. В этом случае содержимое желудка исследуют на предмет чувствительности к антибиотикам. В России этого исследования не делают.

* * *

Акушерская агрессия имеет давние корни

Д. Чемберлен в своей книге «Разум вашего новорождённого ребёнка» пишет, что, несмотря на открытие в 1846 году анестетика – эфира, хирур¬ги продолжали оперировать младенцев без какого-либо обезболивания. Считалось, что мла¬денцы имеют слабо развитый мозг, и не будут помнить испытанную когда-то боль.

Операции младенцам без наркоза делали ещё в 80-е годы XX века. Только во второй половине восьмидесятых в Оксфордском университете были проведены исследования, которые доказали, что дети, которых оперировали без анестезии, испытывали болевой шок, и что младенцы хорошо переносят анестезию и имеют лучшие послеоперационные результаты, чем дети, не получившие никакого обезболивания

Тем не менее, некоторые операции – например обрезание или удаление аденоидов – до сих пор часто проводятся без наркоза.

Если наличие чувствительности к физической боли у младенцев сейчас признали, и мало кто в этом сомневается, то в праве на эмоции и чувства младенцам часто отказывают. Многие люди считают, что с ребёнком во время процедур не надо разговаривать, не надо ничего ему объяснять, так как он всё равно «ничего не понимает»…

Подготовила: Анна Новикова

* * *

Насколько мне известно, в домашних родах такая манипуляция не проводится никогда. При необходимости слизь отсасывается из носа и рта новорождённого либо спринцовкой, либо это делает мама своим ртом (наверное, именно так делали и в доисторические времена). В Бельгии, Англии и Франции (возможно, и в других странах, но у меня нет на этот счёт информации) санация дыхательных путей проводится только по строгим показаниям: инфекционный процесс с повышением температуры тела у матери в родах, мекониальные околоплодные воды, признаки аспирации у новорождённого.

У меня есть предположение, что врачи, которые очень уж усердны в выполнении этой манипуляции, получают удовольствие оттого, что пытают новорождённого и его мать (это происходит у неё на глазах). Возможен и другой вариант – это полное равнодушие: они просто тупо следуют инструкции.

Человеческие новорождённые не могут выжить без заботы взрослых и грудного вскармливания. В момент рождения ребёнка в крови у женщины высокая концентрация гормонов, которая позволяет ей почти мгновенно влюбиться в своего малыша. В этом состоянии матерью легко манипулировать, стоит лишь упомянуть, что здоровью ребёночка угрожает опасность.

Новорождённые, которых я видела, почти без исключения, вызывают у меня симпатию: у них очень нежная кожа, приятный запах и удивительные глаза. В отсутствие яркого света они их открывают и очень внимательно смотрят. Я не хочу, чтобы их пытали.

Я не знаю, что я ещё могу сделать для изменения ситуации в роддомах, кроме того, что уже делаю. Очевидно, у меня не достаточно сильное желание помогать всем новорождённым, чтобы посвятить этому больше времени, чем сейчас, но оно есть.

Вдруг у тебя тоже появится желание защитить новорождённого от пыток? Покажи эту статью тем своим знакомым, кто собирается рожать. Пусть они поищут и другую информацию, если захотят более подробно изучить вопрос.

Существует возможность избежать этих манипуляций в роддоме. Надо знать, что с ребёнком это могут сделать, и заранее подготовить официальные отказы от пересечения пуповины до окончания её пульсации и санации верхних дыхательных путей новорождённого. Для того чтобы этот отказ имел силу, необходимо не просто отказаться, но и написать в нём, что предупреждена о возможных последствиях отказа и претензий к врачам роддома иметь не будешь.

Для тех, кто считает, что то, что я описала, пыткой вовсе не является, рекомендую приобрести аспирационный катетер и попробовать ввести его себе последовательно через обе ноздри в носоглотку, а потом ещё ловким движением через рот ввести его в желудок. Оцените ощущения! Для доношенных новорождённых используют катетеры, у которых синий или голубой наконечник (не помню размеры), для взрослых, наверное, диаметр стоит выбрать больше, чтобы ощущения были адекватными.

Источник

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): вперёд»
f_antaz 01-12-2010-21:28 удалить
Не в тему, но Вам я думаю интересно http://blogs.ruvr.ru/users/f_antaz/post142504906/
f_antaz 01-12-2010-21:30 удалить
А по роддому Сколько родов и все разные. Трижды лежала и всегда кошмар, но кошмар разный.
Таля 02-12-2010-00:43 удалить
Наверно я тоже не в тему скажу. Но, думается, что хорошо когда пироги печет пирожник, а сапоги точает сапожник. Если роженица будет давать советы врачам или подписывать освобождающие врачей от ответственности документы, то хорошего ждать не придется. Не дай бог что случится и все свалят на роженицу, более того у нее на всю жизнь останется в памяти то, что, может быть именно она явилась причиной несчастья. И еще. Вы сами то помните хоть немного пытку которой Вас подвергли во время Вашего рождения?
Елена11 02-12-2010-02:49 удалить
Таля, в том-то и дело, что тело не помнит, но помнит подсознание. Стресс для такого маленького человечка - нарушение его целостности, когда он еще к этому не готов. Потом это приводит к разного рода психологическим отклонениям, которые начинают лечить. Вообще-то, у меня всегда возникает вопрос насчет "сапожников" и "пирожников". А как вообще человек смог развиться и выжить без их присутствия при родах??? И животные тоже ведь обходятся без подобных пыток и продолжают выживать вполне нормально!
f_antaz 02-12-2010-07:08 удалить
При родах кто-то присутствует даже в самых отсталых племенах. кроме того была большая смертность, родильная горячка и т.д. А по-поводу животных. У нас кошка на квартире рожала. из пяти котят живых два. У соседей молодая кошка на даче родила 4 живых котенка, но хозяев в этот момент дома не было., они оставили корзинку на веранде. Так соседи говорили она котят в зубах по всему поселку таскала пока не померли - все. Я бы сама не рискнула рожать без врача и не кому не советую.
Таля 02-12-2010-11:25 удалить
Елена11, Лен! У моей прабабушки было 11 детей. До взрослого возраста дожили 4-ро. И вовсе не потому, что она плохая мать. Роды принимали у нее повитухи. И Вот эти 7 деток умерли почти все при родах. То что раньше без медицинской помощи рожали вовсе не хорошо. А выжил человек как раз благодаря многократным родам. Избыточным. Как только все рожденные дети начали выживать, количество рождаемых женщиной детей снизилось. Про психические отклонения. Раз вы ратуете за самостоятельные роды и за то, что вот, де в старину без них обходились, на минуту остановитесь и подумайте: Знала ли повитуха или сама крестьянка, или горничная (как моя прабабушка) когда нужно обрезать пуповину? Знали ли они нужно или нет убирать слизь изо рта ребенка? Убирали ли они ее и если нет, то не было ли это причиной гибели множества детей?
02-12-2010-13:53 удалить
Как всегда!!! Каждому решать самому, верить или нет!!!! У меня друг в моем мире и он с женой принимает роды. Сами они занимаются Системой Белояр. За три дня до родов жены моего друга, у нее были такие нагрузки, какие любому мужику не под силу. Они рожали ребенка дома и сами. Пуповины вообще не обрезают и объяснение именно то, что это та кровь, которая нужна ребенку и ребенка лишают сразу большого объема крови при рождении. Пуповина у жены моего друга отпала сама, не помню на какой день!!!!!! Врачи были в "ауте", что у них все прекрасно прошло и роженица на третий день сама пришла в роддом!!!!!! Спасибо Елена, за нужную информацию. А, те, кто верит врачам, пусть верят, они просто еще не понимают, кто эти врачи!!!!! А не мешало бы уже начать и узнавать и понимать!!!!!!
f_antaz 02-12-2010-15:02 удалить
А вообще то в статье речь не идет об отказе от врачей, а о другом качестве обслуживания. И здесь она абсолютно права.
artreunion 02-12-2010-15:23 удалить
Вот посмотри на эту же тему http://www.sargunasaqua.ru/
f_antaz 02-12-2010-16:40 удалить
Все это конечно мило. Но если очертя голову кинутся в домашние роды (причем отсутствие акушеров в Европе не предполагается - там частные акушеры), то тоже будет не сладко. А на Европу смотреть надо очень осторожно. Они здорово умеют приукрашивать статистику, нашим учится и учится.
Елена11 02-12-2010-17:53 удалить
Ответ на комментарий Таля # Таля, если для Вас слово "раньше" означает 60 лет назад, то для того примера, что я привела это несколько более давний срок! Природа сама регулирует жизнеспособность новорожденных. Понятно, что цивилизованные люди должны бороться за каждого новорожденного, но не способами же его эволюционного подавления. И за самостоятельные роды я не ратую. Просто пора немного иначе смотреть на новую жизнь и не валить её на конвейере бездумного к ней отношения. Кстати, знала ли повитуха? Если брать те времена, которые Вы называете "раньше", то нет , не знала, так как уже тогда было внедрена всеобщая неграмотность. Но вот животные, почему-то точно знают. Подумайте над этим!
Елена11 02-12-2010-18:03 удалить
Я рада, что статья нашла отклик, но не надо разделяться на противоположные мнения. Ведь на любой процесс нужно смотреть разумно, то есть, с разных сторон. И чем больше таких сторон для анализа информации, тем лучше и точнее решение. Роды на дому - риск. Роды в роддоме - риск. В первом случае ребенок получает меньше стресса, но может умереть от неведения повитухи. Во-втором, тоже не факт, что выживет 100%, но зато потеряет огромное количество не только нужной ему пуповинной крови, но и нарушится его защита при стрессе. Боль - сильный стресс. Еще хуже, если его вакцинируют. Кроме того, в родильных домах полно стафилококка, который повлияет на дальнейшее развитие ребенка. У моей подруги умер первый ребенок именно в роддоме от стафилококка. Медицине пора поднять свой уровень компетентности, а не давить своим прогнившим авторитетом!
Елена11 02-12-2010-19:44 удалить
Ответ на комментарий f_antaz # f_antaz, кошка уже выпала из своей собственной экологической ниши, и развивалась зависимой от человека. Поэтому утрачены многие эволюционные наработки в качестве дикого животного, но зато приобретены другие, которые сделали её домашним животным, приятным для человека. Вот у них и возникают проблемы, так как уже нужна помощь из-вне со стороны человека, который её "приручил". Ничто в природе не проходит бесследно.
Таля 02-12-2010-23:59 удалить
Елена11, прабабушка моя рожала детей в 19 веке:) Это совсем не 60 лет назад:) Моя бабуля, предпоследний ребенок, была 1911 года рождения. Я совсем не против внимательного отношения к роженицам. Я только ЗА. Но не имея медицинского образования, лучше положиться на врачей. Конечно у нас с врачами нынче беда. От того и появились повитухи полуграмотные, пичкающие ничего не понимающих мамочек своими советами. Я вот не понимаю права Ваша протеже или нет. Тон безапелляционный, назидательный, но лично на меня он никакого впечатления не производит именно потому что я в этом НИЧЕГО не понимаю. Как можно судить о тексте с медицинской начинкой не будучи специалистом? действительно ли так обстоят дела в род доме? Вот не знаю и все тут. Сама я в молодости рожала дважды. Слушала и выполняла все то что говорили врачи. Роды прошли удачно. Дети в порядке и у меня ни трещинки ни ссадинки. Как обрезали пуповину - понятия не имею. Вот то что послед у меня был белого цвета помню. Потому что он не отходил и его выдавливали:) И потом вызвали какую-то большую шишку показать этот мой белый послед. А дочечки не выглядели несчастными, кричали задорно и корчили рожи.
РысяЧ 03-12-2010-09:36 удалить
Из личного опыта. Даже если мама хоть что-то понимает в родах, (образование или многодетный опыт) в родах ее не слушают! А от вопросов "что это вы там со мной или ребенком делаете" оооочень редко отвечают или просто отмахиваются. Даже если роды удачные. Показать ребенка сразу после рождения и положить на живот пообщаться надо выпрашивать. Помню как хотела погладить своего ребенка, которого все-таки выложили на живот, так руки отбрасывали :( А потом запеленали и положили рядом кушать. Единственный плюс современного роддома: 1 убрали жуткое гинекологическое кресло, 2 убежать можно или сразу, или на 4й день, если по здоровью боишься уйти сразу.
Таля 03-12-2010-11:40 удалить
Ответ на комментарий РысяЧ # А я, помнится, после родов, совсем не хотела тут же прижимать ребенка, и кормить, тем более. Я спать хотела, мне было холодно и я, единственно что просила это дополнительное одеяло, которое, таки, мне и выдали. Ну а во вторые роды я вообще уходить из род дома не хотела:) Хотела продлить "отпуск". Выписали силком на 7 день, хотя я придумывала все возможные проблемы:) И еще меня удивляет, что так много внимания к плоду, к родам, к собственному комфорту мамы и т.п. Как буд то это нечто необыкновенно важное. А важное то начинается только после выписки из род дома: - Выращивание здорового ребенка - Воспитание ребенка. Похоже, что эти моменты не так волнуют. А они то как раз и есть главные. Роды и зачатие это не подвиг. "Подвиг" это выращенные дети, которые стали порядочными людьми. И нервная система ребенка, якобы, травмируемая во время родов, в дальнейшем может быть травмирована значительно сильнее, если мамы продолжат думать только о собственных удобствах и если все время будут кивать на кого-то постороннего, если проблемы с воспитанием и выращиванием, таки, возникнут.
blue-angel 03-12-2010-11:45 удалить
у меня год назад родилась недоношенная дочка... и то что с ними делали в реанимации точно только пытками и назовешь... мне медсестра как-то сказала ПО СЕКРЕТУ что моего ребенка отключали от аппарата ИВЛ... а я об этом не знала ничего и врачи мне об этом не говорили... на вопросы не отвечают: говорят, что якобы не имеют права давать такую информацию... препараты которые могут помочь ребенку они складируют видимо только для самых сложных детей, а если ребенок в тяжелом состоянии но более менее... типа итак выживет...наверное..( я очень много могу об этом писать... я 2 месяца ходила в реанимацию и наблюдала весь этот кошмар... И ЭТИ ЖЕ ВРАЧИ КТО НАМЕКАЕТ А КТО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ ГОВОРИТ : ЗАЧЕМ ВАМ ТАКОЙ РЕБЕНОК? - ОСТАВЬТЕ, ОТКАЖИТЕСЬ ОТ НЕГО! ***** А ПОТОМ ОНИ ОПЫТЫ НАД ЭТИМИ ОТКАЗНИКАМИ ПРОВОДЯТ???**** (ИЛИ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ???)
Елена11 03-12-2010-12:13 удалить
Ответ на комментарий blue-angel # blue-angel, материал (протеиновая вытяжка), которую добывают из позвоночника и мозга новорожденного-отказника или из абортированного плода (чем больше срок, тем ценнее материал), продают на запад за огромные деньги для производства омолаживающих средств, для восстановления органов и других особо ценных препаратов для нужд толстосумов.Фетальная терапия
Елена11 03-12-2010-12:16 удалить
Ответ на комментарий Таля # Таля, главное - даже условия зачатия, так как в биомассу входит сущность человека, которая развивает её по своему образу и подобию будущего человека. Если войдет сущность низкого эволюционного уровня, то хоть завоспитывайся, он все равно проявит свои неразвитые качества.
Таля 03-12-2010-12:21 удалить
Ответ на комментарий Елена11 # Что за глупости Вы рассказываете? В каких желтых газетах Вы это вычитали? Я работала с очень трудными детьми. Меня специально нанимали для работы с ними. Но все трудности были из-за неправильного воспитания, от опытов над ребенком, которые проводили сами родители, начитавшись всевозможных методик и полоумных "докторов". Как только убиралась вся эта мишура, как только воспитание становилось традиционнным, а значит и удобным для родителей, ребенок становился ласковым, понятливым, послушным и начинал отлично учиться. А ваши слова абсолютный бред. Уж извините меня.
Елена11 03-12-2010-12:26 удалить
Ответ на комментарий Таля # Таля, Ваши слова - слова биоробота, который совершенно себе не представляет, что такое жизнь. Даже Ваш рассказ о Ваших родах очень хорошо говорит о том, что с Вами не все в порядке. И к воспитанию детей я бы Вас не подпускала на пушечный выстрел. Если ребенок стал послушным и хорошо учиться, то это еще не значит, что из него вырастет разумный человек, а не какой-нибудь маньяк или биоробот, готовый на всё в своих собственных интересах.
Таля 03-12-2010-12:29 удалить
Ответ на комментарий blue-angel # Вы чем недовольны то? Тем что его лечили 2 месяца, заставляя Вас нервничать или тем, что он все же выздоровел? Старший внук попал в реанимацию сразу после родов. Петля на шее, совершенно удавленный, придушеный был. Думается что все что могли сделать для него врачи, они сделали. Они сохранили ему жизнь. Голова сразу после родов начала расти, потом остановилась, но и к выписке кепка моего мужа была малютке впору. Лечились потом год. Сейчас ему 11 лет. Учится в физико-математической гимназии при МФТИ им Баумана. Было бы желание вылечить и выучить.
Елена11 03-12-2010-13:07 удалить
Ответ на комментарий Таля # Таля, да хоть 200 лет, какая разница. Для Вас это огромный срок давности! И хорошо, хоть признались, что НИЧЕГО в ЭТОМ не понимаете! Зачем же тут писанину развели? Не терпится самоутвердиться? Вы не врач, так и не стоит высказывать свои безапелляционные мнения.
f_antaz 04-12-2010-07:04 удалить
Ответ на комментарий Елена11 # Такое впечатления, что Таля и Елена о мягком и теплом. Рожала в 2004 меня кесарили, другие сами детей давали в руки, перепеланав сразу же, лежали вместе с детьми. И Похоже Елена рассуждает теоретически, а на практике сидеть с ребенком на руках всю ночь после родов - очень утомительно. А малыши очень чутко реагируют на погоду. И рожали кто со мной лежал все с разным успехом, у кого то детей увезли в реанимацию с отеком легких - захлебнулись. И в дальнейшем перекосы воспитания возможны. И ребенок может быть похож не на родного отца, а на того парня... Речь идет о ДРУГОМ качестве обслуживания, а не отсутствии такового.
f_antaz 04-12-2010-07:09 удалить
Ответ на комментарий blue-angel # А я была в ужасе когда месячная дочка болела и увидела ее под капельницей, а на соседской кроватке тоже под капельницей лежал очень тяжелый малыш. Я испугалась, что и моей поставили тот же диагноз. А нас через несколько дней выписали. Эмоции
Таля 04-12-2010-11:51 удалить
Ответ на комментарий Елена11 # О чем говорит мой рассказ о родах? Только о том, что я адекватно, без заскоков, без заламывания рук и причитаний, без ненужной жалости к себе прошла это испытание. И да я устала после родов, и перенервничала. От этого, возможно, и было смертельно холодно. У всех так, уверяю Вас. И ни одна здравомыслящая мать не станет в этом холоде валяться с голышом на пузе. Простыть просто, и никто не хочет этого. Ну а про воспитание и допуск меня к нему, так, не зарекайтесь:) Наэксперементируетесь с ребенком, потом и посмотрим:) Жаль, что нынче уже не работаю, но для Вас, так и быть, возможно, сделаю исключение:)
04-12-2010-20:52 удалить
Исходное сообщение Елена11     Создаётся устойчивое впечатление, что система родовспоможения в России и некоторых других странах специально так криво выстроена, чтобы наши дети рождались какими-то ущербными, каким-то образом травмированными, испуганными... Официальные пытки новорождённых Я работаю акушеркой. На роды выезжаю по контракту в несколько роддомов Москвы. До этого в качестве сопровождения была и в других роддомах, поэтому имею реальное представление о том, как сейчас происходят роды в Москве. То, что делают с новорождённым сразу после рождения, иначе как пыткой назвать затрудняюсь. Я не буду описывать подробно все элементы этого насилия, об этом хорошо написано у Фредерика Лебойе в книге «За рождение без насилия», но хочу остановиться на двух самых жестоких, на мой взгляд, пытках, которым подвергается новорождённый. 1. В абсолютном большинстве роддомов, если нет особой договоренности с врачами, пуповину пересекают до того, как прекратится пульсация. Аргументы врачей в пользу пересечения пуповины сразу после рождения следующие: – Из-за обильного поступления крови из плаценты у ребёнка может развиться повышенная вязкость крови, избыток эритроцитов и перегрузка объёмом крови. Однако, есть данные, что некоторым детям эти отклонения физиологически необходимы, в частности, для того, чтобы не было отёка лёгких. – Из-за обилия поступающей крови более часто развивается физиологическая желтуха. Клинического значения это не имеет, и есть исследования, в которых этого вообще не наблюдалось, даже у недоношенных, при позднем пережатии пуповины. – При возможном конфликте по группе крови и резус фактору меньше поступает к ребёнку антител, которые могут вызвать гемолиз. Нет подтверждённых данных в пользу этого факта. – Кровь может вытечь из ребёнка в плаценту, и таким образом у ребёнка будет кровопотеря. Эта точка зрения высказывается в основном неонатологами московских роддомов, ни одним исследованием не подтверждена. Вероятно, возникает из представления, что кровоток между матерью и ребёнком подчиняется правилу сообщающихся сосудов, что не соответствует реальности. В отечественном Руководстве по неонатологии (Н.П. Шабалов, Неонатология в 2-х томах. Издание 4. МЕДпресс-информ, 2006 г.) читаем: «Стенки пупочных артерий (по ним происходит отток крови от ребёнка) довольно быстро сокращаются после рождения, и через 15 с в них насчитывается более 15 спазмированных участков, а через 45 с пупочные артерии считают уже функционально закрытыми. В то же время давление в пупочной вене падает более медленно (за счёт этих факторов и происходит плацентарная трансфузия ребёнку)…». Аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания её пульсации следующие: – Ребёнок получает до 150 мл принадлежащей ему крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объёма). – Эта кровь ребёнку нужна для заполнения лёгочного круга кровообращения, а также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь кровообращение полностью меняется, кругов становится два, задействуются новые сосуды). – Ребёнок находится на «дополнительном лёгком» (газообмен идёт через ещё не отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное лёгочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует более мягкому переходу ко внеутробной жизни у здоровых детей и может иметь критическое значение для реанимации детей, родившихся в асфиксии. – Нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество вымерло бы ещё в доисторические времена, т.к. новорождённые погибали бы от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через кровоток в пуповине. – Именно позднее пересечение пуповины (даже после рождения последа) является гарантией того, что не произойдёт занесение инфекции через неё, если роды произошли в антисанитарных условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм ребёнка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до сепсиса). Кроме этого: – Не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется. – Тесный контакт матери и новорожденного позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорождённым, чрезвычайно высок. По-моему, совершенно очевидно, что аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания пульсации более логичные, доступные для понимания любому человеку, даже без медицинского образования. На мой взгляд, персонал роддомов не хочет принимать их во внимание, потому по следующим причинам: – Это хлопотно, требует больше времени на каждые роды, т.к. иногда пуповина продолжает пульсировать 5-15 минут после рождения ребёнка. Ждать так долго непривычно и неохота. – «Все так делают» и «Нас так рожали, и нормально: живы и здоровы». – У них не было возможности увидеть новорождённых, которым пуповину не пересекли сразу после рождения, поэтому нет возможности сравнить. Разница очевидна: при прочих равных условиях (неосложнённые роды, отсутствие врождённых пороков развития, роды в срок…) новорождённые, которых не лишили пуповинной крови, значительно сильнее «обескровленных». 2. Сразу после рождения, а иногда и в момент, когда родилась только головка, в роддомах отсасывают слизь изо рта и носа ребёнка. В случае если околоплодные воды были зелёные (содержащие меконий – первородный кал), то отсасывают содержимое его желудка, а в некоторых случаях санируют и трахею, и бронхи. Эта манипуляция нужна значительно реже, чем её делают, и она очевидномучительная: тельце ребёнка судорожно выгибается в рефлекторном стремлении избавиться от аспирационного катетера (гибкая, длинная и тонкая трубка), который вводят ему в горло или в нос, иногда они хватают ручками катетер, стараясь избавиться от него. Ребёнок пытается отворачиваться, но головку крепко держит доктор. Уверена, что доктор не пробовал ввести этот катетер себе в нос. Раньше для отсасывания слизи использовали простую спринцовку (резиновую грушу) – её глубоко не засунешь. Сейчас применяют электрический отсос с тонким длинным аспирационным катетером, которым можно санировать (отсасывать слизь и воды) даже из трахеи и бронхов. Частота использования электроотсоса очень варьируется, в зависимости от позиции роддома в отношении этого вопроса и даже того, кто из неонатологов дежурит. Есть врачи, которые проводят такую санацию абсолютно всем детям, даже если нет сомнений, что ребёнок нормально дышит (это слышно и без фонендоскопа). Наличие слизи в носу, которая даже не мешает сосать грудь, однозначно не повод к тому, чтобы засовывать катетер в нос и горло, потому что слизистая носа всегда травмируется при этой манипуляции. При чрезмерном усердии в выполнении санации ротовой полости, если катетер касается задней стенки глотки, возможна рефлекторная остановка дыхания и брадикардия (замедление сердцебиения). Если взрослому человеку делают аналогичную процедуру (бронхоскопию или гастроскопию), то используют местную анестезию или делают это очень бережно. К новорождённому относятся, как объекту манипуляций, куску мяса. А всё лишь потому, что взрослый пациент может протестовать, если ему больно, и наказать врача, который не обеспечил ему достаточный уровень безболезненности (от ответного насилия до штрафных санкций). Даже с животными в присутствии их хозяев делают манипуляции более бережно. Новоиспечённые матери тупеют в этой ситуации от страха, им кажется, что ребёнок иначе пострадает или даже умрёт (часто этим пугают врачи). В ситуации, когда мама молчит – не протестует, я не могу ничем помочь ребёнку, т.к. в роддомах есть субординация, которая не позволяет акушерке делать замечания врачу. Заранее готовлю своих клиентов на занятиях в группах или на акушерских приёмах, но даже подготовленные мамы бывают не в состоянии сопротивляться, потому что боятся. Аргументы врачей за санацию дыхательных путей следующие: – Ребёнок может вдохнуть содержимое носовой и ротовой полости, в результате захлебнётся, поэтому лучше начинать эту процедуру, когда родилась только головка. На самом деле, здоровый новорождённый откашливается, отфыркивается, чихает и плюётся, совершенно самостоятельно избавляясь от слизи в носу и во рту. – Мекониальные воды, при попадании в более глубокие отделы дыхательных путей (если ребёнок сделал вдох внутриутробно в состоянии острой гипоксии), могут вызвать пневмонию. Санация трахеи и бронхов необходима, чтобы этого избежать. Бывает, что особенно усердные врачи промывают бронхи физраствором, тоже без анестезии. Ребёнку отсасывают содержимое бронхов, потом через этот же катетер вводят физраствор (аналог утопления), потом промывные воды отсасывают. На глазах у моей коллеги после такой манипуляции состояние ребёнка существенно ухудшилось, и ему потребовалась ИВЛ (искусственная вентиляция лёгких). Это тем более страшно, потому что до этого ребёнок был розовый, самостоятельно дышал и кричал. Любому человеку станет плохо после такой пытки. Делать такое можно только по жизненным показаниям, т.е. если иначе летальный исход очень вероятен. – Отсасывание содержимого желудка делается на случай, если ребёнок после родов начнёт срыгивать (может аспирировать (вдохнуть) рвотные массы – это особенно опасно, если ребёнок лежит на спине туго спеленатый). Кроме того, при введении катетера в желудок проверяется проходимость пищевода. Необходимости в этом нет: непроходимость пищевода станет очевидной при первом же прикладывании ребёнка к груди. В европейских странах отсасывание содержимого желудка новорождённого выполняется только в том случае, если у мамы в мазках обнаружена патогенная микрофлора, повышалась в родах температура – есть риск инфицирования ребёнка. В этом случае содержимое желудка исследуют на предмет чувствительности к антибиотикам. В России этого исследования не делают. * * * Акушерская агрессия имеет давние корни Д. Чемберлен в своей книге «Разум вашего новорождённого ребёнка» пишет, что, несмотря на открытие в 1846 году анестетика – эфира, хирур¬ги продолжали оперировать младенцев без какого-либо обезболивания. Считалось, что мла¬денцы имеют слабо развитый мозг, и не будут помнить испытанную когда-то боль. Операции младенцам без наркоза делали ещё в 80-е годы XX века. Только во второй половине восьмидесятых в Оксфордском университете были проведены исследования, которые доказали, что дети, которых оперировали без анестезии, испытывали болевой шок, и что младенцы хорошо переносят анестезию и имеют лучшие послеоперационные результаты, чем дети, не получившие никакого обезболивания Тем не менее, некоторые операции – например обрезание или удаление аденоидов – до сих пор часто проводятся без наркоза. Если наличие чувствительности к физической боли у младенцев сейчас признали, и мало кто в этом сомневается, то в праве на эмоции и чувства младенцам часто отказывают. Многие люди считают, что с ребёнком во время процедур не надо разговаривать, не надо ничего ему объяснять, так как он всё равно «ничего не понимает»… Подготовила: Анна Новикова * * * Насколько мне известно, в домашних родах такая манипуляция не проводится никогда. При необходимости слизь отсасывается из носа и рта новорождённого либо спринцовкой, либо это делает мама своим ртом (наверное, именно так делали и в доисторические времена). В Бельгии, Англии и Франции (возможно, и в других странах, но у меня нет на этот счёт информации) санация дыхательных путей проводится только по строгим показаниям: инфекционный процесс с повышением температуры тела у матери в родах, мекониальные околоплодные воды, признаки аспирации у новорождённого. У меня есть предположение, что врачи, которые очень уж усердны в выполнении этой манипуляции, получают удовольствие оттого, что пытают новорождённого и его мать (это происходит у неё на глазах). Возможен и другой вариант – это полное равнодушие: они просто тупо следуют инструкции. Человеческие новорождённые не могут выжить без заботы взрослых и грудного вскармливания. В момент рождения ребёнка в крови у женщины высокая концентрация гормонов, которая позволяет ей почти мгновенно влюбиться в своего малыша. В этом состоянии матерью легко манипулировать, стоит лишь упомянуть, что здоровью ребёночка угрожает опасность. Новорождённые, которых я видела, почти без исключения, вызывают у меня симпатию: у них очень нежная кожа, приятный запах и удивительные глаза. В отсутствие яркого света они их открывают и очень внимательно смотрят. Я не хочу, чтобы их пытали. Я не знаю, что я ещё могу сделать для изменения ситуации в роддомах, кроме того, что уже делаю. Очевидно, у меня не достаточно сильное желание помогать всем новорождённым, чтобы посвятить этому больше времени, чем сейчас, но оно есть. Вдруг у тебя тоже появится желание защитить новорождённого от пыток? Покажи эту статью тем своим знакомым, кто собирается рожать. Пусть они поищут и другую информацию, если захотят более подробно изучить вопрос. Существует возможность избежать этих манипуляций в роддоме. Надо знать, что с ребёнком это могут сделать, и заранее подготовить официальные отказы от пересечения пуповины до окончания её пульсации и санации верхних дыхательных путей новорождённого. Для того чтобы этот отказ имел силу, необходимо не просто отказаться, но и написать в нём, что предупреждена о возможных последствиях отказа и претензий к врачам роддома иметь не будешь. Для тех, кто считает, что то, что я описала, пыткой вовсе не является, рекомендую приобрести аспирационный катетер и попробовать ввести его себе последовательно через обе ноздри в носоглотку, а потом ещё ловким движением через рот ввести его в желудок. Оцените ощущения! Для доношенных новорождённых используют катетеры, у которых синий или голубой наконечник (не помню размеры), для взрослых, наверное, диаметр стоит выбрать больше, чтобы ощущения были адекватными. Источник
СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ!я не медик,но мать троих детей ,теперь ещё и собаковод.Вы абсолютно правы ,и доводы Ваши верны.Конечно,всё это ужасно.И думаю,что всё делается не спициально,и не для зла.А лишь потому,что так привыкли.Равнодушие и нежелание что-то менять.И это касается не только акушерства,а практически всей нашей медицины! А Жаль....Ведь здоровье нации-в руках медиков!ну что скажешь,как ни тривиально,НО НЕТ ПАТРИОТОВ в РОДНОМ ОТЕЧЕСТВЕ!(небольшая статья,но для меня очень-очень полезная.Я Вам благодарна!)
f_antaz 05-12-2010-09:24 удалить
Вот обсуждение в другой компании (без абстракций) http://community.livejournal.com/malyshi/28445832.html
blue-angel 05-12-2010-13:14 удалить
Исходное сообщение Таля Вы чем недовольны то?
если бы вы читали внимательно моё сообщение... то не задавали бы таких вопросов... а так мы с вами по разные стороны... отказываемся друг друга СЛЫШАТЬ... вы не были на моём месте... и не будете... и вам этого не понять... ВСЕМ СПАСИБО.... выхожу из дискуссии... мне негатива в жизни итак хватает... Елена11, вам отдельное спасибо за дневник и за статью. всегда вас читаю... комментирую редко... но когда задевают больное место... не могла не высказаться... т.к. слишком многое знаю об этом...
РысяЧ 05-12-2010-16:53 удалить
Ответ на комментарий Таля # Не понимаю, а почему плохо думать об удобствах? Мне, как и моей маме, по природе не удобно рожать в гинекологическом кресле. Мы в нем рвемся. А вот на кровати или в новом кресле, современном кресле - все на 5 баллов. Почему женщина должна мучится в родах, а потом ходить с болючими шрамами, в некоторых случаях запрещающие даже сидеть от недели до месяца? И желание сбежать из род дома это не забота о своем комфорте, а желание быть наедине с малышом безо всяких врачей. Заниматься его выращиванием и воспитанием с первых минут, ане после того как мама врачам надоест и ее силком вытолкнут домой. А вот когда мама не хочет ребенка сразу после родов на ручки, да и еще полежать в род доме подольше.... а почему? Да потому что пеленки - распашонки было делом врачей. Кто ж в здравом уме от такого комфорта домой то потянется? Поэтому и воспитание детей воспринимается как подвиг. А причину возникшей проблемы искать надо. От нее отталкиваясь, обычно, ищут способы устранения этой самой проблемы. Мамочки изменились. И я считаю, в лучшую сторону! Просто есть люди, которым нравится, чтобы их только жалели, а делать ничего не хотят. Да такие были и есть сейчас. Что на них то ровнять всех?


Комментарии (38): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Официальные пытки новорождённых. | Елена11 - ВОЗРОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА | Лента друзей Елена11 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»