Когда человек говорит о своих убеждениях, он часто упускает из виду собственную забывчивость. Когда-то он пришел к этим убеждениям, но сегодня он уже не помнит, почему и на чем они основаны. Причиной были какие-то прочитанные им книги, какие-то факты из жизни, какие-то умозаключения, сделанные по тем или иным поводам, но теперь они затеряны в прошлом и едва ли могут быть воссозданы. Поэтому, если появляется необходимость объяснить свою позицию, вместо тех реальных и подлинных причин он начинает приводить совсем другие, наспех взятые, псевдо-логичные и мнимо-убедительные аргументы.

Представим себе новый вид дискуссии. В обычном споре разговор идет изнутри наружу: обе стороны стараются логически доказать уже сложившееся у них мнение и во что бы то ни стало победить противника. Было бы правильней, если бы каждый из собеседников попытался повернуть снаружи внутрь, т.е. проанализировать, каким образом у него сформировалось это мнение, так, чтобы и ему самому, и его оппоненту стал виден путь, в результате которого он пришел к конечным выводам. Надо пройти от устья к истоку все русло реки, отмечая места впадения притоков. Тогда станут ясны и точки расхождения и можно будет придти к соглашению или хотя бы выяснить, почему это невозможно.