Гельман, что ли, все делает? Остальные там вроде не евреи.

Да Пэм, Остройс пошутил про евреев )))

Ну так и я тоже пошутила.

Пена_Морская, если б кто-то из перечисленных в этом списке встретил на своём жизненном пути Остройсса, так и ходить мне с ярлыком отъявленного сиониста. Я думаю ту замечательную ремарку, что Остройсс - юдофоб, вставить в рамочку и повесить в дневнике. Она мне здорово поможет. По крайней мере, ошеломит противника.
Я тут свирипею потихоньку и хочу в крестовый поход на Мамоновцев. Интересно, что я Мамонова ещё два года назад до самого дна прочувствовал.
Нашел одного отморозка, правда он в ЖЖ. До фига аудитории. Кинуть ему пару фраз, а то он физиогномикой всё занимается. Всякие правозащитники все у него под предупреждением "беременным не смотреть", кто обладает явно выраженными чертами дегенерата-вампира, кто ведьма. Шендерович, наверно - сам Сатана.

Кто есть мистер Мамонофф?

Кудряшка_Сью, Петр Николаевич Мамонов, бывший солист группы "Звуки Му", обладатель премии "Золотой Орел" за лучшую мужскую роль (фильм "Остров") является знаковой фигурой патриотически-православных течений г.Москва.
Истинный православный. Порочащих связей не имеет. От вредных привычек избавился.
Сейчас в основном проживает под г. Верея Московской области.
С воззрениями Петра Мамонова можно познакомиться по его собственным интервью, выступлениям, обращениям.
Напр.; http://www.rollingstone.ru/articles/27/26,5

Да, он противный.

И ещё, возможно определился Враг в истории с авторскими правами. Представляет крайнюю опасность для страны. Это Антон Иванов, председатель ВАС: "Принцип справедливости не может стоять выше положений закона".
То есть, закон несправедлив и безумен - но выше него ничего нет!
А вот где-то за бугром, говорят, Конституционный Суд - так он даже конституцию меняет.

Главный Враг - это глупость.

Нет, Остройс, г-н Иванов совершенно прав. В правовом государстве закон стоит выше критериев справедливости, разумности и т.п. Если закон устарел, жесток, несправедлив или просто глуп - его надо отменять. Но не нарушать.

Это в правовом государстве. Где примат ПРАВА, то есть законов, принятых представительской властью (парламентариями, представляющими интересы своих избирателей). А не примат ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о справедливости, разуме и т.п., которые вполне могут оказаться субъективными и лукавыми.

Поскольку представления о справедливости у всех разные, постольку и возникло явление общественной дискуссии, в ходе которой вырабатывается закон, более или менее устраивающий все общество. И он уже является регулятором.

Так что Иванов прав.

А то, что Россия не есть правовое государство, и то, что здесь подобные утверждения озвучиваются на голубом глазу как оправдание для принятия безумных законов - это уже другой вопрос.

Кудряшка_Сью, совершенно верно, юридически справедливости вообще не существует. Что справедливо для одного - несправедливо для другого.
Конечно, нельзя говорить, что справедливость выше закона. Справедливо, грубо говоря, то, что соотвествует смыслу жизни. А его никто не знает.
...
Но именно отсюда и следует, что Иванов непроходимо туп. И крайне опасен.
То есть, понятие справедливости является для юриста вообще недопустимым. Это непрофессиональное понятие.
Поэтому профессионально фраза безграмотна. А значит, агитка на публику.
То есть, Иванов не говорит, что надо предпринять для исправления положения, сколько это займёт время. Кто был виноват в принятии вот этого. Можно ли залатать что-то временно.
Нет, он сделал широкие глаза и трагический вид и сказал вслед за Фернанделем "Закон есть закон".
Ну так и интеллекта у него в этом вопросе, как у Фернанделя.

О, вот с этим полностью согласна. Учитывая должность г-на Иванова, это действительно Глупость.

А Глупость - это главный враг.