Там все не так просто, Сью. Это самое РАО вроде бы может делать такое только с теми авторами, которые сами же заключают с ним договор, чтобы им шли отчисления от всякого исполнения их песен. То есть, любители своих авторских прав. А которые на них не настаивают, те никаких договоров с РАО не заключают, и, соответственно и сами не получают отчислений за исполнение их песен, но и РАО ничего не должны, когда их сами исполняют. Это же не первый случай. Местные российйские тоже поназаключали с РАО договоров, чтобы им каждая маршрутка платила, если вдруг водила их песню в магнитофоне слушает, а потом начали жаловаться, что и сами должны чего-то там отчислять.

Так что как по мне, так пусть идут в жопу. Так им и надо.

Там не то, что "не всё так просто" - там всё просто не так.
На самом деле:
1. РАО предъявило иск к ООО "Юг-арт", которое занималось организацией гастролей. В соответствии с законом, организатор концерта обязан осуществлять выплату не только гонорара, но и авторских отчислений - однако, не сделал этого.
2. Музыканты группы Deep Purple заключили договор о защите своих авторских прав с компанией BMI.
3. В свою очередь, BMI заключила контракт с РАО, поручив последнему действовать от её имени на территории РФ.
4. Соответственно, РАО подало в суд на "Юг-арт" с целью добиться выплаты авторского вознаграждения музыкантам, которое зажал организатор концерта (не без пользы для себя, конечно).

Вот и всё. Юридически позиция суда вполне вменяемая: РАО по поручению самих же музыкантов (через BMI) собирает в их пользу авторские отчисления на территории России. Включая и тот случай, когда организатор гастролей "забыл" выплатить исполнителям авторские за их же собственный концерт.

Само собой, делу сопутствует обычная хуита - желтые (а может, проплаченные "Юг-артом") статьи, напичканные откровениями про "незаконное исполнение", сочувственные рыдайния и улюлюканья "рюсских блоггеров", которые хуиту проглатывают с особенным удовольствием и пр.пр.

Мне кажется, Анониму очень не помешал бы секс.

РАО, по-моему, кроме как собиранием по копеечке себе на лексусы, вообще ничем у нас не занимается. Пиратки - полна коробочка, кругом сплошные трансляции, показы, музычка во всех барах от балды играет, а они уже который год медленно подбираются к нормальной работе, понимая, что если по-нормальному - придется ведь авторские платить не только тем, у кого юристы грамотные, а вообще всем, включая иностранцев.

Сью,

[показать]

Челмедведосвин,
РАО не у нас, а у себя. Это частная лавка, один из ОКУПов, коих немало. Ну, и действует оно так, как считает для себя выгодным. Почему бы нет, имеет право.

(поморщилась)

Я не намекала, а говорила прямым текстом. А ты начинаешь вести себя как кверт. Полемист, тоже мне.

Это, Сью. А чего ты до анонима докапываешься? Это не упрек, просто интересно. Вроде как он же много ценного говорит. Потому что внимательно изучает информацию.

Сью,
Из моего текста ты сделала вывод, что мне не помешал бы секс. Из твоего текста я сделал вывод, что ты желаешь мне отдаться.
По-моему, выводы равного качества, так что, морщиться нечего.

Выводы разного качества, а уж качество картинки... Человек с чувством юмора от такой картинки может только поморщиться.

А я, Пэм, всегда докапываюсь до людей с апломбом. Потому что забавно наблюдать, как апломб сменяется ... у кого чем, и, собственно, это и интересно - чем сменится. У Анонима вот, например, такими картинками ))))

С познавательными целями, значит. Ну это ладно, это святое. )

Ну, разумеется, Сью.
Человек, чьё чувство юмора выражается преимущественно возгласами "бугага гыгыгыгы ухахаха" и "рыдайу" - никогда не поймёт юмора классического демотиватора. Это и обсуждению не подлежит.

Точно так же, как человек, который искренне и самозабвенно дрочит на копипасту (это термин, к сексу отношения не имеет) - всегда будет принимать за чей-то апломб попытки доставить в тему пруфы. Он же не понимает, что дрочить на копипасту - фейл.

(надеюсь, что Анониму стало легче после того, как он все это написал)

А я ниченипонила что он сказал.

Я вот, например, все понял, но здесь сообщество, которое не дрочит, а совершенно осознанно занимается копипастом. Кроме того, работа РАО, в принципе, достойна не только процитированной статьи, но и чего похлеще. Начнем с многолетнего присвоения отчислений, которого хватит, чтобы им всем оказаться в суде.

(испугалась, что осознано занимаюсь копипастом)

Да, у Лео Каганова было смешно про то, как РАО (далее внимание):

- от его имени (он был ни сном ни духом) подавало в суд на
- "Хор Турецкого" (это такой израильский ансамбль, знаменитый уже), чтобы взыскать авторские за исполнение песни
- "Под небом голубым есть город золотой" )))))

(Почему РАО в качестве автора этой мелодии выбрало именно Л. Каганова, - трудно сказать, но скорее всего из-за того, что он лох и не стал бы предпринимать никаких действий; и он, действительно, не стал, узнав совершенно случайно)))

А сколько таких исков было, о которых никогда не узнали "авторы" мелодий?

Ещё одному новостному ресурсу вскоре быть:)
Сообщение:

==============
Здравствуй, .....
Я делаю новостной сайт для вброса новостей. Скажем, для того, чтобы быстро распространить инфу о том, что Тимати погиб. Или о том, что педофил из Омска пилил дверь. Профит в троллинге хомячков и разбросе фейконовостей по рунетику.
Пускать украдкой фейки среди норльманых спижженных.
Что посоветуешь? Что порекомендуешь?
Какие сделать разделы? Откуда грабить нормальные новости?

Бета-версию могу показать.
===============

Это кто ж такое придумал?

Ну, это тоже довольно тухлая копипаста:) В смысле, идея не новая. Есть сайт, который полностью специализируется на генерации фейковых новостей, причём, развлекаются там, похоже, хорошие журналисты, т.к., новости выглядят очень правдоподобно. Названия сайта уже не помню. Помню только, что года полтора назад эти новости охотно жрали даже солидные информагентства и далее по цепочке они расходились по Рунету. Сейчас, правда, либо их раскусили, либо самим надоело - не вижу от них новостей.

Зато вовсю прессуют информационное поле "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области" http://kplo.ru. Эти действуют с размахом (и даже в оффлайне), продвигая свою информацию так, что создаётся впечатление, будто она исходит от ортодоксальных коммунистов (КПРФ). СМИ покупаются на раз и эти ребята одержали уже немало впечатляющих информационных побед. Последний знаменитый фейк - заявление об иске к каналу Россия на миллиард рублей за крашеного Штирлица. На это купились поголовно все и долго крутили пальцами у виска в адрес коммунистов Петербурга. А кто-то в это время ржал над крутящими:)

Есть совсем шикарные вбросы фейковой информации, наподобие неопубликованного "Доклада Генпрокурора на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации". Все прогрессивные блоггеры Рунета тогда сучили кулачками и делали "бугага гыгыгыгы ухахаха". Правда, о подлинном докладе, который практически ничего общего с фейком не имел, потом уже никто не вспоминал. Но осадок, каггрица, остался - время от времени кто-нить да вспомнит о "двух фактах мздоимства в Чечне". Этот фейк, конечно, вряд ли просто ради смеха - скорее всего, наезд на Чайку.

В общем... К чему это я всё?... С копипастой поосторожнее надо, вот чего:)

[показать]

Вот, кстати, ещё один баян в тему (если вдруг кто не в курсе) - сообщение Lenta.ru о назначении премьером Виктора Пиписькина вместо Михаила Фрадкова. Пояснения автора сенсации здесь.

[показать]

Тю. Так вот к чему были все эти обличения осознанного копипаста. Да просто обнаружишь, что явную утку копипастнули, возьми, да и разоблачи. Делов-то. И вовсе не обязательно было ради того, чтобы донести эту мысль разговаривать картинками. Я от картинок нервничаю и чешусь.

Да я-то чешусь не столько от уток, сколько от того подхода к делу, при котором утка сразу же, без проверки, принимается за априори достоверный факт и начинает использоваться как доказательство чего-то. Или для высмеивания кого-то. Или ещё для чего-нибудь.

Картинки постить не буду, конечно. Но вообще - привыкай. Это популярный сейчас жанр демотиватора, ты сможешь встретить их где угодно. Есть не только мои, хорошие тоже есть:)

Ну, тут же не газета, можем позволить себе и над не сильно проверенной информацией поржать. Не надо так уж серьезно.

да я уже встречала людей, которые только картинками и могут говорить. Не знаю уж жанр демотиватора или не демотиватора, а только ну их. Кто-то же должен сохранить и древний народный обычай разговаривать словами.

Но вообще да. Недостоверность информации - это уже целая проблема. Я уже думала об этом.

Я как раз думаю этим заняться. Нужно же деньги зарабатывать, а на настоящей информации хрен заработаешь, она же скучная. Вообще думаю, скоро будем жить в мире выдуманной, в основном, информации. Это веселее.

Специально для Аноним'а:
.
.
[356x296]
.
.
"Ланкастер" рассыпает ма-а-ахонькие ядерные бомбочки, 1944

Ostreuss,
а здесь - Ланкастер сбрасывает 10-тонный Grand Slam. У них ведь, у хитрецов, бомбы были в ассортименте.

А что до выдуманной информации - то мы и так, преимущественно, в этом мире живём. В сети, по крайней мере. Ведь в Рунете десятки тысяч новостных ресурсов. В одной только системе Яндекс-новостей более 2500 источников (а попасть туда надо ещё суметь). Естественный вопрос - кто же выдаёт нам новости? Неужели десятки, а то и сотни тысяч журналистов? Но откуда же они взялись - ведь журфаки всей страны не в состоянии выпустить такое количество квалифицированных репортёров?

Ответ на поверхности.

Быгыгы ))))))))