Пушкин и современные дети
08-09-2008 13:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
| Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина: Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе теплом, в кушачке. И вот что получилось у детишек. Начнем с того, что самыми понятными словами этого четверостишия оказались "тулуп" и "кушачок". Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну, как же, русским ведь языком сказано - "летит". Значит, летит. Причем, у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо, из-за созвучия слов "кибитка" и "куб". И вот летит по небу эдакая ки(у)битка и что делает? Правильно - взрывает. Кого? Бразды пушистые. Что же такое бразды? Видимо, если пушистые, следовательно, звери такие. Однако, что за название непонятное "бразды", что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами. И вот вполне уже логичная картина получается - летит кубической формы серьезный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов - браздов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья. (Понятие падежей первоклассникам ведь неизвестно еще в силу возраста. Поэтому никого не смутило, что написано-то бразды, а не браздов, как, по идее, должно было бы быть). А рядом, неподалеку от этого безобразия сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причем, изображен он, сидя на обруче (облучок - обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же - он же ямщик, чем же еще ему ямы копать. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем - браздов хоронить! Логично? Логично. (с) Марьяна Юрьева (проза.ру) |
Комментарии (21):
Manza_Nilla
08-09-2008-13:23
удалить
Взято здесь http://www.proza.ru/texts/2008/04/07/359.html
И ведь большинство детей именно так и воспринимает картинку.... а жаль..
Ха-ха! Здорово! Смеялся до упаду! Процитирую у себя.
Забавно. :) Но ничего страшного не вижу. Неизвестно, что бы нарисовал 7-летний ребенок пушкинских времен. Не продвинутый ребенок, а обычный среднестатистический барчук. Все-таки поэтические образы и обыденная речь во все века сильно различались. Вот прибавится у детишек начитанности, и они все поймут правильно.
Хуже было бы, если бы подростки наваяли нечто аналогичное - это говорило бы о деградации образования.
Да и некоторые понятия и речевые обороты поневоле уходят в прошлое. Поэты 18 в. писали совсем другим языком, используя иные слова. Никто ведь не сокрушается утрате некоторых лингвистических архаизмов той поры.
С пушкинских времен прошло два столетия. Изменилась жизнь - изменился язык. Откуда современным малышам знать, что такое кибитка и облучок. Над первоклашками поприкалывались. А вот дай приколистам какой-нибудь текст 15-16 вв и попроси проиллюстрировать, результат будет тот же. Половину слов не поймут.
Manza_Nilla
08-09-2008-15:42
удалить
Конечно, откуда маленьким детям знать такие тонкости! А меня так даже восхищает детская логика и непосредственность! ;)
Manza_Nilla, согласна, что детишки проявили незаурядную сообразительность.
Жаль, иллюстрации посмотреть нельзя. :)
Здорово! дети - это чудики просто, такие вещи иногда выдают!))) а про бразды им действительно еще необязательно знать в таком возрасте.
Rosa_Dossen
08-09-2008-17:55
удалить
ха-ха-ха, посмеялась от души!!! бедный Пушкин там в гробу перевернулся наверное......как говорится "о времена!!! о, нравы!" 
Oliasha359
08-09-2008-18:32
удалить
Одна девочка думала, что "они жили-поживали и ДОБРАНА жевали"...
хотелось бы поглядеть на чудо такое - добрана.Это наверно баран такой.
Flowering_Iris
08-09-2008-19:33
удалить
Вспоминаю себя, где-то лет в 5-6. Недоумевала по поводу стихотворения:
Два пирожка тут, папа, да?
А хочешь, на пари,
Я докажу тебе, что их не два, а три.
Не знаю, откуда мне его откопали. Так вот, я все думала: "За что напороть-то?"
Manza_Nilla
08-09-2008-20:04
удалить
Oliasha359, Flowering_Iris, :)))))))
А мне по этому поводу анекдот вспомнился, как ребенок спрашивает у родителей: "Что такое аборт?". Тем приходится объяснять. Тогда ребенок говорит: "Спасибо, теперь наконец я понял строчку из песни
А волны и стонут, и плачут,
и хлещут АБОРТ корабля..."
София_Выговская
08-09-2008-20:14
удалить
Это еще вполне безобидный вариант,не унижающий:ни автора,ни детей.Во все времена дети по своему воспринимали на слух тексты.
Кажется,Рина Зелёная,известная советская актриса,в своих детских рассказах в начале 50-ых годов,детским голосом поведала о своём восприятии
одной из сцен оперы Чайковского "Евгений Онегин",где на балу встречается Онегин с Татьяной и хор поёт:"Слыхали ль вы?..."Она с ужасом ожидала
появления на сцене львов.
Самих рисунков действительно не хватает :-)
Муромцева_Елена
09-09-2008-16:17
удалить
полное взаимонепонимание. а интересно у своей племяшки 7 лет спросить, что ей это напоминает. попробую.
Manza_Nilla
09-09-2008-22:10
удалить
rem2000, Я тоже провела эксперимент, и ребенок ГОРАЗДО старше вышеуказанного возраста сказал мне, что "сидит на облучке" он себе представляет как "сидит на пеньке"...
Manza_Nilla
09-09-2008-22:12
удалить
Manza_Nilla
09-09-2008-22:14
удалить
Исходное сообщение Чаграва Самих рисунков действительно не хватает :-)А вот можем попросить 7-летнюю племянницу rem2000 нарисовать :))) Заодно сравним результат :))))))))
А кстати, это мысль! :) Попробую своих семилетних младшеньких попросить нарисовать. Если согласятся, результат продемонстрирую.
Ну .... круто!!!! во как русский язык и здесь не уступает...
Уверена,что многие взрослые с заданием не справятся!=))
Комментарии (21):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Пушкин и современные дети | Manza_Nilla - Дороги, которые нас выбирают |
Лента друзей Manza_Nilla
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»