Мне как они это отслеживать будут и какие меры за нарушение? Одни детские сказки чего стоят! Колобок вот тоже очень криминален, а его уже маленьким деткам читаю))))))

Исходное сообщение Animado_Hada Мне как они это отслеживать будут и какие меры за нарушение? Одни детские сказки чего стоят! Колобок вот тоже очень криминален, а его уже маленьким деткам читаю))))))

Беда вашим деткам! Надеюсь , сие сумасшествие утихнет и заглохнет. Пиарятся ребята. Но я знаю людей, которые верят что это не сумасшествие, что так и надо. И почему бы нет - на фоне массовой дебилизации...

Уважаемый автор, а Вы какого Карлсона имели ввиду? Настоящего или переводного на русский язык? Заметьте, в нашей литературе нет любования и смакования насилия, чего не скажешь про западную. Достаточно вспомнить сказки братьев Гримм, вот уж где страсти мерзкие.Странно, что автор мнение возводит в ранг решения. Не слишком ли много внимания какому-то заявлению? Может автор попробует проанализировать ту литературу, на которой воспитываются дети в Латвии, других странах ЕС и озадачится их сомнительными ценностями и безнравственностью? Кстати, Карлсон на самом деле -злой тролль, им детей пугали. Пришлось нам делать его человечнее. Заодно и Красную Шапочку и многих ещё героев западных сказок. Не зря по-арабски запад -это могила. По поводу колобка. Зря ёрничаете. видимо не знакомы с историей литературы. Сказки на Руси писались всегда для взрослых. то, что читаете детям сейчас, огрызки более серьёзных сказов , потому и сказки. Сказка про колобка -это увлекательное повествование о временах года, символах и закономерностях. Здоровья вам и вашим деткам.

Исходное сообщение Людмила_Есипова Уважаемый автор, а Вы какого Карлсона имели ввиду? Настоящего или переводного на русский язык? Заметьте, в нашей литературе нет любования и смакования насилия, чего не скажешь про западную. Достаточно вспомнить сказки братьев Гримм, вот уж где страсти мерзкие.Странно, что автор мнение возводит в ранг решения. Не слишком ли много внимания какому-то заявлению? Может автор попробует проанализировать ту литературу, на которой воспитываются дети в Латвии, других странах ЕС и озадачится их сомнительными ценностями и безнравственностью? Кстати, Карлсон на самом деле -злой тролль, им детей пугали. Пришлось нам делать его человечнее. Заодно и Красную Шапочку и многих ещё героев западных сказок. Не зря по-арабски запад -это могила. По поводу колобка. Зря ёрничаете. видимо не знакомы с историей литературы. Сказки на Руси писались всегда для взрослых. то, что читаете детям сейчас, огрызки более серьёзных сказов , потому и сказки. Сказка про колобка -это увлекательное повествование о временах года, символах и закономерностях. Здоровья вам и вашим деткам.

О "Колобке" я здесь не писал, это в комментарии... Карлосн - тот, что знаком всем нашим детям. Мне важен был сам принцип, пример. "Странно, что автор мнение возводит в ранг решения. Не слишком ли много внимания какому-то заявлению?" Это уж как-то совсем не по-русски, слишком коряво сказано.. В ранг какого решения я возвожу своё мнение"? Просто в своём тексте я опираюсь на конкретный проект партии Жириновского и высмеиваю его. С хрестоматийной историей литературы я, конечно, так глубоко и тонко, как вы, не знаком. Где уж мне... А что касается истории латышских и других сказок Запада, то писал я об этом и читал немало. Докторская диссертация обязывала. Но за совет подучиться - большое спасибо!

Правда жизни,она жестока.Все эти сказки с элементами жестокости как вакцинация от насилия которая ждёт в жизни.Переболеть в лёгкой форме что бы не умереть.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Хорошо бы - в "лёгкой форме"...

А_Гусев, мнение ЛДПР, а не Ваше. Мнение не решение, принятое в виде закона. Они много разных проектов выдвигали, ну и что? Подучиться я никому не советовала, если посмотрите в комментарий, то просила проанализировать с той же точки зрения западную литературу и сравнить с русской. Как специалиста. Формат комментария позволяет писать в сокращённой форме, если понятна основная тема и виден текст. Теперь понятнее написала?

Понятно написали, спасибо. А написал я то, что хотел написать. ЛДПР - только зацепка. Писать в комментариях научное исследование не входит в мои планы. Тем более, что примерно год назад у нас уже была на эту тему дискуссия... Спасибо за добрые советы.

... А уровень "духовного развития человека" во многом зависит от тех "источников соблазна", которые усиленно насаждаются со всех сторон. В посте я хотел сказать об опасности, которая угрожает культуре со стороны демагогов, дураков, многих политиков ( например, идиотский проект ЛДПР) и пр. Что ж, побережём свою психику, Светлана... Благодарен вам за понимание. Приятно, когда есть с кем словом обмолвиться. К сожалению, понимать меня стали довольно редко. Я про Фому, а мне про Ерёму.

Ответ на комментарий Svetlana--- #

Исходное сообщение Svetlana--- Думаю, что этот проект ЛДПР не угрожает культуре: всё можно найти в Интернете. Пользование Интернетом даёт свободу выбора, а телевидение способно агрессивно вторгаться в психику человека и причинять ей вред. "В Америке действуют строгие запреты на показ жестоких и сексуальных сцен, они тщательно вырезаются из телевизионных версий фильмов".

ДА ,конечно, не угрожает. Но сам факт появления подобного проекта просто пугает К тому же - неплохая заманка для провокации, мало ли придурков отыщется...

Я тоже смотрю ТВ. Записываю самые лучшие и нужные для меня передачи и с удовольствием смотрю их в удобное для меня время. Мои студенты поступают так же. И даже аналитьические работы пишут - о самих передачах, о наиболее интересных ведущих... Главное - точно знать, ЧТО следует, даже необходимо смотреть культурному человеку. Это и к интернету относится... А в качестве фона может и музыка Моцарта или Шопена работать - запросто...

Исходное сообщение А_Гусев Я тоже смотрю ТВ. Записываю самые лучшие и нужные для меня передачи и с удовольствием смотрю их в удобное для меня время. Мои студенты поступают так же. И даже аналитические работы пишут - о самих передачах, о наиболее интересных ведущих... Главное - точно знать, ЧТО следует, даже необходимо смотреть культурному человеку. Это и к интернету относится... А в качестве фона может и музыка Моцарта или Шопена работать - запросто...

Ответ на комментарий А_Гусев #

Исходное сообщение А_Гусев Я тоже смотрю ТВ. Записываю самые лучшие и нужные для меня передачи и с удовольствием смотрю их в удобное для меня время. Мои студенты поступают так же. И даже аналитические работы пишут - о самих передачах, о наиболее интересных ведущих... Главное - точно знать, ЧТО следует, даже необходимо смотреть культурному человеку. Это и к интернету относится... А в качестве фона может и музыка Моцарта или Шопена работать - запросто...

Ответ на комментарий Svetlana--- # А ИНТЕРНЕТ НЕ СПОСОБЕН ВТОРГАТЬСЯ В ПСИХИКУ!? ВСЁ ДЕЛО В ТОМ, КАК УСТРОЕНА ТВОЯ ПСИХИКА, А ТАКЖЕ ИНТЕЛЛЕКТ!

Нормальному человеку вообще трудно что-либо подобное навязать... ТВ в общественных местах? Где это? В бистро? Да кто его смотрит!? А упомянутый проект ЛДПР как раз навязывает свои запреты на произведения классики. Людям ведь и в голову не приходит, что можно вот так трактовать Карлсона или Пеппи, или сказку "Колобок"....

это маразм. слов больше нет

Ответ на комментарий mary_formittag # Очень уже привычный моразм!

А я не осуждаю ЛДПР. Разумное предложение.