хороший вопрос... действительно, почему?

Смешно представлять то что невозможно,фантазии в своём абсурде смешны.Только в реальной жизни имеется что то ценное-физическое.В метафизике уже другие законы действуют,неведомые нам.

Исходное сообщение Irena_Dominique13 хороший вопрос... действительно, почему? Надо ещё подумать... Обязательно отвечу. Спасибо.

Ответ на комментарий А_Гусев # буду ждать

Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Смешно представлять то что невозможно,фантазии в своём абсурде смешны.Только в реальной жизни имеется что то ценное-физическое.В метафизике уже другие законы действуют,неведомые нам.

Согласен. Фантазии в абсурде иногда - смешны. Но как могут быть смешны чудовищные пытки? Я думаю, здесь другое: комедия - это своего рода метафора, образ чего-то безобразного.

Исходное сообщение Irena_Dominique13 буду ждать

Думаю, мы неверно понимаем слово "комедия". Оно может быть метафорой ужасного, безобразного, злого, очень печального. Ведь у Чехова "Вишнёвый сад" тоже комедия. Почему?

Ответ на комментарий А_Гусев # метафора...

может быть метафора ,а может быть и антитеза,противопоставление!

Комедией в Средние века называли любое поэтическое произведение среднего стиля с рвущим шаблоны и заставляющим трястись поджилки началом и, в противовес - хэппи-эндом. Кстати, Данте был скромняга тот ещё - "божественной" его книжицу нарёк Боккаччо, автор небезызвестного "Декамерона", - тоже, по-своему, образчика вкуса и стиля той эпохи.

Ответ на комментарий Irena_Dominique13 #

Исходное сообщение Irena_Dominique13 метафора...

Между прочим, комедия и трагедия, смешное и печальное невозможны друг без друга, всегда рядом. "Видимый миру смех сквозь невидимые миру слёзы..." И... наоборот!

У великих людей и чувство юмора незаурядное))

Ответ на комментарий N3cr0S #

Исходное сообщение N3cr0S Комедией в Средние века называли любое поэтическое произведение среднего стиля с рвущим шаблоны и заставляющим трястись поджилки началом и, в противовес - хэппи-эндом. Кстати, Данте был скромняга тот ещё - "божественной" его книжицу нарёк Боккаччо, автор небезызвестного "Декамерона", - тоже, по-своему, образчика вкуса и стиля той эпохи.

Да, это так. А по Аристотелю, комедия- "воспроизведение худших людей, однако не в смысле порочности, но поскольку смешное есть часть безобразного". Просто интересно сопоставить всё это с восприятием слова "комедия" современным человеком.

Ответ на комментарий love_amor #

Исходное сообщение love_amor У великих людей и чувство юмора незаурядное))

Возможно. Но юмором в дантовском Аду не пахнет. Пахнет пыточной камерой.

Исходное сообщение Irena_Dominique13 буду ждать

А ты умеешь?

Исходное сообщение Irena_Dominique13 метафора...

... Ты думаешь иначе?

Исходное сообщение Alya_men может быть метафора ,а может быть и антитеза,противопоставление!

А также - оксиморон

У Данте все ж комедия не жанр. Тем более, что в итал. commrdia- представление, без всякой театральной дифференциации

Ответ на комментарий Glasha_Yu #

Исходное сообщение Аглая_Юрьева У Данте все ж комедия не жанр. Тем более, что в итал. commrdia- представление, без всякой театральной дифференциации

Я думаю, Данте, опирался на определение комедии, которое дал Аристотель.( у меня оно есть в комментах). И здесь не важно, жанр или не жанр. Здесь в этом слове - его взгляд на человека и его деяния. У Бальзака ведь тоже не жанр. Метафора человеческой сути.

Раньше комедией называли произведение с радостным концом, а трагедией - с плохим. Конечно, сейчас значение слова "комедия" существенно изменилось, поэтому у нас не может, конечно, уложиться в голове, что такое произведение можно назвать комедией.

Ответ на комментарий Душица #

Исходное сообщение Душица

Спасибо! Во-первых, когда - "раньше"? Аристотель, например, комедией называл "воспроизведение худших людей" и говорил, что смешное есть часть безобразного. И вообще до сих пор нет точного определения, что такое комедия. Так что вы правы: "существенно изменилось"... Но в какую сторону...?

Я серьезно разбиралась в Кругах Ада. Все не так просто - Вергилий ведет автора по кругам, официально утвержденным Церковью. То есть за каждый грех полагалось свое наказание. Самые счастливые - некрещеные, они просто находятся в вечной тьме. Самоубийцы испытывают постоянную физическую боль. Но вот Паоло и Франческа - их жаль. Относительно комедии - суть-то не в смехе. Бесконечная игра людьми, людскими страстями.Божественный театр. Но подступаться к Данте без знания основ католической религии практически невозможно. Непонятны намеки. Собственно говоря, это чтение для литературоведов и историков религии. Взгляды-то на грехи изменились. И комедия нравов Бальзака из этой же серии. Пьеса, игра людьми. Кстати говоря, много ли изменилось за столетия? Не говорю про Растиньяка, мне он нравится. Но суть выживания не меняется. И в офисе это или в Париже -не суть. ЗЫ. Была сильно шокирована, когда узнала, что список 7 смертных грехов был утвержден одним из римских пап до раскола церквей. А вот в Ветхом и Новом завете они напрямую не перечисляются. Так что круги меняются. Довольно забавная штука - пытаться постичь Божественный замысел.

Ответ на комментарий Shuurey # [QUOTE][ ... Я тоже серьёзно изучал "Божественную комедию", несколько раз перечитывал, и всё, о чём вы пишите, конечно же бесспорно. Вы, как всегда, написали прекрасный материал на свою собственную тему. Моя задача была куда скромнее - разобраться, почему - КОМЕДИЯ.( в комментах об этом есть кое-что интересное - не хочу повторяться). Конечно же, размышляя о комедии, я не думал о смешном. Приводил в комментариях трактовку Аристотеля. Мне кажется, и Данте и Бальзака в выборе этого названия ( "комедия") что-то объединяет, а именно: метафора язв человечества , метафора "безобразного" ( по Аристотелю). А Растиньяка я тоже люблю.... Спасибо вам большое!

А_Гусев, в Средневековье.

Ответ на комментарий Душица #

Исходное сообщение Душица А_Гусев, в Средневековье.

Наверное, мало что изменилось...

Ну если из развлечений были бои гладиаторов и пожирание холопов львами. Книжка про ад это вообще бугагашечка. А Бальзак просто сраный пародист спер фишку.

Ответ на комментарий RendRay #

Исходное сообщение Fluderast Ну если из развлечений были бои гладиаторов и пожирание холопов львами. Книжка про ад это вообще бугагашечка. А Бальзак просто сраный пародист спер фишку.

Сильно сказано! Особенно о бугогашечке про ад. Это нечто новенькое о "Божественной комедии"...