• Авторизация


Фильмы. Книги. И еще что-то 20-01-2008 23:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Есть три категории фильмов: те, которые смотришь и запоминаешь, те, которые смотришь и забываешь, как только выключаешь телевизор и те, которые даже смотреть нехочется. Самая опасная категория - вторая. Она не оставляет следов на сердце и в голове, зато занимает кучу времени. Пока смотришь такие фильмы, тебе кажется что это что-то ценное, но как только появляются титры ты думаешь "что я вообще смотрел?!" Иногда так и не понимаешь до конца. А еще есть настрения, очень сильно влияющие на воспритие. Для меня хороший пример - "Титаник". Когда смотрела его в первый раз, думала, что это полный бред, мыльная опера и вообще ерунда какая-то (тогда смотрела с мамой по-моему), пересмотрела через год (уже одна) и разрыдалась. Написала какой-то очень сентиментальный отзыв и через каких-то полмесяца уже не могла понять, что в этом фильме такого хорошего было. Теперь уже понять не могу. Я вообще плохо воспринимаю такие "мыльнообразные" фильмы. нет, иногда я их смотрю, но для этого мне очень надо быть в кого-нибудь влюбленной, тогда я сопоставляю реальную ситуацию с фильмом и могу его понять (или наоборот не понять), без этого условия фильм кажется мне такой фигней, на которую и время тратить жалко.

Совсем другая ситуация с книгами. Их я ощущаю всегда. Возможно, это оттого, что книги мы читаем более длительное время, и как бы входим (сначала находим конечно) в свою роль в ней. Или я одна так книги читаю? Может это очередное проявление моего эгоизма? Я на самом деле в любой книге (да и фильме) нахожу героя, которого делаю собой. Или которым сама становлюсь.  Тогда я смотрю на ситуацию его глазами. Может еще поэтому я люблю перечитывать книги - тогда смотришь на них глазами другого героя. Стоп, возвращаюсь к теме....Ах, да. Книги каждый раз вызывают новые эмоции, но не заменяя старые, а лишь дополняя их. Что тоже, наверное, плюс.

а ведь есть еще один вид подобных "вещей". Мы не воспринимаем их как что-то похожее на фильмы или книги, но на самом деле это почти тоже самое. Сны. Сны - это продукт нашего творчества, всегда странные, никогда не похожие на реальность, но как реальны они, когда мы из них смотрим. Разве не так же мы читаем книги, воспринимая их изнутри?  Мне в детстве снились фантастические сны, где я была то ведьмой, то феей, то сражалась с какими-то существами (особо смешно как они бегали за мной с пистолетами)). Я помню свои детские сны, и если постораюсь, то вспомню и нынешние, но это будет гораздо сложнее. Наверное по причине будильника, который так гаджко звенит по утрам, музыку что ли поменять? Никогда не возникало желание взять и заснуть и жить той жизнью, а не этой, потому что ту вы контролируете лучше и при этом не контролируете вообще.... А мне часто хочется. И когда грустно и когда слишком весело, я просто хочу заснуть и видеть те фантастические сны, в которых так или иначе сбываются мои мечты. Где все, о чем я думаю в течении дня становиться правдой, а не моими додумками. Где я сразу реагирую так, как хочу, а не так чтобы потом думать, что можно было ответить лучше.  "Там, где руины превращаются в нас..." - фраза почти в тему, прада нужна корректировка... Думаю, вы уже все равно поняли.    

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
chimanki 21-01-2008-21:42 удалить
чорд... про книги- резануло по больному... до сих пор не отойду от стругацких,Далекая Радуга, Малыш...


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Фильмы. Книги. И еще что-то | Александр_Чацкий - ...Мы лишаемся досуга, чтобы иметь досуг, и войну ведем, чтобы жить в мире... | Лента друзей Александр_Чацкий / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»