Будет здорово, если будет присутствовать аргументация выбора. Спасибо.

самый неплохой вариант из существующих и может быть возможных - президент Путин и его приемник Прохоров. лучше вариантов не может быть. )

Ответ на комментарий # Почему?

Путин не только "Обещалкин" . Дополнительная пенсия для работников атомной промышленности не зря называется "путинкой".

Ответ на комментарий БЛОГбастер # Прохоров президентов быть не сможет, он вряд ли знает точно как там все устроено. Под руководством Путина поймет и на следующий срок его можно будет выбирать. А ВВ устал уже и это заметно. Поэтому через 4 года сменить можно. Так-то он мужик толковый.. Серьезный и не клоун.)

Ответ на комментарий # Повторюсь, почему лучше вариантов быть не может?

Ответ на комментарий БЛОГбастер # а, не поняла к чему изначально относился вопрос.) а какие варианты лучше?

Ответ на комментарий Васёна_Синяя # http://farm8.staticflickr.com/7176/6779762884_be82cc3558_z.jpg продолжим?

А остальные вообще не вариант. Смотреть противно как Жириновский и Зюганов скорешились.

Ответ на комментарий # Начнем с того, не обидно ли вам, что за вас уже все решили? Мне нравится вариант - выбор любого кандидата от оппозиции. Главный довод: Путин проработал 12 лет - результатов нет.

Ответ на комментарий Васёна_Синяя # Голосовать за Путина, потому что "нет вариантов" тоже глупость. Нет вариантов именно потому, что у власти Путин и Едро.

А я за Прохорова. Потому что Путин и так победит, неважно в каком туре, но лишний голос в поддержку Михаила Дмитриевича - это голос за то, что бы он продолжал оставться в политике и разбавил это надоевшее болото из остальных кандидатов.

Ответ на комментарий БЛОГбастер # конечно, право выбора быть должно..ну а что делать? в любом случае, все изменения в обществе должны происходить эволюционным путем. мне кажется, все-таки с 2000 года изменения есть. люди по другому живут все-таки. главное, что в плохую стороны изменений нет.

Ответ на комментарий Гоблин # Программу его видели? Как он разбогател знаете?

Ответ на комментарий # Создавать выбор, как минимум не поддерживать существующую власть и её главу.

Разбогател он так же, как и все остальные Форбсы, не лучше и не хуже. Программу его читал, с чем-то согласен, с чем-то не очень, но в природе нет ничего идельного.

Ответ на комментарий # Ну на знаю. У меня как раз в плохую сторону изменилось. Львиная часть зарплаты уходит на квартплату, остальное на еду -и все!

Ответ на комментарий liana_lvenka # здесь спорить не буду, знаю только по рассказам. мне в 2000м 8 лет было. ну это да..вечная проблема - нехватка средств..при чем, готова поспорить, Прохорову денег тоже не хватает.)

Ответ на комментарий liana_lvenka # В том-то и дело. Вам сравнивать не с чем, вы в 2000 году не зарабатывали

ПРОТИВ ВСЕХ

За Путина совершенно понятно, что нет смысла голосовать. Наоборот, его нужно убрать. Но голосовать за абы кого, руководствуясь только "любой, лишь бы не Пуу", не пойдёт. Я за Явлинского. Но его, как сильного противника, убрали. Кто остался. Прохоров - однозначно нет. Это пустышка. Ни программы, ни мозгов, один самопиар. Миронов - тоже нет. Какой-то он сомнительный. Ещё посадить опять премьером Путина. Жириновский - нет. не серьёзно. Остаётся Зюганов. Коммуняк не люблю. Но из всех он и Явлинский самые сильные кандидаты. У Зюганова, по сравнению с остальными, есть реальный шанс победить - у него много сторонников. И эти сторонники не позволят забрать голоса. Методом исключения я выбираю этот вариант.

Ответ на комментарий Siimes # Аналогичные мысли.

Интересно будет сравнить с результатами такого-же голосования с членами соо "Варфоломеевская ночь"

Ответ на комментарий nomad1962 # Сравним:)

Мне интересно посмотреть в России на партию НЕ жуликов и воров. Таких партий нет. По всей сети какие-то смешные статистики, невесть откуда взятые и неизвестно кем подсчитанные, говорящие о том, какой Путин жулик и вор. Это смешно. Я за Зюганова голосовала бы.

Ответ на комментарий БЛОГбастер # БЛОГбастер, Если избиратель "ПРОТИВ ВСЕХ" - Испорченный Бюллетень - то этот голос отойдёт Путину, лидеру президентской гонки.

Ответ на комментарий БЛОГбастер # Не соглашусь, как это результатов нет? Статистика наука упрямая, можно хоть тут выложить графики госстата

Исходное сообщение БЛОГбастер Начнем с того, не обидно ли вам, что за вас уже все решили? Мне нравится вариант - выбор любого кандидата от оппозиции. Главный довод: Путин проработал 12 лет - результатов нет.

В данном случае у Вас как раз позиция предсказуемая. Лишь бы не Путин, простите, но это рефлексия, а не сознательный выбор. За меня никто ничего не решал, я иду голосовать за Путина сознательно и взвешенно. Прохоров получил "наследство" в 24 года, догадайтесь за какие поступки дают порулить и деньгами снабжают мальчику из окружения Потанина? Так что не будет он президентом у нормальных мужиков и баб. За годы у власти Путин смог из полной ж... вытащить обескровленную предыдущими президентами страну. Он не волшебник, чтобы "а поутру они проснулись... и стал Рай на земле". Сохранить на плаву и потихоньку восстанавливать -это была даже не задача, а сверхзадача. Он с ней справился. Много есть в России умных людей, но для президентства этого мало, надо иметь такие качества, которых у людей часто нет в наличии - страшная ответственность, умение делать непопулярные шаги, зная что не поймут, но при этом видеть необходимость для усиления и процветания страны. Уметь жить под давлением со всех сторон, уметь хитрить и лавировать, держа правильный курс. Не может кухарка, председатель колхоза или завода быть президентом, если у него харизма и психика не подходят для этого. Зюганов это знает и петушится только потому, что должность требует, свои не поймут, если откажется от гонки за власть. Он не лидер. За него многие голосуют просто из мести Путину или ещё по каким недалеким доводам. Остальных даже смысла рассматривать не вижу, не лидеры, не цари по духу и мысли. Вот маленький пример, достижений Путина. Посмотрите на графики, в какие годы стала ситуация улучшаться? В Путинские годы. Примеров вытаскивания страны из хаоса можно привести много, только захотите ли их видеть? [522x377]

Ответ на комментарий Artdizz # Artdizz, Ага! Большой Тарабаров и Уссурийский острова подарил Китаю, китайцами заполнил половину России, часть водной территории России (86 тысяч км) подарил Норвегии, войну с кавказцами прекратить не может - ну чем не результат для дальнейшего уничтожения страны.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Людмила_Есипова, Сами-то поняли, что сказали? Какой прирост населения? Ах, да, пополнение детских домов обездоленными детьми.