Художника обидеть может каждый
10-10-2010 15:34
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Обсуждали на работе вопрос о возможном переносе всем известной скульптурной миниатюры Петроколумба, созданной Церетели. Была высказана идея посмотреть другие его работы, пока не убрали с глаз долой (а в нашей стране любые крайности возможны). Так меня и занесло во двор Московского музея современного искусства на Петровке.
Видела фотографии. Читала. Но собственные впечатления – это собственные впечатления. Помимо меня по двору с фотоаппаратами гуляло много посетителей. Создалось впечатление, что народ откровенно пришел постебаться.
А я даже растерялась от количества и размаха скульптур. И даже не совсем поняла, где что. Плюс таблички с пояснениями были далеко не у всех композиций, так что на вразумительные пояснения не способна.
Например, что это такое?
[700x525]
Таким вот Церетели представил Высоцкого:
[525x700]
Так в представлении скульптора должен выглядеть Бродский:
[525x700]
Это фотография вообще не удалась, но он еще появится на других фотографиях.
Внушительная многофигурная композиция, название которой осталось для меня покрытой мраком тайной. Может, кто подскажет?
[700x525]
[700x525]
В целом, лично у меня осталось впечатление сумбура. Но некоторые фигуры достаточно милы. Вот, например, чудный ...ээээ... козленок?
[700x525]
И песик меня чем-то тронул:
[525x700]
И снова непонятная лично мне композиция, созданная Церетели:
[700x525]
Если ничего не путаю, то эта композиция называется "Памяти жертв гнета (Пильняк, Вавилов, Цветаева):
[700x525]
Пильняк:
[525x700]
Вавилов:
[525x700]
Цветаева:
[525x700]
[525x700]
[700x525]
Впечатление, если честно, странное. С одной стороны, совершенно мне все это не нравится. С другой стороны, - может, в этом что-то есть? По крайней мере, запоминается.
Что-то вроде афишной тумбы с изображениями деятелей искусства. Фотографировала частями. Высоцкий:
[525x700]
Окуджава:
[525x700]
Снова Бродский:
[525x700]
А вот кто это?:
[525x700]
Смотрящие на свои произведения Пиросмани и Руссо:
[700x525]
[700x525]
Нико Пиросмани и Маргарита:
[525x700]
[525x700]
[700x525]
О вкусах не спорят, но эта работа мне действительно понравилась. Достаточно скромный размер (ага, в случае с творчеством Церетели размер имеет начение), а также - ассоциации с творчеством самого Пиросмани.
Герои фильма "Мимино":
[700x525]
По-моему, достаточно прилично.
Следующих персонажей не знаю и жду подсказки.
[525x700]
[525x700]
[700x525]
Ну и, разумеется, Лужков в образе дворника:
[525x700]
[700x525]
Аккуратно. Иронично. Без гигантомахии. Лично у меня скорее положительные ощущения вызывает.
А в целом, если честно, большая часть работ Церетели мне откровенно не нравится, но меня восхищают его неутомимость и творческий размах. Если расставить все скульптуры по городу, то москвичи будут спотыкаться об них.
Еще подумалось, что если бы не памятник Петру, то и негатива в адрес скульптора у меня было меньше.
Терпеть не могу этот памятник. Возмущает он меня своей нелепостью и нелогичностью.
И все же дорогостоящую идею сноса я не поддерживаю. Раз уж поставили, то пусть стоит.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Обсуждали на работе вопрос о возможном переносе всем известной скульптурной миниатюры Петроколумба, созданной Церетели. Была высказана идея посмотреть другие его работы, пока не убрали с глаз долой (а в нашей стране любые крайности возможны). Так меня и занесло во двор Московского музея современного искусства на Петровке.
Видела фотографии. Читала. Но собственные впечатления – это собственные впечатления. Помимо меня по двору с фотоаппаратами гуляло много посетителей. Создалось впечатление, что народ откровенно пришел постебаться.
А я даже растерялась от количества и размаха скульптур. И даже не совсем поняла, где что. Плюс таблички с пояснениями были далеко не у всех композиций, так что на вразумительные пояснения не способна.
Например, что это такое?
[700x525]Таким вот Церетели представил Высоцкого:
[525x700]Так в представлении скульптора должен выглядеть Бродский:
[525x700]Это фотография вообще не удалась, но он еще появится на других фотографиях.
Внушительная многофигурная композиция, название которой осталось для меня покрытой мраком тайной. Может, кто подскажет?
[700x525] [700x525]В целом, лично у меня осталось впечатление сумбура. Но некоторые фигуры достаточно милы. Вот, например, чудный ...ээээ... козленок?
[700x525]И песик меня чем-то тронул:
[525x700]И снова непонятная лично мне композиция, созданная Церетели:
[700x525]Если ничего не путаю, то эта композиция называется "Памяти жертв гнета (Пильняк, Вавилов, Цветаева):
[700x525]Пильняк:
[525x700]Вавилов:
[525x700]Цветаева:
[525x700] [525x700] [700x525]Впечатление, если честно, странное. С одной стороны, совершенно мне все это не нравится. С другой стороны, - может, в этом что-то есть? По крайней мере, запоминается.
Что-то вроде афишной тумбы с изображениями деятелей искусства. Фотографировала частями. Высоцкий:
[525x700]Окуджава:
[525x700]Снова Бродский:
[525x700]А вот кто это?:
[525x700]Смотрящие на свои произведения Пиросмани и Руссо:
[700x525] [700x525]Нико Пиросмани и Маргарита:
[525x700] [525x700] [700x525]О вкусах не спорят, но эта работа мне действительно понравилась. Достаточно скромный размер (ага, в случае с творчеством Церетели размер имеет начение), а также - ассоциации с творчеством самого Пиросмани.
Герои фильма "Мимино":
[700x525]По-моему, достаточно прилично.
Следующих персонажей не знаю и жду подсказки.
[525x700] [525x700] [700x525]Ну и, разумеется, Лужков в образе дворника:
[525x700] [700x525]Аккуратно. Иронично. Без гигантомахии. Лично у меня скорее положительные ощущения вызывает.
А в целом, если честно, большая часть работ Церетели мне откровенно не нравится, но меня восхищают его неутомимость и творческий размах. Если расставить все скульптуры по городу, то москвичи будут спотыкаться об них.
Еще подумалось, что если бы не памятник Петру, то и негатива в адрес скульптора у меня было меньше.
Терпеть не могу этот памятник. Возмущает он меня своей нелепостью и нелогичностью.
И все же дорогостоящую идею сноса я не поддерживаю. Раз уж поставили, то пусть стоит.
Комментарии (54):
вперёд»
Сергей_Сунгирский
10-10-2010-16:41
удалить
-Мн-дя:). Этот художник, пожалуй, сам, кого хочешь обидит:). Художества, похожие на бред...
Elena_Kalusch
10-10-2010-17:35
удалить
Не, я его не люблю, а Лужков похож...
Надя, ты сегодня туда ходила? там выставка проходит что то про гендерное... не заходила?)
Все же кое-что из этого металлолома смотрится...
Сегодня по петербургскому телевидению очевидцы вспоминали, как статую Колумба торжественно, в присутствии вице-президента, провожали в Америку, и как позорно её, непринятую, возвращали назад, чтобы позднее приварить другую голову.
Говорят, что изначально предполагался не Колумб, а Гулливер, перетащивший вражеский флот в Лилипутию, и поэтому, якобы, размеры статуи и корабля не соответствуют друг другу. Но от Гулливера отказалась Великобритания...
В общем, мне тоже кажется, что раз уж Москва не сумела вовремя отказаться от подарочка, то не нужно его никому передаривать. Пётр 1 Москву не любил, так что выражение лица соответствующее.
Говорят, что изначально предполагался не Колумб, а Гулливер, перетащивший вражеский флот в Лилипутию, и поэтому, якобы, размеры статуи и корабля не соответствуют друг другу. Но от Гулливера отказалась Великобритания...
В общем, мне тоже кажется, что раз уж Москва не сумела вовремя отказаться от подарочка, то не нужно его никому передаривать. Пётр 1 Москву не любил, так что выражение лица соответствующее.
Странные фигуры..Лужков смешно получился, хотя похож..Кое-что ничего, собачка, например...А насчёт Петра I согласна с Hobbittt...Пусть стоит на своём месте...
Ды пусть стоит. А голову ему можно менять периодически, в зависимости от ситуации:))
Мне тоже не нравится.
И я не буду искать в этом "что-то такое" , потому что нету его там:) Народ потешается, потому что "король-то голый!" , не будем и мы усматривать невидимые нити там, где их никогда не было:)
И я не буду искать в этом "что-то такое" , потому что нету его там:) Народ потешается, потому что "король-то голый!" , не будем и мы усматривать невидимые нити там, где их никогда не было:)
Надежда, спасибо за экскурсию. Насчет того, что "москвичи будут спотыкаться о скульптуры Церетели", так они уже это делают на Малой Грузинской, у мастерской художника. Там, такая же коллекция стоит перед домом на тротуарах и почти на проезжей части. Видел сам. Насчет, негативного отношения масс к творчеству Церетели, мое мнение, что творца сгубил "социальный "заказизм" на потребу дня", кроме того веет от многих этих скульптур китчем и неискренностью автора. Может, неццееррееттееллии становиться скульптором? В самом музее есть очаровательные работы маслом и чеканки на темы жизни грузинской деревни. Они и просты, как холсты Пиросмани, и ярки, как грузинское многоголосье, и многие с замечательным колоритом и чувством юмора. А о скульптуре в кирзачах, которая, как я понял, часть тумбы с портретами Высоцкого, Окуджавы и Бродского - могу предположить, что это Шукшин в образе Егора Прокудина из "Калины красной".
Иван_Меньшой
11-10-2010-01:09
удалить
Вспомнилась классика:"Появление на приеме видного скульптора грозило городу монументом.."
А из фотографий особенно впечатлил Ленин с гитарой..
А из фотографий особенно впечатлил Ленин с гитарой..
Интересно очень, я и не знала о таких образчиках творчества "классика". Грустно, конечно, и искусством это не назовёшь, но тут уж критерий другой - действительно, некоторые работы негатива не вызывают, и славно)))
М_ИПС, Церетели тут предлагал поставить памятник Лужкову. Можно, дабы ценного материала не тратить, просто голову поменять=)
А подписи вроде похожи=)
Raudi, еще как обидит=) Он же обожает дарить свои творения всем подряд.
Elena_Kalusch, ага, похож. Вроде есть еще одна скульптура, где Лужков с теннисной ракеткой.
Edvb, ходила в субботу сразу после посещения выставки "Наполеон и Лувр". Просто побродила по двору, а в сам музей не пошла.
Jostr, Лаконика, Humulus, мне вот Пиросмани в его исполнении чем-то понравился. Были еще интересные скульптуры в большой композиции, из которой как раз песик и козлик, но я не стала все фотографировать. Побоялась, что заподозрят в любви к творчеству мастере=)
Hobbittt, про Гулливера вообще слышу впервые. А с Колумбом тоже все очень интересно. Если раньше постоянно писали и говорили, что Петр - бывший Колумб, то в последнее время чаще упоминалось, что это разные скульптуры. Тем более одного Колумба Церетели все же пристроил в Пуэрто-Рико:
http://www.liveinternet.ru/users/nadynrom/post131453275/
Не понимаю я смысла замалчивания.
И считаю, что такой огромный памятник Петру I, да еще на морскую тематику, вообще в Москве смотрится нелепо по ряду исторических причин. В этом месте уж точно.
Логичны памятники императору в Измайлово или Лефортово, которые были связаны с его деятельностью. И, самое прелестное, что памятники там маленькие.
Парашутов, как-то проезжала мимо и видела это нагромождение. Я даже не знала, что там расположена мастерская Церетели, но сразу же поняла, что это оно и есть=) Хочу туда тоже выбраться посмотреть своими глазами.
Вообще, как я понимаю, не каждому скульптору предоставят возможность использовать под экспозицию своих творений целых три здания в центре Москвы? Ведь помимо Петровки и Грузинской, есть еще и Пречистенка.
Иван_Меньшой, а появление Церетели действительно грозит городу монументом. У него явно не иссякает прилив творческих сил.
Ленин с гитарой - это Окуджава?=)
А подписи вроде похожи=)
Raudi, еще как обидит=) Он же обожает дарить свои творения всем подряд.
Elena_Kalusch, ага, похож. Вроде есть еще одна скульптура, где Лужков с теннисной ракеткой.
Edvb, ходила в субботу сразу после посещения выставки "Наполеон и Лувр". Просто побродила по двору, а в сам музей не пошла.
Jostr, Лаконика, Humulus, мне вот Пиросмани в его исполнении чем-то понравился. Были еще интересные скульптуры в большой композиции, из которой как раз песик и козлик, но я не стала все фотографировать. Побоялась, что заподозрят в любви к творчеству мастере=)
Hobbittt, про Гулливера вообще слышу впервые. А с Колумбом тоже все очень интересно. Если раньше постоянно писали и говорили, что Петр - бывший Колумб, то в последнее время чаще упоминалось, что это разные скульптуры. Тем более одного Колумба Церетели все же пристроил в Пуэрто-Рико:
http://www.liveinternet.ru/users/nadynrom/post131453275/
Не понимаю я смысла замалчивания.
И считаю, что такой огромный памятник Петру I, да еще на морскую тематику, вообще в Москве смотрится нелепо по ряду исторических причин. В этом месте уж точно.
Логичны памятники императору в Измайлово или Лефортово, которые были связаны с его деятельностью. И, самое прелестное, что памятники там маленькие.
Парашутов, как-то проезжала мимо и видела это нагромождение. Я даже не знала, что там расположена мастерская Церетели, но сразу же поняла, что это оно и есть=) Хочу туда тоже выбраться посмотреть своими глазами.
Вообще, как я понимаю, не каждому скульптору предоставят возможность использовать под экспозицию своих творений целых три здания в центре Москвы? Ведь помимо Петровки и Грузинской, есть еще и Пречистенка.
Иван_Меньшой, а появление Церетели действительно грозит городу монументом. У него явно не иссякает прилив творческих сил.
Ленин с гитарой - это Окуджава?=)
ZnichKa, некоторые из них не хуже ряда памятников, появившихся в последнее десятилетие. Дело ведь не только в одном Церетели.
и вот этого грустно.
и вот этого грустно.
Долли_Дурманова
11-10-2010-12:16
удалить
Да, на тумбе, в кепке и кирзачах -- Шукшин.
А на фото, что после собачки: Дон Кихот и Санчо *так уж он их видит*
А на фото, что после собачки: Дон Кихот и Санчо *так уж он их видит*
Иван_Меньшой
11-10-2010-12:37
удалить
Ответ на комментарий NADYNROM #
Занятно не бескультурье наших чиновников, а наглость Церетели, с которой он "ваяет", перевирая все каноны. С Петром особенно, - попирающим побежденные российские корабли.
И все терпят это скотство и издевательство посреди столицы.
Хотя, кто только нас не попирает нонче..
И все терпят это скотство и издевательство посреди столицы.
Хотя, кто только нас не попирает нонче..
Долли_Дурманова, значит, Шукшин.
Видела в интернете фотографии такой же тумбы, где были Ахматова и Цветаева. Интересно, сколько всего таких тумб?=)
Иван_Меньшой, про Петра вообще можно говорить долго и нудно. Абсурден он. И, судя по заявлениям, на фиг никому из городов не нужен.
Видела в интернете фотографии такой же тумбы, где были Ахматова и Цветаева. Интересно, сколько всего таких тумб?=)
Иван_Меньшой, про Петра вообще можно говорить долго и нудно. Абсурден он. И, судя по заявлениям, на фиг никому из городов не нужен.
Elena_Kalusch
11-10-2010-19:09
удалить
robot_marvin
12-10-2010-00:05
удалить
Вроде Воронеж готов Петрокулумба принять, если новостные ленты не наврали.
А вообще меня бесит стремление всякой новой власти к переименованиям, к сносу памятников и.п.
Ну не люблю я Александра III. Много за что не люблю, это к делу не относится, назову как пример "Циркуляр о кухаркиных детях" . Но тем не менее если бы памятник работы Трубецкого остался в Питере на прежнем месте, хуже бы не стало. Я могу недолюбливать "железного Феликса" но памятник ему на площади перед зданием КГБ смотрелся вполне гармонично. Я прихожу в уныние от уцелевших кое-где в московских двориках полуразвалившихся гипсовых пионеров или типовых ульяновых из гипса, тем не менее я против сноса нормальных памятников этому человеку. Историю не переделаешь. Недавно я в у себя вспоминал площадь перед входом в Троице-Сергиеву лавру, на которой рядом с клыковским Сергием стоит памятник (точнее, бюст) Ленина - и меня это соседство нисколько не коробит. Из песни слов не выкинешь, господа. Кстати, Сергиев Посад в этом отношении эталон плюрализма - примерно метрах в 500-х от лавры стоит памятник (антикоммунисты, сделайте глубокий вдох) тов. Загорский (я, честно говоря, в быту этот город так и называю по привычке Загорском). Для тех, кто не в курсе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0...%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А у железнодорожного вокзала недавно поставлен памятник Савве Мамонтову (очень заслуженно, кстати говоря). В Дмитрове тоже плюрализм - на одной площади друг на друга смотрят внушительные памятники Ленину и Юрию Долгорукому, с боку, из-за деревьев в их сторону посматривает князь Кропоткин.
Повторюсь: что было - то было и прошло. Воевать с призраками прошлого глупо, а главное - бесперспективно. Ориентироваться исключительно на всяких гельманов глупо вдвойне.
Что до неприятия какого-либо объекта (при том, что этот церетелевский монстр меня отнюдь не вдохновляет) - вспомните неприятие Эйфелевой башни. Правда башня - шедевр инженерной мысли, что до нашего московского колумба или кто он там - тут я думаю, стерпится-слюбится. Как и произошло в случае шемякинского Петра в Петропавловке, туристам-то нравится:) Кстати, а если отвлечься от Зураба нашего плодовитого, то как вам скульптурная композиция на Болотной площади? Ась? Опять же, просвещенная публика возмущалась обликом станции "Достоевская", однако по числу людей с фотоаппаратами она сейчас может посостязаться с любой классической станцией метрополитена. Можно, конечно, сказать, что "публика - дура", однако с другой стороны, как там старину говорили? Vox popvli vox Dei, кажется...
Многие ли помнят, что в начале 1995 года монумент на Поклонной горе иронично называли "соплёй на штыке"? Ничего, привыкли.
Хотя к монстру на Москве-реке я так и не привык за эти годы...
А вообще меня бесит стремление всякой новой власти к переименованиям, к сносу памятников и.п.
Ну не люблю я Александра III. Много за что не люблю, это к делу не относится, назову как пример "Циркуляр о кухаркиных детях" . Но тем не менее если бы памятник работы Трубецкого остался в Питере на прежнем месте, хуже бы не стало. Я могу недолюбливать "железного Феликса" но памятник ему на площади перед зданием КГБ смотрелся вполне гармонично. Я прихожу в уныние от уцелевших кое-где в московских двориках полуразвалившихся гипсовых пионеров или типовых ульяновых из гипса, тем не менее я против сноса нормальных памятников этому человеку. Историю не переделаешь. Недавно я в у себя вспоминал площадь перед входом в Троице-Сергиеву лавру, на которой рядом с клыковским Сергием стоит памятник (точнее, бюст) Ленина - и меня это соседство нисколько не коробит. Из песни слов не выкинешь, господа. Кстати, Сергиев Посад в этом отношении эталон плюрализма - примерно метрах в 500-х от лавры стоит памятник (антикоммунисты, сделайте глубокий вдох) тов. Загорский (я, честно говоря, в быту этот город так и называю по привычке Загорском). Для тех, кто не в курсе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0...%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А у железнодорожного вокзала недавно поставлен памятник Савве Мамонтову (очень заслуженно, кстати говоря). В Дмитрове тоже плюрализм - на одной площади друг на друга смотрят внушительные памятники Ленину и Юрию Долгорукому, с боку, из-за деревьев в их сторону посматривает князь Кропоткин.
Повторюсь: что было - то было и прошло. Воевать с призраками прошлого глупо, а главное - бесперспективно. Ориентироваться исключительно на всяких гельманов глупо вдвойне.
Что до неприятия какого-либо объекта (при том, что этот церетелевский монстр меня отнюдь не вдохновляет) - вспомните неприятие Эйфелевой башни. Правда башня - шедевр инженерной мысли, что до нашего московского колумба или кто он там - тут я думаю, стерпится-слюбится. Как и произошло в случае шемякинского Петра в Петропавловке, туристам-то нравится:) Кстати, а если отвлечься от Зураба нашего плодовитого, то как вам скульптурная композиция на Болотной площади? Ась? Опять же, просвещенная публика возмущалась обликом станции "Достоевская", однако по числу людей с фотоаппаратами она сейчас может посостязаться с любой классической станцией метрополитена. Можно, конечно, сказать, что "публика - дура", однако с другой стороны, как там старину говорили? Vox popvli vox Dei, кажется...
Многие ли помнят, что в начале 1995 года монумент на Поклонной горе иронично называли "соплёй на штыке"? Ничего, привыкли.
Хотя к монстру на Москве-реке я так и не привык за эти годы...
Elena_Kalusch, мило=)
robot_marvin, я тоже против борьбы с памятниками и переписывания истории. И мне никогда не понять, отчего в нашей стране настолько любят плеваться в свое прошлое.
По-хорошему, церетелевский монстр - одна из московских историй. А при наших-то замашках можно начать со сноса Петра и закончить сносом Поклонки...
Шемякинские "Пороки" мне не очень нравятся, но мне кажется, что их поставили в удачном месте, где они никому не мешают. И размеры у них явно меньше.
А сколько приколов было по поводу памятника Шолохову? Меня вот до сих пор эти лошадиные головы смущают, хотя в целом-то мне как раз творчество Рукавишникова нравится.
На Лубянке без памятника пусто. Можно как угодно относиться к самому Дзержинскому, но памятник был вполне неплох.
Можно вспомнить, что в советское время Николай I не пользовался любовью, но памятник-то ему сохранили. И из-за художественной ценности в том числе.
robot_marvin, я тоже против борьбы с памятниками и переписывания истории. И мне никогда не понять, отчего в нашей стране настолько любят плеваться в свое прошлое.
По-хорошему, церетелевский монстр - одна из московских историй. А при наших-то замашках можно начать со сноса Петра и закончить сносом Поклонки...
Шемякинские "Пороки" мне не очень нравятся, но мне кажется, что их поставили в удачном месте, где они никому не мешают. И размеры у них явно меньше.
А сколько приколов было по поводу памятника Шолохову? Меня вот до сих пор эти лошадиные головы смущают, хотя в целом-то мне как раз творчество Рукавишникова нравится.
На Лубянке без памятника пусто. Можно как угодно относиться к самому Дзержинскому, но памятник был вполне неплох.
Можно вспомнить, что в советское время Николай I не пользовался любовью, но памятник-то ему сохранили. И из-за художественной ценности в том числе.
Кстати, в субботу сделала для себя очередное маленькое открытие. Пока добиралась от Театральной до Петровки, решила слегка разнообразить маршрут. Свернула на Тверской площади за памятник Юрию Долгорукому (но вот не ходила там никогда), прошла чуть и дальше и наткнулась на памятник сидящему Ленину.
14-10-2010-11:24
удалить
Тут, все же не следует смешивать историю, которую не переделать (но можно переписать) и памятники, которые ставятся как бы потомкам в пример. Поэтому вопрос-то в том, достойны ли те или иные люди памятника, т.е. незабвения в светлой памяти народной. Петр уже достаточно увековечен в бронзе на просторах России, но вот в Москве, кроме крови и унижения города, он ничем хорошим не отметился. Историки даже разделяют Московскую и Петровскую Россию. Иными словами, с таким же успехом в первопрестольной можно поставить и памятник Наполеону или даже Гитлеру... Тоже ведь ребята своеобразно стремились преобразовать Москву.
Ну, а о художественных качествах памятника толковать не приходится...
Ну, а о художественных качествах памятника толковать не приходится...
Сергей_Былинин, мне тоже кажется, что памятники должны устанавливаться со смысловой нагрузкой.
NADYNROM, у петроколумба тоже нагрузка дай бох. но не смысловая
Edvb, смысл там вообще крайне извращенный.
Водяной_1956
16-10-2010-18:33
удалить
Ответ на комментарий NADYNROM #
Неужели он все еще сидит там??? Мне его как курьез показывали 5 лет назад.
Исходное сообщение NADYNROM
Кстати, в субботу сделала для себя очередное маленькое открытие. Пока добиралась от Театральной до Петровки, решила слегка разнообразить маршрут. Свернула на Тверской площади за памятник Юрию Долгорукому (но вот не ходила там никогда), прошла чуть и дальше и наткнулась на памятник сидящему Ленину.
Неужели он все еще сидит там??? Мне его как курьез показывали 5 лет назад.
Водяной_1956
16-10-2010-18:50
удалить
Москва - это для кого-то столица и город родной. А для Зураба Церетели - это его художественное ателье.
robot_marvin
16-10-2010-22:27
удалить
Кстати, раз такая тема пошла - есть один чудик в ЖЖ, ссылку на блог этого придурка не хочу давать - идиотов не стоит рекламировать.
Когда пальнули из гранатомета по памятнику Ленину у Финляндского вокзала, он бурно ликовал, сокрушался лишь, что монумент не уничтожили целиком. Занятно, что его же друзья - ярые сторонники толерантности, общечеловеческих ценностей и люстраций:) напомнили ему о взорванном нескольколько лет назад памятнике Никалаю II работы Клыкова у Мытищ. Ответа не последовало. Я спросил его, как он относится к уничтожению талибами изваяний Будд в Бамиане. Ответ был таков: "Ну погорячились ребята. Но если стоит выбор между Богом и бесовщиной, я выбираю Бога." На вопрос как бы он отнесся к уничтожению местными "горячими ребятами" Барабадура в Индонезии ответа так и не последовало.
Занятно - человек позиционирует себя как твердого православного верующего и одновременно выступает ярым сторонником однополых браков:)
Так что война с памятниками еще долго будет продолжаться, у меня такое впечатление.
Когда пальнули из гранатомета по памятнику Ленину у Финляндского вокзала, он бурно ликовал, сокрушался лишь, что монумент не уничтожили целиком. Занятно, что его же друзья - ярые сторонники толерантности, общечеловеческих ценностей и люстраций:) напомнили ему о взорванном нескольколько лет назад памятнике Никалаю II работы Клыкова у Мытищ. Ответа не последовало. Я спросил его, как он относится к уничтожению талибами изваяний Будд в Бамиане. Ответ был таков: "Ну погорячились ребята. Но если стоит выбор между Богом и бесовщиной, я выбираю Бога." На вопрос как бы он отнесся к уничтожению местными "горячими ребятами" Барабадура в Индонезии ответа так и не последовало.
Занятно - человек позиционирует себя как твердого православного верующего и одновременно выступает ярым сторонником однополых браков:)
Так что война с памятниками еще долго будет продолжаться, у меня такое впечатление.
вообще забавно, как с петроколумба на ильича перешли))))
а вот вам еще одна фотка работы Церетели. Один известный лирушник фигушку показывает сквозь решетку)))))
[700x525]
[700x525]
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Художника обидеть может каждый | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? |
Лента друзей NADYNROM
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»