незнание в большинстве члучаев порождает страх))))такова природа...

Поскольку я не принадлежу к академической среде, то не могли бы Вы осветить специфику отношения к социальному психоанализу и киберпсихологии? В чём сложности? Что вызывает возражение? :)

sympathetically, несколько раз мои статьи очень жестко критиковали различные преподаватели ВУЗов - доценты, кандидаты наук. Причем все они имели технический профиль.Их критика доходила до того, что они вообще отрицали сам факт существования психоанализа и киберпсихологии. Причем весьма оголтело. Другими словами, они причисляют эти направления к лженауке.

sv-online, зря присчиляют.ИМХО. Время само докажет необходимость. Не расстраивайтесь.

okati, просто эта ситуация достала.

У меня есть страх перед будущим...Но это нормальное состояние, учитывая , что я живу в такой ... стране как Литва. Фобии, конечно, нет)))
-------------
А потом я подумала, какой смысл мне что-то комментировать, если у меня за плечами псих.фак и кипа литературы на столе, прекрасные словари по психологии...
Получится, что я сама себя обманываю и других. И потом это не мой дневник...
Хотя у вас тут очень и очень интересно. Я тут просто зависаю.
А вот терпения у меня нет как у вас.Потому я буду просто читать.)))

В чём же была суть их возражений? Что они оспаривали?

sympathetically,

В чём же была суть их возражений? Что они оспаривали?

Например, что у пользователей PC нет никаких психологических особенностей, и потому киберпсихология (психология пребывания в киберпространстве) просто не существует.

ВЕЯ,

Получится, что я сама себя обманываю и других.

Не согласен. О каком же обмане идет речь, если вы просто говорите, что думаете.

sv-online, "пользователей PC нет никаких психологических особенностей" - мдааа.

Понимаете,Сергей, если бы я была дилетантом, то может интересно было бы спорить, а так меня тянет посмотреть в словарь или сказать словами того же Милашюнаса (ну, я на него во многом ссылаюсь)...)))

"пользователей PC нет никаких психологических особенностей"-фраза года! Супер просто)))

ВЕЯ,
а так меня тянет посмотреть в словарь или сказать словами того же Милашюнаса
Это же здорово. Есть повод для работы с литературой.

okati, представьте себе. Но меня это, конечно, не остановит. А самое жесткие наезды я выдержал в Membrana.ru в 2005г., когда там опубликовали мою статью "Грядут ли генетические войны?" Так что школа хорошая.

ВЕЯ,
Самомнение - грех! А уж детское желание, якобы случайно и не нарочно, продемонстрировать свое мифическое всезнание и грандиозность - вызывают не более чем грустную усмешку.
Какие все кругом умные и начитанные!И у каждого за плечами по два института и кипа научной литературы на столе! Кругом сплошь интеллектуалы, гениально маскирующие свою ученость! Спрашивается, и что же их всех останавливает поделиться своей мудростью? Скромность? Страх негативной оценки? Комплекс неполноценности?

sv-online,
Это вас тянет. А другим это неинтересно и лениво. Гораздо проще сказать пару пафосных слов, произвести впечатление и исчезнуть с глаз долой. Мол, дела!!

)))))))
Не стану опускаться до того, чтобы в чужом дневнике выяснять отношения...
Др.Лектор-вы меня не впечатлили. Удачи.

Сергей, прошу у вас прощения...
Стоило просто искренне выразить своё мнение, без всяких задних мыслей,как тут же нашёлся злопыхатель.Сколько озлобленности и зависти...И потом, если не интересно и лениво, то зачем здесь гадить.
----------------
Впрочем, каждому своё.))

ВЕЯ,
Обалдеть! Она оказывается ПРОСТО ИСКРЕННЕ ВЫРАЗИЛА СВОЕ МНЕНИЕ. Типа, чего вас обманывать -- умна я не по-детски( образование и пара книжек), а главное - скромная!! Пару туманный намеков -- и хорош! Достаточно! А то не так поймут!
Как это у вас ловко получается:малейшая критика и есть достаточный повод изображать оскорбленное достоинство и помалкивать.
"ИЗВИНИТЕ, СЕРГЕЙ, МЕНЯ ОБИДЕЛИ!!"
Господи, сколько же их развелось - нарцисичных пустышек. Формула гламурного идиотизма:"Кто меня не любит - тот мне завидует!" Я прошу прощения, а чему тут завидовать!? Где ум, эрудиция, где фантазия!? Уязвите мерзавца чем-нибудь интересненьким и я заткнусь! В ваших посланиях нуль информации максимум кокетства. Зачем? Напрашиваетесь на комплимент?
Я нагадил? А кому? Вам?! А как? Подверг сомнению ваши "мифические познания"!? Прошу учесть, мне интересны люди творческие, которые высказываю свою точку зрения, а не рисуются! Я, конечно, понимаю: сетевой текст, попытки обратить внимание целиком на себя, нуль информации..Однако, вроде бы это психоаналитический блог - хотелось бы, хоть иногда, услышать нечто ценное не только от его основателя.

ВЕЯ,
)))))))
<<Не стану опускаться до того, чтобы в чужом дневнике выяснять отношения...
Др.Лектор-вы меня не впечатлили. Удачи.>>

Я рад, что вы решили не опускаться...Это судьбоносное решение. Очевидно это результат длительной рефлексии.
Вечная женская проблема -- дамы почему-то искренне уверены, что все обязаны им льстить и оказывать знаки внимания. ПРОИЗВОДИТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ! Вопрос: на черта мне это надо!? Я не заинтересован в военно-половых играх - мне самка не нужна. Удачи у меня хватает - так что оставьте свой сарказм для кого-нибудь другого!
Кстати, "КОМУ-ТО НЕИНТЕРЕСНО И ЛЕНИВО" --это исключительно про вас.
Сергею, в отличие от вас, не лениво посмотреть в словарь, подумать и сказать что-нибудь словами Милашоноса. А для вас НЕДИЛЕНТАНТА высокой пробы это неинтересно. Замечательный ход мыслей:"Все знаю, все умею-- зачем метать бисер перед свиньями!? Даешь cразу цветы и фанфары!"

Dr_Lecktor, ну и монологище:-) Не будьте столь строги, Вея ведь с литовского на русский переводит.Сложновато.

okati,
Извините, в следующий раз буду краток. Это был своего рода крик души и персонально к Вее не обращался.
Хотя, мне кто-нибудь может объяснить почему основное объяснение критики это: "ЗАВИДУЮТ! ЗАВИДУЮТ!" По-моему эту формулу очень часто применяют для психологической обработки в школах моделей. "ВЫ эксклюзивные люди! ВАМ все завидуют!"

sv-online,
Сергей, я только сейчас обратил внимание: "Их критика доходила до того, что они вообще отрицали сам факт существования психоанализа "

Подождите, а что тогда ученые мужи приводили в качестве альтернативы? Голый бихевиоризм?
Кстати, до сих подавляющее население так и не читала Фрейда, но тем не менее полностью уверено что не прав. В чем только его не обвиняют, какие ярлыки не вешают. Самый популярный: "Фрейд развратник и извращенец". Совок живуч.

Dr_Lecktor,ВЕЯ, okati,
Мне эта ситуация напомнила эпизоды, которые во множестве можно было наблюдать на тренинговых и психотерапевтических группах, они же дискуссионные. Именно поэтому я пустил ситуацию на самотек (уж не судите меня строго) и дал возможность ее участникам самим определиться по отношению к основным вопросам бытия :) Надеюсь, никто не пострадал (имею в виду не только оскорбленное самолюбие, но и чувство виновности за содеянное). Хотя все стороны говорили искренне.

Dr_Lecktor,

Подождите, а что тогда ученые мужи приводили в качестве альтернативы? Голый бихевиоризм?

Чаще всего это был отсыл к к экпериментальной психологии 50-60х годов с огульным отрицанием всего глубинно-психологического и требованием предъявить статистику.

sv-online,
"чувство виновности за содеянное). Хотя все стороны говорили искренне."
Если намек на меня, то в чем должно заключаться чувство виновности!? Послонявшись по интернету, я понял что дискуссионно-информативный диалог с женщинами практически невозможен. Иначе обида, гнев, потеря всякого интереса. В реальной жизни я с этим свыкся, но здесь -- меня это до сих пор угнетает. У меня запрос на информацию и обсуждение -- у женщин, где бы они не находились и чем бы не занимались, идет запрос на априорное признание, восхищенные комплименты и банальный флирт. Если что-то идет вне этого сценария, то начинается: "Вы неудачник! Вы мне завидуете! Вы больной на голову! Как вы смеете меня чему-то учить (абсолютно не хотел и не собирался: прим.автора) -- я училась в лучших институтах европы! Вы меня не впечатлили!"
По части дискуссионных психоаналитических групп вспоминается один случай. Был приглашен в качестве катализатора на некую группу. Помимо основной ведущей (знакомая женщина-психолог) была там некая особа: молодой специалист год как после института, желает приобрести необходимые навыки и опыт. И вот идет дискуссия, я (в качестве засланного казачка) с ведущей то и дело вступаю в перепалку или сотрудничаю -- образ "папа-мама". Все как-то включаются в процесс. Практикантка откровенно скучает. Тут я с дуру обращаюсь к ней:
- А вы что по этому поводу думаете?
Она, продолжая сохранять отстраненно- надменный вид:
- А я не с вами!
Я: Очень даже обидно! Мне кажется, что вы, пока, совсем не тянете на специалиста...
--Да как вы смеете? Да вас надо..Да кто вам позволил! Да у меня красный диплом! А вы вообще никто!!
Понимаю, ударил по больному месту. Пытаюсь исправить ошибку. Объясняю возникшие чувства. Поздно. Процесс пошел. Апофеоз воинствующего нарцисизма. Дамочка превращается в начальственную фурию и всячески старается меня уязвить. Ищет поддержки у группы -- не находит. Впадает в истерику, объявляет что "не может находиться в группе, где к ней так агрессивно относятся", громогласно хлопает дверью и уходит.
C тех пор я крайне скептически отношусь к группам и людям козыряющим своим образованием.

Dr_Lecktor,
Спасибо за разъяснение. Понятно, почему эта ситуация, вызвала такую реакцию. Кстати, меня тоже раздражают специалисты, которые вместо того, чтобы говорить по существу, начинают ссылаться на свои регалии. Хотя, честно признаюсь, когда в обсуждениях моих публикаций, вместо спора по существу, начинают наезжать на меня самого с вопросом "Аффтар, да кто ты такой вообще", я тоже готов побряцать чем-нибудь. Но, безусловно, лучше спорить по существу, не переходя на личности. Тогда и любая критика воспринимается намного спокойнее.

sv-online,
Сергей, вы много встречали людей желающий спорить по существу? Тех, кому действительно интересно узнать что-то новое, обсудить, а потом поделиться этим с другими? Кругом пафос на голом месте, рисовка, сплошные Берновские игры. Каждый старается как можно больше взять, при этом явно не желает ничего отдавать взамен.

Это же просто разговор о "картине мира". О нашем представлении того, что будет. Такой же страх возникнет, если разрушить в человеке его представления о прошлом. Собственно, это описывают выше ДВА вопроса. Откуда? Куда? Это, по моему мнению, не страх нового, это отсутствие смысла жизни.

НЕОФОБИЯ
Мифачка,

Это же просто разговор о "картине мира". О нашем представлении того, что будет. Такой же страх возникнет, если разрушить в человеке его представления о прошлом. Собственно, это описывают выше ДВА вопроса. Откуда? Куда? Это, по моему мнению, не страх нового, это отсутствие смысла жизни.

Просто страх в этом случае является одним из элементов картины мира. И возникает он, когда человек видит в своем воображении угрозу исходящую от такого представляемого будущего. А угроза может быть направлена на цели целовека и его представления о смысле собственного существования.