Во-первых, моя оценка матча "Интер" - ЦСКА в сегодняшнем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/4839/.

Во-вторых, хоть на что-то хорошее наша милиция способна. Вернее, не способна: иногда бездействие лучше плохого действия. По-моему, к лучшему, что ГУВД Москвы из-за занятости сотрудников на Пасхальных мероприятиях не гарантировало обеспечение порядка на матче ЦСКА - "Зенит", и игру перенесли с 3-го, по всей видимости, на 14 апреля. В итоге людоедский график -  за семь дней матчи с "Интером" в гостях, с "Зенитом" и тем же "Интером" дома - значительно облегчен. И появился хоть какой-то шанс подойти к ответному четвертьфиналу Лиги чемпионов в нормальном состоянии. Хотя какое оно нормальное - без Красича (тема его карточки, кстати, подробно и с необычного ракурса освещена в вышеприведенном материале) и с единственным форвардом Нецидом...  

Вообще, странная получилась какая-то история с этим переносом. Я даже меняю текст этого поста, поскольку только что позвонил коллега Левин и кое-что уточнил. У нас в газете проходила информация, что "Зенит" согласен на перенос. А потом вдруг новость: никакого переноса не будет. Я, признаться, посчитал, что РФПЛ наложила вето. Но теперь вдруг выясняется, что ЦСКА, поразмышляв, ни с какими бумагами на эту тему в лигу не обратился. Удивительно. Ведь 14 апреля - совершенно официальный резервный день, так что календарь ни  в коем разе не был бы сломан или попран.

Вообще, в разумном и логически обоснованном количестве переносов, не превращающих календарь в многомесячную кашу, не вижу ничего дурного.

Сколько там матчей перенесли "Зениту" в 2008-м из-за участия в решающих стадиях Кубка УЕФА? Кажется, пять? И потом все лето расхлебывали, подравнивая календарь. Там был даже перебор - кое-какие матчи вполне можно было оставить на своих местах.  

Зато Кубок УЕФА выиграли. И, если вы желаете знать, "Рейнджерс" накануне финал выл не по поводу льготного графика "Зенита", а возмущался тем, что его просьбу о переносе предыдущей игры Шотландская футбольная ассоциация проигнорировала. Даже британские журналисты говорили и писали, что ассоциация фактически пошла против собственной страны, давно уже ничего в футболе не выигрывавшей.

Только не говорите мне, что "Арсенал", дескать, сейчас не заикается о том, чтобы между двумя матчами с "Барселоной" ему перенесли игру премьер-лиги с "МЮ" - при том, что одновременно выбыли Фабрегас, Аршавин и Галлас. Давайте сначала станем Англией с уровнем развития ее лиги и вообще футбольного бизнеса, стадионами, вниманием всего мира, возможностями ведущих клубов и суперавторитетом чемпионского титула.

А пока лучшей работы над авторитетом российского футбола, чем создание более или менее человеческих условий клубу, вышедшему в четвертьфинал Лиги чемпионов, быть не может. Давайте исходить хотя бы из того, что не должно быть политики двойных стандартов. Мне кажется, команда, впервые за 14 лет подарившая России место в восьмерке сильнейших клубов Европы, кое-чего заслужила. Претензии, что "Зениту" РФПЛ переносила матч за матчем, а ЦСКА не перенесла, теперь, как я уже сказал, снимаются. Но, может, лиге стоило самой, без всяких просьб армейцев, оценить ситуацию и инициировать перенос без всякого "игнора" московских милиционеров? Не знаю, существует ли тут какая-то строгая процедура - но если нет, то оценивать подобные ситуации РФПЛ в состоянии. Если бы еще, допустим, первый матч с "Интером" был 30-го, а ответный - 7-го, никакой перенос не требовался бы. Но зазор между 31-м и 6-м явно мал. Тем более что игра чемпионата - не абы какая, а с конкурентом за золото.

Конечно, после полученной от Левина информации острота поста фактически сходит на нет, поскольку ЦСКА никто не отказывал. И все же вот о чем хочется поразмышлять. Если бы армейцам отказали, я бы этому совсем не удивился. И вот почему. В 2008-м никто не хотел перечить Дику Адвокату. Он, иностранец, да еще и титулованный, да еще и с характером далеко не сахарным, попросил о переносе - фиг с ним, неохота связываться, пусть получит что хочет. А в ЦСКА-то тренер - свой, россиянин. С ним-то чего цацкаться.

Вот это - единственный положительный момент в возможном приходе Адвоката в сборную. Ему, как и Гусу, РФС будет содействовать во всем. Одна из серьезнейших составных частей наследия Хиддинка - он показал, как должны относиться к тренеру сборной. Каков должен быть его статус. Я, как уже не раз говорил, с куда большим энтузиазмом встретил бы назначение в сборную Валерия Непомнящего - но далеко не уверен, что отношение к нему, или другому россиянину, было бы таким же, как к иностранцу. И не иностранцы в этом виноваты (к ним-то как раз относятся, как должны), а наш менталитет. Для Них - потемкинские деревни, а для нас - село Черная Грязь, которое можно встретить на Ленинградском шоссе, если случайно проскочить поворот на Шереметьево. И все без исключения российские тренеры, возглавлявшие сборную, жаловались на разницу в отношении федерации к ним и к Гусу.

Тут, конечно, можно возразить: чего в карьере добились они, и чего - Хиддинк? Но если мы хотим чего-то добиться со сборной, организация ее работы всегда должна быть высококлассной. А оттого нехороший знак, что на последнем матче с венграми "отыгранной" сборной Гуса даже не дали экипировку, и игроки тренировались кто в чем. Об этом тот же коллега Левин из Венгрии писал.

Надеюсь, до тех времен, когда сборную возглавит Слуцкий - а я уверен, что эти времена рано или поздно настанут - футбольные власти поймут, как надо относиться к своей сборной. А Газзаев, который, полагаю, возглавит национальную команду в 2012-м, после польско-украинского Euro (есть у меня отчего-то такая чуйка) в силу своего характера просто не позволит относиться к себе даже с малейшим оттенком пренебрежения.

Пока же - спасибо московской милиции, которая оставила ЦСКА хотя бы подобие каких-то шансов на выход в полуфинал Лиги. А Жозе Моуринью - за три бутылки вина, переданные на базе "Интера" Слуцкому (надеюсь, не отравленные :)). Уважает.