мне не нравится такой эпиграф... он жизненный, это правда, но какой то банальный(( к тому же действительно угадывается реминисценция.. ну это конечно авторское решение, но "Вася" тут по-моему действительно не к месту.. наглядно, но как-то грубовато.. к тому же мысль довольно заезженная, вот если бы она была раскрыта с какой-то новой точки зрения, как-то необычно, тогда бы было замечательно.. а так, простите, не зачет((

Ответ на комментарий # Присоединюсь. И как тут совсем недавно сказали, что человека надо взять и встряхнуть, то тут не совсем встряска получается, а некое, правда что, банальное нравоучение. Вроде как противненько, известненько, но утомительно и заезженно. А встряска - это что-то новое и неожиданное. Неважно, неожиданное хорошее или неожиданное плохое (в данном случае), но, что называется, как палкой по голове. Тогда звучит. И задуматься заставляет. А тут правда что пошло...

довольно грубовато вышло

эпиграф очень мне нравится, правда образ вампира уж слишком "Сумеречный" бррр сегодня я смотрела "сумерки"

а я до сих пор не посмотрела сумерки, но может когда-нибудь посмотрю из интереса, что же все так сходят по ним с ума? Кстати, Шныр ведь уже вышел, посему такой вопрос, эпиграф все-таки оставили или нет?

Оба эпиграфа понравились) Со смыслом) Но мне кажется, что второй.. :)

А мне понравилось. Мне кажется, что эти эпиграфы очень хорошо бы подошли. ШНыр это что то более взрослое чем Меф и Танька, и вот именно такие эпиграфы будут идеальны

Кто читал уже Шныра? ОТветьте мне таки какой эпиграф оставили?

Да, и мне интересно)

Ответ на комментарий NibbleS # Не согласна... Книга, может, и о вампирах, но о тех, кто старается сохранить в себе человеческие черты. Эпиграф классный, мне понравился, особенно вторая часть... Но это касается не всех - те же сумерки: полмира сходят по ним с ума (даже свою кровь в баночках предлагают главному актеру), а некоторые пожимают плечами, и не считают, что оказаться в объятиях вампира - сверхмечтаний!

это к "Мне что-то подсказывает, что вторая часть явный камень в огород популярной ныне книги "Сумерки" автора Стефани Майер. Эпиграф как таковой очень хорош, но может вызвать возмущение среди фанатов Сумерек. Так что, на мой взгляд, лучше изменить вторую часть. Хотя, повторюсь, мне сам эпиграф очень нравится, по настоящему цепляет. Наверное потому, что я сама какое-то время дико фанатела по романтической истории о девушке и вампире))) "

Боже, кому какое дело до фанатов сумерек?

классные эпиграфы)это мысли о реале и они существуют)в общем я руками и ногами за)

Прежде "тёмный" имидж человека свидетельствовал о его готовности нарушать запреты общества и противостоять идущим за это репрессиям, иными словами - о высоком энергетическом потенциале этого человека. Высоком энергетическом потенциале, который можно было обратить себе на пользу, сделав этого человека своим... союзником, скажем. Сейчас, когда защитные механизмы общества слабы и асоциальный образ жизни лёгок как никогда, "тёмный" имидж - зачастую просто позёрство. Или атрибут какой-нибудь "шестёрки" в шайке местного розлива. Тем не менее тяготение к тьме - глубоко в человеческой натуре, и его не изгнать, да-да.