Исходное сообщение BJohn:
Эти факты, что ты привёл, лишь показывают, что пёрнуть можно громче всех, так, что все услышат, воздух можно испортить во всей округе, так, что все будут знать, кто ветрами мучается, но и всё, собственно. Я это знал и раньше.

Нет, я просто проиллюстрировал фактами те мысли, что высказывал в этом обсуждении.

P.S. А с её PR-шикам мы уже поговорили. Он просил его извинить :)

LI 7.05.22 beta

Rost, Вот тот комментарий, который оставил BJohn, - вот это браво.
А 126 - это не качество, хоть и количество.

Исходное сообщение Thalassi: Rost, Вот тот комментарий, который оставил BJohn, - вот это браво.

А 126 - это не качество, хоть и количество.

Мы тут говорим о рейтинге или о чём?
Не о рейтинге?
Ну, когда я могу примерно сказать, сколько "наша королева" должна брать за рекламный пост.
Хотите услышать?
P.S. А ведь скоро - выборы ;)

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost:
Нет, я просто проиллюстрировал фактами те мысли, что высказывал в этом обсуждении.

Рост, тут количество в качество ну никак не перешло и не может перейти в принципе, потому что идиотизм никогда не поднимет голову выше гениталий, даже если этого идиотизма станет настолько много, что гениталии провиснут до земли.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn:
Рост, тут количество в качество ну никак не перешло и не может перейти в принципе, потому что идиотизм никогда не поднимет голову выше гениталий, даже если этого идиотизма станет настолько много, что гениталии провиснут до земли.

Тут я проиллюстрировал другую мысль: 3 самых эффективных способа набрать ПЧ :)
P.S. Я не виноват, что так много говорю.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost:
Ну, когда я могу примерно сказать, сколько "наша королева" должна брать за рекламный пост.

Этим ты лишь покажешь, насколько материально обеспечены и столь же экономически безграмотны нынешние рекламодатели, только и всего. Разве это показатель? Чего показатель? Мы же тут не о деньгах на рекламе, правильно? А то так можно и сиськами торговать по телеку или ещё каким-то убожеством, как это отлично получается у собчачки. А ты много народу знаешь, кто её уважает? С ними вообще можно говорить или они только мычат?

LI 7.05.22

Rost, Мы всё про второй закон диалектики. А рейтинг, на котором ты так зациклен - не показатель, тем не менее всегда сползаешь именно на него. Вот и вся басня.

Исходное сообщение Rost:
Тут я проиллюстрировал другую мысль: 3 самых эффективных способа набрать ПЧ :)

Ну это да. Это работает. Пока есть идиоты, другие немного_меньшие_идиоты смогут этим пользоваться. Но не для того, чтобы общаться, я так думаю. А для других, только этим идиотам известных, целей. Или тупо ради денег за рекламу.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Thalassi: Rost, Мы всё про второй закон диалектики. А рейтинг, на котором ты так зациклен - не показатель, тем не менее всегда сползаешь именно на него. Вот и вся басня.

Мы здесь говорим о рейтинге и раскрутке. Про это был пост, кстати говоря.

Если бы здесь говорили о сиськах, то я бы и писал о сиськах. А ты прочитала мой первый комментарий и так сильно тормозишь, что уже 2-е сутки не можете его понять.

Или вы понимаете словосочетание "раскрутка блога" (см. заголовок поста) как-то иначе, как не "поднятие рейтинга"? ;)

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost:
Мы здесь говорим о рейтинге и раскрутке. Про это был пост, кстати говоря.

В принципе, да, об этом, но обсуждение уже идёт в той плоскости, что не имеет смысла раскручиваться такими тупорылыми способами. Разумеется, если идеи, сами идеи и цели этой раскрутки не точно такие же, то есть тупорылые.

LI 7.05.22

Rost, Если честно, у меня нет абсолютно никакого желания пересказывать весь ход 7-страничного обсуждения темы и указать на переломные моменты смазывания и смены тематик. Воспользоваться этой незаинтересованностью оппонента и «поставить» на место в довольно грубой форме – это говорит лишь о твоей личности.
А про рейтинг и только – я не оспариваю даже. Об этом ты говоришь профессионально). Только и речь давно не об этом.

Исходное сообщение Богданыч

Исходное сообщение Rost
Ставлю на Кипера!
Он старый фидошник. Они умеют!

пользуясь случаем хочу передать привет всем коллегам %)

и еще пару замечаний по обговариваемой теме.
из личного опыта знаю, что привлечение новых ПЧ на свой блог происходит в двух случаях - после пересечения в чужом блоге, в диалоге на обоюдоинтересующую тематику (тогда приходящий ПЧ, как правило, качественный и адекватен), и после разовых попаданий в рассылки или прочих упоминаний/цитирований себя в топвых блогах.
во втором случае я столкнулся с наплывом (может, громко сказано) "левого" народа, которые либо потом нигде не светятся в комментариях/статистике, либо, наоборото, дающих левые, малополезные комментарии, или наоборот, агрессивно пытающиеся привлечь внимание к своему ресурсу. Причем, при попадании к тебе пачки новых ПЧ после рассылки, КПД от такого процесса, как правило, ниже первой ситуации.

и каждый для себя решает, что ему важнее - количество ПЧ и рейтинги или ... уют своего блога.

Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Исходное сообщение Thalassi:
Только и речь давно не об этом.

А о чём?

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Прикол в том, что как только начинаешь банить, это ком, который ты спускаешь с горы. Дальше - больше. Потом только и будешь делать, что банить и банить, а ведь человек - это, во многом, лишь его настроение. Ну сегодня он пришёл и начал к себе зазывать, а завтра понял, как по-дурацки он выглядел, может почитал что-то, подумал, если есть чем, может и напишет что-то полезное, так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

LI 7.05.22

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Да... В этом смысле я - суперкрут: забанен и у Валеза, и у Черского :)

LI 7.05.22 beta

Rost, Слушай, если бы мы действительно за ответы деньги требовали взаимно, то с тобой уж точно здесь на данный момент «за дарма дерьма объелись». Истины мы здесь не найдём и к консенсусу не придём. Речь уже давно идёт о том, насколько вероятно стать адекватно известным. Не популярным, а достойно вызывающим интерес у адекватной публики. Не тупыми накрутками. Не самозабвенным рейтингом. Не количеством, а качеством, которое, как ты же сам утверждаешь – здесь работает взаимосвязно.

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Thalassi: главное, что в голове у тебя не «степь да степь» кругом.

Мерси.

LI 7.05.22

Ниже, ниже поклоны отвешивай. ;))))

А то скромно так. Да еще и на бусурманском языке.

Исходное сообщение Futurolog:
А то скромно так. Да еще и на бусурманском языке.

Просто не люблю благодарить за похвалу и комплименты. Приучили, так что делаю, но не люблю, вот и..
(Слишком оно напоминает маниловщину какую-то)

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Rost:
Но председатель жюри - я :) (вроде как)

Поздравляю!
*отчаянно хлопает в ладоши, ибо с председателем жюри вероятному номинанту нужно дружить*

LI 7.05.22

и не только дружить. ;))))

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

интересная дискуссия.
Что-то мне подсказывает, что если у тебя возникла мысль о бане, то она возникла не зря.
И поэтому присматриваться, приглядываться, это просто заниматься самообманом.

Исходное сообщение эриксон:
И поэтому присматриваться, приглядываться, это просто заниматься самообманом.

Ну а как же шанс на исправление, который нужно дать человеку?

LI 7.05.22

BJohn, еще ни один человек в мире не исправился воздействием извне.
А шансы, которые мы раздаем, всего лишь обратный отсчет концу нашего терпения, как мне кажется.

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Rost:
Ну, когда я могу примерно сказать, сколько "наша королева" должна брать за рекламный пост.

Этим ты лишь покажешь, насколько материально обеспечены и столь же экономически безграмотны нынешние рекламодатели, только и всего. Разве это показатель? Чего показатель? Мы же тут не о деньгах на рекламе, правильно? А то так можно и сиськами торговать по телеку или ещё каким-то убожеством, как это отлично получается у собчачки. А ты много народу знаешь, кто её уважает? С ними вообще можно говорить или они только мычат?

LI 7.05.22

Я думаю, они не только мычат, но и радостно агукуют, гыгыкают и бугагакают.

Исходное сообщение эриксон
BJohn, еще ни один человек в мире не исправился воздействием извне.

Не исправился? Откуда такое категоричное мнение или ты практикующий психолог с 50-летним стажем, но тщательно это скрываешь?

Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Да... В этом смысле я - суперкрут: забанен и у Валеза, и у Черского :)

LI 7.05.22 beta

Это как ты умудрился? Насыпал им соли в чай или в кашу масла машинного добавил?

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Прикол в том, что как только начинаешь банить, это ком, который ты спускаешь с горы. Дальше - больше. Потом только и будешь делать, что банить и банить, а ведь человек - это, во многом, лишь его настроение. Ну сегодня он пришёл и начал к себе зазывать, а завтра понял, как по-дурацки он выглядел, может почитал что-то, подумал, если есть чем, может и напишет что-то полезное, так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

LI 7.05.22

Я об этом не говорил, но подразумевал. Конечно, сразу банить не имеет смысла. Надо дать человеку раскрыться в полной мере, а потом уже... Бам! И бан.

Исходное сообщение Futurolog:

Исходное сообщение эриксон
Откуда такое категоричное мнение или ты практикующий психолог с 50-летним стажем, но тщательно это скрываешь?

а для того чтоб знать людей, обязательно быть психологом?
Я работаю с людьми, отсюда и мои выводы, возможно категоричные.

LI 7.05.22

эриксон, я тоже не с трупами работаю. ;)

Исходное сообщение Futurolog:
Это как ты умудрился? Насыпал им соли в чай или в кашу масла машинного добавил?

Долго писать...

LI 5.09.15

Rost, скорее всего: отстаивал свою точку зрения, много спорил и перешел на личности? ;)