count, даже если так... Газета скажем в Турции с одной странички берёт 7 штук баксов.. А ты за рекламу у себя в дневе возьмёшь 500$ это только за день(пусть 50$). И этого будет ой как досточно.

Плюс ко всему нужно наверно думать еще и том что аудитории ТВ, газет, интернета разные..все зависит от возможностей и интересов.

Исходное сообщение yashar: count, даже если так... Газета скажем в Турции с одной странички берёт 7 штук баксов.. А ты за рекламу у себя в дневе возьмёшь 500$ это только за день(пусть 50$). И этого будет ой как досточно.
Плюс ко всему нужно наверно думать еще и том что аудитории ТВ, газет, интернета разные..все зависит от возможностей и интересов.

Ага, покажи мне блоггера который берет за день 50-500 баксов за день :) В англоговорящем сегменте таких не ссыщешь )

LI 5.8.22

count, говорит очень правильные вещи, создание таких информационных сообществ это дело лишь времени.

LI 5.09.15

yashar, я наоборот стараюсь книги оставь в первозданной чистоте.

Ценнейший труд о Блоговодстве, заношу в цитатник, пусть ПЧолы радуются.

Исходное сообщение Gatekeeper
Alex_Tramp, ты первый, кто "проезжается" по посту, что впрочем, было вполне предсказуемо :)). Для остальных (пока) это постинг не только возможность почесать свое самолюбие, найдя ссылку на свой блог, но, как мне кажется, и некая информация к действию.

Не думаю, что это тот случай, когда надо писать длинные развернутые обзоры по блогам. Во-первых, это в чем-то навязывание своей точки зрения на предмет. Во-вторых - это что-то вроде светофора, знак, "сюда стоит сходить". Когда мне, допустим, нужен специалист по какому-то вопросу, то я беру свой телефонный справочник и звоню двум-трем экспертам с хорошей репутацией. "Пал Петрович, мне нужен хороший генпланист и слаботочник. Кого посоветуешь?". Пал Петрович не будет рассказывать мне длинную трудовую биографию своих знакомых, а просто даст телефоны. Весь разговор ужмется до пяти-семи минут. А я уже сам разберусь с тем, кого он мне посоветовал. Судя по той реакции, что я наблюдаю, некоторые из прочитавших так и делают - они идут по ссылке.

Относительно СМИ и блогов. Читай внимательнее - "зародышевая форма". То есть пока это не полноценные персональные СМИ, а только лишь их прототипы, которые, не спорю, иногда баянят, ретранслируя информацию из тех же СМИ. Но блогосфера сильна тем, что здесь есть информация "из первых рук". Люди пишут о том, что их окружает и о том, о чем они знают. Эксперты, вращающиеся в среде и умеющие анализировать и подавать информацию, имеют все шансы создать тематические блоги, где будет не пересказываться, а даваться проанализированная ина из первых рук.

Относительно ника. Есть такая акула капитализма, Дональд Трамп. Нахальный мужик :). Я когда твой ник вижу, то думаю, может ты его племянник :)))

Ты не первый кто "проезжается" по моим коментариям, что собствено не удивительно. =) Да, они уже все высказались "какая это замечательная запись и как она им помогла", только врятли облазили хотя бы половину списка. Я облазел. А что моего коментария, он относился к первой части. Разве не размыто и не оглавление?

Тогда тебе стоило дать мне номер телефона Пал Петровича, а не отдавать всю его телефоную книжку, хрен знает что за "номер" и кто по нему прописан. Возможно всё же лучше делать акцент на двух-трёх, но уже с увереностью что к ним обратятся. :)

Да они и останутся неполноцеными(как тут это слово подходит )). Есть из "первых рук", помнится одна девочка с кем-то потрещала по аське, услышала что с1 отпиздил матрекса и поживее начала катать "сенсационый" пост довольно хорошенько его приукрашевая, а я даже купился. Достоверность - как её можно гарантировать? Найддется куча мудаков желающих пропиарить себя публикуя "сенсации" в такие сообщества (ниже уже кто-то озвучил, похоже я направил обсуждение в нужное русло, а то оно совсем уж кислым было ;)), хотя ты тут говоришь о экспертах, вслучае их участия информация будет довольно заторможеной, хотя может носить в себе довольно интересный детали и недосказаные подробности, вроде как о гласе народа говорим, а у народа глас ещё ого-го! :)

Вот оно что! хехе Знаю, знаю, вернее наслышан об этом нахальном мужике *нахальный мужик значит =)* Только дядя Дональд Trump, а не Tramp, я же ещё не акула, акулёнок пока, что впрочем не делает мои зубы(язык) менее острым ).

Исходное сообщение Gatekeeper
[QUOTE]
Счас Люда Divo_Divnoe_II придет и покажет как девушки умеют ввязываться в серьезные беседы :)))

не показала :)

count, Ну тогда будем еще честней.. и согласимся с тем что на самом деле не деньги важны, а сама ВЛАСТЬ. т.е. СМИ это 4я ВЛАСТЬ. А порой и главная.

Т.е. вполне возможно, что за день никто 50$ не получает... в английском сегменте предлагают минимум 5$. Это я хорошо знаю. Ну другое дело за день никто 10 ревью не напишет...

Но если вдруг один из менее известных блоггеров напишет что-то скандально, а скандальное в основном и есть очень ЧЕСТНОЕ никем не озвученное это произведёт огромный эффект на общественное мнение. А "общественное мнение" это как раз таки главное это то, к чему я стремлюсь...(есть некоторые зарисовки, но пока сижу тихо, ищу подходящую команду)

Думаю ты слышал о том, что в США на собрание главных редакторов газет приглашают и некоторых блоггеров...И возможно эти блоггеры не зарабатывают вообще денег.. Но это ведь важно.. иметь такую силу слова.

----
Это вообще про пост и некоторые наши посты:
А меня ещё, иногда, пугает то, что мы может быть крутимся вокруг да около одних и тех же людей... а может и на самом деле некоторые действительно а не относительно хороши.

Alex_Tramp, да нет, постинг на самом деле никому не помог. Блогеры повелись на замануху в виде ссылки на собственный днев, завалили сюда, подрочили и в качестве благодарности оставили комент-спасибки.

Ну и еще я рад, что ты по моей наводке полазил по дневам. Надеюсь, я тебя не разочаровал своими рекомендациями. А над текстом и заголовками буду работать, буду, есть еще в чем совершенствоваться :)))

Относительно телефонного справочника Пал Петровича. Люди мы разные и аудитория у меня тоже разная. Кто-то пойдет к киберпанкам знакомиться (буквально на днях две барышни, увлекающиеся этим делом, подписались). Самим киберпанкам будет интересно узнать, что на Лиру есть человек, жена которого переводит Гибсона и инфу как идет перевод последней его книги можно получить почти из первых рук. Есть ребята, пробующие писать рассказы и они тоже нашли кого-то. Короче, я старался дать максимальный охват аудритории своего блога, а не описать детально для кого-то одного пару-тройку блогов, которые ему интересны. Кстати, а кто тебе собственно интересен.

С достоверностью традиционные СМИ хромают еще больше, так что аргумент не катит.

Lurk, ответ в личку будет завтра к вечеру. Скажу пока - тема весьма актуальная

Исходное сообщение count
Но 5-10 тысяч, это у самых-самых, топ блогеров, у середнячков намного меньше.

Мы, наверно, по разному понимаем СМИ. У меня первая ассоциация - новости, оперативные новости. Вот тут блоггер ограничен тем, что видит, либо переосмысление того, что прочитал у других.
Если же говорить об аналитических, развлекательных, познавательных материалов, то тут конечно шансы блоггера существенно увеличиваются. Но все равно, одному блоггеру трудно будет заменить всю редакцию журнала с кучей авторов.
Блоггер - он же герой-одиночка, это тоже накладывает определеные ограничения. Мне ближе сравнения блога с авторской колонкой в газете (передачей на ТВ), нежели со всем СМИ.

LI 5.8.22

Я как раз имел ввиду "аналитические" блоги, а не новостной формат. Да и кстати, твое мнение относительно того, что в журналах сидит куча авторов - надо бы спросить тех, кто занимается профессионально журналистикой - сколько авторов на постоянке и на подхвате у них работает? Я знаю про то, что это количество не такое уже и большое.

Так у блогеров-аналитиков есть вполне реальные шансы делать СМИ в формате "авторская колонка"

Gatekeeper, Я знаю как работает самый хороший журнал в Турции. Там команда из 10 человек (все очень хорошо образованные, со стажем в корреспонденции, и умеющие анализировать информацию). Но журнал это другое. Самая продаваемая(и лохская намой взгляд) газета в Турции, да и во всём мире розовые газеты одинаковые, работает без единого корреспондента.. Это меня убило.. Они просто читают АГЕНТСТВА. т.е. для того что бы хорошо раскрутить новостной портал достаточно вернее это одно из главных качеств уметь ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ заголовки так чтоб они были интересны. В общем это вы можете понять оп дебильным баннерам кликая которые в следствие находишь совсем не то что было предложено.. а что то второстипенное - игра слов...

Исходное сообщение Gatekeeper
ПроКуратор, Любер, ALEXRUS, yashar
Их знают многие. Рассказывать подробно о том, что они публикуют у себя - значит баянить в полный рост.

Правильно писать - "в полный Rost" :)
P.S. Я тут тоже типа старожил: 5-й год пошёл...

да, за обзорище риспект и уважуха :) охуенного рейтинга вам на просторах всея ли.ра :)

Пост очень содержателен.
Многое узнал о тебе! :)
Спасибо, что и меня упомянул... ^_^
P.S: На будущее - в твоём дневнике мне нравится именно то, что ты пишешь. Каждое твоё слово, ибо пишешь ты хорошо. ;)
P.P.S: Ты единственный, кто правильно охарактеризовал мой дневник. ;)

Rost, добрый вечер, рад видеть :)). Как же, наслышаны. Вы к нам пообщаться или так, мимо проходили?

oschhh, рейтинг вчера обвалился с 3000 до 80000 :))). Пишет, что на меня нуль ссылок, хотя до этого постинга что-то коло 180 было. Так что рейтинг это дело такое, механика с математикой. Умные и интересные читатели - это главное.

BeHiK, спасибо :)

yashar, я как-то общался с одним товарищем из издательского бизнеса, он рассказывал как контент для гламурных журналов низкого пошиба делают. Что-то вроде того, что ты написал - цитируют и перефразируют.

Rost, пятый годдддд, пятыый годд, не выпендривайся, не у тебя у одного :)
по сравнению с некоторыми (не бум показывать пальцем слонятами) вы ваще, вьюноша зелеененький.
цмок рада видеть :) я теперь - редка. очень.:(

Gatekeeper, будет эффект квентина тарантино - посмотрели криминальное чтиво, все остальное смотрят и до и после чтива только потому, что это снял тот самый квентин :)
так и с популярностью. После этого поста ваша сетевая жизнь держу пари станет другой.

Исходное сообщение Gatekeeper: Rost, добрый вечер, рад видеть :)). Как же, наслышаны. Вы к нам пообщаться или так, мимо проходили?
oschhh, рейтинг вчера обвалился с 3000 до 80000 :))). Пишет, что на меня нуль ссылок, хотя до этого постинга что-то коло 180 было.

Зашёл из цитатника милой oschhh. Очень удивился, что не нашёл себя. Хотя, что делать, я же "неодназначная личность" (как член жюри).

Вот так и бывает: кто то забывает про маленького еврея, а потом про кого-то забывает Яндекс. Никаких совпадений :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение oschhh: Rost, пятый годдддд, пятыый годд, не выпендривайся, не у тебя у одного :)
по сравнению с некоторыми (не бум показывать пальцем слонятами) вы ваще, вьюноша зелеененький.

А кто спорит?
Но, как говорил мой институтский друг: "Возраст - не заслуга" ;)

LI 5.09.15

Rost, я ж не виновата, шо ты про сортиры не пишешь :) и потом, ты не справедлив - там есть ссылка на 50 лучших блогов, где ваша светлость первой строчкой хитпарада:)

Rost,
/* на всякий случай еще раз записалась в ПЧ :)

А кто спорит?
Но, как говорил мой институтский друг: "Возраст - не заслуга" ;)

ах ты мой еврейский нинаглядный старожилый друхххх:)

Rost, так вы крутите рейтинг на Яндексе? О... надо с вами дружить. Сегодня ознакомлюсь с блогом более внимательно ))

oschhh, посмотрим, что там и как будет. В любом случае - пост не последний ))

Gatekeeper, насчёт того когда выйдет - не знаю, зависит от издательства, а что перевод будет готов на днях это точно.

Исходное сообщение Gatekeeper: Rost, так вы крутите рейтинг на Яндексе?

Что вы! Конечно нет!
Я просто задал вопрос: "Закономерно это сопадение или нет?".

LI 5.09.15

Gatekeeper, Я тут вечером переписал формулу. Если интересно могу выслать по почте.

Rost, не думаю.

Lurk, высылай все на почту, а не в личку, добре?

Лжеюзер, слушай, а может какие-то впечатления запостишь на блог? Ребятам будет интересно почитать.

Gatekeeper, Давай почту))