• Авторизация


Вопрос к более опытным людям 18-02-2008 11:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Просматриваю статистику. В последний месц стало все больше народа со стороны на блог заходить, причем по поисковым фразам и тэгам, которые как бы и раньше были в дневнике. Народ извне идет на старые посты. Почему так? Ведь они и раньше были в теле дневника. Чем объясняется?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (45): «первая «назад
Rost 19-02-2008-18:10 удалить
Исходное сообщение Galaxy_Hunter: Gatekeeper, да. чем выше поднимали блог в рейтинге - тем выше становились его позиции в большом поиске. по одним и тем же фразам. при прохождении 3000-ой отметки стали индексироваться даже комментарии - их выдают по общему поиску, не блоговому. тенденция чётко отслеживалась - я регулярно гонял и гугл, и яндекс на предмет выявления схомяченного у меня)

Таки получается, что те, кто поднимают рейтинг, поступают правильно? ;)
P.S. Кстати, работает старый принцип: "Богатые - богатеют": чем выше ты в рейтинге, тем выше тебя выдают, тем выше на тебя ссылаются и т.д.

LI 7.05.22
Lurk 19-02-2008-18:51 удалить
Там все чуть хитрее. Сайты, у которых выше тИЦ чаще индексируются, в случае с яндексом, у которых выше PR(google) выше позиции при выдаче.
Естественно необходимо учитывать время которое необходимо поисковым ботам для индексирования сайта. Есть догадки, о том, что существует некий "ясельный период" в течение которого сайты хоть и индексируются но в выдаче практически не участвуют.
Совунья 20-02-2008-23:06 удалить
А мне вот интересно, как такое возможно???
Вот такое:
[349x152]
Lurk 20-02-2008-23:25 удалить
Совунья, Есть два варианта, либо глюк либо деньги. Я склоняюсь к первому ибо по цитируемости этот пост впереди планеты всей ))
Совунья 20-02-2008-23:28 удалить
Lurk, да, спасибо. Я тоже думаю, что глюк потому что сначала поверила "глазам своим", а потом все-таки кликнула на "0 отзывов" - а там действительно куча ссылок. Но мне еще другое интересно: почему в топе Яндекса только ЖЖ? И лишь в последние, буквально, пару дней, вдруг стал появляться ЛиРу?
Gatekeeper 20-02-2008-23:34 удалить
Совунья, бог его знает, все на свете глючит иногда. Иногда и не раз. Помню как я прошлым маем слетел на 80000 позицию в Яндексе во время интенсивного цитирования поста
Совунья 20-02-2008-23:34 удалить
Исходное сообщение Совунья
А мне вот интересно, как такое возможно???
Вот такое:
[349x152]

... Упс!.. Не прошло и часа - и следа не осталось. Действительно, глюк ;)))
Совунья 20-02-2008-23:36 удалить
Gatekeeper, у меня, однако, такое ощущение, что это не простые "глюки" . А тщательно спланированные.
Lurk 20-02-2008-23:43 удалить
Исходное сообщение Совунья:
Lurk, да, спасибо. Я тоже думаю, что глюк потому что сначала поверила "глазам своим", а потом все-таки кликнула на "0 отзывов" - а там действительно куча ссылок. Но мне еще другое интересно: почему в топе Яндекса только ЖЖ? И лишь в последние, буквально, пару дней, вдруг стал появляться ЛиРу?


А вы обращали внимание на то, что и в каталоге яндекс.блогов только жж. Зато лиру лидирует в общем топе. Хотя..... )))

Сейчас я уже сплю. А завтра, если не охладеете к этой теме, постараюсь все обьяснить. Только напомните ))
Совунья 20-02-2008-23:45 удалить
Gatekeeper, да нет, я шучу, конечно. Просто действительно странно, что так называемый "топ Яндекса" "заточен" под ЖЖ исключительно...
И вот этот пост, который в "скрине" я отметила - действительно две страницы ссылок собрал, а в топ попал только в качестве "глюка"...
Galaxy_Hunter 21-02-2008-00:16 удалить
Исходное сообщение Gatekeeper
Совунья, бог его знает, все на свете глючит иногда. Иногда и не раз. Помню как я прошлым маем слетел на 80000 позицию в Яндексе во время интенсивного цитирования поста
Gatekeeper, с моим мэйловским блогом подобную шутку яндекс как раз вчера проделал - взял и сдул с 641-ого на 2524-ое. ну мало ль какие глюки.... однако мне глюкошутка не понравилась - и я закрыл блог. вернули тут же практически. хоть и на 671-ое. но автоматика не исправляет свои просчёты.
я к тому, что определённый контент якобы-исключительно-автоматически-составляемых рейтингов однозначно люди курируют - при необходимости великолепно игнорируя заявленный ими же "интегральный показатель". и тем более это относимо к топу записей.
Совунья 21-02-2008-00:19 удалить
Исходное сообщение Galaxy_Hunter
я к тому, что определённый контент якобы-исключительно-автоматически-составляемых рейтингов однозначно люди курируют - при необходимости великолепно игнорируя заявленный ими же "интегральный показатель". и тем более это относимо к топу записей.

Да-да-да, я именно это и имела в виду, только не знала, как сформулировать - "не владею материалом", что называется.
Galaxy_Hunter 21-02-2008-00:31 удалить
Совунья, ясно, что наличествует цензура) самая настоящая. с чётко определёнными жёсткими критериями.
так сказать - имеет место быть модерирование НАДСАЙТОВОГО порядка.
Gatekeeper 21-02-2008-23:51 удалить
Galaxy_Hunter, не думаю. Глюки бывают в любой системе (мой рейтинг вернулся назад дня через три), а курировать такое количество контента - пока нереально.


Комментарии (45): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопрос к более опытным людям | Gatekeeper - Error 404 | Лента друзей Gatekeeper / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»