Еще раз про "золотые блоги"
26-03-2007 13:39
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Конкурс "50 Золотых блогов" завершился. Отгремели междусобочики, претенденты стали победителями, не попавшие в список немного пофлудили и успокоились.
Анализ эффективности и побочных эффектов для членов "золотого сообщества" еще впереди. Пока несколько слов о том, в чем же все-таки ценность подобного конкурса.
Объективно о субъективном. Конечно, можно оспаривать ценность содержания "золотых блогов" и методике проведения этого конкурса. Безусловно 1) сюда попало не все лучшее, 2) то лучшее, что попало, является точкой зрения нескольких человек, 3) ограничение в 50 единиц для блог-сообщества общим числом более 400000 человек, среди которых как минимум 10% активно занимаются блоговодством, вызывает массу вопросов.
Тем не менее. Однозначный плюс такой акции - в структурировании хаотичной блогосферы, упрощения навигации по ней и поиска интересных авторов. Пусть это всего 50, но это уже что-то. Для новичка, попавшего сюда впервые, изучение этой полсотни уже займет не один день и, главное, оставит первое благоприятное впечатление на уровне "здесь есть что почитать".
Второй плюс - путем создания сообщества "Золотые блоги" собрали интересных и более-менее воспитанных людей в одном месте. Другими словами - организовали площадку, где эти люди могут познакомиться и пообщаться. А такие диалоги как весьма позитивно сказываются на количестве и качестве постингов и коментов. По себе знаю, общение с умным читателем идет только на пользу автору.
Нейтральная позиция Валеза в отношении конкурса понятна. Его работа - обеспечить техническую сторону ресурса и его мнение - в чем-то официальная точка зрения администрации (момент чисто политический). Кто знает как отреагируют топовики Лиры на его пиар. Может в знак протеста начнут на ЖиЖу сбегать. Но поднимать ресурс только с помощью добавления технических примочек к интерфейсу - путь однобокий. Управление содержанием путем его оценки не только его технических параметров - потенциально сильная штука. Надо бы что-то делать.
Для тех (не будем переходить на личности) кто бухтел по поводу конкурса и говорил, что я и сам могу чего забодяжить - делайте. На пользу будет всем. Соберите команду, прошерстите энное количество дневников, отберите из них лучшее и называйте как хотите, "платиновые", "брильянтовые", "лучшие из лучших" или "лучшие из худших". Внесете свой вклад в упорядочение блогосферы и повышение авторитетности ресурса. А потом устройте конкурс между участниками сообществ и посмотрим кто есть ху.
Пока все. Статистика по эффективности пиара - месяца через два-три.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Конкурс "50 Золотых блогов" завершился. Отгремели междусобочики, претенденты стали победителями, не попавшие в список немного пофлудили и успокоились.
Анализ эффективности и побочных эффектов для членов "золотого сообщества" еще впереди. Пока несколько слов о том, в чем же все-таки ценность подобного конкурса.
Объективно о субъективном. Конечно, можно оспаривать ценность содержания "золотых блогов" и методике проведения этого конкурса. Безусловно 1) сюда попало не все лучшее, 2) то лучшее, что попало, является точкой зрения нескольких человек, 3) ограничение в 50 единиц для блог-сообщества общим числом более 400000 человек, среди которых как минимум 10% активно занимаются блоговодством, вызывает массу вопросов.
Тем не менее. Однозначный плюс такой акции - в структурировании хаотичной блогосферы, упрощения навигации по ней и поиска интересных авторов. Пусть это всего 50, но это уже что-то. Для новичка, попавшего сюда впервые, изучение этой полсотни уже займет не один день и, главное, оставит первое благоприятное впечатление на уровне "здесь есть что почитать".
Второй плюс - путем создания сообщества "Золотые блоги" собрали интересных и более-менее воспитанных людей в одном месте. Другими словами - организовали площадку, где эти люди могут познакомиться и пообщаться. А такие диалоги как весьма позитивно сказываются на количестве и качестве постингов и коментов. По себе знаю, общение с умным читателем идет только на пользу автору.
Нейтральная позиция Валеза в отношении конкурса понятна. Его работа - обеспечить техническую сторону ресурса и его мнение - в чем-то официальная точка зрения администрации (момент чисто политический). Кто знает как отреагируют топовики Лиры на его пиар. Может в знак протеста начнут на ЖиЖу сбегать. Но поднимать ресурс только с помощью добавления технических примочек к интерфейсу - путь однобокий. Управление содержанием путем его оценки не только его технических параметров - потенциально сильная штука. Надо бы что-то делать.
Для тех (не будем переходить на личности) кто бухтел по поводу конкурса и говорил, что я и сам могу чего забодяжить - делайте. На пользу будет всем. Соберите команду, прошерстите энное количество дневников, отберите из них лучшее и называйте как хотите, "платиновые", "брильянтовые", "лучшие из лучших" или "лучшие из худших". Внесете свой вклад в упорядочение блогосферы и повышение авторитетности ресурса. А потом устройте конкурс между участниками сообществ и посмотрим кто есть ху.
Пока все. Статистика по эффективности пиара - месяца через два-три.
julycaesar
29-03-2007-10:26
удалить
Исходное сообщение count
Неправильно мыслите, на мой взгляд. Какая может быть коммерческая ценность у ресурса, где большая часть аудитории неплатежеспособна? Они мало что могут купить в интернете, поскольку маленькие девочки не имеют кошельков вебмани или на худой конец яндекс-деньги. Для них это очень сложно. Их средство оплаты - послать смску.
Взрослая аудитория с коммерческой точки зрения более привлекательна.
LI 5.8.22
Коммерческая ценность, на мой взгляд, не совсем в том, что кто-то обладает кошельком вебмани. Я, например, тоже им не обладаю, в силу консервативности, возможно... Зато вышеупомянутые девочки - это самая рекламопотребляющая часть населения... А кошельки и их родители откроют, и не обязательно вебмани.
Реклама - вот коммерческая ценность проекта. Надо бы позвонить как нибудь в рекламный отдел Лиру и узнать, сколько стоит повесить баннер... Вот тогда и откроется истинная ценность проекта... :):
Gatekeeper
29-03-2007-10:48
удалить
Divo_Divnoe_II, Не согласен, что блин комом. Народ отобрали действиетельно колоритный. Один дядя Дэкс чего стоит. Люда, ком получиться, если чего пару месяцев активность сообщества сойдет на нет, люди там перестанут общаться и постить свои интересные вещи. Вот тогда история конкурса станет поводом для шуток, а "золотое сообщество" перестанет оправдывать свое название. Лично я туда собираюсь постить вещи регулярно, вне зависимости от того, как ведут себя другие члены сообщества. Ну а анализ статистики покажет насколько оно интересно для остальных. Цифры есть цифры.
Про Валеза. Мне кажется, что бить в тамтамы, призывая божество сойти на землю и помочь бедным смертным в их нелегком деле построения соц-сети бесполезно. Да и что по сути он может сделать? Разместить пост о том, что появились "Золотые блоги"? Ну сбежиться на неделю-две народ, повтыкает, а потом пик сойдет и все. Его пиар, особого эффекта не даст. Корень не в этом. Корень - это постинги и интересные комментарии на сообществе. Вот и все.
Про Валеза. Мне кажется, что бить в тамтамы, призывая божество сойти на землю и помочь бедным смертным в их нелегком деле построения соц-сети бесполезно. Да и что по сути он может сделать? Разместить пост о том, что появились "Золотые блоги"? Ну сбежиться на неделю-две народ, повтыкает, а потом пик сойдет и все. Его пиар, особого эффекта не даст. Корень не в этом. Корень - это постинги и интересные комментарии на сообществе. Вот и все.
julycaesar
29-03-2007-10:52
удалить
Исходное сообщение Gatekeeper
Про Валеза. Мне кажется, что бить в тамтамы, призывая божество сойти на землю и помочь бедным смертным в их нелегком деле построения соц-сети бесполезно. Да и что по сути он может сделать? Разместить пост о том, что появились "Золотые блоги"? Ну сбежиться на неделю-две народ, повтыкает, а потом пик сойдет и все. Его пиар, особого эффекта не даст. Корень не в этом. Корень - это постинги и интересные комментарии на сообществе. Вот и все.
Замечательно сказано.
Gatekeeper
29-03-2007-10:55
удалить
julycaesar, ну и пусть улучшает. Пресловутая "розовожопость" ресурса меня как-то пока не особо беспокоит. Я в эти дневники не хожу и тот народ, с которым я тут общаюсь меня полностью устраивает. Ждать когда Валез будет чего-то улучшать и прислушиваться я лично не буду. Я знаю, что свою компанию здесь можно набрать. Несколько десятков тысяч активных пользователей Лиры - это много и попвторюсь, места хватит всем.
Коммерческие цели ресурса - эти пусть паряться акционеры и администрация. Той платформы, которую они создали мне вполне хватает для своих, вполне определенных целей.
Так что предлагаю перестать мыть кости Вале и сосредоточить усилия над решаемыми задачами.
Коммерческие цели ресурса - эти пусть паряться акционеры и администрация. Той платформы, которую они создали мне вполне хватает для своих, вполне определенных целей.
Так что предлагаю перестать мыть кости Вале и сосредоточить усилия над решаемыми задачами.
Gatekeeper
29-03-2007-10:58
удалить
Исходное сообщение Divo_Divnoe_II
count, внутрисемейные интрижки лиру, вот почему. Валез пляшет под дудку Черского. Случая с Прокуратором , которого Валез поддержал, а Черский люто ненавидит, очевидно, Вале хватило по горло.
Люда, объясни, в чем важность сей могущественной личности (я имею ввиду Черского)? Я в его дневник залез и особого впечатления на меня он не произвел
Исходное сообщение julycaesar: [QUOTE]Исходное сообщение count
Неправильно мыслите, на мой взгляд. Какая может быть коммерческая ценность у ресурса, где большая часть аудитории неплатежеспособна? Они мало что могут купить в интернете, поскольку маленькие девочки не имеют кошельков вебмани или на худой конец яндекс-деньги. Для них это очень сложно. Их средство оплаты - послать смску.
Взрослая аудитория с коммерческой точки зрения более привлекательна.
Коммерческая ценность, на мой взгляд, не совсем в том, что кто-то обладает кошельком вебмани. Я, например, тоже им не обладаю, в силу консервативности, возможно... Зато вышеупомянутые девочки - это самая рекламопотребляющая часть населения... А кошельки и их родители откроют, и не обязательно вебмани.
Реклама - вот коммерческая ценность проекта. Надо бы позвонить как нибудь в рекламный отдел Лиру и узнать, сколько стоит повесить баннер... Вот тогда и откроется истинная ценность проекта... :):
Кошелек связан с покупательской способностью. То есть напрямую через интернет продать девочках ничего нельзя, тот же платный аккаунт, дополнительную функцию, постер с Валезом. Только если оплата идет через смс. А там значительная часть сумму отходит операторам и компании-предоставляющий прием платежей через смс.
Реклама - лиру весьма мало на этом зарабатывает. Сейчас, насколько я знаю, их рекламу взялось продавать какое-то агентство. И реклама на ЛиРу стоит в разы меньше ,чем на ЖЖ.
Этотй аудитории нельзя рекламировать автомобили, бытовую технику и т.п. Только сникерсы-кока-колу - сайты знакомст и тп. То есть значительная часть рекламы заведомо отсекается.
Исходное сообщение Gatekeeper:Исходное сообщение Divo_Divnoe_II
count, внутрисемейные интрижки лиру, вот почему. Валез пляшет под дудку Черского. Случая с Прокуратором , которого Валез поддержал, а Черский люто ненавидит, очевидно, Вале хватило по горло.
Люда, объясни, в чем важность сей могущественной личности (я имею ввиду Черского)? Я в его дневник залез и особого впечатления на меня он не произвел
Важно не качество контента в данном случае, а авторитетность персонажа на ресурсе)
Divo_Divnoe_II
29-03-2007-22:54
удалить
блин, я вчера уснула, и ни на что не ответила! сегодня развернуто отвечу.
count, ты не прав, на рекламе Лиру зарабатывает более, чем прилично.
count, ты не прав, на рекламе Лиру зарабатывает более, чем прилично.
Gatekeeper
29-03-2007-23:22
удалить
count, чем определяется авторитетность персонажа?
Divo_Divnoe_II
30-03-2007-06:40
удалить
Кости мыть Вале - вообще беспонтовое занятие, даже хуже, чем к нему с вопросами обращаться.
По поводу Черского - так исторически сложилось. Он с самого начала существования Лайвинтернета был самым популярным среди "юношей", с подачи администрации сайта. Он же знаменитость типа - редактор журнала "Максим", Валез очень часто об этом напоминал. (Я тут с 2002 года сижу, есть что вспомнить!).
Сейчас уже не те времена, редакторов глянцевых на лиру как грязи, но никто их особо не пиарит.
По поводу Черского - так исторически сложилось. Он с самого начала существования Лайвинтернета был самым популярным среди "юношей", с подачи администрации сайта. Он же знаменитость типа - редактор журнала "Максим", Валез очень часто об этом напоминал. (Я тут с 2002 года сижу, есть что вспомнить!).
Сейчас уже не те времена, редакторов глянцевых на лиру как грязи, но никто их особо не пиарит.
Divo_Divnoe_II
30-03-2007-06:44
удалить
Исходное сообщение julycaesar
Исходное сообщение Gatekeeper
Про Валеза. Мне кажется, что бить в тамтамы, призывая божество сойти на землю и помочь бедным смертным в их нелегком деле построения соц-сети бесполезно. Да и что по сути он может сделать? Разместить пост о том, что появились "Золотые блоги"? Ну сбежиться на неделю-две народ, повтыкает, а потом пик сойдет и все. Его пиар, особого эффекта не даст. Корень не в этом. Корень - это постинги и интересные комментарии на сообществе. Вот и все.
Замечательно сказано.
Ну это-то замечательно, но вот когда мы собирали кандидатов в "золотые блоги", пиар у Валеза мог сыграть весьма ощутимую роль. Однако, в пиаре он отказал.
Хотя, если бы он не отказал, нам подкинули бы ещё тысячу человек для чтения, и мы завершили бы эпопею только к июню-июлю, я думаю.
Divo_Divnoe_II
30-03-2007-06:45
удалить
Исходное сообщение julycaesarзачем звонить, у меня есть ссылочка, поищу. Юлий, ты будешь очень рад за владельца проекта, это великолепно!
Исходное сообщение count
Неправильно мыслите, на мой взгляд. Какая может быть коммерческая ценность у ресурса, где большая часть аудитории неплатежеспособна? Они мало что могут купить в интернете, поскольку маленькие девочки не имеют кошельков вебмани или на худой конец яндекс-деньги. Для них это очень сложно. Их средство оплаты - послать смску.
Взрослая аудитория с коммерческой точки зрения более привлекательна.
LI 5.8.22
Коммерческая ценность, на мой взгляд, не совсем в том, что кто-то обладает кошельком вебмани. Я, например, тоже им не обладаю, в силу консервативности, возможно... Зато вышеупомянутые девочки - это самая рекламопотребляющая часть населения... А кошельки и их родители откроют, и не обязательно вебмани.
Реклама - вот коммерческая ценность проекта. Надо бы позвонить как нибудь в рекламный отдел Лиру и узнать, сколько стоит повесить баннер... Вот тогда и откроется истинная ценность проекта... :):
Исходное сообщение Divo_Divnoe_II: блин, я вчера уснула, и ни на что не ответила! сегодня развернуто отвечу.
count, ты не прав, на рекламе Лиру зарабатывает более, чем прилично.
А ты откуда знаешь? ) Год-полтора назад Валез заловался, что мало кликают. Сейчас рекламы стало явно намного больше, но все равно не считают что ее слишком много. Чтобы прилично зарабатывать на ней она должна дорого стоить.
Исходное сообщение Gatekeeper: count, чем определяется авторитетность персонажа?
Кол-вом ПЧ и в большей степени авторитетностью мнения что ли, прислушиваются к его мнению или нет. Как это в количественных показателях выразить не знаю.) Черского половина ЛиРу страшно не любит, а другая половина его мнение достаточно авторитетно.
Gatekeeper
30-03-2007-17:44
удалить
count, выразил свое мнение в другом постинге. Предлагаю перенести обсуждение авторитетности туда.
Divo_Divnoe_II, бог с ним с Черским. Мне лично от его авторитета не жарко не холодно.
Мы вообще-то ушли от темы разговора - как можно структурировать блогосферу.
Divo_Divnoe_II, бог с ним с Черским. Мне лично от его авторитета не жарко не холодно.
Мы вообще-то ушли от темы разговора - как можно структурировать блогосферу.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Еще раз про "золотые блоги" | Gatekeeper - Error 404 |
Лента друзей Gatekeeper
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»