Позволь этому быть
Жизнь настолько коротка, что единственный ее смысл – это успеть переодеться в чистое.
Утешительное от Пелевина. Он никогда не был агитатором, горланом. главарем из тех, кто "Взвейтесь!" да "Развейтесь!" То есть, последнее как раз к Виктору Олеговичу, хотя и не в значении "развеваться" (о знаменах каких-нибудь) а в смысле "развиваться". Займись собой, отбрось социально-навязанное, найди мудрого наставника, поднимай усердно крылья с продетыми в маховые перья гайками и однажды твои куриные вынесут тебя с птицефабрики. Вопрос "Куда?" в раннепелевинском творчестве не ставился, теперь его не избежать, но я-читатель благодарна за кур, парящих в центре невидимого куба, хотя бы даже герой-рассказчик оценивал эту часть своего творчества как китч, который неплохо продается, а готовых покупать ставил не слишком высоко.
Эта отсылка к "Затворнику и Шестипалому" не единственное в "KGBT+" упоминание раннего творчества. Слова о стрекозе, которая не в ответе за убийства, совершенные ее хищной личинкой, ведут прямиком к "Жизни насекомых", где, помните, Гайдар с его чудесными добрыми книгами вышел из мальчишки, который командовал не только полком, но и расстрелами. И это позволяет думать, что автор, не простился окончательно с тем, за что мы его любим, сколь бы чутко его сегодняшний слух не был настроен на звук третичной пустоты.
Начало новой книги не для слабонервных, эзотерика вообще не самый удобный для восприятия материал, но Пелевину обычно удавалось заворачивать буддизм в яркую обертку, сдабривать медом и специями, скармливать малыми дозами. Здесь не то, "Дом Бахии" жестко ставит читателя перед выбором "думай или иди прочь". И ты конечно думаешь, даром ли ты год ждала, что он скажет обо все этом.
Утешу, дальше будет легче. Знакомство с вселенной "Transhumanism inc" приветствуется, без него будет трудно понимать здешние реалии, все эти баночные мозги, таеры, холопов-хелперов и прочие аспекты green power, пришедшей на смену нашей с вами карбоновой эры, Оттуда и некоторые персонажи в новую книгу перекочевали. Помните, свидание сердобол-большевички и свидетеля Прекрасного на колесе обозрения? Тогда-то и был зачат герой-рассказчик. А японского мастера кукольника? Он тут протагонист. Впрочем, предупреждения излишни, на нынешнем временном отрезке Пелевина читают те, кто с ним давно.
Основная часть книги - история вбойщика, чей сценический псевдоним Кей Джи Би Ти стал ее названием. Кто такой вбойщик? Тот, кто вбивает некую идею во многие головы. Такое, знаете, человеку можно десять тысяч раз сказать, что без труда не вытащишь и рыбку из пруда или что старый друг лучше новых двух, и все это будет оставаться для него пустым звуком, пока не случится что-то, что заставит на опыте ощутить правоту набившей оскомину банальности, и вот он уже готов нести свет истины окружающим, которые глядят на него с жалостным удивлением, в точности как сам он недавно. Так вот, вбойщик может донести мысль во всей полноте до множества умов и сердец без промежуточной стадии подтверждения ее правоты личным опытом.
В общем, то, что уже четверть века делает Пелевин, только в Зеленую эру этому содействуют технологии brain-to-brain streaming, передачи информационных блоков с кукухи на кукуху. Интересно и отчасти утешительно, хотя грустно.
Гражданская позиция у меня такая же точно, как у вас. Рептильная поза.
Он-Кромвель
Откуда ни посмотри, все начинается с кровопролития. За каждой историей – другая история.
Это книга о Томасе Кромвеле. Не тот Кромвель, который для большинства англичан до сих пор чудовище: разогнал парламент, проводил репрессии, казнил короля, вверг страну в пучину гражданской войны, но проявлял полководческий и управленческий гений, провел реформу армии и налоговую реформу. Так вот, это не об Оливере Кромвеле, а о его отдаленном предке, главном идеологе английской религиозной реформации и одном из основателей англиканства, которое стало краеугольным камнем нынешнего англосаксонского процветания.
Хилари Мантел посвятила ему трилогию, две из трех книг которой удостоены Букера. И, не питая большой любви к историческим романам, читать я стала главным образом из-за нее, на чью безвременную кончину отозвался неделю назад весь книжный интернет. Российский, которому последние события должны бы все заслонить, не стал исключением. По-настоящему хорошие писатели владеют умами не так масштабно, как политики, но помнят их дольше.
Мантел, единственная в истории Букеровской премии женщина-дважды лауреат, была хорошим писателем и она сотворила для своего героя. чудо, вернув его из мрака небытия. Первого Букера принес ей "Вулфхолл или Волчий зал", роман о внуке кузнеца, который стал самым могущественным человеком Англии. О его восхождении к вершинам власти и славы.
Стоит уточнить, что времена это еще доелизаветинские и если уж о современнике Елизаветы I, величайшем драматурге всех времен мы знаем исчезающе мало, несмотря даже на то, что хроникой пишущего человека отчасти могут служить его произведения. Что уж сказать о мальчишке из социально-неблагополучного Путни, который сбежал из дома юнцом, был наемником, торговал, изучал юриспруденцию и возвысился как ни один простолюдин в истории. Потому к исторической достоверности я бы, все-таки, отнеслась осторожно.
Но не подпасть под обаяние такой личности трудно, Мантел и не пытается. Ее Он-Томас (формула, которая в романе предшествует мыслям и чувствам героя, как-бы вынося его за скобки, напоминая: мы не можем в точности знать, что он думал и чувствовал именно это) хорош необычайно. Универсальный гений, достигающий высот во всяком деле. за какое берется, равно успешный в физическом и интеллектуальном труде, сверходаренный менеджер, дипломат, юрист, создатель собственной мнемонической системы, законотворец, во всем доходящий до сути. Верный друг, нежный муж, заботливый отец, опасный враг. Одним словом - идеал, несколько брутального толка, так ведь и времена были не феминные.
Впрочем, Анна Болейн, возлюбленная, а затем жена Генриха VIII, ради брака короля с которой целая Англия обрела возможность молиться на родном языке, составляет Кромвелю достойное партнерство. Эта умная расчетливая и магнетически притягательная женщина предстает на страницах книги настоящей Femme Fatal. Первый том заканчивается 1532 годом, когда и она, и Кромвель еще живы и в расцвете карьеры, бесславно оборванной, вместе с жизнью лишь для третьего исторического персонажа этого романа, Томаса Мора (да, того самого, который написал "Утопию").
Мощно, ярко, впечатляюще. Интриг и политики больше, чувств и отношений меньше, чем было бы идеально для меня, но книга великая. Рассказ о которой хочется завершить грибоедовским: "Минуй нас, пуще все печалей, и барский гнев, и барская любовь".
Конечно, иные и в остроге не скоро смиряются. Всё еще сохраняется какой-то форс, какая-то хвастливость; вот, дескать, я ведь не то, что вы думаете. Но кончает тем, что все-таки смиряется.
У русской тюремной прозы богатая традиция. Было время, когда я недоумевала, зачем интеллигентные и явно неплохо обеспеченные дядьки из среднего класса читают и обсуждают в сетях разного рода тюремные мемуары. Сейчас не про Солженицына, Шаламова и Евгению Гинзбург, в широких кругах интерес к лагерной прозе угас так же скоро. как загорелся. Теперь именно об уголовниках: как человек туда попадает, как избегает возможных ошибок, которые могут уронить его в тюремной иерархии, как постепенно адаптируется, встраиваясь в ту жизнь.
Думала: зачем вам? Теперь понимаю, это ментальная прошивка. Когда не уверен, что завтра не заберут на войну или в тюрьму: неважно, насколько законопослушным ты был, неважны твой возраст, род занятий и состояние здоровья - ты в любой момент можешь оказаться среди людей грубых и злых, в положении человека, лишенного свободы и привычного комфорта, вынужденного подчиняться жесткому распорядку. Тогда лучше заранее готовиться, а болезненный интерес сограждан к пенитенциарной системе, показанной изнутри, не только объясним, но отчасти обряд ритуальной магии: смотри, Мироздание, я уже прошел это виртуально, не заставляй проделывать в реальности.
"Записки из мертвого дома" тюремная проза от русского классика. Человека. который прошел четырехлетнюю каторгу и на себе ощутил стальную руку государства. По сути автофикшн, который Федор Михайлович обернул в форму рукописи-найденной-в-бутылке. Никого этим не обманув, речь о том, что сам он испытал и пережил в свои каторжные годы, да он и не ставил цели ввести в заблуждение. Все, кто есть кто-то знали подоплеку тогда, как и теперь. Просто эта форма представляла публике не "политического", пострадавшего за идеалы, а вполне заслуженно отбывавшего наказание убийцу, так было удобнее, наверно.
Александр Петрович Горянчиков, небогатый дворянин, оказался в каторге за убийство жены из ревности, его "Записки..." не роман или повесть, скорее эссеистика: отчасти хроника, отчасти философствования на тему несвободы и особенностей национального характера. Здесь много портретных зарисовок, впоследствии использованных автором в художественных произведениях. Вот так я туда попал, вот так обживался и обустраивался, такие люди были вокруг, так работали проводили свободное время, так ели и пили, так был устроен острожный бизнес, так наказывали палками или плетьми, так болели, так праздновали, так устраивали театр.
Не люблю Достоевского. Был период в юности, когда много читала его, теперь не могу себя заставить. Его мрачность. безнадежность, утрированная страстность в соединении с тягой к расковыривани душевных ран - все это, мне кажется, для молодых людей. Очень молодых. Для подростков, с их болезненной чувствительностью, мрачностью и неприкаянностью в мире, который кажется не принимает и никогда не примет.
Если бы не аудиокнига в исполнении Игоря Князева, я совершенно точно не взялась бы за эту вещь. Но пройти непростой путь в обществе умного тактичного спутника совсем не то, что пройти его одной. Затем и берем непростые книги в исполнении любимых чтецов, с ними это легче.
Люди всеми силами отворачиваются от правды. Кто-то должен возвысить голос и ткнуть их носом в те вещи, в которые им удобнее и проще не верить.
2026 год, ковид не побежден окончательно. но против выявленных штаммов есть вакцины. С мыса Канаверал стартует ракета. Сенатор Гвенди в составе экипажа Упс, помнится, когда все начиналось в 1974, Гвенди было лет тринадцать, значит она на седьмом десятке, не слишком ли?
Слишком, а в дополнение к почтенному возрасту, героиня похоже отчаянно борется с подступающей деменцией, но об этом никто из окружающих не догадывается. И ты уже готова сказать: "Что за...", - но не говоришь, потому что начинаешь понимать, зачем она здесь, как это оказалось возможным, каков источник проблем. Отключаешь Внутреннего критика и без душевного сопротивления принимаешь исходные данные, только отмечая про себя, что не зря еще в рецензии на первую книжку писала, что Гвенди - это такой хоббит.
Эту девочку из Касл-Рока мы полюбили с историей Пуговичной шкатулки, изрядно разочаровавшись в ней с историей волшебного перышка. И вот, она возвращается с "Последним делом Гвенди", по-хорошему удивив. После провальной второй части, когда от героини уже ничего не ждешь, внезапно совершенно стивенкинговский финал, и это чудесно.
Тут надо пояснить. автор серии Гвенди не Кинг, вынесенный на обложку, а Ричард Чизмар, его издатель. Он подхватил и развил сюжет о девочке которой незнакомец дает удивительную вещицу, не то большой пульт, не то маленькую шкатулку для рукоделия с кнопочками и рычажками. Вещь, если потянуть за рычажок, выдает крохотные, с дивным искусством выполненные фигурки шоколадных животных, а иногда серебряные доллары. А вот нажимать на кнопки ни в коем случае не нужно, если ты это делаешь, в каком-то месте на Земле происходит страшное: землетрясение, наводнение, цунами или теракт. И есть одна кнопка, которая уничтожит все.
Мэтр начинал эту повесть в середине 70-х, да так и забросил, Чизмар попросил ее, завершил, вышло очень недурно. Продолжение он писал в одиночку, в своем стиле криминальных ужастиков и получилось тривиальное маниак-шоу. Третья часть проникнута пафосом "Властелина колец" и плотно ввязана в космогонию Стивена Кинга с его множественностью миров, Башней, лучами, разрушителями, гадкими-людьми-в-ярких-машинах - всем, по чему мы безошибочно опознаем его, за что принимаем немыслимое допущение начала.
Когда на пороге снова появился человек в охотничьей шляпе, Гвенди совсем не обрадовалась. Он объяснил, что ее задачей на ближайшее время должно стать спасение мира, с каковой целью она не просто вернется в политику, но будет баллотироваться в сенаторы, а добившись этого, станет первой пожилой женщиной, полетевшей в космос.
Злобная сила Пульта возрастает, заставляет Хранителей делать страшные вещи, двое из них покончили самоубийством, еще один перед этим убил жену и детей, последняя, не в силах сопротивляться, нажала зеленую кнопку и в провинции Хэнань мутировал вирус (помните, с чего я начала рассказ о книге?) На Земле для него нет места Всякому Кольцу Всевластия свой Ородруин.
Отличная история, одновременно толкиновская, кинговская и брэдбериевская. Уверена. вам понравится.
Мальчуган на проселочной дороге поднял голову и воскликнул:
— Смотри, мама, смотри! Звездочка падает!
Яркая белая звездочка летела в сумеречном небе Иллинойса.
— Загадай желание, — сказала его мать. — Скорее загадай желание.
Брэдбери "Калейдоскоп"
Второй, а точнее первый, роман знаменитого автора "Убить пересмешника".
Дело в том, что Харпер Ли сначала написала именно "Пойди, поставь сторожа". Однако в издательстве, прикинув коммерческие перспективы книги, посоветовали писательнице существенно переработать свое сочинение. В результате и превратившееся в "Убить пересмешника" - хорошую детскую книжку, объясняющую, что "негров обижать нехорошо". Объясняющую на предельно упрощенном (чтобы дети поняли) уровне. С добавлением разных приманок в виде линии Страшилы и т.п. - чтобы детям было интересно.
Мне казалось, что эта тема уже давно потеряла актуальность, особенно в США. В России, увы, появилось довольно много желающих порассуждать о "тупых чурках". При этом сами эти рассуждающие как правило не способны даже более или менее связно изложить свои мысли (о грамотности я уже не говорю). Все это напоминает мне "белую шваль", о которой так хорошо писали, например, Фолкнер и Уоррен. Харпер Ли, конечно, до их уровня не дотягивает. Ее роман именно хорошая детская книжка. Которую было бы очень полезно прочитать некоторым моим согражданам. Но, к сожалению, они, похоже, читают только блоги своих единомышленников.
В отличие от "Убить пересмешника", второй роман Харпер Ли - взрослая книга. Более сложная и противоречивая. Более сложными и противоречивыми (а потому и более живыми) стали и ее герои.
В «Пойди, поставь сторожа» повзрослевшая Джин Луиза, героиня «Убить пересмешника», возвращается в город своего детства. Ей уже не 7 лет, она выросла. На родной город и его обитателей она смотрит уже другими глазами. Все здесь оказывается не таким, каким виделось ей в детстве.
Аттикус из всегда и во всем правого идеала превратился в живого человека. Он может посещать сборища расистов и даже отчасти разделять их предрассудки, но, несмотря на это, будет защищать негра, а не белого. Потому, что негр невиновен, а белый лжет. Согласитесь, для этого нужно гораздо больше мужества и честности, чем если бы он, как современные "либералы" был заранее уверен, что негр всегда прав потому, что он негр.
Верная и преданная черная кухарка Кальпурния, оказывается, едва ли не ненавидит своих белых хозяев. Которые, между прочим, ее любили, уважали и ни разу ничем не обидели. Но они ведь белые, да к тому же еще богатые...
Явно симпатичные автору, левые, борцы за права цветных, тоже показаны объективно. Харпер Ли оказалась просто пророчицей, если учесть, когда был написан роман.
Очень характерным кажется эпизод, с внуком Кальпурнии, задавившим белого старика. Этот внук постоянно носился на своей машине по улицам с бешенной скоростью, распугивая прохожих. Правда и погибший старик был любителем выпить, и, возможно, попал под колеса именно по этой причине. Для всех белых водитель-негр, разумеется, лихач, убивший человека потому, что нарушал ПДД. Негритянские же активисты собираются нанять лучшего адвоката, чтобы устроить из процесса политическое шоу, доказывая, что шофера судят исключительно за то, что он – негр (а старик, надо думать, нарочно бросился под колеса, чтобы порадовать местных расистов). Правда их не слишком беспокоит, оправдает ли суд горе-водителя. Даже лучше, если его осудят. Ведь тогда он станет бедной жертвой расистов, мучеником, на примере которого можно будет разоблачать порочную систему. При этом решительно никому не интересно, что же произошло на самом деле.
Джин Луиза в этой книге вынуждена расстаться со своим черно-белым видением мира. Ей приходится понять, что мир гораздо сложнее, чем ей казалось. Что в одном и том же человеке уживаются хорошее и плохое, Что один и тот же человек может иногда вести себя почти как герой, а иногда недостойно. Что даже очень умные и порядочные люди могут иметь совершенно неприемлемые, с ее точки зрения, взгляды. Что у близких люди могут быть совершенно различные убеждения. Но при этом они по-прежнему могут оставаться близкими людьми.
Эта последняя линия делает роман Харпер Ли особенно важным и злободневным именно сегодня, когда бывшие друзья и родственники готовы напрочь разругаться по причине противоположных политических взглядов.
К сожалению, слишком многие читатели этого романа и в России, и в США так никогда и не повзрослели. Поэтому они остаются поклонниками наивной детской книжки, где все так ясно и просто. А взрослый роман Харпер Ли остается непонятым и недооцененным.
Все это напоминает мне известную историю про голливудского продюсера Дэрила Занука. Он говорил, что всегда дает прочитать предлагаемый ему сценарий своей восьмилетней дочери. И, если ей текст нравится, дает деньги на постановку, зная, что фильм окупится в прокате. Благодаря этому он стал одним из самых успешных продюсеров Голливуда. Видимо очень многие люди так и остаются на интеллектуальном уровне развитого восьмилетнего ребенка.
Здравствуйте уважаемые.
Я немало уделил внимания как теме мушкетеров (кому интересно серия постов: https://id77.livejournal.com/578382.html), так и книге и фильмам, снятым по гениальной работе А. Дюма (https://id77.livejournal.com/1637830.html)
Отдельно разбирал даже отдельных героев. Например алкоголь в книге (https://id77.livejournal.com/1804204.html) :-)
Конечно не мог пройти и мимо конкретных прототипов бессмертных героев: https://id77.livejournal.com/3563673.html
Одним из моих любимых персонажей всегда был мушкетер по имени Оливье, которого мы все знаем под произищем Атос.
По книге, да и по фильму, мы помним, что он граф де Ла Фер. И если честно, я всегда считал, что это титул вымышленный. Красиво просто звучит - "железный граф". Опять-таки, много кто такое почетное прозвище носил - от Геро I до Алексея Аракчеева. Опять-таки, во Франции граф это значимо, но не скажать, что очень сильно (об этом мы вспоминали вот тут вот:https://id77.livejournal.com/3461202.html). Проще говоря, "мало ли в
И если честно, был немного удивлен, когда исследуя генеалагическое дерево знаменитого и мощнейшего семейства Де Куси, я заметил, что они в числе прочих являлись.... сеньорами Ла Фер. Точнее Ла Фер-д’Уази.
И оказывается на самом деле до сих пор существует небольшая коммуна Ла-Фер (La Fere). Она расположена на севере Франции, в регионе О-де-Франс, департамент Эна, округ Лан, кантон Тернье. Расположена в 22 км к северо-западу от Лана в месте их слияния нескольких рукавов реки Уаза.
Когда то де Куси мощный замок возвели тут Шато Ла-Фер. Развалины остались
Также имеется Церковь Святого Монтена XVI века
и красивый герб
Уроженцем этих мест было несколько ярких людей, в том числе и Франсуа де Бурбон-Конде, герцог Энгиенский (1519—1546), который крайне странно умер - на него упал сундук....
Но как не крути - синьория - это не графство. Да, это так, но к моему удивлению, оказывается один настоящий и реальный граф де ла Фер существовал на самом деле :-) Правда дарован он был...испанским королем :-)
4 июня 1594 года в замке Ла Фер был подписан документ, согласно с которым Жак де Колас, сенешаль де Монтелимар, волею и властью его католического величества Филиппа II, короля Испании, получил титул графа де Ла Фер и де Марль.
Дарованный титул предполагал наследственную передачу, а также, 100 ливров ежемесячного пенсиона. Также, король обязывался уплатить графу 20 000 золотых экю в течение трех месяцев.
Это был первый и единственный граф де ла Фер, который до конца жизни верой и правдой служил испанскому королю.
Вот такие дела.
Надеюсь, вам было интересно :-)
Приятного времени суток.
Бояться не нужно ничего
Я вижу кадры — молодые люди в военной форме копают землю (титр: "Девушки и юноши от шестнадцати до двадцати трех лет успешно изолируются в монастырях и армейских частях и увлеченно проходят уроки патриотического воспитания в рамках волонтерской акции по раскапыванию родной земли")
Место действия романа Филиппа Дзядко закрытая от мира Россия ближайшего будущего (или альтернативной реальности?). Здесь нет интернета и сотовой связи, нет даже телевидения, есть только радио, одно сплошное радио двадцатичетырехчасового вещания с говорящим названием "Россия всегда".
Мартын работает там звукооператором, он глухой. Нет, не минутка черного юмора. Дело в том, что глухота избирательна, а к тому же, у него есть слуховой приборчик, собранный дедом. Мартынов дед был настоящим Кулибиным. И как-то так получается, что работе глухота не только не помеха, а даже наоборот - помогает справляться с ней лучше.
Еще он очень-очень невысок, перестал расти в одночасье. Они с пацанами дразнили бабку-кошатницу. Знаете, есть такие противные старухи с бородавками на носу - чисто ведьмы. И дети такие есть гадкие, которые издеваются над слабыми и немощными. В общем, тогда что-то случилось, что-то нехорошее, Мартын упал. ударился головой, а потом рост остановился. Со слухом тогда же проблемы начались, контузия наверно как-то повлияла на гормональный фон. И нос. Вместо обычного мальчишеского носа, мгновенно вырос огромный шнобель...
Вы уже поняли, что это вариации на тему Карлика-Носа? Герой даже живет под одной крышей с женщиной не совсем обычной. Тамара со своими морскими свинками и бельчатами появилась в квартире после дедовой смерти. Не то родня какая, Мартыну удобно думать о ней как о тетке, не то подселенная. Такое время, все может быть, не ему с его полной непрактичностью ходить оббивать пороги по официальным инстанциям, чтобы выяснить. Да они и хорошо уживаются, Тамара варит изумительные супы, его тоже научила, с разными травками, иногда ее зверики показывают забавные представления.
А любимую его зовут Мими, угу, как гусыню у Гауфа, хотя сам он называет ее Мией. Я прочитала "Радио Мартын" месяцев десять назад, сразу после того. как о нем рассказала Галина Юзефович и сначала как-то не решалась писать о книге. Я ни разу не герой и не боец, тихая конформистка книжница, премудрый пескарь в юбке. А тут такое смелое и точное предвидение развития событий (Дзядко писал роман десять лет, и как он все угадал). Но потом подумала, да какого хрена!
Я рассказываю о книгах, хороших и разных, эта хорошая. У нее интересный сюжет, необычная структура, яркие запоминающиеся герои. В ней странное чарующее переплетение сказки с эпистолярным романом и антиутопией. Она написана очень хорошо, чувство языка у автора превосходное. Редактирование сильно не помешало бы, но и без него эта вещь не остается незамеченной.
И вот вам "Радио Мартын", отличная книга. Кстати "Бояться не нужно ничего" - это слоган радио "Россия Всегда" из книги. Бояться стоит. Но не всего и не всегда.
Оправданное убийство
- А что имеет значение?
– Бесстрашие, готовность браться за непопулярные дела, бескомпромиссная борьба за маленьких людей, которых больше некому защитить.
Начало 90-х, маленький городок на американском Юге. Мальчик с мамой и сестрой живут у ее бойфренда и больше всего на свете хотят убраться из этого места от этого человека.
Вообще-то Дрю уже 16, но назвать его парнем или даже тинейджером, язык не поворачивается такой он мелкий и хлипкий, даже прыщи еще не появились. Четырнадцатилетняя Кира обогнала брата в росте, хотя она, наоборот, не по годам развитая девочка, уже и грудь растет. Им плохо здесь всем троим, потому что Стюарт, презирает мать и ненавидит детей, а напившись, цепляется к ним, обзывает и бьет. Пьян бывает часто, и ничего с этим не сделаешь, он работает в полиции, этот дом принадлежит ему, они в Клэнтоне никто. Ушли бы, да некуда.
И вот, одной ужасной ночью тот избивает маму до смерти, а когда засыпает пьяным, Дрю стреляет в него. Для нас с вами жертва домашнего насилия и необходимая самооборона, для горожан - убийство пришлым чужаком мирно спавшего в своей постели славного парня. В глазах закона, к несчастью, тоже. Защищать Дрю Гэмбла придется Джейку Брайгенсу, которого мы успели полюбить во "Времени убивать" и "Времени прощать".
Перед адвокатом непростая задача утвердить "Время милосердия" в месте и обстоятельствах, которые не хотят быть милосердными ни к убийце, ни к его защитнику. Американский Юг невысоко ставит Евангельские принципы, вехозаетное "Око за око" здесь понимают лучше. Брайгенс, семье которого защита Карла Ли Хейли стоила спаленного ку-клукс-клановцами дома, совсем, не рвется вести новое дело, которое рассорит его с горожанами, а в финансовом выражении принесет скромную тысячу долларов - столько штат платит за защиту неимущих клиентов в случае особо тяжких преступлений. Судья навязывает ему это дело силой и хитростью, кнутом и пряником.
Плохо работать Джейк не умеет, а нам, читателям и слушателям, потому что на Литресе книга одновременно появилась в электронном и аудиоформатах, предстоит погрузиться в ставшую уже привычной по другим книгам Джона Гришэма рутину американского судопроизводства. Мастер адвокатского детектива, он детально воспроизводит этапы подготовительной работы и собственно процесса с судом присяжных.
Скрупулезная подготовка, сбор доказательств, которые сумеют произвести на жюри нужное впечатление, поиск и найм экспертов, досудебюное выяснение подробностей о присяжных, свидетелях и экспертах противника, репетиции процесса со всеми участниками, хронометраж выступлений. Гришэм умеет сделать все это захватывающе интересным, умница Джейк в очередной раз предстанет Рыцарем-в-сверкающих-доспехах, а чтение Игоря Князева, как всегда. превосходно.
Адвокатские детективы Гришэма дарят надежду, что в несправедливые времена в неправедном мире есть кто-то, кто борется за правду. Такими земля держится и может быть в очередной раз устоит.
Всем привет. В незапамятные времена слышал, что существует книга, в которой евангельские события излагаются в сеттинге третьего рейха. Ну вот это вот все - Иисус, апостолы, евангелие, оккупационная администрация, только оккупирована не Палестина, а какая-то европейская страна, и оккупирует её не Рим, а нацисты. Кто-нибудь помнит такое?
Габриэль - парень, умеющий убивать. Сейчас он живет в уединенной горной местности в компании собаки и пары лошадей. Однажды в своей конюшне он обнаруживает раненую перепуганную девушку с пистолетом, которая сначала пытается украсть его машину, а потом теряет сознание. Судя по давним следам на теле, незнакомке в жизни здорово досталось, и рана ее настолько серьёзна, что Габриэль уверен - она не выживет. Поэтому он и не добивает ее, а просто ждет, пока сама помрёт, и даже могилку уже начинает копать, чтобы потом не возиться. А девушка возьми да и выживи. Итак, кто же она такая и чем обернется для Габриэля ее появление?
Параллельно развивается история девочки-марроканки по имени Тама, которую отец продал в рабство их соотечественникам во Франции - на редкость мерзкой семейке, обращающейся с ней, хуже некуда. Сумеет ли девочка когда-нибудь обрести свободу?
Сюжетная линия о Таме - это жесть полнейшая, ибо на протяжении всего повествования автор красочно описывает ужасы, которые одни люди творят с другими. Персонажей много, но положительных из них хорошо, если парочка, с остальными что-то очень сильно не так - с каждым на свой лад. Любовная линия тоже... нездоровая.
Эпизоды о Габриэле более динамичные и мрачняк в них другой - отдающий триллерной жутью, а не безысходностью, хотя драматичная нотка есть и здесь. Габриэль - интересный персонаж, было бы любопытно прочесть о роман с ним в главной роли.
В целом даже не знаю, как оценивать. Пытаясь раскрыть тему рабства в современном мире, автор здорово перестаралась с описаниями человеческой жестокости - достаточно было пары примеров и незачем в это по уши лезть. С другой стороны, главы о Габриэле хороши, как и он сам.
В любом случае это не триллер для приятного щекотания нервишек, а по большей части тяжелая и драматичная история.
Дорогие друзья, прошу о помощи. Немного испугалась - впервые не поняла, о чем рассказ!
Рассказ коротенький, «Даниэль справедливый» Генриха Белля. Я не смогла уловить, помог герой напомнившему ему себя самого в прошлом мальчику, или нет? И о каком годе, от которого он его хотел избавить, идет речь?
Может быть, кто-нибудь посмотрит и скажет мне.
Я обеспокоена, автора я люблю и такого, чтоб не понять вообще книгу, кроме философии, со мною никогда не случалось.
Сегодня кому-то говорят "До свиданья"
Завтра скажут "Прощай навсегда"
"Протагонист" от Редакции Елены Шубиной один из самых ожидаемых романов осени. Еще до выхода о нем написали все (или почти все) кто есть кто-то в мире современной литературы. Критики хвалят, портал Прочтение дает отрывок, Delibri ставит в один ряд с "Именем розы" Умберто Эко, "Щеглом" Донны Тартт, "Домом, в котором" Мариам Петросян в числе книг, которые станут новой классикой. Серьезный аванс, а о чем книга?
Погибает юноша, студент престижной Академии. Выходит из окна комнаты на одиннадцатом этаже, не справившись с учебной нагрузкой. Или другая какая-то причина? Понятно, что в молодости мы все максималисты и незначащие мелочи, о которых через месяц не вспомним, разрастаются до вселенских масштабов. То есть, этот парнишка оставил записку: "В моей смерти прошу винить...", где синим по белому прописал декана и преподавательницу немецкого.
А все же, странно предполагать, что неглупый молодой человек сведет счеты с жизнью из-за одной только учебы. Никто не существует в рамках единственного интереса, всякий ввязан во множество социальных отношений: родители, друзья, возлюбленные, коллеги по совместной деятельности, будь то учеба, ролевые игры или волонтерство. Да сетевые приятели, в конце-то концов! Нас столько всего в этом мире держит, и вот так, взять и оборвать... Может там любовь была безответная? Ввязался в криминал, наделал долгов или еще каких глупостей, а признаться не смог?
"Протагонист" - попытка разобраться, взгляд на ситуацию с разных, иногда диаметрально противоположных, а порой обманчиво близких точек. Почему, между прочим, протагонист? В античной трагедии это герой-который-погибает, в современной литературе просто главный герой, хотя Анастасия Володина выстраивает книгу по канону античной трагедии, с масками, агонами, хором и коммосом. Неважно. что в сути это академический роман о современности со значительной ролью событий четвертьвековой давности, происходивших в криминальной провинции.
То есть, подожди, это все-таки о мальчике и почему он прыгнул, о внутреннем устройстве современной университетской жизни, о лихих девяностых и бандитском Тольятти? Обо всем этом, и еще о семейном насилии, о родительской гиперопеке и детской гиперответственности, о скелетах в шкафах, о любви, о ненависти, о грехах отцов, падающих на головы детей, о прощании и прощении и о том, как все исправить, когда, казалось бы, безнадежно повреждено.
Как-то Асе Володиной удалось все органично совместить в достаточно небольшом романе. Признаюсь, я ждала книги с особым чувством. Тольятти, где росла она и долго жила я, нечасто становится литературной локацией. Фактура богатая: гигантский автозавод, бандитские войны - а написать никто не сподобился. Я была
мелким предпринимателем, платила бандитам. В Казахстане, откуда переехала в 1994, эту практику к тому времени искоренили, однако переехала - приспосабливайся. Отдавала заработанное без радости. но и без особого возмущения, так здесь принято. Когда убивали очередного знакомого из их числа, грустила, и с женами бандитскими была знакома. Теперь есть и про них книга, это тоже хорошо.
Я не знаю. как сложится литературная судьба "Протагониста", и предсказывать не берусь. Может возьмет кучу наград, может пройдет незамеченным, но от себя могу сказать: если прочтете, не пожалеете.
Почти одновременно лишившись работы, бойфренда и жилья, Яна Хэмлин за копейки снимает коттедж в глухомани - окраина какой-то деревушки, вокруг лес и красотища. И кто-то, бродящий за стенами коттеджа в темное время и пугающий ее до чертиков. Крупное животное? Местный маньячина? Чудище лесное?
Паралельно развивается сюжетная линия о супружеской паре из городка неподалёку, потерявшей ребенка при домашних родах - бдительная соседка звонит в полицию и утверждает, что в этой семье имело место некое преступление. Детектив-констебль Бет Мэйс сперва полагает, что соседке просто нехрен делать, но чем дальше, тем подозрительнее выглядит вся эта история.
Написано очень простым языком, читается легко. Эпизоды о Яне и ее неведомых шуршащих ночных гостях менее интересны, они отличаются повторением одного и того же на разные лады и ненужными описаниями действий героини. Главы о потерявшей ребенка паре и детективе-констебле написаны более гладко, и интереснее по содержанию.
В целом история получилась довольно безобидной (ни крови, ни жути), предсказуемой (никаких этаких поворотов) и очень поверхностной: психологической стороны, считай, нет, из-за этого персонажам особо не сопереживаешь. Но скоротать вечерок годится.
Трубит в наши горны серебряный ветер,
В страну Комсомолию нас он зовет.
Сегодня мы дети, советские дети,
Завтра, завтра - Советский народ!
Второй раз в нынешнем году Александра Маринина выступает в амплуа, в котором прежде не приходилось ее видеть: весной мы читали-слушали "Шпапргалки для ленивых любителей истории" ее первый нон-фикшн, осенью - первый ретро-детектив. Удивительно только если не помнить, что Маринина, создавая в целом положительный образ работника полиции, довольно остро критикует систему и без особого пиетета относится к власти. Обращение к истории и эзопов язык испытанные способы не замолчать совсем, когда говорить о современности становится небезопасно.
"Тьма после рассвета": 10 ноября 1982 года, годовщина свадьбы супругов Смелянских. Что абсолютное большинство пар отмечает романтическим ужином с подарками друг другу, то в этой непростой семье повод собраться солидной компанией, укрепить неформальные связи, продемонстрировать статус и прочность финансового положения. В советское время в этот день по телевизору показывали концерт ко дню милиции, который количеством звезд и модных песен не уступал новогоднему Огоньку. Вот сейчас вспомнила. как Алла Пугачева однажды после песни задорно сказала в микрофон: "Береги меня, моя милиция!", на что народное творчество тотчас откликнулось мемом "Моя милиция меня бережет, сначала садит, потом стережет". Хотя может стишок появился раньше реплики, просто я его до того не слышала.
Как бы там ни было, солидные люди позднесоветского образца собрались в квартире Смелянских, обставленной со всем возможным в Союзе шиком, за обильным столом с деликатесами. Веселья только не случилось. Вместо концерта по телеку с утра симфоническая музыка. Ясно, кто-то из Политбюро умер. Скорее всего Сам, про кого из менее важных уже объявили бы. Собравшимся за этим столом новость не сулит ничего хорошего, все они карьеристы, а новая метла, известно, по-новому метет, будут кадровые перестановки на всех уровнях. Скоро придет высокий чиновник из Министерства, хозяину надо бы поговорить с ним приватно о перспективах, двоих подростков: хозяйского сына и дочь друзей отсылают погулять.
Дети не возвращаются ни через час, ни через два. Лихорадочные поиски не дают результатов. Искать их будет Гордеев, еще не Колобок, еще в майорском чине. А за советом. обратится к старшему другу и наставнику из Главка, дочь (падчерица, если совсем точно) которого, невзрачная белобрысая девица только что закончила институт и пришла работать в отдел статистики столичной милиции. И вы, конечно, уже догадались, что это приквел к Насте Каменской. На самом деле, удивительное ощущение, словно тебе рассказывают о детстве человека, которого давно знаешь взрослым. Я имею в виду, в реальности знаешь, Каменская из числа персонажей, сумевших шагнуть с книжных страниц в реальность.
Неожиданно к следствию подключаются сотрудники ОБХСС и КГБ, та и другая структура имеют интерес к деятельности родителей пропавших детей. Звучит диковато и кажется предельно циничным, но в верхних эшелонах, где ставки высоки, а игра идет по-крупному, так и бывает. Сюжет обрастает авторскими размышлениями на множество тем, тормозящих действие. Для детектива, где важна динамика, не самый удачный повествовательный прием, но писательница свою аудиторию давно уже завоевала, ей никому ничего не нужно доказывать.
Роман станет хорошим осенним чтением и (чуть приоткрою завесу тайны) - несмотря на депрессивное название, надежда есть. А если вы умеете получать удовольствие от аудиокниг, то исполнение Игоря Князева окажется как нельзя более кстати.
Кирилл Шелестов - псевдоним. Бытует мнение, что под ним скрывается бывший политтехнолог Александр Владиславович Князев. Сам Князев, правда, от авторства решительно открещивается.
«Укротитель кроликов» и «Пасьянс на красной масти» первые два романа из цикла «Губернские тайны», повествующего о закулисной жизни одной из российских губерний в конце 90-х. Кроме них в цикл входят еще три романа: «Жажда смерти», «Побег» и «Погоня».
В «Губернских тайнах» изображается нелегкая жизнь провинциальных верхов в «лихие 90-е». Герои цикла – бандиты, олигархи и чиновники (причем последние по-дружески общаются с первыми, используют их методы при ведении своих дел и вообще практически ничем от бандитов не отличаются). В обеих книгах описываются войны (иногда довольно горячие) за дележ сфер влияния, интриги, а также, как отмечено в предисловии, «бесшабашные оргии» новых русских, их привычки и нравы, труды и развлечения.
По словам автора, все события имели место в действительности, и он принимал в них непосредственное участие.
Главный герой «Губернских тайн», Андрей Решетов – этакий «решатель проблем» на службе у владельца нефтяной компании. Умный, остроумный и не до конца еще потерявший совесть. В том смысле, что некоторые вещи он все-таки не будет делать даже за очень большие деньги.
Несмотря на то, что, по крайней мере, в электронной библиотеке, этот цикл отнесли к жанру политического детектива, детективами их можно назвать весьма условно. Нет, среди персонажей действительно имеются бандиты, да и деятельность главного героя и его шефа весьма далека от того, что дозволено уголовным кодексом. В романах даже случается несколько убийств и покушений. Но вот ничего похожего на детективное расследование нет. Преступников не ищет ни милиция, ни кто-либо другой. У героев этих книг есть другие, более важные дела – обогащение любыми, в основном уголовно наказуемыми, способами.
Вот как раз описание этих способов – разнообразных остроумных комбинаций, которые изобретает главный герой, чтобы его шеф мог прибрать к рукам что-нибудь еще, в придачу к тому, что он уже прихватизировал, а также чтобы расстроить планы конкурентов – одно из главных достоинств романов.
Ну, и конечно то, как все это написано – такой ироничный, блестящий, просто сверкающий стиль; так и хочется растащить каждую книгу на цитаты. Вот например:
«Одевался шеф так, чтобы если бы он был рок-звездой, ему можно было бы не петь. Достаточно было бы просто ходить по сцене».
«Администрация завода упорно не пускала губернатора грабить подчиненное ей предприятие. Не потому, что отличалась повышенной честностью, а потому, что успешно делала это и без него».
«Погоня за наживой, подобно эпидемии охватившая страну в первые годы новой русской революции, так и не стала смыслом моей жизни. В этом отношении я сознавал свою ущербность».
«Когда друг сообщает вам о том, что он кого-то убил, то предполагается, что вы берете лопату и молча идете закапывать труп. А если вы начинаете рассуждать на тему правильности его поступка, то какая разница между вашей дружбой и нашим справедливым судом?»
«В отличие от большинства людей, чужие страдания не приносят мне облегчения».
«Осматривая собравшихся, я в очередной раз отметил про себя, что на наших банкетах никогда нельзя понять по одежде гостей, где вы находитесь: на торжественном официальном мероприятии или на вечеринке цирковых артистов, не успевших разгримироваться после представления».
Правда в больших количествах меня этот фейерверк немного утомляет. И много подряд читать Шелестова мне тяжело.
Оба запроса очень простые на первый взгляд и очень непростые, когда доходит до дела.
Первый - чтение для моей мамы. Мама - человек пожилой, очень консервативный, ну и в последнее время довольно депрессивный. То есть, исключаются ужасы, фантастика, кровавые детективы и триллеры и всё таком духе. А, ну да, еще геи и безудержный секс.
Идеал - дамская проза, вершина идеала - Розамунда Пилчер. Впрочем, не исключаются авторы из других стран, не обязательно английские. Просто я их знаю плохо, мои представления о такой литературе заканчиваются как раз на Пилчер или классиках, типа Остин и Бронте. Сама я женскую литературу не люблю, увы. Проблема в том, что обычно дамская литература такого сорта это или самокопания, или совершенно девичья любофф, или многасекса. А маме моей нужны атмосферники, с множеством персонажей, с интересным сеттингом, даже с психологией и идеей. Как вариант - женские детективы, но тоже атмосферники, типа ранней Хмелевской, Агаты Кристи или Елены Михалковой.
Перечисленные авторы уже все до корки прочитаны, их советовать не надо.
Второй - мне хочется настроенческого и про зиму. И я, как на грех, ничего не нахожу подходящего в своих закладках. Даже не могу назвать ориентиры. Что-то вроде "Верных врагов" или "Отеля у погибшего альпиниста". Только не советуйте совсем очевидных, всем известных авторов, типа Джека Лондона, я его всего перечитала еще в школе. Ну и самокопаний не надо, не люблю, когда мужики, типа Мураками или Бакмана ноют-ноют, и жалеют одноногих собачек.
PS В обоих случаях юмор годится.
Добрый день, дорогие одногруппники.
Посоветуйте, пожалуйста, книги комментариев (в духе комментариев Лотмана или Набокова к ЕО) к
- Дилогии Гомера
- «Божественной комедии»
- «Фаусту»
Что-нибудь, так сказать, для широкой аудитории. Спасибо!
Кровавая елизаветинская драма
- Сядь и прочитай
Трагедию какую-нибудь мне.
- Боюсь, тоску я вашу увеличу.
- Ты ошибаешься. Когда мы слышим,
Что есть страдания сильнее наших,
От этого нам делается легче.
Я рассказывала о детективе ФД Джеймс "Лицо ее закройте" названием которого стала фраза из трагедии драматурга елизаветинской эпохи Джона Уэбстера, в мыслях не имея свести когда-нибудь знакомство с пьесой - где мы, где мрачные елизаветинцы? Но у книг есть это умение разговаривать друг с другом посредством нас, читателей.
Меня пригласили на "Сон в летнюю ночь" от шекспировского театра "Глобус", в качестве ответной любезности я взяла.билеты на другой глобусовский спектакль "Театра HD", им оказалась "Герцогиня Мальфи". "Постой-постой, - сказала я себе, - А не та ли это драма, из которой герцогиня английского детектива взяла название для своего дебюта?" Оказалось, та самая. Не прошло и месяца, уж я пишу о ней.
Красивая богатая, титулованная и бездетная молодая вдова не намерена хоронить себя после смерти мужа. О первом браке не говорится ничего определенного, но по некоторым признакам можно угадать, что он заключался по расчету и муж был значительно старше жены. Теперь братья герцогини, калабрийский герцог Фердинанд и Кардинал (именем для которого драматург не озаботился, ограничившись саном, как для главной героини титулом и фамилией) желают снова продать свое сокровище как можно дороже, с каковой целью запрещают сестре вести светскую жизнь Сиди и жди серой мышкой, а уж мы тебе приищем подходящего мужа.
Но тут, понимаете. какой расклад, одно дело быть хозяйкой своей жизни. своему телу и своим деньгам, другое - добровольно передать права на все это какому-то мужику. То есть, понятно, что следующий кандидат, подобранный братьями, снова окажется богатым стариком, который долго не протянет, увеличив своим состоянием без того немалые богатства семьи Мальфи. Каково это, чувствовать себя живцом, на которого ловят очередную крупную рыбину? Впрочем, главный по алчности там Кардинал, похотливый Фердинанд прямо вожделеет сестру, что никак не может ей нравится.
А рядом все время секретарь Антонио Болонья. Он долго жил во Франции, не родовит и не богат. но обладает прекрасными манерами, хорош собой, молод, умен, влюблен. А теперь скажите. нужно ли женщине что-то еще? Герцогиня влюбляется в секретаря, они тайно венчаются и некоторое время живут в любви и согласии. Но ревнивый Фердинанд приставил к сестре шпиона, конюший Боссола подозревает, что бремя вдовства не так тяжело герцогине. как должно бы и даже угощает ее, мающуюся токсикозом, абрикосами, которые женщина с удовольствием съедает, еще больше укрепив фискала в убеждении. что дело нечисто.
А теперь следите за руками. В непосредственной близости от Боссолы дама рожает сына, ребенок растет в замке лет этак до трех, уже она успела и близнецов родить любимому мужу, а шпион все не доносит работодателю. Уже заподозрившие что-то братья, которые как раз подыскали нового шурина, приказывают сестре идти под венец, уже она отправляет любимого с их первенцем и изрядной суммой денег в другой город с тем, чтобы после присоединиться к ним с малютками. Прилюдно герцогиня изгоняет секретаря, обвинив в хищениях.
И все бы ничего. но хитрый Боссола, единственный из ее придворных, не говорит об Антонио гадостей, даже и напротив, так, в стиле: ""Я старый солдат" упрекает хозяйку. что она выгнала единственного честного и преданного человека в своем окружении. Растрогавшись, Мальфи открывает ему правду и свой план бежать вслед за мужем, тот советует ей сделать это под видом паломничества к святым местам. Тут-то ее и хватают. обвинив кроме распутства еще и в богохульничестве.
Герцогиня томится в замке, ставшем темницей, в то время, как один ее брат откровенно распутничает, а другой потихоньку сходит с ума, не в силах противостоять влечению к собственной сестре. Желая сделать ее муки невыносимыми, он приказывает изготовить восковые фигуры мужа и сына, показывает ей, бедняжка страдает, после чего, рассудку вопреки (но елизаветинская драма считала повествовательную логику излишеством), братья приказывают Боссоле удавить герцогиню вместе с малютками и преданной служанкой Кориолой.
После чего Фердинанд окончательно съезжает кукушечкой, на палача Боссолу снисходит раскаяние и решимость исправить добрыми делами причиненное зло (будто такое возможно). Но плохим лучше не пытаться быть хорошими, он по ошибке смертельно ранит Антонио, который приходит к жестокосердным родственникам жены искать примирения, а потом все всех убивают, включая
Блистающие миры
Засыпает синий Зурбаган,
А за горизонтом ураган.
С грохотом и гомоном, и гамом
Путь свой начинает к Зурбагану.
Питерский флешмоб "Алые паруса". Танцы на воде под "Зурбаган". Девочки, парни, солдаты, матросы - романтично, феерично и никто никому не враг. Девять лет назад. Теперь уж все не то. Понятно, что обманчиво-спонтанное действо тщательно срежессировано ради того. чтобы секундным попаданием в кадр Матвиенко убедить зрителя - чиновник может быть с человеческим лицом. Такая у жившего в бедности и умершего в нищете Александра Грина была судьба, его высокая романтика присваивалась бюрократами, обогащая их. На русском "власть" и "красть" рифмуются.
Биография Грина, написанная Алексеем Варламовым замечательная, хотя порой невыносимо тяжелая книга. Не в упрек автору, он превосходный рассказчик, биограф и стилист. Причина в личности персонажа и его судьбе, та и другая тяжки бывали необычайно. Да, отчасти примета поколения, о котором его ровесник Александр Блок сказал "мы, дети страшных лет России". Но главным образом парадокс человека, в черной нищете и беспросветном убожестве умевшего создать дивные города, а жизнь, свою и любимой женщины, обратившего адом.
Я прежде читала фрагменты автобиографии писателя, о том кошмарном времени, когда трудился на золотодобыче, с тех пор прошло лет тридцать, но до сих пор окатывает физически осязаемым дискомфортом, едва вспоминается дневное стояние в обмотках по колено в ледяной воде и ночная барачная душная скученность. Грин умел про гадкое и страшное, хотя свое деструктивное начало, своего Гнора - мистера Хайда и Черного человека чаще выпускал наружу в жизни.
Удивительно, ведь правда, что писатель, который занимался революционной деятельностью с 1902 года, пережил аресты. тюрьмы, ссылки, что он пришелся новой власти настолько же не ко двору, насколько и прежней. Хотя, что удивительного. Неловкий, некрасивый, неуживчивый, он не умел заводить связей и завоевывать симпатий, не мог войти в избранные литературные круги равным среди равных.
Всю жизнь нес печать подражателя Эдгару По, который "пописывает свои сказочки". Будто любая из его прекрасных сказок не во сто раз лучше унылой соцреалистической романистики про план по валу и вал по плану. Словно не из того же источника черпали Гофман, Гоголь, Булгаков. Он болезненно переживал свою отверженность и одиночество, но не мог, не хотел поступиться и толикой того. что считал своим.
Высокий романтик, он предавался в тучные годы разгулу, и непотребному пьянству во все остальное время. Это было мучительно для любимых им и любивших его женщин и уж точно, не шло на пользу его Музе. Он как-то чудовищно не попадал в конъюнктуру: "Алые паруса" двадцатые назвали паточной феерией, а шестидесятые короновали, но Грин до того не дожил; дивной "Золотой цепи" - нашего "Острова сокровищ", соединенного с "Катрионой" не оценили читатели и критики; "Бегущая по волнам" написана была на излете недолгой эпохи НЭПа и пришлась новому витку реакции некстати мелкотравчатой буржуазностью.
Все время было так. Травля, непонимание со стороны критиков и коллег-литераторов, отказ в публикациях и прямые запреты. Гадкая история с Вольфсоном, который обещал издать пятнадцатитомник Собрания сочинений в твердом переплете на хорошей бумаге и которому Грин передал права на свои произведения, а в результате томов вышло семь на скверной бумаге и в бумажных обложках. Безрезультатные суды, бесприютность, голод (а Грины буквально голодали в последние годы), все это ускорило
смерть писателя от рак желудка.
Что до судьбы Нины Грин, жены и верной соратницы писателя после его смерти, это просто чудовищно и должно бы служить вечным укором литературным генералам. Государство получало миллионы от переиздания гриновских книг, а его вдова скиталась по лагерям, голодала. терпела оскорбления от партийных чиновников. Обо всем этом со спокойной обстоятельной основательностью рассказывает Варламов, и биографические изыскания, проведенные им, безусловно ценны.
Но за что я, читатель, заболевший Грином в ранней юности, да так от него и не излечившийся, безмерно благодарна Алексею Николаевичу, так это за критический анализ книг. Бережное. тщательное, с тонкими наблюдениями и точными замечаниями погружение в творчество Грина. И то удивительное чувство, когда твой взгляд на роман, твоя оценка в точности совпадают с тем, что говорит о нем критик.
Который видит больше твоего и дарит тебе новый, свежий и обогащенный взгляд на любимого писателя. За то огромное спасибо.
1. Воспоминания немецкого офицера (или просто немца) о том, как обычным людям внушали идеологию фашизма, на конкрентных, вроде бы простых примерах и действиях.
2. Книга С.и М. Дяченко об учительнице, которая встретила своего ученика спустя годы. (Больше ничего не помню).