




У меня стойкое неприятие этого фильма в некоторых деталях. Может быть он был бы и воспринят вполне нормально от какого-нибудь другого режиссера, но вот Гай Ричи здесь потерял настройку вкуса и стиля. Всё, что он делал до этого было лишено какого-либо пафоса и, более того, юморной стёб формулировал именно как-бы девиз автора — "фильм смешной, ситуация страшная".
Может быть наложил отпечаток сам подход, что делался ремейк французского фильма со скучным названием "Инкассатор" по сценарию, утвержденному в 2004 году...
А без предполагаемого и привычного стёба всё выглядит просто тупо.
Типа в Лос-Анжелесе куча банд непрерывно и постоянно промышляет грабежом инкассаторских фургонов, в которых сидят бедные простачки в ожидании своей неминуемой гибели с последующим отъемом денег.
Ограбления совершаются четко по графику, как только удается установить новый маршрут движения броневиков. И этот стабильный бизнес позволяет грабителям чувствовать себя относительно спокойно, предсказуемо и непрерывно богатеть.
И в это бизнес вдруг вовлекаются конкурирующие новички из бывших солдат, вернувшихся из горячих точек, сформировавших свою банду и мировоззрение на почве обид, что страна их забыла и бросила погибать в нищете. Но навыки по грабежам и по организации всяких там разбоев и бандитизмов, полученные в армии, позволяют им успешно влиться в новый бизнес.
Успешно, да не совсем успешно... Зашкаливающий уровень крутизны и боевой подготовки, а так же случайное стечение обстоятельств приводят к неотвратимым последствиям, вызвавшим "гнев человеческий" у местного босса мафии, воплощаемого в рассматриваемом произведении Джейсоном Стейтемом.
И вот он по итогам безрезультатного и бесцельного отстрела потенциальных конкурентов отправляется собственно в инкассаторскую фирму, дабы на месте установить реальное состояние дел, посредством трудоустройства в неё.
Там тетка какая-то ещё из очевидно благотворительной организации подключилась и сделала Стейтему поддельный красный диплом секьюрити. Я знаю, я твердо уверен, что такие тетки в мире есть, кому надо они непременно помогают.
Вот фильм и начинается с непосредственного визита в контору для заключения трудового договора охранником целого Джейсона Стейтема, а мы и не подразумеваем и не видим за этим никакой интриги, ждем, когда будет внезапное — ой, как тут всё непросто.
Ну да, ну да — все эти случайные подвиги воспринимаются нами в полной наивности и в простодушной неожиданности. В итоге Стейтем внезапно победил их всех.
Прям вот последняя фраза — явный спойлер, извините, если что...
Что понравилось.
Все эти садюжные трюки, перестрелки и прочие увлекательные аттракционы, которые Гай Ричи мастак придумывать и воплощать.
Непростая, нелинейная структура повествования, когда фильм построен из нескольких глав с нарушением временной последовательности их изложения. При этом и в отдельных главах сюжет может "отпрыгнуть" чуть назад. Всё это приятно напрягает.
Брутальность Стейтема — образец жанра в рамках
... И о прошлых идеях — это не только о сюжете!
К тому же эти нелепые сценарные эксперименты по смешению жанров... Да, я знаю приличную попытку объединить боевичок и мелодраму в одном фильме — "Экипаж" в первой своей реинкарнации. Но там все "сопли" в первой серии сразу показали (причем — неплохо показали); а во второй серии уже эти "глубокие чувства и искренние взаимоотношения" никак не мешали стремительному развитию сюжета.
Здесь же однозначно высокотехнологическое действо и качественный мультфильм постоянно тормозится несуразными провалами в какую-то невнятную драматургию семейных взаимоотношений, изначальных профессиональных мирных занятий и каких-то политических придумок абсурдного плана.
И всё это безрадостное развитие сюжета без какого-то намека на возможность присутствия какого-либо юмора или хотя бы позитива практически на всей длине фильма. Хотя, Крис Прэтт в достаточной мере как раз ассоциируется с юморным супергероем в тех же "Стражах Галактики".
А вот, что касается боевых и батальных сцен, сделано всё красиво:
То есть, часть фильма, относящаяся к понятию "боевик", мне понравилась.
А теперь, что касается фантастики... Есть впечатление, что авторы фильма как-то прошли мимо классики жанра, и рассмотренные ещё в прошлом веке фантастами логические построения о времени и его парадоксах авторам фильма абсолютно не известны. Вот это вызывает отторжение и неприятие.
Получается, что люди будущего владеют технологиями перемещения во времени и имеют представление о приблизительном моменте появления пришельцев. Но никак не решают проблему в момент её возникновения, а стойко сражаются, когда пришельцы уже размножились неимоверно (соответственно побеждают человечество).
При этом чем они воюют:
Такое вооружение не приносит пришельцам особого урона, а вот фишка фильма (что наши потомки из будущего рекрутируют бойцов в нашем настоящем, которые

Наверное, какая-то тенденция пошла — показывать нам в кино то, что на самом деле обстоит не так...
Недавно вот «Отца» смотрел — там всю дорогу показанное мировосприятие отца никак не совпадает с объективной реальностью, что и составляет, по-моему, главную интригу той картины.
И тут в "Женщине в окне" такая же чертовщина творится — она (женщина, Анна — Эми Адамс), что-то там видит и пытается рассказать жуть происходящего как-бы заинтересованным и обязанным лицам, а всё поворачивается в другую сторону — всё обстоит не так.
Поверну и я... Про артистов хочу сказать... Что как-то время пролетело — для нас-то понятно, что мы бесповоротно "взрослеем", но почему же такая же фигня с артистами происходит, когда им так нельзя!
Честно скажу, что на Эми Адамс поначалу, когда она во всяких подростковых историях снималась, особо внимания не обращал. Чувства нахлынули после «Зачарованной»:
И потом уже практически во всех её фильмах замечал и отмечал. Конечно — "Афера по-американски", где вообще актерский состав впечатляет:
О подруге супермена я, наверное, говорить-то и не буду — там все персонажи, в плане драматургии — абсолютно картонные. А вот "Большие глаза" Тима Бертона вкупе с Кристофом Вальцем, действительно представляет собой нечто.
И тут Вам — нате, такая "возрастная" роль... психопатки и алкоголички, поедающей таблетки как карамельки и запивающей их винчиком как лимонадом.
А вот взять Гэри Олдмена, который как смазливый юноша мне никогда в своих образах не представлялся, но тем не менее ассоциировался с тем, что "вечно молодой..." с времен "Пятого элемента":
Ну, тут в "Женщине в окне" — лучше бы не узнавался:
А Джулианна Мур! Вот она, крутая в "Большом Лебовски":
Да, в принципе, и тут, в "Женщине в окне" она впечатляет:
Вот такие вот дела... Что нам пора, получается, смотреть серьезные "возрастные" фильмы, но всё с теми же любимыми "нестареющими" актерами.
Что там





















Жизнь идет, и какие порой только фильмы не смотришь... Соблазнился на просмотр этого фильма из-за участия в нем Лиама Нисона; так вот Лиам Нисон — хорош, а фильм — нет.
Ну, и после того, как авторы фильма в грубой и циничной форме надругались над моими эстетическими запросами и идеалами, не вижу для себя препятствий в не менее циничной форме пересказать творческие удачи и находки представленного шедеврального опуса.
Закончив ратную службу во Вьетнамских краях за семью морями, за семью берегами бросил свои якоря где-то, видимо, на Аризонщине бывший лучший, но опальный морской пехотинец Джим (Лиам Нисон).
Пользуясь своими благоприобретенными навыками в стрельбе из снайперской винтовки, он охраняет своё стадо буренок от пагубного нашествия саблезубых койотов.
А животноводческий бизнес его идёт совсем неважно, и условия его проживания — хуже, чем в деревенской России... А тут Сбер в порядке гешефта с мелкими предприятиями процентную ставку по кредиту задрал, так вообще неуютно на гражданке себя Джим чувствует без принятия изрядной порции горячительного напитка виски.
По итогам своего жизненного пути и нынешнего его (пути) состояния Джим толкает речугу о тяжести и бесперспективности американской жизни, если бы не знать, можно было бы подумать, что эту речугу наш отечественный несистемный оппозиционер толкает.
Но — нет, есть ещё на Земле места, где людям ещё хуже живётся... Например, на Мексиканщине, где мать-одиночка в суровых тропических условиях пытается вырастить и выучить сына, а её непутёвый брат увёл у местного отделения наркокартеля общак в качестве премиальных. И руководство его предприятия проводит строгое расследование о грубом нарушении трудовой дисциплины.
В итоге мамочка трамбует свалившиеся на её голову финансы в авоську и с сыном срочно мигрирует на север, где есть какие-то родственники, способные помочь сирым и несчастным; посредством забора, который Трамп ещё не успел модернизировать.
А тут же и Джим на машинке катается, так как у него есть хобби — всех незаконных мигрантов без QR кода сдавать в полицию. Мамаше так и не удалось внушить Джиму свою необходимость смены страны проживания, хотя она и предлагала ему оказать материальное
Как-то я в этом году и не собирался смотреть оскаровские фильмы... После всей этой политизированной вакханалии вокруг конкурса, напоминающей моментами неславные детали недавнего отечественного прошлого, не очень хотелось участвовать во всём этом даже своим виртуальным опосредованным участием.
Но тут в "день отца" как-то символично получилось бы посмотреть фильм с таким названием, тем более, что и мой отец своим внешностью и поведением схож с Энтони Хопкинсом; да и Хопкинс своими заслугами и талантом стоит выше этой "мышиной возни" с Оскаром — решился на просмотр.
Скажу сразу, что все аннотации, предложенные к этому фильму бездарно тупы и абсолютно неправильны. По результатам их прочтения я приготовился посмотреть проходную мелодраму о семейных взаимоотношениях старшего маразматического возраста.
Через двадцать минут я понял, что смотрю гениальный фильм с оригинальной постановкой и неожиданными драматургическим решениями. И безусловно Энтони Хопкинс феноменально велик в роли отца...
Вот в чисто познавательном плане я в курсе этой медико-социологической проблемы, что рост продолжительности жизни качества ей не добавляет — старики при относительно приличном здоровье живут уже практически без мозгов. Ладно там кругом носятся стада молодых мошенников и обманывают их самым бесчестным образом. Но при этом старички живут ещё и в семье; при этом все их потери личных вещей, забывчивость и перепутывание людей жизненных обстоятельств и временной последовательности событий — всё это ощущается и проявляется в семье и на более молодых её членах. Сам это угадываю в своих старших родственниках.
Там персонаж Хопкинса обозначил дату своего рождения в 1937 году, так вот мои пенсионеры — его ровесники с абсолютно аналогичными проблемами; так что я в теме. Проблема эта безусловно есть, но как её показать в кино? Смогли! И настолько интересно, что мне даже захотел посмотреть фильм «Земля кочевников», чем он так хорош, что ему а не «Отцу» Оскара вручили...
О фильме... И вся этот сумбур мыслей и мировосприятия ложится на плечи уже немолодой дочери Энн...
Надо особо отметить достоверность игры Оливии Колман, разрывающейся в своём персонаже от чувств любви до глубокой обиды и отчаянной ненависти, граничащей с готовности убить этого старикашку.
Так вот по итогам просмотра «Отца» захотел посмотреть фильм «Минари» в связи с недоверием, что за лучшую актрису второго плана Оскара дали именно «Минари», а не «Отцу».
Есть ещё в фильме зять (не дать не взять), единственный персонаж, активно противостоящий отцу и способный вступит с ним в конфликт.

Тот случай, когда бы определил свои эмоции, что фильм не не понравился.
Но вначале хотел бы отметить значимые для меня два нюансика...
Очень ещё хорошо помню фильм Хардкор всё-того же Найшуллера:
С такими же впечатлениями, что он мне не не понравился. Добрый садюжный своеобразный юмор и непрерывный экшен, любые мне как поклоннику FPS со времен собственных похождений в Wolfenstein — а что ещё надо? Было надо хоть чуточку именно кино, которого не хватало; но всё списалось на неопытность Найшуллера, выступающего и в роли автора сценария.
В нашем случае с Nobody сочинял интригу Derek Kolstad, прославившийся сценарием о "жизни, необыкновенных и удивительных приключениях" Джона Уика. В плане интриги и сюжета временами (именно — временами) придумано было неплохо. Ну, по этому поводу уже профессиональной оценки всплыл второй нюансик. В виде воспоминаний о фильме Falling Down (С меня хватит) с Майклом Дугласом:
Там тоже будничная реальность выводит безобидного с виду клерка из себя, но у персонажа Дугласа как-то и предыдущий боевой опыт пожиже и достигнутые результаты не впечатляют...
Но тем не менее какие-то параллели нарисовались. Но тут вынужден признать, что будни персонажа Боба Оденкерка в Nobody с учетом показушной мягкотелости показаны более безысходно и безрадостно — самому хочется изменить течение такой жизни посредством кровавого мордобоя.
При этом вся это бесконечная тягомотина снято парадоксально динамично и без намека на затянутость и чрезмерность... И сыграно всё достаточно актёрски достоверно и интересно.
В остальном Боб Оденкерк крут, начиная от первых кадров с разбитым таблом и странными телодвижениями с кормлением котенка.
Вообще с актерами угадали, особенно с папой Кристофером Ллойдом, интересный персонаж с учетом предыдущего его послужного списка.
Там ещё Илья и Сергей к нему приходили автограф взять как у кумира наших детских фантастических фильмов.























Давно несмотренный фильм и случайно вспомненный по результатам переживаний от невозможности выехать в реально пляжные места...
Из твердо усвоенного — наличие режиссера Дэнни Бойла, тогда навечно закрепленного в памяти фильмом "На игле" (Trainspotting), отличившегося и здесь оригинальными штучками и экспортировавшего в "Пляж" Роберта Карлайла...
... персонаж которого и самым достоверным образом и указал дорогу Ричарду (Леонардо Ди Каприо), куда там — на пляж? в рай? Именно от сумасшедшего в грязной дыре и можно получить туда целеуказание.
Ещё запомнилось, что Леонардо Ди Каприо тогда сломал железное предубеждение против себя, сформировавшееся после "Титаника". Читал потом, что он здесь ("Пляже") переигрывает — да, переигрывает. Но сейчас осмысляю фильм спустя более 20 прошедших лет; есть соображение, что он играет юношу, ищущего своё место в жизни (желательно — райское). Юношу с ещё несложившейся личностью, который реально репетирует предстоящие диалоги, который сам ещё играет того человека, которым он хотел бы быть. Короче, сейчас думаю, что Ди Каприо играет персонажа, который переигрывает. Наверное, именно поэтому он многим и понравился в "Пляже".
Ну, и музыка, не может не запомниться такая музыка:
Я не помню, слушал ли я до этого Моби... Но после "Пляжа" я стал слушать его и запомнил обдуманно, а Play я, наверное, помню наизусть.
Что касается собственно пляжа, то, очевидно, даже был посыл для последующего трехкратного посещения Таиланда по мотивам данного фильма.
Да, я ещё застал чистые воду и белейший песок, малолюдные пляжи и идиллию одиночества (вернее — возможность остаться наедине с райской природой и погодой), а так же саму просто возможность услышать в ушах Porcelain без малейших усилий воли на фоне первозданной тишины, только одним полетом фантазии.

Скажу, что был удивлен появлению этого фильма в 2021 году...
И скажу, что точно не был удивлен первому пришествию этого фильма в 1995 году, потому что в начале 90-х сам был фанатом одноименной компьютерной игрушки.
Ну, как компьютерной?! Какие были компьютеры такие были и игрушки — по нынешним меркам слабенькие — и по сюжету, и по графике... Но и это зацепило многих: во-первых, какой-никакой, но экзотической легендой (с волшебными мирами и характерами диковинных персонажей), во-вторых, почему-то реальной соревновательностью и, в-третьих, действительно четкими правилами и традициями турнира. Да ещё там была фишка — типа коронного удара — Fatality.
Я не ошибусь, если скажу, что игра была культовой...
А потом появился фильм, чуть напомню и фильм, и героев.
Ну, да, считай, в фильме и не было сюжета — вернее, он был прямолинеен, как сама игра. Но вот эта воплощенная из игры мифологическая легенда турнира бойцов разных миров; ожившие из "графически-цифровых", мультяшных реальные персонажи; материализованные достоверные боевые трюки ... да, и популярные на тот момент артисты — всё это сделало, на мой взгляд, и фильм культовым. Самым парадоксальным образом.
И тут 2021 год и вновь возвращение к теме... А почему бы и нет?! Во-первых, на волне ностальгии вспомнить; во-вторых, новые зрители подросли.
Рассказывать что-то конкретное не буду, сюжет в 2021 году так же лишен витиеватости — лучше его и не затрагивать — кто хочет, тот посмотрит и с пониманием режиссерских замыслов справится.
Представлю главных героев и их ТТХ... и только.
Новый главный герой, выросший практически на дне ММА и обретший свою аркану в боях с Горо — Коул Янг:
Классический участник игры и первого фильма, отобравшая себе метку и аркану у Кано — Соня Блейд:

Скажу сразу, что фильм посмотрел не без интереса, вернее с индуцированным интересом от всяческих генераторов информации и рекламы...
А вот реакция потом случилась неоднозначная, полез поверить свои ощущения диванной критикой интернета и был поражен количеством информации, в том числе официальной, по этому фильму. Как будто в этот сняли воистину шедевр. И тут я однозначно укоренился в мысли, что я точно не согласен, что это шедевр.
Есть несколько оговорочек в признании у меня прав наводить тень на плетень.
Во-первых, я точно не поклонник жанра комиксов. То есть я знаю, что практически все фантастические саги американские сняты по Marvel Comics; фильмы большей частью смотрю с удовольствием, но это не побуждало меня обрести бумажные первоисточники. И, очевидно, не тянет меня ознакомится с комиксами про майора Грома.
Ну в 90-е был какой-то интерес ещё до осознанного внутреннего решения «гудбай Америка», помню был куплен комикс про капитана Донку:
И был вручен ребенку для приобщения к плодам великой американской культуры. Впрочем, вскоре выяснилось, что при том, что сиё произведение действительно было ржачно остроумным, но всё-таки не для детей:
Вот и весь мой опыт общения с этой печатной продукцией. Так что оценивать комиксы и плоды их реализации на экране я берусь сугубо субъективно, исходя из посыла, что нашей рассейской культуре это несвойственно.
Во-вторых, жутко не люблю я вторичность, хоть её и цитированием назови — мне это юмора не добавляет. Не понял я, для чего полицейский участок сделали в каком-то несоответствующем нашим реалиям помещении. Подобное я видел в Last Action Hero, но там это по делу было...
И сцены с увольнением и покаянием ведущего сотрудника органов прям ксерокопированы из указанного фильма. Не, надо сказать что Маклаков в роли шефа понравился.
Да и в принципе все актеры в заданных обстоятельствах отыграли хорошо или справились.
Если кто и губил фильм, то именно его авторы и создатели. Ну зачем нужен был Batman с клювом?



















