Да... уже неоднократно просмотрено, целиком и по фрагментам; уже с друзьями обсуждены слова-перевертыши tenet (спасибо переводчикам — довод — самое то), Андрей Сатор как владелец фирмы ROTAS... А сказать, что фильм просмотрен и нельзя! Кстати, фильм — «Довод» (Tenet – «Принцип»)
И ещё кстати, эти броские фишки фильма разного рода "дизайнеры" уже освежили в элементы интерьера...
Но в итоге, мы с "диванными" критиками сошлись во мнении, что новое творение Нолана по уровню гениальности не уступает фильму «Начало» (Inception).
Причем, если разбирать в общих деталях сюжет фильма, то всё достаточно банально в рамках бондианы — о противостоянии суперагента мировому злодею с прогнозируемым хэппи-эндом. Если бы не условия развития этого сюжета, обремененные существованием встречных временных потоков.
И это фантастическое утверждение и положение развиваются в фильме не в рамках фэнтезийного чуда, а с подтягиванием для серьёзности каких-никаких физических понятий об отрицательной энтропии, электрон-позитронных пар и тому подобного.
Чтобы не убить интерес к фильму этими около научными заморочками представлю участников сего этого действа:
— Джон Дэвид Вашингтон (John David Washington)
— Роберт Дуглас Томас Паттинсон (Robert Douglas Thomas Pattinson), до недавнего времени яростно ненавидимый (наверное, как Ди Каприо до «Пляжа»)
— Элизабет Дебики (Elizabeth Debicki)
— Димпл Чунибхай Кападия (Dimple Chunnibhai Kapadia)
— Сэр Майкл Кейн (Michael Caine)
— Сэр Кеннет Чарльз Брана (Kenneth Charles Branagh)
Да, ещё тот "актерский ансамбль", чтобы поднять эту работу, где сплетается и это наукообразие, и неслабый драматизм в экзотических условиях и временах, и крутой экшн...
Но не надо и режиссера забывать — столько поворотов сюжета и достаточно длинный хронометраж, в течение которого удерживается внимание зрителя, и действительно новая интрига, не только в самом кино, но и в самой идее. Идее встречного течения времени и существования в жизни, кино и кадре персонажей, находящихся в этих встречных временных потоках. И я не скажу, что разобрал «Довод» и его сюжета до мелочей, где какой персонаж существует в разных потоках и где он в них вдруг поворачивает... Существует же и не исключается ещё и стандартный вариант взаимодействия персонажей из разных времен, но взаимодействующих в едином временном потоке.
До этого само понятие времени (ещё до школьного курса физики) я с достаточным напрягом впитывал из различных фантастических романов, осознавая как аксиому возможность течения его в одном направлении, познавая наличие временных катаклизмов (типа встречи самого себя в прошлом или будущем) и казусов «убийства дедушки» (что будет

Захотелось сделать подборочку новогодних фильмов, да с музыкой, но и не совсем пошлых, не сильно явно коммерческих, не сильно глупо попсовых и заезженых в прокате и просмотре — в общем сложная задача, но хочется в итоге настроение себе не испортить!
«Эта весёлая планета» — 1973
«Чародеи» — 1982
«О чём ещё говорят мужчины» — 2011
«Ирония судьбы, или С лёгким паром!» — 1975
«Плохой Санта» (Bad Santa) — 2003
«Карнавальная ночь» — 1956
«Морозко» — 1964
Зима в Простоквашино — 1984
«Операция „С Новым годом!“» — 1996
«Приходи на меня посмотреть» — 2000
«Чук и Гек» — 1953
«Карьера Димы Горина» — 1961
«Двенадцать месяцев» — 1972










Зачем я это делаю?
В смысле пишу об этой саге... Спрошу я себя, пока опять кто-нибудь не спросил.Делаю я этого для того, чтобы по-крупному разобраться с тенденциями кино в рамках просматриваемого мной периода в рамках же моей жизни. Как я это вижу, какие фишки мне в каком периоде кажутся знаковыми...
1950 — 60-е г.г. Безусловно, вестерн и сопутствующие ему жанры:
1960 — 1970-е г.г. Психоделия и прочие поиски нового «лекарственного» стиля
1970 — 1990-е г.г. Фантастика (я бы даже сказал научная) и боевики
2000-е г.г. Беспробудное фэнтези
И вот на исходе двадцатого года я чувствую, что запал уже исчерпан и грядет что-то новое. А здесь я, смеясь, расстаюсь со своим прощлым.
Восьмой фильм (2016) ознаменовался глобальным отклонении от генеральной линии и появлением вообще нового персонажа — Дэдпула, поэтому фильм так и называется — «Дэдпул» (Deadpool)
Ну, я даже не знаю, как над этом фильмом ёрничать и изголяться, потому как он и сам циничен, жесток и жёсток до безобразия (такого приятного для разнообразия безобразия).
Короче, один, казалось бы, отброс общества, попавший в эту категорию лиц прямо из спецназа без дополнительной переподготовки и переквалификации, некто Уэйд по итогам посещения питейного заведения своего друга Хорька, делает высокое предложение руки и сердца подруге равного его социального статуса Ванессе, получая неожиданное согласие. От данного исхода события Уэйд от счастья падает в обморок, но выясняется не от счастья — у него рак в последней стадии. Ванесса, как порядочная (в некоторых моментах) женщина хочет продолжить отношения, но Уэйд как джентльмен не хочет её грузить своими неурядицами по жизни.
Ну, и понятное, что в таком состоянии экзистенциального распутья Уэйд с легкостью на сердце соглашается на разного рода инновационные медицинские эксперименты в рамках секретной программы доктора Киллебрю, которому помогают мутирующие медработники со странными именами Аякс и Ангельская пыль. Доктор ширяет ему дозу для проведения лечебной терапии его заболевания на уровне ДНК, но для действия дозы необходим выброс собственного адреналина заболевающего. И, как известно, в данном случае — лучше всего начать пытать незадачливого пациента. Из известных науке лечебных истязаний — удушение посредством варьирования содержания кислорода во вдыхаемой воздушной смеси.
Дополнительно Аякс попугал Уэйд тем, что его ему смонтируют в организм суперспособности и продадут с ним в рабство. Вот суммарно от всех пугалок Уэйд приссал, и пилюля начала действовать — рак закончился. Но и Уэйд в качестве побочного эффекта получил новый обезображенный имидж лица, с которым к Ванессе точно не заявишься. Напоследок от радости при наличии дармового кислорода Уэйд запалил контору, а Аякс вставил ему за это в тело арматурину и бросил на этом шампуре в Уэйдом же организованный костер.
Но Уэйд выбрался из бушующего пламени и поперся, ясное дело, не к Ванессе, а Хорьку, который ему и присоветовал сыскать Аякса и взять у него пилюлю обратного действия. Уэйд на время поисков снимает хату у подслеповатой старушки, которая снабжает его оружием; решает взять себе кликуху Дэдпул и справляет себе выходной костюм радикально

























Тодоровский, наверное, один из интереснейших современных наших режиссеров, чье творчество действительно заслуживает внимание. И «Гипноз» — фильм как раз из этой категории, что требует пристального просмотра и последующего анализа.
Поэтому меня не устраивают какие-то, скажем, однобокие рецензии или анонсы фильма...
Однозначно, это не детектив о расследовании подростком преступной деятельности гипнолога (так теперь гипнотизеров называют); это лишь одна из незрелых идей подростка, который ещё не в состоянии объяснить мир и события.
И точно, не надо скрупулезно разглядывать с профессиональной точки зрения поведение врача (это как бы профессиональные историки принялись разбирать пушкинскую «Капитанскую дочку»). Суханов в этой роли, как всегда, естественен и достоверен — проживает эту роль, не давая повода даже увидеть какой-то наигранности поведения персонажа.
И ещё несколько фактов — почему мне эта тема интересна. В детстве я был в пионерском лагере; и к одной из сотрудниц приезжал муж, по специальности как раз «гипнотизер» и соответствующий врач; давал несколько «концертов» и в процессе жизни мы побуждали его показывать какие-нибудь «фокусы». Вот, скажу честно, эта неестественность поведения и восприятия мира «пациентами», наверное, впервые заставили меня задуматься о человеческой индивидуальности, конкретном восприятии человеком окружающей жизни, что в принципе и формирует собственно личность. И о допустимости внешнего воздействия на эту личность, как самом большом нарушении прав индивида.
И уже во взрослом возрасте я был несколько несогласен с моим товарищем, который бросил курить, воспользовавшись услугами гипнотизера; потому что это не был его сознательный выбор и самостоятельное решение — было конкретное вмешательство в его психику (и только ли с курением?!).
Так вот, фильм «Гипноз», по-моему, о формировании личности и её социализации, так сказать по нашему — о «вступлении во взрослую жизнь». В более конкретном смысле уточню — о воспитании. Сейчас же как-то популярно стало говорить о некоем пресловутом соблюдении прав детей (подростков).
Нет-нет-нет (по-моему) — воспитание и идет через непрерывное нарушение прав подростка для привития ему правильного восприятия мира или хотя бы осознанного соблюдения его правил. Тут даже речи не может идти о равноправии детей и взрослых. Я это равноправие почувствовал с отцом уже на момент, когда обзавелся «семейным хозяйством» и сыном. Да и с сыном это равноправие складывается каким-то естественным путем и без войн практически на этой же фазе его жизни.
Вот и в фильме семейные и личные проблемы подростка Миши вырастают как раз из-за инфантильности родителей, у которых образ жизни какой-то ещё детский, но со взрослыми занятиями и вредными привычками. Не должны быть отношения с детьми такие неформальные с панибратским обращением к родителям только по имени (у ребенка, получается, нет мамы и папы — только взрослые друзья). Вот и нет у Миши авторитета в семье, а ищет он авторитета у врача и привязывается именно поэтому к нему.













__wewx6gl.jpg)