[показать]
Посмотреть фильм можно в кинотеатрах и на сайте Fidel.ru, а на одноименной странице Facebook есть шанс выиграть бесплатную годовую подписку на безлимитный тариф сервиса.
Для этого надо посмотреть фильм Afterparty и ответить комментарием на вопрос "Почему я не пошел на этот фильм в кинотеатр?".
Победителями станут те, чьи реплики соберут наибольшее количество лайков (также известных, как "мне нравится").
Конкурс проводится со 2 по 12 июня. Начать просмотр фильма можно прямо сейчас!

[показать]

В отличие от многих актеров, снимающихся в боевиках, Брюсс Уиллис обладает обаянием и шармом. Он настоящий АКТЁР, потому что кроме трюков и сражений на экране видны эмоции, переживания и радости. В каждом фильме с его участием есть над чем посмеяться. В фильме «Рэд» тоже много смешных моментов, порой мне казалось, что я смотрю комедию. Сюжет не сложный: отставной ЦРУшник Фрэнк Мозес вместе со своими приятелями – бывшими агентами сражается за жизнь и справедливость. В эту историю оказывается впутанной женщина, которая нравится герою Уиллиса, но их отношения только начинают развиваться – первое свидание проходит не лучшим образом. Роли второго плана исполнили легенды Голливуда – Джон Малкович, Морган Фримен, Хелен Миррен. И молодой актер Карл Урбан показал себя просто отлично! Думаю, после этого фильма его карьера пойдет в гору.

В общем, кино прикольное, снято по всем правилам жанра: любовь, дружба, долг и честь, справедливость и победа добра в конце. Я даже подумала, что «Рэд» смахивает на американскую версию советского фильма «Старики-разбойники», потому что в этих фильмах главная идея звучит так: не спешите списывать старую гвардию, она еще даст жару молодым! Кино забавное и легкое, посмотреть советую.

Посмотрите трейлер (ролик) о фильме "Рэд"!

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

«Интерны» - новые серии

С 30 мая на ТНТ новые серии замечательного комедийного сериала «Интерны».
[700x271]
Вы все, наверное, и так уже знаете, но я только на выходных начал смотреть. Спешу поделиться.

Вот анонсы...

Варя Черноус - толи еще будет




Семён Лобанов - толи еще будет




Купитман - толи еще будет




Лобанов живет с Романенко смотреть дальше

Смотрите новые серии "Интернов" в нашем видео разделе =))

P.S. Как вы думаете, есть ли смысл и дальше новые серии в сообщество заливать?

9 июня на экраны наших кинотеатров выходит фильм Терренса Малика под названием
"Древо жизни". Фильм обладатель золотой пальмовой ветви на канском кинофестивале.

Мы наблюдаем за развитием 11-летнего Джека, одного из трех братьев. Поначалу ребенку все кажется чудесным. Глазами своей души он наблюдает за поступками мамы. Она представляет собой любовь и милосердие, в то время как отец пытается научить сына, что в реальном мире на первое место необходимо всегда ставить себя. Каждый родитель старается переманить Джека на свою сторону, и он должен примириться с их притязаниями. Действительность становится мрачнее, когда главному герою в первый раз приходится столкнуться с болью, страданиями и смертью. Некогда абсолютно ясный мир превращается в лабиринт.
[490x700]

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Самсара / Samsara (2001)

Посмотрел недавно фильм "Самсара". Первый фильм из списка.

Кино очень понравилось. И тема интересная, и сделано хорошо. И Кристи Чунг (сыграла главную женскую роль) в этом фильме показалась мне очень похожей на Анну Золотаренко. Местами сходство просто поразительное. Но только Аня красивей и на десять сантиметров выше Кристи Чунг. Зато Кристи Чунг играет хорошо, и не в порно, а в фильмах с миллионными бюджетами. Если вы не знаете, кто такая Анна Золотаренко, можете сделать поиск по тегам в моем дневнике. Я её обожаю. Из-за этого сходства, учитывая еще основную идею фильма, картина приобрела для меня некоторый я бы даже сказал мистический оттенок.

Вообще тема фильма такая, что можно сколько угодно долго об этом говорить и так ни к чему и не прийти. Тема на которую достаточно сложно говорить. Но создателям картины не плохо удалось высказаться.

Когда-то я процитировал в культ_кино пост Надцатого_мартобря про этот фильм. Вот он. Надцатого_мартобря - это человек, с которым у нас очень совпадают кинематографические вкусы. Смело могу смотреть все, что она советует. Что интересно, в своей рецензии Надцатого_мартобря пишет, что прочитала о фильме у меня. Хотя, фильм я посмотрел уже после того, как увидел её пост - причинно следственная связь задом наперед.

Оказывается, "самсара" - это тоже самое, что и "сансара", просто более точная транскрипция с санскрита (санскр. saṃsāra). Раньше я этого не знал. Посмотрел в Википедии после того, как посмотрел фильм.

Еще я не знал кто такая Яшодхара. А это, оказывается, жена Будды. Тоже из фильма узнал. Хотя, Википедия говорит нам о том, что с женами Будды не все так просто. Есть мнение, что у Гаутамы было три жены: Яшодхара, Гопика и Мригая. С этими женами пророков вообще беда. Вспомнить хотя бы девятилетнюю Аишу - жену пророка Мухаммеда. И вот я бы даже не сказал, что это уже не имеет отношения к фильму. Очень даже имеет, по-моему. Кстати, когда героиня Кристи Чунг (не русские имена в фильмах не запоминаю) - жена главного героя, рассказывает про Яшодхару - это очень напомнило спектакль Ивана Вырыпаева "БЫТИЕ 2". Там говорят о жене Лота примерно в том же контексте. Вот вы никогда, наверное, не задумывались, а в Библии ни разу не упоминается её имя. Просто - жена Лота. А потом она оборачивается и превращается в соляной столп. А кто знает, может быть в праведности Лота его жена тоже сыграла не малую роль. Да и могло ли и быть иначе? И вот так - даже имени её мы не знаем. Жена Лота ... Аиша ... Яшодхара...

Еще я увидел, какие невероятные штуки могут выделывать горячие индийские женщины при помощи своего сари. Не зря все-таки Индия - это родина Кама Сутры.

В общем, я нашел в фильме, как массу аллюзий, так и много для себя нового. Познавательный такой фильм.

Из стилистических особенностей хотелось бы отметить следующее. Читать далее
[700x525]

18 мая в прокат выходит новый приключенческий блокбастр: «Пираты Карибского моря: на странных берегах» в форматах Disney Digital 3D™ и IMAX® 3D.

Информация о фильме:

ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: НА СТРАННЫХ БЕРЕГАХ
(Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides)

Студия: Walt Disney Pictures/ Jerry Bruckheimer Films

Дата выхода в прокат в России: 18 мая 2011 года
Дата выхода в прокат в США: 20 мая 2011 года
Жанр: приключения/ комедия
Режиссер: Роб Маршалл («Чикаго», «Мемуары Гейши»)
Продюсер: Джерри Брукхаймер («Принц Персии», «Пираты Карибского моря – 1-3»)
В ролях: Джонни Депп («Пираты Карибского моря – 1-3», «Джонни Д.»), Пенелопа Крус («Бандитки», «Вики Кристина Барселона»), Джеффри Раш («Пираты Карибского моря – 1-3», «Золотой век»), Иэн МакШейн («Сенсация», «Смертельная гонка»)



Капитан Джек Воробей снова в центре невероятной истории о правде и предательстве, юности и бессмертии. Когда Джек неожиданно встречает Анжелику, женщину из своего прошлого, он не понимает – свела ли их вместе любовь, или же его просто используют для поисков вожделенного многими Источника Вечной молодости. Непредсказуемые приключения следуют одно за другим, и когда благодаря интригам Анжелики, Джек Воробей оказывается на борту корабля жестокого пиратского капитана по прозвищу Черная Борода, он уже не знает, кого ему бояться больше – свою давнюю любовь или страшного морского разбойника.

[показать]

Когда режисер замахивается на создание продлжения шедевра, он должен реально оценивать свои силы. Сможет ли он быть подобен Мастеру?С. Андреасян, на мой взгляд, себя переоценил.

Начало фильма про служебные романы вообще мне очень понравилось. Из С.Ходченковой вышла отличная мымра Калугина, из В.Зеленкого – прекрасный недотепа Новосельцев, и даже из П.Воли – потрясающая секретарша! Но небоработки в мелочах испортили все впечатление от фильма. Например, англоязычные саундтреки плохо звучали на фоне прекрасных композий А. Петрова из фильма-предшественника. Сцена схвадки между Калугиной и Новосельцевы вообще отвратительно сыграна, казалось, что артисты просто кривляются в кадре! Кроме того, непонятно, почему начав рассказ о конкуренции фирм, так и не сообщили зрителю о том, кто победил. А особенно грустно стало, когда главные герои оказались в постели после первого неформального разговора – в духе сегодняшней моды.

Конечно, такая история вполне имеет право на существование. И если бы я не знала наизусть весь «Служебный роман» Э.Рязанова, новому фильму можно было бы поставить «четверку», а так только «3» - «удовлетворительно»!

 

 

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Великий плакат великого Темы для великого кино великого Михалкова

Все читатели нашего сообщества уже знают, что Тема взялся делать плакат для "Цитадели 2" Мигалкова. Вот здесь об этом писали. Не знаю как вам, а мне очень было интересно что же за чудо-плакат сделает Тема.

И вот плакат готов! Тема презентует свою работу.
[420x600]

Тема пишет, что цель была сделать афишу, которая приведет людей в кино.

Ну, не знаю... Глядя на эту афишу можно прийти к выводу, что основная интрига фильма - это "кто выиграл войну - комдив Михалков или Сталин?"

Признаться и для первой части афишка была не ахти. Как метко выразился Гоблин (Пучков): "Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб , но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. "

Но это уж совсем как-то ... даже для Лебедева с Мигалковым... Хотя, Мигалков он же давно уже связь с реальностью потерял. Да и Тему понять можно - чего только не сделаешь ради денег.
[335x480]

Интересно, кто делал постер к "Остраву (Схватка)", и не собираются ли они подавать в суд за плагиат? Очень уж похожие получились афиши, не находите? Может это студия Лебедева и делала? Читать далее


В комментах еще пару жаб и демов. Ваши жабы в комментах так же приветствуются.

P.S. В кооментах у Темы прозвучала мысль, что можеть быть Тема по обыкновению троллит и постер не настоящий. А что, это многое бы объясняло...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Норштейн о Михалкове

Это отрывок из передачи "Гордон Кихот" с участием Михалкова. Там во основном о терках внутри союза кинематографистов. Непосвященному, рядовому зрителю не очень интересно за всей этой возней наблюдать. Все друг друга во всем обвиняют, как оно на самом деле, мы все равно не знаем, а кто такой михалков мигалков и так видим. Но вот это выступление Норштейна очень запомнилось.

Лично для меня мнение Норштейна - это то, к чему стоит прислушаться. Все-таки говорит и талантливый художник, и просто порядочный, интеллигентный человек.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Усатый тоталитаризм не пройдет! :)

С ютуба удаляют ролики в которых стебутся над мигалковым. Как-то даже не ожидал, что ютуб может опуститься до такого. Все-таки стеб над уверенно впадающим в маразм мигалковым - это не видеообращение приморских партизан.

Kamikadze_d просит ролики удаленные с ютуба цитировать и перезаливать на другие сервисы.

Вот перезалил:

ролик 1: "1:0 в пользу усатого тоталитаризма"

ролик 2: "Покаяние Мигалкову"

ролик 3: "Утомленные Мигалковым"

[показать]

 

Если в целом характеризовать "Ключ Саламандры" – вполне себе вменяемый боевичок, как и любой фильм, со своими достоинствами и недостатками, если конкретней – то ниже эти плюсы и минусы. Итак, положительные моменты:

Первое это, конечно же, актерский состав – там целая сборная солянка из знаменитых и не очень актеров, и даже не всегда актеров – это я про Емельяненко, образ которого, кстати, не сильно отличается от его реальной личности, даже зовут его в фильме Федя.
Второе – «Саламандра» оказалась нехилым таким боевиком со всем прилагающимися – драками, перестрелками и прочими взрывами
Так же немаловажный из плюсов – профессионально поставленные рукопашные бои. Понятное дело что тут особым образом отличился Емельяненко, но и остальные тоже не сплошали.
Ну и самый плюсовый плюс это качество фильма. Снято все очень достойно, особенно если учитывать смехотворный бюджет кино.

Минусы, конечно же тоже есть,  но незначительные, самая большая бяка – это вихляющий сюжет, задумка была неплохая, но не доработали. В итоге имеем полноценный и качественный боевик, который, кстати, на голову выше остальных отечественных произведений такого плана. Если надо расслабиться на выходных – самое то.

 

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x285]
Безупречный сценарий, продуманность каждой мелочи, великолепная игра актеров, динамичность сюжета и содержательность – это отличает фильмы шедевры. «Трасса 60» - именно такой фильм. Его особенность в том, что авторы не стали городить сложных метафизических символов и философских подтекстов, а сняли предельно понятную сказку-притчу. Простая мораль лежит на поверхности... но красота и изысканность подачи не дают отвести взгляд от экрана до финальных титров.

Главный герой – неуверенный в себе молодой человек. Он стоит на перепутье, ему трудно принимать решения, он задавлен авторитетами.. И однажды он встречает волшебника и отправляется в путешествие по трассе 60 - дороге которой нет на карте и на которой его ждут самые невероятные испытания. Дальше все, как в обычной сказке - если сдюжишь – получишь награду и принцессу в придачу, если нет… вы знаете сказки, где герой не справился?

Фильму можно простить некую предсказуемость и избитость метафор, это с лихвой компенсируется красотой картинки и фантазией авторов. Они сумели создать по настоящему сказочную атмосферу. Ну и игра актеров… особенно прекрасен несравненный Гэри Олдмен, который создал удивительно обаятельный образ волшебника – то ли гнома из сказки Андерсена, то ли еще оду инкарнацию Мефистофеля.

Я видел много подобных фильмов, та же «Крупная рыба» Тима Бертона (кстати вышла примерно в одно время с «Трассой 60». Но «Трасса» мне понравилась более всего. Именно из за своей легкости… ведь это так редко бывает, когда о самых простых истинах говорят так, что это не выглядит навязчиво и занудно.

Ну и трудно не согласиться с главной идеей – наша жизнь – это дорога и на ней нам приходится самим решать куда повернуть. Но важны не дороги, а те, кто их выбирает.

Если бы одним прекрасным утром один непослушный пятилетний мальчик послушно съел бы брокколи, ничего бы не было. Ни фильма, ни истории, ни чудес современной анимации. Но вышло все не так: маленький мальчик не просто закапризничал, а буквально довел маму до белого каления. И писатель Беркли Брезеда, глядя на ссору жены с сыном, придумал историю про то, что мам, оказывается, нужно ценить, - а то неравен час их похититят инопланетяне, -  и написал книгу, которая так и называлась «Марсу нужны мамы».

Книга, видимо, попалась в руки Роберту Земкису, и получилось кино. По масштабу и "высокой технологичности" "Тайна Красной планеты" достойна самых громких проектов Disney.  Достаточно сказать, что цифровые технологии позволили 35-летнему актёру (Сет Грин) сыграть 9-летнего мальчика (Майло)!

Ну и, конечно же, по "духу" этот мультфильм полностью соответсвует стандартам качества диснеевцев: кино вышло добрым, забавным, милым и ненавязчиво поучительным. Мы просмеялись практически весь сеанс, а под конец я даже немного вспакнула.

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

Мозговзрывающий совесткий мультфильм под потрясающую психоделическую музыку




Я не знаю, что принимали люди которые сделали этот мультфильм, но это было явно что-то не менее крутое, чем то, что было у Сида Барретта

КИЕВНАУЧФИЛЬМ, 1989 г.
режиссер В. Врублевский
сценарист В. Врублевский
художник-постановщик Л. Балаклав
аниматоры Н. Котюжан, В. Врублевский
оператор Александр Мухин
композитор:
Александр Спаринский

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x290]
Сотрудник рекламного агентства (Дастин Хоффман) безумно увлечен работой и совсем не обращает внимания на семью. Однажды он приходит домой и узнает, что жена (Мерил Стрип) от него уходит… и оставляет ему маленького сына Билли…. По началу мужчине тяжело заботиться о ребенке, но постепенно он привыкает. И тут появляется мать, желающая забрать мальчика…

Великолепный в своей изящной простоте и жизненности фильм. Фильм, который приятно смотреть, удивительно добрый, простой, понятный, близкий и при этом напряженный. Он начинается, как обыкновенная мелодрама, которая незаметно затягивает, и вот ты уже не можешь отвести от экрана глаз. За героев волнуешься, им сопереживаешь, и интрига финала волнует не меньше, чем в самом изысканном триллере.

Персонажи понятны, понятны их чувства и поступки. Но назвать фильм вторичным, скучным или примитивным не поворачивается язык. Нет противного ощущения, что за тебя все разжевали, наоборот хочется аплодировать авторам, как они сумели подать такие, казалось бы, обыденные вещи в таком «вкусном» виде. В картине нет "жести", литров слез, ругани (а ведь все это могло бы быть), "Крамер против Крамера" удивительно добрый фильм и поэтому смотреть его особенно приятно.

Это фильм не о конфликте отца и сына (как могло бы показаться из названия), а фильм о родителях. О том, чем готовы пожертвовать родители, ради своего ребенка… Любимой работой, личной жизнью... и даже общением с ним, лишь бы ему было во благо. В фильме очень четко показана позиция обоих родителей и это еще один успех авторов.

Да, я умею читать описания фильмов и знаю, что Роберт Бентон еще и показал волну феминизма в США, когда, «домохозяйки» возжелав быть реализованными, рванули самоутверждаться, возложив на плечи отцов обязанности воспитания детей. Другое дело, что с этой точки зрения фильм мне совсем не интересен. Прошло время, феминистская "шелуха" опала и остался просто очень хороший фильм о семье и человеческих взаимоотношениях. Фильм, который стоит того, что бы его посмотреть.

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x273]
В Лос-Анжелесе нынче ночью вручали премию Оскар. Лучшим фильмом вполне заслуженно признали великолепную картину «Король говорит». А Колин Ферт заслуженно стал лучшим актером. Ну и, конечно же, Натали Портман получила свою награду за «Черный лебедь». «Начало» и «Социальная сеть» тоже оценили по мелочи .. Остальные фильмы я не видел, да и смотреть их нет особенного желания
Здесь, кому интересно, полный список номинантов и призеров премии Оскар 2011.

А нам с Леной нынче ночью захотелось побояться. И решили мы посмотреть проверенный временем и увенчанный лаврами фильм «Сияние» Стенли Кубрика, по роману Стивена Кинга, да еще и с Джеком Николсоном в главной роли. И вот совет – не смотрите на ночь глядя такие фильмы.

Сюжет достаточно банален. Есть отель в горах, где, конечно же, произошло убийство. Еще есть сторож, который не смотря на то, что в отеле произошло убийство, готов провести там 5 месяцев. Ну и еще есть, жена и странноватый сын сторожа, которые готовы вместе с ним провести 5 месяцев в отеле, где произошло убийство. Интересно, что же будет дальше происходить, особенно если вспомнить про это убийство?

Другое дело, что за банальный сюжет взялись люди талантливые и вышло у них весьма не тривиально. Кинг, умело обходит штампы, оставаясь не предсказуемым, а Кубрик творит чудеса снимая совсем не страшные декорации в жутковатых ракурсах. Да само действие разворачивается весьма неожиданно и совсем не уныло. Странности начинают происходить с первых же кадров и чем дольше длится фильм, тем больше становится не по себе.

Джек Николсон бесподобно шизофренит, его кино-сын витает в вымышленных мирах, а стремная жена неубедительно пытается сохранить рассудок. Вообще Николсон – это удивительный актер, думаю, что он мог бы сняться в этом фильме и в абсолютном одиночестве.

Два с половиной часа «Сияние» пугает и держит в напряжении… Назвать его затянутым просто не получается. Если хочется увидеть интересный, классический и не похожий на современные ужастик – «Сияние» то, что надо.

Мне теперь хочется посмотреть какую-нибудь добротную и не глупую комедию. Может быть кто-нибудь сможет посоветовать?

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x292]
В этом году номинанты премии «Оскар» (которая будет вручаться буквально через неделю) весьма радуют. Вообще 2010 был для меня годом хорошего кино, по крайней мере, зарубежного. Очень сильное впечатление произвел главный фаворит – «Черный лебедь», понравился его соперник «Социальная сеть». С огромным удовольствием я посмотрел солипсическую сказку «Начало». А давеча увидел и лидера по количеству номинаций – историческую драму «Король говорит». И она мне тоже очень понравилась.

Этот фильм – не отражение исторических реалий и не слепок с истории, а рассказ о личной борьбе стойкого человека. Король Георг V, в символ сопротивления нацизму для англичан, лидер нации … но какие трудности ему пришлось преодолеть, какую твердость характера выработать и с каким страхом столкнуться, что бы стать настоящим королем.

С детства принц Альберт страдает заиканием. Он не может не только произносить публичные речи но даже интересно рассказать сказку своим дочерям. И ни кто из докторов не может ему помочь. Но вот появляется логопед-самоучка, бывшим актер и тонкий психолог Лайонел Лог. Лог видит, что проблемы принца не физического, а психологического характера. Неуверенность в себе, боязнь публичных выступлений, давление ответственности, эдипов комплекс, целый набор застарелых фобий… с ними Лог и начинает вести борьбу, помогая личности принца измениться, создавая из Альберта короля Георга.

Весь фильм соткан из диалогов, каждый из которых досконально продуман, красиво снят и блестяще сыгран. Вообще художественного в картине очень много, гротескные сцены, раскрывающие сюжет; постоянное подчеркивание важности умения убедительно говорить (сцена, когда Альберт видит выступление Гитлера: «Я не знаю о чем он говорит, но делает это он очень убедительно»); отсылки к Шекспиру («Быть или не быть» - говорит слова Гамлета принц Альберт, вкладывая в них совсем иной смысл). Думаю, что фильм имеет очень сильный литературный первоисточник. А оператор картины, видимо, получил задание показать все красиво, но при этом нестандартно, радуя впечатляющими и необычными ракурсами.

Актерская игра во истину достойна аплодисментов. Каждый образ убедителен, а Колин Фёрт в роли будущего короля просто гениален. Он всем своим естеством выражает страхи, обуревающие будущего монарха и в полной мере отражает всю стойкость его борьбы.

Вообще мне очень близка неброская мораль, что умение говорить – очень важная характеристика личности, особенно публичной. Я вот всегда испытываю недоверие и даже неприязнь, к людям, едва связывающим слова. Ну а, включив телевизор, и увидев, как наши «правители» косноязычат хочется собрать все ценное и эмигрировать, куда-нибудь в сторону британской империи.

В общем фильм очень рекомендую, с 24 февраля он будет идти в кинотеатрах, ниже можно посмотреть «Король говорит» онлайн с одноголосным переводом. И я вот даже не знаю, что лучше, дубляж или такая версия, когда слышно как блестяще играет голосом Колин Фёрт.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Дикое поле (2008)

[421x538]
Посмотрел вчера "Дикое поле" Михаила Калатозишвили. Прекрасно понимаю почему стольким людям фильм не понравился. Четко очерченного сюжета нет; картина не вписывается в классическую схему, где обязательно: завязка, кульминация, развязка; действие монотонно, временами, даже можно сказать, затянуто. Бескрайняя казахская степь и молодой врач Митя в этой степи. Такой очень медитативный фильм. Но я совсем не жалею что посмотрел. Даже наоборот...

Что-то очень булгаковское увидел я в фильме. Конечно может быть это от того, что фильм про молодого врача, который приехал на практику куда-то в ебеня и просто пытается хорошо делать свою работу. Хотя вся окружающая действительность отнюдь этому не способствует. А может быть и не только потому, что главный герой молодой врач. Вот, к примеру, Балабанов снял фильм "Морфий" вообще, казалось бы, по Булгакову. Но тем не менее, кроме копирования (не точного) сюжетной составляющей, ничего булгаковского в том фильме нет, вся атмосфера там абсолютно не булгаковская. А здесь напротив - близость с Булгаковым ощущается очень сильно.

Еще напомнил фильм Михалкова "Урга - территория любви". Понятно чем. Главный персонаж - монгольская степь. О людях, которые живут без телевизора и без интернета, которые неделями, а то и месяцами могут не видеть других людей. О том, что мироощущение такого человека непонятно, может быть, даже чем именно, но совершенно понятно, что очень отличается от мироощущения человека живущего в мегаполисе. Такой человек может быть меньше знает, но это совсем не значит, что понимает он меньше. О том, что там другие приоритеты, и отношение к самым важным вещам: к жизни и к смерти - тоже другое.

В общем, если бы смешать "Ургу" Михалкова с "Записками юного врача" Булгакова получилось бы что-то очень похожее на "Дикое поле". Сейчас, наверное, для многих еще более непонятную вещь скажу. В каких-то моментах фильм Калатозишвили глубже булгаковских "Записок". В "Записках юного врача" показан такой и снобистский, и в тоже время достаточно наивный взгляд на другую жизнь. Вся эта "Тьма египетская" она ведь отчасти и в голове у юного врача, который очень четко отделяет прогрессивную медицину от темноты, суеверий и невежества крестьян. Сейчас с позиции так сказать времени, когда медицина еще порядком прогрессировала по сравнению с 1925 годом, мы достаточно уверенно можем утверждать, что подобное четкое разделение на "правильно" и "неправильно" в данном случае само по себе не верно. Т.е. молодой врач сам ведь многого понимал. Нельзя четко сказать, что один взгляд правильнее другого. Просто они совершенно разные. И у Булгакова, и у Калатозишвили, и у Михалкова (в "Урге") как раз и показаны такие моменты, те точки, в которых два совершенно два разных мира сталкиваются. В своих отзывах о "Диком поле" многие вполне искренне задаются вопросом (почитайте кинопоиск)): "О чем этот фильм?". Он, конечно, много о чем, ну вот отчасти - и об этом тоже.

Ну и какая-то казахская (видимо) этника в качестве музыкального сопровождения очень гармонично вписалась в картину. Тут не возможно не привести сравнение с вырыпаевской "Эйфорией". "Эйфория" - это, по-моему, вообще фильм на грани гениальности, но этот саундтрек на баяне, беспрестанно квакающий все 74 минуты - он там реально достал.

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x296]
Вообще я собирался в кинотеатр на фильм Санктум, но неудобное время начала сеанса, многочисленные отрицательные отзывы и отсутствие в таком высокобюджетном и навороченном фильме одного маленького подводного чудовища заставили меня променять историю о храбрых американских аквалангистах на историю о талантливой американской Кристине Агилере. Собственно я не жалею.

Я в принципе люблю мюзиклы, а Бурлеск – это великолепный представитель жанра. Потрясающе снятые танцы, великолепные песни и все это на фоне предсказуемого, стандартного, но чертовски милого сюжета. Молодая девушка из маленького провинциального городка, но с большим талантом приезжает в Лос-Анжелес и попадает в кабаре «Бурлеск», переживающее не лучшие времена. Дальше можете сами додумать, что будет происходить и чем все кончится, наверняка угадаете. Но не забывайте, это же бурлеск, а в этом стиле визуальная сторона шоу акцентируется сильнее, чем его содержание.

Красивая и прекрасно снятая гротескная сказка, с отличными персонажами и потрясной музыкой. Очаровательная Кристина Агилера – супер-певица, ну и киборгоподобная Шер (сколько ей лет, я помню, я был маленький, а она была уже старая) тоже петь не разучилась. Авторы показали бурлеск в его классическом виде, именно как красочное, эротичное и кокетливое кабаре, а не стриптиз в духе порно. Они даже сами акцентировали на этом внимание зрителя, когда героиня Агилеры впервые попав в клуб спрашивает «это стрип-бар?» и получает полный негодования ответ билетера…

Удивил дубляж фильма. К счастью перепевать песни потугами доморощенных женоненавистников бедросовичей, как это было с Чикаго, не стали. Вместо этого, вставили субтитры… в начале трех из более чем 10 песен. Собственно зачем мне знать о чем первые строчки одной из композиций, если я даже припев не узнаю? Ну да ладно, зато была возможность спокойно насладиться великолепными песнями.

П.с. одна из композиций не раз звучащая в фильме – «The Beautiful People» небезызвестного Мерлина Менсона, в исполнении, разумеется Кристины Агилеры. Версии ОЧЕНЬ необычная. Фанаты, обратите внимание

П.п.с. пол фильма я почему-то долго вспоминал концерт Мадонны и очень хотелось посетить концерт Агилеры…

Соундтрек к фильму Бурлеск можно скачать здесь

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x293]
Прочитал я аннотацию и с унылым настроем начал смотреть фильм. Думал, что тоска… И по началу именно тоска и была, минут так 20. Потому что потом начался триллер, причем настоящий, в лучших традициях, чем-то даже напоминающий фильмы Хичкока (Я вспоминал "Окно во двор", нет эти фильмы совсем не похожи, просто я помню, что смотря его испытывал такое же нарастающее напряжение) – когда ты все время находишься в напряжении, ждешь чего-то, это что-то не происходит (а если происходит, то аккурат тогда, когда ты не ждешь), тебя это раздражает, ты еще больше нервничаешь. И поэтому тебе хочется выключить, но выключать ты и не собираешься, потому что очень интересно.

Живет себе молодая но психически не устойчивая учительница, замужем она за космонавтом, с которым происходит нештатный случай на орбите – пропадает связь на 2 минуты, в момент, когда он находится в открытом космосе. А после возвращения девушка начинает подозревать, что этот человек – не совсем ее муж.

Вообще этот фильм – бенефис очаровательной Шарлиз Терон, которую не испортила даже откровенно не идущая ей прическа. Она блестяще сыграла тетку у которой помаленьку едет крыша. Другие «герои картины» - режиссер с оператором, которые сумели самые обыденные вещи снять красиво и по настоящему жутковато.

Единственное, что малость удручило – так это то, что авторы сняли историю именно о том, как у несчастной героини Шарлиз Терон в мужа вселилась инопланетная гадость и бедную девушку стало нереально крыть. А ведь могли бы сделать все чуть чуть иначе, что бы после просмотра зритель уже не мог с уверенностью сказать – что это было – буйный психоз сумасшедшей или действительно некто космический, вселившийся в ее мужа. Тогда бы и нелогичности сошлись на нет…

Хотя и так у авторов вышло не плохо! Фильм крутой! Теперь хочется посмотреть еще что-нибудь подобное.