Дядя Витя предлагает доклад, который iзначально назывался "Как типировать по фото", но потом было единогласно принято решение переименовать его в нечто более благо - и наукообразное. Соотношение базовых эмоций с юнговскими функциями таково:
Очень эффектно дядя Витя показал разницу между Кучмой и Януковичем, в связи с этим хотелось бы обратить ваше внимание на пару иллюстраций:
"По словам Груниной, основной эмоцией президента является отвращение. Это проявляется в характерном поднимании носогубки, вслед за которой уходит верхняя губа.
Это, повторимся, не означает, что Путин без исключения к каждому своему собеседнику или заданному вопросу относится с отвращением, это лишь базовая эмоция, привычка человека. Психолог рассказала, что эта эмоция подразумевает не только неприятие ситуации, происходящей вокруг человека, но и попытку изменить ее."
- вот, дипломированный психолух подтверждает, шо Путен белый сенсор, ток дипломированному психолуху не хватило ума вбить в поиск по гугл-картинкам запрос "эмоции Путина", чтобы понять, отвращение там на втором месте, а на первом - гнев.
Далее, гобен Высоцкий, кого следует погуглить в поиске по картинкам, чтобы узнать, как выглядит комбинация ПРЕЗРЕНИЕ\печаль (да точно так же, как у какого-нить Васи Басты или Элвиса Пресли).
Ну, и, канешна же, вопрос с автоматическим типированием по фоткам и видосикам можно считать практически решенным. Уже есть нейросети, которые умеют распознавать 7 базовых эмоций Пола Экмана, надо добавить к ним восьмую 0-эмоцию Гуленко — сомнение — и дело в шляпе.
Дядя Витя предлагает доклад, который iзначально назывался "Как типировать по фото", но потом было единогласно принято решение переименовать его в нечто более благо - и наукообразное. Соотношение базовых эмоций с юнговскими функциями таково:
Очень эффектно дядя Витя показал разницу между Кучмой и Януковичем, в связи с этим хотелось бы обратить ваше внимание на пару иллюстраций:
"По словам Груниной, основной эмоцией президента является отвращение. Это проявляется в характерном поднимании носогубки, вслед за которой уходит верхняя губа.
Это, повторимся, не означает, что Путин без исключения к каждому своему собеседнику или заданному вопросу относится с отвращением, это лишь базовая эмоция, привычка человека. Психолог рассказала, что эта эмоция подразумевает не только неприятие ситуации, происходящей вокруг человека, но и попытку изменить ее."
- вот, дипломированный психолух подтверждает, шо Путен белый сенсор, ток дипломированному психолуху не хватило ума вбить в поиск по гугл-картинкам запрос "эмоции Путина", чтобы понять, отвращение там на втором месте, а на первом - гнев.
Далее, гобен Высоцкий, кого следует погуглить в поиске по картинкам, чтобы узнать, как выглядит комбинация ПРЕЗРЕНИЕ\печаль (да точно так же, как у какого-нить Васи Басты или Элвиса Пресли).
Ну, и, канешна же, вопрос с автоматическим типированием по фоткам и видосикам можно считать практически решенным. Уже есть нейросети, которые умеют распознавать 7 базовых эмоций Пола Экмана, надо добавить к ним восьмую 0-эмоцию Гуленко — сомнение — и дело в шляпе.
В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)
• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами. • Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля. • Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам. • С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников. • Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования. • В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.
В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)
• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами. • Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля. • Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам. • С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников. • Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования. • В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.
В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)
• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами. • Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля. • Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам. • С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников. • Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования. • В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.
Часть первая. Как зажечь свой ЭГО-блок?!lj_ru_socionics20-06-2017 19:42
Синонимом к названию может послужить фраза - как зажечь свое Я!
Поскольку Эго-блок и олицетворяет наше подлинное "Я".
Самовыражение, воля, индивидуальность - все это красной чертой проходит под Эго-блоком. Он определяет наше подлинное отношение к самому себе и миру. Через него проявляются наши главные мотивы, предпочтения, желания.
Наши! А не навязанные кем-то извне!
Ответ на вопрос - "где мои сильные функции?" расположен в семантическом поле Эго-блока.
Эго-блоком в соционике обозначают связку первой и второй функции.
Первая функция (другие названия, программная, базовая, экспертная) - это наш внутренний потенциал, а вторая функция (творческая, реализационная) - это инструмент раскрытия этого потенциала.
Вопреки бытовому мнению, Эго-блок изначально в человеке спит.
А чтобы его зажечь, нужно, как минимум, осознать самого себя.
Ответив на вопрос, «кто я!?». Или по-другому «что меня включает? Что меня побуждает к деятельности? Что мне придает сил, энергии? Что укрепляет мою самооценку?..»
Понять, спит ли ваш потенциал, с одной стороны, довольно просто. Для этого нужно честно ответить на вопросы:
- свойственна ли мне избыточная скромность?;
- чувствую ли я недостаток уверенности в себе?;
- как я оцениваю себя? Считаю ли я себя достойным человеком?;
- уважаю ли я себя? Люблю ли я себя? Осознаю ли я свою значимость?;
- стремлюсь ли я к тому, чтобы что-то в себе переделать? Борюсь ли я с самим собой? Упрекаю ли я самого себя? Стыжусь ли я самого себя?;
- чувствую ли я недостаток целеустремленности и самомотивации?;
- чувствую ли я беспокойство в выходные дни от того, что не знаю, чем себя занять?
Чем больше вы находите положительных ответов, тем сильнее вы продавили свое Я, свою самость!
Спросите, почему так случилось?
Причина здесь общая: непонимание самих себя. Когда человек не знает себя, он вынужден идентифицировать себя с тем, что навязывают ему другие.
Ты не можешь определить, нравится ли тебе кто-то? Тогда выбор за тебя сделают другие люди. К примеру, твоя подружка.
Когда человек себя не знает, он начинает жить не из позиции "хочу", а из позиции "надо", "так принято", "так положено", "нормально".
Только вопрос, кому надо? Для чего надо? Чтобы оправдаться перед другими, что ты нормальный?
Это хреновый выбор. А когда мы отталкиваемся от хренового выбора, мы получаем хреновые результаты.
Когда мы идем против своего Я, у нас, в первую очередь, падает энергия, понижается жизненный тонус.
Это состояние, когда тянет в сон. Нет энергии, нет интереса к жизни. События в жизни начинают раздражать, задачи - утомлять. Мы не чувствуем предвкушения. Нам хочется побыстрее покончить с утомительным занятием.
Не все мы рождены быть лидерами для всех. Но этого и не требуется.
Нет необходимости нравиться всем. Вообще, желание понравиться всем произрастает из слабости.
Скажу банальность, но вас начинают любить, восхищаться вами, ценить и нуждаться в вас, только если вы сами любите и цените себя.
А как можно себя полюбить, если ты не можешь ответить себе на вопрос, кто Я?
И конечно Вы - это не ваш тип. Однако Ваш тип - характеризует Вас.
И активированный ЭГО-блок - это возможность найти свое "Я", свой путь в этой жизни.
Также, это возможность влиять на других, например, вдохновляя на что-то хорошее благодаря своему примеру!
Потому что именно ЭГО-блок указывает на то, в чем человек может стать экспертом!
Как узнать, что ваш Эго-блок просыпается? Очень просто - вы начинаете жить по принципу "думаю, что хочу», «говорю, что хочу», «делаю, что хочу".
Внешнее "надо", "положено", "так нормально" и "так все делают" замещается на "важно лично для меня".
Процесс активации выглядит примерно следующим образом. Сначала возникает ощущение, что вы белая ворона. Появляется стойкое ощущение "мне навязывают это, это и это, что для меня совершенно неважно, а важно совершенно другое". Вас не принимают, вас критикуют, вам пытаются показать своё место.
Но у вас появляются силы всему этому сопротивляться. Формируется стойкий иммунитет к давлению извне. Не нужно путать это с бунтарской позицией, просто у вас начинают проявляться личные границы, и если вы чего-то не хотите, вам что-то не нравится, вы прямо говорите об этом. Также, вы начинаете реализовывать свою волю. Свое ХОЧУ.
Очевидно, что самодостаточные люди, которые реализуют свои подлинные желания, неудобны для тех, кто хочет вами управлять и держать вас под своим контролем.
Поэтому, за свое Я, за свои подлинные желания приходиться бороться. Приходиться отстаивать своё Я. Или вы "пережмёте" себя, найдёте в себе смелость отбросить привычки и выйдете к своему Я сами.
Часть первая. Как зажечь свой ЭГО-блок?!lj_ru_socionics20-06-2017 19:42
Синонимом к названию может послужить фраза - как зажечь свое Я!
Поскольку Эго-блок и олицетворяет наше подлинное "Я".
Самовыражение, воля, индивидуальность - все это красной чертой проходит под Эго-блоком. Он определяет наше подлинное отношение к самому себе и миру. Через него проявляются наши главные мотивы, предпочтения, желания.
Наши! А не навязанные кем-то извне!
Ответ на вопрос - "где мои сильные функции?" расположен в семантическом поле Эго-блока.
Эго-блоком в соционике обозначают связку первой и второй функции.
Первая функция (другие названия, программная, базовая, экспертная) - это наш внутренний потенциал, а вторая функция (творческая, реализационная) - это инструмент раскрытия этого потенциала.
Вопреки бытовому мнению, Эго-блок изначально в человеке спит.
А чтобы его зажечь, нужно, как минимум, осознать самого себя.
Ответив на вопрос, «кто я!?». Или по-другому «что меня включает? Что меня побуждает к деятельности? Что мне придает сил, энергии? Что укрепляет мою самооценку?..»
Понять, спит ли ваш потенциал, с одной стороны, довольно просто. Для этого нужно честно ответить на вопросы:
- свойственна ли мне избыточная скромность?;
- чувствую ли я недостаток уверенности в себе?;
- как я оцениваю себя? Считаю ли я себя достойным человеком?;
- уважаю ли я себя? Люблю ли я себя? Осознаю ли я свою значимость?;
- стремлюсь ли я к тому, чтобы что-то в себе переделать? Борюсь ли я с самим собой? Упрекаю ли я самого себя? Стыжусь ли я самого себя?;
- чувствую ли я недостаток целеустремленности и самомотивации?;
- чувствую ли я беспокойство в выходные дни от того, что не знаю, чем себя занять?
Чем больше вы находите положительных ответов, тем сильнее вы продавили свое Я, свою самость!
Спросите, почему так случилось?
Причина здесь общая: непонимание самих себя. Когда человек не знает себя, он вынужден идентифицировать себя с тем, что навязывают ему другие.
Ты не можешь определить, нравится ли тебе кто-то? Тогда выбор за тебя сделают другие люди. К примеру, твоя подружка.
Когда человек себя не знает, он начинает жить не из позиции "хочу", а из позиции "надо", "так принято", "так положено", "нормально".
Только вопрос, кому надо? Для чего надо? Чтобы оправдаться перед другими, что ты нормальный?
Это хреновый выбор. А когда мы отталкиваемся от хренового выбора, мы получаем хреновые результаты.
Когда мы идем против своего Я, у нас, в первую очередь, падает энергия, понижается жизненный тонус.
Это состояние, когда тянет в сон. Нет энергии, нет интереса к жизни. События в жизни начинают раздражать, задачи - утомлять. Мы не чувствуем предвкушения. Нам хочется побыстрее покончить с утомительным занятием.
Не все мы рождены быть лидерами для всех. Но этого и не требуется.
Нет необходимости нравиться всем. Вообще, желание понравиться всем произрастает из слабости.
Скажу банальность, но вас начинают любить, восхищаться вами, ценить и нуждаться в вас, только если вы сами любите и цените себя.
А как можно себя полюбить, если ты не можешь ответить себе на вопрос, кто Я?
И конечно Вы - это не ваш тип. Однако Ваш тип - характеризует Вас.
И активированный ЭГО-блок - это возможность найти свое "Я", свой путь в этой жизни.
Также, это возможность влиять на других, например, вдохновляя на что-то хорошее благодаря своему примеру!
Потому что именно ЭГО-блок указывает на то, в чем человек может стать экспертом!
Как узнать, что ваш Эго-блок просыпается? Очень просто - вы начинаете жить по принципу "думаю, что хочу», «говорю, что хочу», «делаю, что хочу".
Внешнее "надо", "положено", "так нормально" и "так все делают" замещается на "важно лично для меня".
Процесс активации выглядит примерно следующим образом. Сначала возникает ощущение, что вы белая ворона. Появляется стойкое ощущение "мне навязывают это, это и это, что для меня совершенно неважно, а важно совершенно другое". Вас не принимают, вас критикуют, вам пытаются показать своё место.
Но у вас появляются силы всему этому сопротивляться. Формируется стойкий иммунитет к давлению извне. Не нужно путать это с бунтарской позицией, просто у вас начинают проявляться личные границы, и если вы чего-то не хотите, вам что-то не нравится, вы прямо говорите об этом. Также, вы начинаете реализовывать свою волю. Свое ХОЧУ.
Очевидно, что самодостаточные люди, которые реализуют свои подлинные желания, неудобны для тех, кто хочет вами управлять и держать вас под своим контролем.
Поэтому, за свое Я, за свои подлинные желания приходиться бороться. Приходиться отстаивать своё Я. Или вы "пережмёте" себя, найдёте в себе смелость отбросить привычки и выйдете к своему Я сами.
Очень интересный пример родственных отношений гамлет-гюго - группа 5’Nizza. Андрей Запорожец ЭСЭ и Сергей Бабкин ЭИЭ. Помню, когда они только-только появились, как это было мощно! Это пример гармоничной работы минусовой ЧЭ гюго и плюсовой ЧЭ гамлета. Минус означает работу с простым сигналом, плюс - со сложным. ЧЭ гюго минусовая, потому что гюго сенсорик. Его эмоции зависят всецело от того, что он воспринимает своими органами чувств здесь и сейчас. Большую часть времени в состоянии здесь и сейчас всё заебись, поэтому на это состояние дрочат шизотерики. И поэтому эмоции гюгов условоно простые - это радость, как правило. Люди-солнышки. Андрей запорожец известен своим погоняловом Sun, то есть Солнце. Эмоции гамлетов условно сложные, потому что связаны не с реальностью, а с воображением, поэтому там больше драматизма, нервности. Если вы послушаете солные альбомы обоих чуваков после распада дуэта, то поймёте, о чём я говорю. Загляните в википедию, почитайте про Запорожца: "С детства занимался пением в капелле оперного театра и тхэквондо. Перед Андреем встал выбор — спорт или вокал. Андрей выбрал пение и поступил в Харьковский лицей искусств." - вот вам пример этико-сенсорного выбора. Сравните с биографией Бабкина, которого всегда влекло к театру.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии