На "просторах интернета" нашел привлекшую внимание запись:

"Случайно в инете в одном крайне солидном издании нашел ссылку на одну из первых моих статей, с которой, можно сказать, и началась моя публицистическо-журналистская деятельность....
Это изданные Российской национальной библиотекой С-Петербурга
МАТЕРИАЛЫ к БИБЛИОГРАФИИ А. И. Солженицына (Санкт-Петербург, 2007).

Литература о жизни и творчестве А. И. Солженицына
Хлобустов О. 3144
3144. Хлобустов О. Не сотвори себе кумира…: [О лит. чтениях «Солженицын и мы», организ. о;вом писателей «Апрель»] // Ветеран. 1990. Авг. (№ 33). С. 11.

По прошествии времени, конечно, текст той статьи восстановить невозможно (редактор "Собеседника" А.П. Белов честно сказал, отказывая в публикации:
- Я не хочу, чтобы у меня в редакции побили окна!), но содержание примерно таково:

В последние десятилетия в истории России происходило немало важных, знаковых событий, не привлекших, тем не менее, внимания современников.Одним из таких событий стали первые "Солженицынские чтения", проводившиеся писательской группой "Апрель" 27 мая 1990 г. в Центральном доме литераторов.
На сцене расположились организаторы - прозаик Вячеслав Кондратьев, поэт Александр Коган, литературные критики Татьяна Иванова и Алла Гербер, в просторном зале человек на 400 - остальные 30 участников этого литературного вечера.....
"Основоположника лагерной прозы" хвалили много, хотя другого первооткрывателя этой темы, Бориса Дъякова ("Повесть о пережитом"), никто и не вспомнил. Наверное, потому, что либо не знали, - что очень вероятно, либо потому, что слишком уж разные идеологические позиции этих авторов и их произведений.
Одна из участниц - помоему, это была критикесса Татьяна Иванова, - утверждала, что, приезжая в Прибалтику, она "чувствует себя оккупанткой", ей стыдно перед местными друзьями.
Лично мне ближе этическая позиция Павла Нилина, выраженная в короткой формуле
- Мы отвечаем за все, что было при нас!
Литературовед из Франции Жорж Нива рассказывал об "открытии архипелага ГУЛаг" на Западе.
Запомнилось выступление одного молодого историка, прозвучавшее некоторым диссонансом (по прошествии времени - не буду кривить душой, - выступал именно я). Позволив себе усомниться в объективности и исторической достоверности "Архипелага...", он высказал предложение о том, что его академическое издание должно сопровождаться историографическим комментарием.
При этом, обращаясь к присутствовавшему в зале Олегу Васильевичу Волкову, безвестному автору-переводчику «Волшебника Изумрудного города», отметил, что его книга "Погружение во тьму" намного правдивей, талантливей и... страшнее.
Однако даже столь легкая критика в адрес А.И. вызвала истерические крики:
- Провокатор! Уберите агента КГБ!
- именно таковы были в рядах «демократических» литераторов понятия «плюрализма» и «толерантности» в то время!
Масла в огонь подлило также выступление нашего бывшего соотечественника, профессора офтальмолога из Канады – к сожалению, не запомнил его имени.
Апогеем его стало упоминание о «сексоте "Ветрове"(в журнальной версии "Архипелага", опубликованной "Новым миром" осенью 1989 г., эти главы отсутствуют).
Подобные "гнусные инсинуации" в адрес Александра Исаевича вызвали настоящую истерику одной из восседавших на сцене дам, грозившей немедленно «уйти, если "клеветника» не уберут от микрофона".
И тогда пришлось вмешаться ведущему Вячеславу Кондратьеву, который примирительно признал:
- Ну да, было это. Было! Раз сам Александр Исаевич пишет об этом!...
Известие это произвело шоковое впечатление на возмущенную даму.
Организаторы чтений обещали не только сделать их регулярными, но и через литературную группу "Апрель", опубликовать их материалы.
Увы!- ни то, ни другое обещание ими выполнено не было.
Но тот – незабываемый для меня вечер в ЦДЛ, первое приобщение к богемно-литературной «элите», тоже неотъемлемая часть истории «новой» России конца ХХ века.

А из того выступление выросло эссе: "Не по лжи? Или Свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына" (http://www.proza.ru/2007/05/02-262).

24 января Анатолий Чубайс откликнулся панагириком на статью Лужкова и Г.Х.Попова, в которой давалась нелицеприятная оценка реформ Егора Гайдара - "я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь"!
«Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времен», заключает Чубайс.
Логику Чубайса понять неторудно - следующий спрос будет уже с него (мы ранее присали, что предстоящий уже летом этого года "20-летний "юбилей" названной Лужковым и Поповым "Великой демократической революции" неминуемо поставит вопрос о ЦЕНЕ и ИТОГАХ реформ....).
Да вот только прав ли Чубайс в своем благородном негодовании?
Предоставим слово Е.Т. Гайдару.
Ответ Чубайсу содержится в весьма солидной - более 20 глав общим объемом 1113 страниц, - коллективной монографии Института экономических проблем переходного периода под общей редакцией директора Института Е.Т. Гайдара "Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 годов" ( М.,1998 г.).
Специальный раздел этой книги (сс.929-1002) посвящен именно вопросам оценки населением итогов экономического реформирования России. Поскольку подведение итогов заканчивается авторами монографии данными социологических опросов за май 1997 г., представляется целесообразным сравнить их с данными более позднего периода, используя для этого ту же самую социально-статистическую базу, а именно результаты опросов, регулярно проводимых Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМом).
Основываясь на данных опросов, авторами данной монографии отмечается, что с 1993 по июнь 1995 г. преобладающая оценка населением экономической ситуации в стране была негативной: свыше половины опрошенных - 63 % из них в июне 1995 г. считали, что она стала "немного хуже" и "гораздо хуже" по сравнению с 1993 г.
Те же данные свидетельствуют и об ухудшении оценки общеполитической ситуации в стране: количество ее негативных оценок возросло с 55,3 % в ноябре 1993 г. до 63 % в июне 1995 г.
Выход на первое место в 1993-1997 гг., - причем эта тенденция сохранилась и в последующие годы, среди проблем, более всего волнующих населении вопроса о росте цен, свидетельствовало, по признанию авторов монографии (с.982), "об усилении социальной и имущественной дифференциации, об обнищании населения, о разрушении прежних стандартов потребления в различных социальных слоях и группах". При этом отмечалось, что с осени 1995 г. количество позитивных оценок респондентами материального положения своих семей значительно сократилось, в подтверждении чего приводился рост удельного веса оценок "очень плохое" с 8,1 % в марте 1993 г. до 13,1 % марте 1995г. и до 13,7 % в марте 1996 г.
Однако мы позволим себе продолжить этот статистический ряд
http://www.proza.ru/2007/04/24-96
Ответить С цитатой В цитатник

Самому старшему из моих студентов второго курса - 20 лет. Для него нет и не БЫЛО иной реальности, кроме СНГ. И что же ныне узнают вот эти юноши о прошлом своей страны?
О воспитании манкуртов

Известный советский писатель Чингиз Ториелович Айтматов создал новое философское понятие: манкуртизм:
Воспитание манкуртов - похоже, любимое занятие некоторых современных политиков....


МАНКУРТИЗМ - 1) концепция, согласно которой человек, утративший представление о добре и зле и историческую память своего народа, может совершать против него тяжкие преступления; 2) бездумно агрессивная, предельно жестокая антинародная разрушительная деятельность манкуртов.
(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)

http://clubs.ya.ru/4611686018427407638/replies.xml?item_no=1549

Из Википедии — свободной энциклопедии

Манку́рт, согласно роману Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), это взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни.

Поздно вечером 27 ноября 2009 г. я случайно увидел первый экстренный выпуск новостей с сообщением о крушении «Невского экспресса».
Разумеется, у большинства первых слушателей сразу же зародилось подозрение о диверсии как причине этой катастрофы.
И оснований для этого имеется немало. Скажем честно: на сегодняшний день имеются несколько субъектов, вполне способных осуществить подобную диверсионно-террористическую акцию. (Помимо «чеченских НВФ», это могут быть и «фашисты» - широчайший конгломерат различных политических ориентаций, насчитывающий не одну тысячу последователей по стране, и даже «антифа», в действительности также являющийся конгломератом от анархистов до либералов. Существуют, разумеется, и иные субъекты, находящиеся не только в Европе, но и в Турции, весьма заинтересованные в дестабилизации обстановки в России – не буду называть их поименно, дабы потом не пришлось доказывать свою невиновность в «клевете»).
И, возможно, самое страшное, это то, что подобное преступление воспринимается как вполне ожидаемое: порог шоковой реакции на подобные преступления перейден, произошло привыкание к опасностям и угрозам окружающего мира.
В Памятке по антитеррористическому поведению, распространенной Антитеррористической комиссией Москвы, говорится:
«… Захват заложников или взрыв с большим числом пострадавших, к сожалению, перестали быть уникальными событиями. Наша любимая столица более десятка раз становилась объектом атак террористов….».
А кто виноват в происходящем?
Без сомнения, многие тут же назовут «власти, спецслужбы, военных, милицию и еще черт знает кого!
А вот если бы только заглянули в закон Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. и прочитали бы там о принципе взаимной ответственности личности, общества и государства за обеспечение безопасности, то, наверное, были бы безгранично удивлены этой, в общем-то, абсолютно справедливой и оправданной постановкой вопроса.
А услышав о требовании соблюдения баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства, вообще впали бы в прострацию!
А между тем понятно, что борьбу с терроризмом должны вести спецслужбы, а вот победить, точнее – изжить терроризм может только само общество!
... Следует отметить, что 8 сентября 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла в форме резолюции Глобальную контртеррористическую стратегию, а также План действий.В последнем, в частности, члены ООН призывались:
- последовательно, безоговорочно и решительно осудить терроризм во всех его формах и проявлениях, совершаемый кем бы, где бы то и с какой бы то ни было целью он ни осуществлялся, поскольку он является одной из самых серьезных угроз международному миру и безопасности;
- принять незамедлительные меры по предотвращению терроризма и борьбе с ним во всех его формах и проявлениях, в частности,
I. Меры по устранению условий, способствующих распространению терроризма;
II. Меры по предотвращению терроризма и борьбе с ним;
III. Меры по укреплению потенциала государств по предотвращению терроризма и борьбе с ним и укреплению роли системы Организации Объединенных Наций.
Последняя группа мер предполагает и сотрудничество участников международного сообщества с Контртеррористическим Комитетом Совета безопасности ООН (КТК, см.: http://www.un.org/russian/sc/ctc/).
Также, на наш взгляд, особого внимания, в виду стремительного распространения в нашей стране всемирной компьютерной сети, заслуживают следующие предложения этого плана
«Память о сотнях погибших, - продолжает Памятка по антитеррористическому поведению, - боль и страдания тысяч раненных и покалеченных, печаль и скорбь родственников взывают к тому, что все мы должны сделать все необходимое, чтобы не повторились Дубровка, Автозаводская, Рижская, Пушкинская и другие всем нам известные трагические события.
Для эффективной борьбы с терроризмом в нее должны включаться не только спецслужбы и органы государственной власти, но и все общество.

Далее см.: http://proza.ru/2009/12/04/298

О психологии сетевого троллинга
Заинтересовало попавшееся на глаза послание:
Ракитина пишет
Психология сетевого троллинга 26 ноября 2009 года, 09:16
хотелось бы поговорить и на эту тему.
Что движет подобными людьми: желание прославиться, обычная глупость или просто недостаток общения?
Вариантов думаю будет много. Для тех кто не понял, троллинг (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 ).

И мое предложение-версия по существу:
- "Что движет .... людьми, желание прославиться, обычная глупость или просто недостаток общения? Вариантов думаю будет много"....
Вы правы насчет обилия "причин" и "поводов" их может быть ВЕЛИКОЕ множество.
Но я бы начал со стремления что-то СКАЗАТЬ, выговориться, независимо от того, как произнесенная сентенция воспринимается и оценивается окружающими....
В конце концов, и гениальность, это отнюдь не то, что сразу понимается и воспринимается (принимается) окружающими....
Нередко в троолинге заложено и эпатажное стремление привлечь внимание, или даже провокация дискуссии по, в действительности, серьезному и глубокому вопросу.....
А может быть - и просто шутка от безделия и ничего не делания в данный момент!

Международный день терпимости

http://www.calend.ru/holidays/0/0/102/


16 ноября 1995 года государства-члены ЮНЕСКО приняли Декларацию принципов терпимости. В 1996 году Генеральная Ассамблея ООН предложила государствам-членам ежегодно 16 ноября отмечать Международный день терпимости (International Day for Tolerance), приурочивая к нему соответствующие мероприятия, ориентированные как на учебные заведения, так и на широкую общественность.

В последние годы наблюдался резкий рост числа случаев проявления нетерпимости, экстремизма и насилия во всем мире. Эту вызывающую тревогу тенденцию отчасти подпитывает растущая тенденция к определению различий с точки зрения самобытности, а не с точки зрения мнений или интересов.

В результате, отдельные люди и целые общины становятся объектами насилия и жестокости лишь только в силу их этнической, религиозной, национальной или иной самобытности. Такие угрозы, будь то широкомасштабный геноцид или каждодневное унижение в силу предубеждений, должны вызывать тревогу у каждого человека.

Каждый из нас должен стремиться поддерживать принципы терпимости, плюрализма, взаимного уважения и мирного сосуществования. Мы должны быть всегда готовы устранять стереотипы и искаженные представления и выступать в защиту жертв дискриминации.

В этот Международный день терпимости необходимо находить подтверждение идее о том, что многообразие, воплощенное в мыслях, верованиях и действиях, является ценным даром, а не угрозой. Необходимо стремиться к созиданию более терпимых общин, в жизни которых укоренится этот основополагающий идеал.

О "войне" с памятью и памятниками. И не только.



Давно хотелось написать о той беспринципной, а, возможно, и беспрецедентной "войне с памятниками" (и памятью народов нашей страны!), что развернулась на просторах бывшего СССР после 24 августа 1991 года....

А тут - в виде активно обсуждаемого не только в интернет и блогосферах известия о реконструкции вестибюля метростанции "Курская" в Москве, - представилась и возможность и "информ" повод высказаться на эту тему:

Бренд года - Сталин!
... осенью 1991 г. респондентам Всероссийского центра изучения общественного мнения был предложен прожективный вопрос о том, кого, по их мнению, и через 10 – 15 лет будут больше всего вспоминать наши сограждане? 32% респондентов назвали тогда Юрия Владимировича. И этот народный прогноз полностью оправдался через 15 лет.
А в 1996 г. на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?", предпочтения респондентов были отданы Ю.В.Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%). Парадоксально, но факт: в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов ВЦИОМа назвали СССР времен Л.И. Брежнева и Ю.В. Андропова периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Современная же Россия, повторимся, в 2001 г., аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.
В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада—Центр (ранее она называлась ВЦИОМ), провела целевой опрос с целью определения лучшего правителя России ХХ века.
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь ….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке.
Предложенная методика опроса позволяла производить много аспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей. Но и два первых из названных выводных показателей также представляются достаточно значимыми.
Думается, что и для заказчиков, и для исполнителей исследования, немалым сюрпризом стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%).
Как видим, эти ответы существенно разнятся с теми, что дал интерактивный проект «Имя России», но они и был ограничены хронологически только ХХ веком.
Окончательный итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки. И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов. Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта превышения позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13). Собственно говоря, этот результат я и назвал феноменом Андропова.



http://proza.ru/2009/03/10/761



П.С. И все же я полагаю, что вина будущего генералиссимуса в трагедии 22 июня 1941 г. велика и оправданию не подлежит!
Равно, как и некоторые другие его деяния.

"Умные правители... обязаны считаться не только с волнениями, уже происходящими, но и с возможными в будущем, предупреждая их самым тщательным образом; ведь легко помочь, когда видишь издалека...
Но если выжидать, пока события подойдут близко, то давать лекарство будет уже поздно, так как недуг стал неизлечимым".
Макиавелли Н. Князь. Сочинения. М-Л., 1934, с. 221.

http://unkle-alx.livejournal.com/

Внимание. "Коллегия аналитиков" г.Москва проводит курс "Информационно-аналитическое и модельное обеспечение процессов управления" читается циклом из четырех модулей по 72 академических часа.

Открыт набор групп слушателей на вечерние курсы "Методология, технологии и организация информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности". Ориентировочная дата начала занятий - 20 октября 2009 г.

Целевая аудитория: собственники и руководящий состав организаций различного профиля, референты руководителей, сотрудники консалтинговых, маркетинговых и информационно-аналитических подразделений, специалисты в области информационных технологий, медиа-аналитики, журналисты, студенты старших курсов ВУЗов, аспиранты и научные работники.

Цель курса: формирование комплекса базовых знаний, умений и навыков в области методологии, организации и технологий информационно-аналитической работы, ведения консалтинговых и иных видов прикладных исследований.

Задачи курса:
− ознакомление с существующими подходами, методами и методиками прикладных исследований (системный анализ, исследование операций, концептуальное и математическое моделирование);
− обучение методам целевого управления, организационного проектирования, ведения информационного мониторинга и анализа информации;
− формирование практических навыков, необходимых для организации и ведения прикладных исследований и информационно-аналитической работы.

Программа курса разработана НП "Коллегия аналитиков" и опирается на богатый практический опыт и результаты исследовательской работы авторского коллектива. За время, прошедшее с первой апробации (октябрь 2005 г.), курс не однократно перерабатывался с целью адаптации к актуальным потребностям слушателей.

http://www.collegian.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

Walt Disney отказалась снимать "осовремененную" версию "Дневника Анны Франк"

время публикации: 10:49
последнее обновление: 10:49




Компания Walt Disney отказалась от съемок художественного фильма, основанного на знаменитом "Дневнике Анны Франк" - сценарий, представленный руководству студии драматургом Дэвидом Маметом, по словам неназванного высокопоставленного сотрудника, "напугал всех", сообщает The Wrap.

"Это не то, что мы ожидали. Во всяком случае, это не экранизация "Дневника Анны Франк". Это нечто более темное и страшное", - прокомментировал источник.

Напомним, около месяца назад компания Walt Disney поручила драматургу Дэвиду Мамету написание сценария и постановку фильма на основе знаменитых "Дневников Анны Франк".

Анна, погибшая в 15 лет в концентрационном лагере Берген-Бельзен, стала символом жертв Холокоста. Девочка усердно вела дневниковые записи в течение двух лет, с 12 июня 1942 по 1 августа 1944 года, пока ее семья скрывалась в Нидерландах от преследования нацистов. Единственным выжившим членом семьи был отец Анны Отто Франк, который и обнародовал дневник дочери. В конце июня "Дневник Анны Франк" был включен в регистр "Память мира" списка всемирного наследия ЮНЕСКО.


(Читать далее...)

"Вы навсегда в самом сердце Беслана,
Парни, закрывшие серцем детей!"

http://foto.rambler.ru/users/hipostasy//_photos/16/

Чем хорош ЖЖ, так это тем, что предоставляет возможность каждому высказаться, и тем самым - "войти в историю, приобщившись к великому"!

х х

х

Недавно ушел из жизни Василий Аксенов..... Многие писали об этом и о нем.
А мне вдруг вспомнился один литературный проект, ставший хитом в начале 70-х, о котором не вспомнил никто!
А тогда в Москве много шума наделала книга Гривадия Горпожакса "Джин Грин - Неприкасаемый". ("Гривадий Ли Горпожакс, эсквайр". Бывший коллега Джеймса Бонда и его "папахена" Я. Флеминга Михаил А. Любимов, помнится, тоже от кича не удержался, написал, и к стати, очень даже неплохой роман от имени эскайера). А "отцами" этого современного "Козьмы Пруткова" были военные разведчики Овидий Горчаков, Георгий Поженян и.... Василий Павлович!
Меня больше всего эта книга поразила очень жизненными описанием жизни летней Москвы (может быть, потому и вспомнил об этом сегодня?).
И вот ушел из жизни последний Горпожакс..... А Джин Грин - сын эмигранта Евгений Гринев, которого вербует ЦРУ....
Кстати, через "Джина-Неприкасаемого" наши читатели тогда и могли познакомиться с творчеством - точнее - пародией на агента 007.
Если вы не знаете, то у Флеминга лишь один роман имеет точную хронологическую привязку и конкретного ПРОТИВНИКА. Это, конечно, "Из России - с любовью".
Смешно, правда, было читать, как в образе зловещей полковницы Розы Клебб представлена милейшая женщина, полковник МГБ Зоя Ивановна Воскресенская! Та самая, не только "Ирина" - оперативный псевдоним З.И. в 40-е годы, но и детская писательница Воскресенская-Рыбкина!
(Сам же Я. Флеминг также "отметился" в свое время в Москве).
Но тонкий, почти английский юмор, мог оценить только тот, кто читал Флеминга в подлиннике.
Что же касается "изгнания" "несчастного" Василия Павловича, то "слухи об этом слишком преувеличены", как любил говаривать Сэмюэль Клеменс(??).
Возможно, весь "Метрополь"-то и был задуман лишь как трамплин для г-на Аксенова (Особую активность, как известно, по поводу "Метрополя" проявлял Феликс Федосьевич Кузнецов, секретаь организации СП г. Москвы).
А сам В.П. обсуждал перспективы своего отъезда вполне спокойно и с удовольствием!
В принципе, он же получил то, что хотели получить все участники тогдашней литтусовки и СМОГисты - свободу выезда - он и уехал.
И, судя по всему - немного потерял.
Другое дело, когда с ним, "по достижению пенсионного возраста", рассторгли контракт, тогда-то он и засобирался в Москву.
А в принципе к его творчеству я отношусь неплохо.
Хотя любимое - апокрифические "В поисках жанра. (Поиски жанра)".
А вот читал он "Жаль, что вас не было с нами!" - отлично! - и это была чуть ли не первая "литературная пластинка" в стране!

Вчера НТВ в цикле фильмов "Кремлевские похороны" показали "Похороны Андропова"....

И, естественно, сценарист Дмитрий Цветков(?) не обманул ожиданий:

он отправил Андропова в "конспиративную" поездку в Афганистан в.... 1977 г.!,

и произвольна лишил жизни Н.А. Щелокова убив его в ноябре 1983 года.....

Да к тому же прибавив, что с этой смертью "не все ясно".....

Отталкиваясь от этих фактов, понятно, какова "цена" сего "журналистского расследования"!

"Андропов - палач венгерской революции!" - и правильно! Чего же себя утруждать поиском фактов?

Зачем поминать А.И. Микояна, М.А. Суслова, И.А.Серова, что испортит, как говорят в Одессе, "весь цимус" (весьма вкусное еврейское овощное блюдо).

Как начиналось "наше все"


Впервые опубликованный 10 лет назад очерк, по моему мнению, и сегодня не утратил своего интереса....


"Значение любого юбилея, тем более двухсотлетие со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, намного превосходит конкретные временные даты. И хотя юбилейный Пушкинский год уже стал достоянием истории, нелишнее еще раз оглянуться в прошлое, пытаясь понять и определить те истоки, что питали и взрастили эту незаурядную личность.
Где и как закладываются основы мироощущения и мировоззрения будущего Гражданина? Разумеется, в семье, а также в учебном заведении, будь то школа или вуз. Не случайно еще в древности студенты окрестили его Alma mater (буквально - 'кормящая мать'), то есть дающая духовную пищу.
Эта социальная функция изначально была присуща российским университетам - наиболее ранним типам светских высших учебных заведений. Роль образования и воспитания в определении будущей судьбы Отечества и Державы хорошо понимали патриоты России, немало внимания уделявшие развитию отечественного образования.
И в этой истории есть одна во многом уникальная страница, связанная как со многими знаменательными событиями XIX в., известными фамилиями, так и с именем 'солнца русской поэзии' - Александр Сергеевич Пушкин.
Конечно же, речь идет о Царскосельском Лицее. Поскольку не вызывает сомнения, что именно Лицей (не случайно же название его заимствовано у древнегреческой философской школы Аристотеля) стал важным этапом гражданского воспитания и становления незаурядной личности Александра Пушкина. Нашим современникам стоит напомнить историю этого уникального учебного заведения...

http://proza.ru/2007/05/02-133

Господа,
Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу недавней статьи о беспорядке в министерстве сельского хозяйства - http://stariy-pioneer.livejournal.com/61004.html. Можно ли этому верить?

С самого начала финансового кризиса меня не покидал один вопрос: как такое могло произойти? Руководства государств, директора корпораций и банкиры, как они смогли такое допустить; либо они идиоты, что маловероятно, в силу положения и времени которое удерживаются на пике могущества; либо все процессы управляемы, ходы просчитаны, а результаты известны и желаемы.
На протяжении финансового кризиса мной осуществлялся мониторинг российских СМИ, а так же некоторых иностранных СМИ на которые ссылались российские. Больше всего поражал масштаб кризиса, его «зона поражения» и возможные последствия. Зная ангажированность всей появляющейся в СМИ аналитики, изучал только «голые факты».
Порою даже создавалось впечатление, что все это ложь и дезинформация, направленная против России, как долларозависимой страны, а в самой Америке все хорошо. Но нет, данные об увеличивающейся безработице, Бушевские «антикризисные потуги», ситуация с американским автопромом; волна насилия и суицидов в США, подтверждали ситуацию всеобщего, нарастающего кризиса.

В довершение ко всему выбрали президентом страны – черного «голого короля»; который оказывается даже оратор паршивый, и все тексты на выступлениях читались через суфлера, в роли которого был монитор с текстом. Почему «черного», думаю объяснять не надо, а «голый король» потому, что его антикризисные меры, которые заключались во вливании денег в систему, были профанацией, и это понимал любой здравомыслящий человек. И опять, тот же вопрос: как такое могло произойти?
И ответ оказался в самой американской финансовой системе и истории предыдущих экономических кризисов. Все дело в том, что американские кризис, в частности кризис 30 годов, был искусственно создан определенными финансовыми кругами, в числе которых учредители самого американского федерального резерва (ФРС). В роли «заманухи» выступал «маржевой займ», по которому можно было иметь всего десятую часть стоимости акции, что бы ее купить. Соответственно все напокупали в 10 раз больше чем могли фактически, но по маржевому займу, вы были обязаны выплатить всю сумму в течении 24 часов после требования о погашении. И естественно когда в один выбранный момент, все брокеры потребовали погашения маржевого займа, а денег у заемщиков не оказалось, они стали продавать акции, и рынок рухнул. И те кто это спланировал, скупили акции предприятий за копейки. Тогда все получилось.
Современный финансовый кризис представляет собой полную аналогию кризиса 30 годов, в мировом масштабе; потомки тех, кто тогда сделали кризис в США, теперь решили провернуть еще более масштабную аферу. В роли современной «заманухи» выступил «девериотив» – ценная бумага состоящая из стоимости «ипотечных кредитов с плавающим процентом». Но подвох в том, что банки продавали девериотивы, но все равно имели право повышать проценты по ипотечным кредитам выданным ими же.
В силу этого, когда мировой рынок «пропитался» этими девериотивами (так же как маржевыми займами), а спекулянты взвинтили их стоимость на фондовом рынке; банки которые выдавали ипотечные кредиты заложенные в стоимость девериотивов в запланированный момент поднимают плавающий процент, по ипотечным кредитам, вызвав волну банкротств и отказов от кредитов.
Вот так обрушили фондовый рынок. Наверняка, и в этот раз акции многих компаний были куплены за бесценок. Но если для кризиса 30 годов такого обрушения хватило бы, что бы добраться до точки – 0, то теперь этого не достаточно, так как наряду с фондовым рынком появился валютный рынок. Но что бы обрушить валютный рынок падение фондового рынка недостаточно, так как курс валют отражает положение всей экономики. Вот это и есть вторая волна, управляемое обрушение валютного рынка и конкретно доллара, это крах доллара.
Вы спросите, зачем это нужно? Все просто; в мире где деньги представляют собой макулатуру, разной стоимости, с ежедневно меняющемся курсом, единственной, современной, фундаментальной ценностью являются - акции предприятий. Например, компания Майкрософт; что бы ни произошло, сколько бы валют и правительств не поменялось, ее акции будут стоить дорого, так как практически на всех компьютерах стоят ее операционные системы. Таких компаний тысячи по всему миру, поэтому сейчас прибыльнее и перспективнее иметь акции определенного круга предприятий, нежели валюту, курс которой скачет от каждого события, новости и «косого взгляда» сильных мира всего.
Но зачем покупать дорогие акции, если их цену можно уменьшить. Если знать спекулятивную составляющую фондового рынка, репутационную составляющую валютного рынка и понимать что вся экономика строится на доверии, то можно манипулировать абсолютно всем. Создавая определенные события, или выгодно трактуя произошедшие, можно управлять экономиками стран, так как вся экономика выражена в курсах акций и валюты.

Сейчас мы находимся на пике кризиса, перед последним падением в бездну хаоса, созданного и управляемого с единой целью – передела мировой собственности, а мировая собственность это стратегические (в планетарном Читать далее...

Телепрезентация
25 апреля на телеканале "Столица" в цикле передач "Тайная война" (20.20) состоится телепрезентация
книги "Неизвестный Аедропов" (повтор передачи 26 апреля в 11.15)

23 апреля в 17.30 в книжном магазине «Молодая гвардия» состоялась презентация новой книги «Неизвестный Андропов» издательства «ЭКСМО».
Читатели встретились и побеседовали с автором книги членом Союза писателей России Олегом Хлобустовым.

Юрий Андропов (1914 – 1984) - последний великий государственный деятель СССР. Человек, которым восхищались даже враги. Дипломат, партийный работник, руководитель самой мошной спецслужбы мира - КГБ, глава партии и государства, лидер, попытавшийся обновить и реформировать нашу страну.
Кажется, что мы знаем о нем все. Но это иллюзия, ибо Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной - и притом фактически бескровной! - чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести ее до конца, привела бы к оздоровлению общества и спасению страны.
В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражен подлинный масштаб личности Юрия Владимировича Андропова, колоссальный объем работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории.
Автор убедительно доказывает, что лишь Андропову было под силу очистить и возродить Советский Союз и что его безвременная, трагически ранняя смерть предопределила гибель великой державы.

Хлобустов Олег Максимович - историк, социолог, публицист. Автор книг «Права человека и интересы национальной безопасности» (М., 1999), «Команда Андропова» (М., 2005),
«Госбезопасность России от Александра I до Путина» (М., 2007).

Интернет как коллективный организатор

Глобальная сеть дает российской демократии новый шанс



Важнейший, смыслообразующий элемент публичной политики – передача неких привлекательных сообщений заинтересованному адресату, будь то потенциальный избиратель или участник митинга. Каналом, по которому передаются сообщения, могут быть федеральные радиостанции или федеральное телевидение, от которых фактически отстранена, например, российская либеральная оппозиция. Таким каналом также может быть интернет, который власти крайне сложно контролировать.

Модернизация общества предполагает расширение доступа к глобальной сети. В конечном счете влияние интернета на общественное мнение должно увеличиваться – за счет ТВ. В «обществе интернета» стартовой площадкой для любого политика, желающего заявить о себе, станет современный сайт, посещаемая страница в социальной сети, блог с тысячей читателей, веб-конференция, умение вести веб-дискуссию и регулярная доступность онлайн. Это совершенно новый формат информирования и полемики, к которому будут вынуждены приспособиться и уже известные политики и партии – или сойти с дистанции.

Россия подключена к сети неравномерно – как в географическом, так и в социальном смысле. Примечательно, что президент РФ Дмитрий Медведев, выступая с проектами интернетизации всей страны, тем самым – вольно или невольно – продвигает медленный переход к новому политическому формату. Интернетизация означает демократизацию. В том смысле, что независимая оппозиция получает в обход федеральных телеканалов возможность сообщить о себе что-то новое той аудитории, которая сейчас довольствуется стереотипами об оппозиции, созданными ТВ.

К интернетизации нужно готовиться сейчас – и власти, и оппозиции. Что касается оппозиции, то она делает пока довольно робкие шаги на этом поприще. Четкой стратегии за ее действиями не просматривается. Что же касается власти, то и здесь стратегия, похоже, есть лишь на бумаге.

Руководители госструктур недооценивают возможности сети, которыми во всем мире пользуются власти. Прежде всего сайт официального государственного учреждения – это источник информации из первых рук, тот самый полный гарантированный доступ, который другие СМИ обеспечить технически не в состоянии. Но просто создать сайт недостаточно. Важно четко подать и структурировать информацию, отслеживать те темы, которые волнуют общество, и давать официальную точку зрения, а не замалчивать ее.

Ориентируясь на ТВ-пропаганду и недооценивая разумность и прогрессивность избирателя, можно в итоге получить ситуацию, схожую с молдавской, только в масштабах России. Потенциальный избиратель, уразумевший, что довольно убогое (как технически, так и содержательно) российское ТВ не способно его информировать на должном уровне, уже не включит ящик, а выйдет в сеть, где есть вся необходимая информация.

Интернет в России – одна из немногих свободных дискуссионных площадок, но наши власти на этой площадке не дискутируют. Они действуют в интернете в привычном старом формате телевидения и радио: молчим о том, что больно и неприятно или «неполезно» для граждан. Это кажется ошибочным. У оппозиции есть неплохой шанс войти в медийное поле, которое объединяет в себе и радио, и телевидение, и газеты.


материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 21.04.2009
Оригинал: http://www.ng.ru/editorial/2009-04-21/2_red.html

Противоречия

Вторник, 31 Марта 2009 г. 09:08 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку
Цитата сообщения йа-БОЖЕственная
Прочитать целикомВ свой цитатник!

Мы смеёмся над смертью и покупаем килограммы таблеток в аптеке;

Мы говорим, что жизнь прекрасна и идём в магазин за ещё одной бутылкой водки;

Нам насрать на общественное мнение, и мы постоянно спрашиваем: "как я выгляжу?";

Мы любим одиночество и крепко сжимаем в руке мобильник;

Мы считаем, что наш дом - наша крепость, и по ночам мы боимся, что его взорвут вместе с нами;

Мы уверены, что абсолютно спокойны и тянемся рукой к очередной сигарете;

Мы шокируем людей и боимся сказать "люблю";

Мы не доверяем людям и, как минимум, раз в неделю плачемся кому-нибудь в жилетку;

Мы не верим в любовь и по ночам плачем в подушку;

Мы живём сегодняшним днём и строим планы на завтрашний;

Мы из принципа не смотрим новости по телевизору и читаем их в интернете

Мы очень самокритичны и любим только себя;

Мы ненавидим наше правительство и с удовольствием отмечаем день независимости;

Мы прощаем себе все ошибки и косо смотрим на тех, кто их совершает;

Мы не верим в идеальных людей и каждый день в толпе высматриваем свой идеал;

Нас тошнит от толпы в метро по утрам, и мы каждый день терпеливо стоим на платформе в ожидании поезда;

Мы выбираем, что нам слушать и невольно подпеваем "фабрике" где-нибудь на улице;

Мы всегда говорим то, что думаем и почти разучились искренне улыбаться;

Мы хотим, чтобы люди принимали нас такими, какие мы есть и часами торчим перед зеркалом;

Мы любим умные фразы и не понимаем сами себя;

У нас куча нераскрытых таланов, и мы ничего не делаем для того, чтобы они раскрылись;

Мы ненавидим дни рождения и всегда их отмечаем;

Мы обожаем спать до полудня и ставим будильник на 6 утра;

Мы всегда добиваемся того, что хотим и боимся быть никому не нужными;

Мы пишем свои личные дневники и хотим, чтобы их читали.

Недаром говорят, что всё познаётся в сравнении.
















Думаю, что автор этого стихотворении, наверняка, пытался донести мысль о том,
что если что-то хорошо одному,
то не факт что это же принесёт счастье другому.

Оформление моё, а вот автора этих стихов к сожалению не знаю,
если кто знает плиззз напишите в коментах !!!