Уважаемые сообщники! Что-то до такой степени заработалась, что потерялась в окончаниях. Подскажите, каким правилом мы руководствуемся в случаях:

— серпуховскОЙ (мост, автобус, и т. п.);

— серпуховскИЙ (театр, житель и т. п.)?

Спасибо!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4938161.html

Добрый день.
Насколько естественным вам кажется склонение этого оборота? Не хочется ли добавить "который", чтобы избежать какой-то нескладицы?

Его называют человеком, сделавшим себя сам.
Биография человека, сделавшего себя сам.
Люди отдавали должное человеку, сделавшему себя сам.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4937969.html

Ещё один вопрос о пунктуации в стихе...
Автор не находит нужным (пока) менять знаки препинания в первой строке.
Но внутренний голос сомневается.
Может быть, что-то выделить курсивом?
Что скажете, знатоки?

и прорычит вдогонку: "Фас!"
от пафоса охрипший бас...

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4937598.html

Развейте мои сомнения: во фразе "Бабушку догнал Альцгеймер" (естественно, подразумевается болезнь Альцгеймера) это самое "А" должно быть прописным или строчным? По-моему, строчным: укороченное, разговорное название болезни. Так?
Заранее признательна.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4937240.html

Просветите, кто может, как правильно оформлять предложения с "как сказал бы...". С кавычками или без? Какой вариант верный?

1. Как сказала бы моя мама, обнять и плакать.
2. Как сказала бы моя мама, "обнять и плакать".

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4937095.html

Вопрос, продиктован неуверенностью (и моей, и корректора) в правильности постановки кавычек при использовании конструкции, вынесенной в заголовок поста.
Следуя первоначальному замечанию корректора, заменила исходный вариант на предлагаемый: "на ты".
Тем не менее, прошерстила сетевые примеры и не обнаружила однозначного мнения.
Теперь сомневаемся вместе, поскольку на разных сайтах и в разных текстах полнейшая анархия неразбериха. В бумажных книгах, сознаюсь, не искала - лень.
Для примера (и только) даю строку (в стихе).
Итак...
Горе с радостью:
на ты,
на ты,
на ты,
"на ты",
на "ты"?
Понимаю, что потенциальный читатель (если таковой вообще найдётся!) и внимания не обратит на такие заморочки тонкости (уж ежели кофе разрешено именовать ОНО!), однако хочется не пренебрегать классическим правилом.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4936718.html

Во всех справочинках, где устанавливаются правила использования пробелов, указано, что:
пробел ставится перед многоточием, стоящим в начале предложения.
Вышел спор с корректором, который полагает, что данное утверждение не относится к стихам (когда новое предложение стоит в новой строке / строфе). И что вообще не имеется в виду предложение, начинающееся с новой строки, потому что тогда это уже фактически абзац. Но тогда - к чему пояснение? Ведь и так ясно, что этот пробел просто отделяет следующее предложение от предыдущего, а в этом случае не имеет значения, есть многоточие или нет.
Короче, так и не сошлись во мнении: ставить ли пробел перед многоточием, начинающим новую строку / строфу. Что скажут знатоки?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4936539.html

Я вообще не знаю, соответствует ли мой вопрос тематике сообщества, или просто пожаловаться зашла.
Друзья, подскажите, что можно сделать в этой ситуации?
Я на госслужбе. Начальник заставил написать письмо такого содержания. Никакую другую форму письма не принимал, не подписывал и отклонял (я исполнитель). Напрямую я с ним не спорила, общались через визирующего.

Я специально даю скрин, чтобы избежать дополнительных вопросов, какие слова там пропущены.
В этот раз я уступила, но больше так не смогу. Мало того, что здесь просто набор слов, мало согласующихся между собой, так ещё и со знаками препинания беда, и "так же" раздельно... Один из аргументов, кстати, был: "не всегда в документах нужно соблюдать правила русского языка". (Я это понимаю, как "очень хочется наляпать побольше штампов и канцеляритов, пусть будет непонятно, но зато прям по-чинивничьи")
В общем, что можно сделать, если начальник заставляет писать неграмотно?
Самым первым делом я собираюсь обратиться в справочную службу русского языка за официальным комментарием. Но, честно говоря, не понимаю, как бы сформулировать запрос, чтобы это выглядело максимально корректно, не нарушало субординацию, не оскорбило начальника?
Как ещё можно составить ответ, чтобы это было и на "чиновничьем", раз уж нам непременно хочется этого, и в то же время, не вступало в конфликт с нормами русского языка?
Вот это "в части касающейся", там же явно слово пропущено, какое например? Я предложила "в части, касающейся переданных полномочий", но мой вариант забраковали...
Есть ли какие-то прям узаконеные правила и шаблоны деловых переписок, на которые можно сослаться?
С какими словами можно подойти к начальнику, чтобы обсудить вопрос?
С метками затрудняюсь.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4936202.html

Ищется замена слову "жаловаться". По форме и смыслу подходит "сетовать", но сомневаюсь, не прозвучит ли это неграмотно в имеющемся словосочетании. Речь о стихе-пародии, полная строка: "На клиентку жаловалась Муза".
Что скажете, знатоки?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4936111.html

Запуталась с расстановкой запятых в таком предложении: "Разобраться, кто есть кто в стихотворении про Марию, не так-то просто". Первую запятую я поставила сразу, а вот вторую сначала не поставила, а потом добавила. Но уверенности нет - нужна ли она? А может, и первая не нужна?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4935690.html

Практически во всех справочных материалах слово "качели" используется во множественном числе (за исключением случаев неронмативного значения). Но есть старый стих, где фигурирует словосочетание "качели скрип", и менять его на "качелЕЙ скрип" очень не хочется, т.к. это (на мой вкус) нарушает плавность звучания. Вопрос к знатокам: стоит ли оставлять устаревший вариант слова?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4935517.html

Добрый день)

Какое словосочетание является, на ваш взгляд, грамотным: "отстегнуть ремень безопасности" или "расстегнуть ремень безопасности" (в автомобиле)?

Спасибо)

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4935191.html

Уместно ли словосочетание, приведённое в заголовке? Не звучит ли это как "масло масляное"? Поиск в сети не дал однозначного ответа, только на одном сайте нашлось: "Слова тук и туча: этимологи однокоренными не считают."

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4934959.html

Приветствую! Мой вопрос не столько о правописании, сколько о синтаксисе и морфологии, тем не менее буду рад ответам!

Подскажите, чем морфологически (какой частью речи) являются слова "хорошо", "приятно", "ужасно" в следующих примерах:

* Хорошо, что ты пришёл.
* Ему было бы приятно, если бы ты поздравил его.
* Ему везде ужасно, куда бы он ни попал.

Прав ли я, что в данных случаях обозначенные слова являются наречиями? Или это всё же прилагательные?

Если верно первое, то как относится русский синтаксис к "альтернативным" формам вроде Было бы ужасно/ужасным, если бы он пришёл?

Заранее спасибо за ответы и советы!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4934819.html

Как известно, запятая после "конечно" не ставится, если это слово выражает уверенность, усиливает - ну, в общем, работает как частица.
- Пойдёшь со мной?
- Конечно да!

Вопрос такой: а если "конечно" находится, так сказать, в постпозиции, то как? Тоже без запятой?

- Боишься?
- Нет(,) конечно!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4934473.html

Добрый день! Два варианта:

1. "История учреждения началась в сложный для страны 1991 год".
2. "История учреждения началась в сложном для страны 1991 году".

Какой правильный? Что-то я растерялась.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4934207.html

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему ставится тире, а не двоеточие.
В сенях пахло укропом, степными травами – тмином и медуницей.

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4934088.html

Уважаемые сообщники!

"Жителям деревни Большая Городня разъяснили..." или "Жителям деревни Большой Городни разъяснили..." Как правильно?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4933670.html

Помогите, пожалуйста, найти правило, определяющее написание названий учреждений с прописной или строчной буквы.

Мне нужно привести к какому-то единообразию список медицинских учреждений Израиля, в котором подавляющее большинство названий начинается со слов "медицинский центр", за которыми идет некое имя в кавычках (например, М/медицинский центр "Рамбам"). Часть учреждений пишет слово "медицинский" со строчной, часть с прописной. Какой вариант предпочтительнее, если учесть, что речь идет о независимых институциях, которые не являются филиалами/отделениями более крупных организаций и т.д.?

Почему-то не смогла найти правило, дающее четкий ответ на мой вопрос.

Большое спасибо заранее!

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4933558.html

Прям закон парных случаев. Только тут спрашивали про одушевлённость, как и меня замкнуло на подобном вопросе. :)
Редактирую роман, и попадается такая фраза: "Быстро умылась, привела себя в порядок и с удивлением обнаружила на столе не корку хлеба и кусок вяленого мяса, а воздушные медовые булочки, холодное молоко и двух моих любимых отварных нералок (небольшие птички, похожие на куропаток)".
И вот я запуталась: можно ли сказать "двух нералок"? Мне как-то представляется, что о живых птичках так сказать нормально, а о приготовленных - уже нет. С этими съедобными животными вечно проблема: ем раков или раки, креветок или креветки... но "съел цыплёнка", а не "цыплёнок"... Что скажете? Я за исправление: "обнаружила на столе две отварных нералки". Или исправлять не нужно?

https://pishu-pravilno.livejournal.com/4933074.html