Группа ученых из Университета Карнеги-Меллона провела серию исследований (более 300 человек 20-24 лет). Им предложили прочитать рассказ в бумажном виде и в формате pdf на ноутбуке. После этого они должны были ответить на несколько вопросов.
Читавшие бумажную книгу, набрали больше баллов в вопросах, касающихся умозаключений, - 66%, в то время как среди читателей цифровой версии с заданиями справились 48%. В то же время в вопросах конкретики лишь 58% читателей бумажной версии давали правильные ответы, а те, кто использовал цифровую платформу, показали результат в 78%.
Вывод: чтение книг на бумажных носителях развивает абстрактное мышление, на цифровых – заставляет больше думать о фактах и запоминать детали.
То есть за книгу надо бороться: факты с деталями и робот запомнит.
Исходное сообщение Суанта А другой формат нельзя было использовать? На .pdf я бы точно не согласилась. Раздражение от неудобства формата уменьшает возможность умозаключений.согласен
Исходное сообщение Сергей_Черных Суанта, я же не спорю. Но всё равно мне пока периодику определенно приятнее в бумаге читать.Сергей_Черных, книги лучше бумажные на мой вкус, тут согласна. Но вот твое пристрастие к чтению печатной периодики не вполне понимаю:))) Лично мне совершенно по барабану, с листа читать "прессу" или с монитора: что удобнее добыть/в сумку запихнуть, то и лучше
Исходное сообщение Ristokk alkonon, не пробовала и пробовать не желаю.Ну что, достойный ответ человека, не закончившего своё развитие ;) Ибо как только человеку становятся неинтересно узнавать и пробовать новое - всё, пошёл уже закат...