Ответ на комментарий Эзоп # Может, тогда не надо досматривать? Тапками не кидайтесь, но мне не нравится Набоков. (Да, читала. Всё равно не нравится.)

Ответ на комментарий Суанта # Зачем тапками? Набоков как хорошее вино, раскрывается неспеша - лет через двадцать перечитаешь с удовольствием.

Ответ на комментарий Эзоп # Разве что лет через двадцать, не раньше.

даже через двадцать один, для ровного счёта!

Ответ на комментарий Эзоп # Хм. Ты прав.

Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Суанта Red_and_curly, на этих записях - нет. Слишком бодренько. Но это сугубо индивидуальное, конечно. Сергей_Черных, а слышал и видел ли ты, Маэстро, КАК совсем еще молодой Юрский читает 1 главу Онегина? А как он исполняет Пушкина, играя импровизатора в моих любимых "Маленьких трагедиях" Швейцера??????

Нет. Набросай, пожалуйста в mp3

Суанта, с подачи Red_and_curly ты уже окунулась в Феллини. Сейчас, с её же, очередь за Набоковым. Как раз читаю подкинутую ею книгу автора - довольно сносная публицистика. Даже лучше его кроссвордов. Но до прозы - увы - не дорос еще

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Я бы даже сказал - крестословиц!) Ну, кроме кроссвордов есть ещё смайлики, которые он придумал. А кроме прозы поэзия, недурственная, невзирая на декларируемую им нелюбовь к музыке.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Я бы даже сказал - крестословиц!) Ну, кроме кроссвордов есть ещё смайлики, которые он придумал. А кроме прозы поэзия, недурственная, невзирая на декларируемую им нелюбовь к музыке.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # В отличии от Феллини, Набокова я читала. И изрядное количество, всё пыталась возлюбить. Не удалось. У Феллини, кстати, нашёлся фильм, который я смотрела! "Казанова". Кажется, во времена кабельного телевидения.

Эзоп, ох,и давайте еще до шахматных этюдов и энтомологичекой коллекции дойдем. Не преувеличивайте, пожалуйста, гениальностьвовсем обыкновенного таланта

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Эзоп, ох,и давайте еще до шахматных этюдов и энтомологичекой коллекции дойдем. Не преувеличивайте, пожалуйста, гениальностьвовсем обыкновенного таланта

Про энтомологическую коллекцию поподробнее. Может, именно в этом месте Набокова удастся наконец полюбить.

Исходное сообщение Суанта В отличии от Феллини, Набокова я читала. И изрядное количество, всё пыталась возлюбить. Не удалось. У Феллини, кстати, нашёлся фильм, который я смотрела! "Казанова". Кажется, во времена кабельного телевидения.

У этой рыжей бестии хватит энергии заставить нас читать полное собрание сочинений.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сбегу. Но Феллини у меня начался с "Амаркорда", а дальше подтянулись советчики и втянулась. Уже и список есть. Кажется, октябрь будет имени Феллини.

Исходное сообщение Суанта Исходное сообщение Сергей_Черных Эзоп, ох,и давайте еще до шахматных этюдов и энтомологичекой коллекции дойдем. Не преувеличивайте, пожалуйста, гениальностьвовсем обыкновенного таланта Про энтомологическую коллекцию поподробнее. Может, именно в этом месте Набокова удастся наконец полюбить.

http://nabokov.museums.spbu.ru/Ru/Museum/Collection/Butterfly/

Исходное сообщение Суанта Сбегу. Но Феллини у меня начался с "Амаркорда", а дальше подтянулись советчики и втянулась. Уже и список есть. Кажется, октябрь будет имени Феллини.

Завидую

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Почему?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, спасибо, прочитала про бабочек. И вспомнила.

Исходное сообщение Суанта Почему?

Найти бы пару дней, чтобы посмотреть всего Феллини

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Та же история. Уже лет десять ищу эти два дня. А про "обыкновенный талант" - я считал Набокова даже заурядным. В эпоху, когда "красиво не пишет только ленивый", мне мнился в его произведениях сплошной выпендрёж, да и только. А потом что-то щёлкнуло, и ларчик открылся. У меня так же было с Джойсом, которого не понимал до встречи с Гомером и Шекспиром, и с Заппой, которого не услышать до знакомства с додекафонической музыкой.

Эзоп, расскажите мне про Джойса! Я даже не смог досмотреть спектакль "Улисс", хотя он шел всего-то шесть часов. Единственное, кого не смог прочитать из университетской программы. При этом новых попыток предпринимать не буду - жизнь коротка, и приходится выбирать лишь самое-самое

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Почему? Найти бы пару дней, чтобы посмотреть всего Феллини

У меня ноутбук на кухне и блютуз-наушники. Совмещаю.

Ответ на комментарий Эзоп # Эзоп, теперь поняла про "через двадцать лет". Надо снова подумать.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Скажу субъективно, но о себе иначе и трудно. На втором курсе универа я пытался овладеть Улиссом и не смог. Раззадорившись, ради такого дела прочёл Илиаду с Одиссей (повод дурацкий, признаю, зато результат того стоил - люблю Гомера с тех пор особенно), и восьмитомник Шекспира. И как "у испуганной орлицы" у меня открылись зенки на внутренние ассоциации джойсовского текста, с его перемигиваниями. Но. Читать после этого не Шекспира, а Джойса было уже скучно. Лет восемь назад перечитывал "Улисса" по диагонали - текст хороший, но эта игра даже в подмётки набоковской не годится. Не говоря о том, что делает с текстом Леонид Леонов. Но это отдельный разговор. И та же история - как с Джойсом - была у меня с Бродским. После знакомства с Марциалом, Джоном Донном, Фростом, Диланом Томасом, чтение Бродского вызывает у меня неудержимую зевоту.

Ответ на комментарий Суанта # Ну, мой пример не о том, как "полюбить и принять", а как "понять" интересующего тебя автора. Не факт, что расковыряв Набоковские сокровищницы, ты найдёшь в них то, что будет "твоим". Даже Пушкин не всем созвучен. А я вот Бродского не слышу. И БГ.

Исходное сообщение Сергей_Черных Сергей_Черных, а слышал и видел ли ты, Маэстро, КАК совсем еще молодой Юрский читает 1 главу Онегина? А как он исполняет Пушкина, играя импровизатора в моих любимых "Маленьких трагедиях" Швейцера?????? Нет. Набросай, пожалуйста в mp3

Сергей_Черных, Увы, не все "мерится" в mp-3. "Беда" в том, что Юрский, читающий Онегина в 1967 году - это ТЕЛЕспектакль "одного актера" (аудиоверсии нет), "Маленькие трагедии" по Пушкину- это вообще полнометражный двухсерийный гениальный фильм с созвездием великих артистов от Смоктуновского, Золотухина, молодого Калныньша и Белохвостиковой до Юрского и на минуточку Высоцкого. Там даже никому неизвестный паренек, сыгравший в начальном коротком эпизоде беса - и тот неподражаем: лучшего Мефистофеля просто не знаю и знать не хочу:))) Поэтому ну очень рекомендую, как-то улучить время и посмотреть и то, и другое - это просто... наслаждение! Ниже, окно с Онегиным в исполнении Юрского, для ознакомления:

Скачать, чтобы посмотреть "автономно" можно здесь: http://film.arjlover.net/info/evgenij.onegin.1967.avi.html Правда качество, увы, и там и тут так себе - запись не отреставрирована. "Маленькие трагедии" Швейцера сюда пихать не буду - их вообще не проблема найти, если появится охота. ЗЫ: разумеется, есть аудиокнига - целиком Онегина Юрский прочел, уже сейчас (1999) - и, не сомневаюсь, тоже отлично, но все же ЭТО не то, что я имела ввиду.

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта В отличии от Феллини, Набокова я читала. И изрядное количество, всё пыталась возлюбить. Не удалось. У Феллини, кстати, нашёлся фильм, который я смотрела! "Казанова". Кажется, во времена кабельного телевидения. У этой рыжей бестии хватит энергии заставить нас читать полное собрание сочинений.

Сергей_Черных, покорнейше прошу дозволения на "заставлЯние" всех без разбору энергию не тратить: приберегу ее, пожалуй, для избранных "упёртостей"...

Ответ на комментарий Red_and_curly #

Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта В отличии от Феллини, Набокова я читала. И изрядное количество, всё пыталась возлюбить. Не удалось. У Феллини, кстати, нашёлся фильм, который я смотрела! "Казанова". Кажется, во времена кабельного телевидения. У этой рыжей бестии хватит энергии заставить нас читать полное собрание сочинений. Сергей_Черных, покорнейше прошу дозволения на "заставлЯние" всех без разбору энергию не тратить: приберегу ее, пожалуй, для избранных "упёртостей"...

За "всех без разбору" отдельное спасибо.

Ответ на комментарий Суанта # Вот оно что! А я-то недоумевал, о ком Юля говорит!

Ответ на комментарий Эзоп # Серёжа, мне очень сильно полагается, что она именно о всех без разбору и говорит. *трагически воздев глаза к небу* Но за что?!