В понедельник выступил руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин. У него театр банкротится, вот и бросился на амбразуру на седьмом съезде Союза театральных деятелей России с речью об идеологическом терроре властей. По его словам, сейчас на искусство идут "грубые, наглые, прикрывающиеся высокими словами о патриотизме" наезды. Запрет цензуры — "величайшее событие векового значения", а у кого-то "чешутся руки" это изменить.
В ответ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков согласился, что "цензура недопустима", однако напомнил: кто платит, тот и заказывает. А платит государство. Из какой тумбочки берет деньги (особенно сейчас) государство, как и о многом другом, Песков промолчал.
Вчера в "Ъ" выступил режиссёр Андрей Звягинцев. http://www.kommersant.ru/doc/3126654?utm_source=ko...ulture&utm_campaign=author
Хотел приберечь для цитатника, но уж очень много достойного быть "в граните отлито" (в сокращении):
* Совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост. Отрицать это может только лжец или невежда. Запрет спектакля, запрет выставки, запрет публикации текста — все это и есть цензура. Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: «Это цензура», они говорят: «Это госзаказ».
* Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства? Ситуация в нашей экономике и культуре сейчас такова, что их нет... Практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью.
* Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»?
* Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»?
* Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполнением, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет.
* Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику... Власти же вместо этого поощряют бездарную, унылую ложь о человеке, заполонившую экраны и телевизора, и кинотеатра.
* Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ».
* Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа... Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.
* Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им.
Фото ТАСС
Исходное сообщение Суанта Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат". Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать То есть высказывать своё недовольство тем или иным произведением исскуства не имеет право никто, даже тот, кто за это произведение платит деньги? Вы осознаёте разницу между значениями слов "высказывать" и "давить"?Я понимаю. Одно дело высказываться, другое закрывать. Хотя и высказывания могут давить.Тему закрытия или запрещения в России конкретных культурных событий не могу коментировать, так как "не нахожусь в теме". Поэтому могу рассуждать только обобщённо. Иногда кажется, что имеет место ситуация, когда художник под прикрытием свободы высказывания заходит слишком далеко. И вот уметь это сбалансировать видимо и есть проявлением професионализма чиновника от культуры.
Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ».Об этом надо кричать, иначе от лайт-судов Линча мы очень скоро отбросим "лайт". К слову, ведь "Тангейзер" был судом оправдан. Однако, уволили директора с режиссёром и оперу сняли с постановки щедрой рукой Мединского.
Исходное сообщение Такахаши_Омояра и где ты такую роскошную лорен откопал?)Ее еще не закапывали вроде:*) За М и Т - обидно разочаровываться в талантах.
Исходное сообщение Суанта Есть разница между сказанным и сказавшим.Прям афоризм Суанта, вопросы veselo по построению - точная копия вопросов Метью Ли к Псаки. Каждый раз убеждаюсь - терпеливейшая женщина
Исходное сообщение Такахаши_Омояра и где ты такую роскошную лорен откопал?)Там написано - в ТАССе. У них офигеннейшие архивы. С выставки в честь столетия за уши себя вытаскивал Rainbow_Six, это частности. Давай вцелом
Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Суанта Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат". Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать То есть высказывать своё недовольство тем или иным произведением исскуства не имеет право никто, даже тот, кто за это произведение платит деньги? Вы осознаёте разницу между значениями слов "высказывать" и "давить"? Я понимаю. Одно дело высказываться, другое закрывать. Хотя и высказывания могут давить.Тему закрытия или запрещения в России конкретных культурных событий не могу коментировать, так как "не нахожусь в теме". Поэтому могу рассуждать только обобщённо. Иногда кажется, что имеет место ситуация, когда художник под прикрытием свободы высказывания заходит слишком далеко. И вот уметь это сбалансировать видимо и есть проявлением професионализма чиновника от культуры.Не беспокойтесь за наших художников - им далеко зайти не дадут. Макаревичу кучу концертов провалили, несколько культурных событий казаки да офицеры закрыли, Акунин с кучей других просто уехали, Щендеровича затравили, безобидного Васю Ложкина в экстремисты записали...
Исходное сообщение veselo Ой, и это очень интересно! Раз уж тут такой разговор, можно я задам лично интересующий вопрос в этой связи? Вот у нас есть такое понятие как "лидеры мнения". Люди к чьему мнению вроде как прислушывается, доверяет большинство общества. И в основном это, конечно, не политики, а деятели культуры, учёные. Но на их мнение некоторые считают нормальным орентироваться и в политических вопросах. Из данного поста понимаю, что автор(и вы тоже) такого не приемлете?Я не понял вопроса. Надо ли слушать мнение деятеля культуры о политике? Кажется, их высказываниям пост и посвящен. Чего же я тогда не приемлю?
Исходное сообщение Лёгкость_бытия и где ты такую роскошную лорен откопал?) Ее еще не закапывали вроде:*) За М и Т - обидно разочаровываться в талантах.).. насчёт лорен - я о её внутренней пружине - в тот самый момент, когда её сфотали) - и фота роскошна именно этим - тем, что фотограф поймал момент.. ну а насчёт м и т - в таких случая просто вспоминай расхожую фразу , имеющую хождение в в московских лит. кругах - *не тому достался талант*).. и да - вопрос тебе, канннтрольный) - скажи самую ключевую фразу (или словосочетание) из тезисов звягинцева)..
Исходное сообщение Сергей_Черных и где ты такую роскошную лорен откопал?) Там написано - в ТАССе. У них офигеннейшие архивы. С выставки в честь столетия за уши себя вытаскивалто что *в тассе* - я прочитал) мой вопрос подразумевал следующее) - *у тебя есть доступ к этим архивам?*.. - выложи, плиз, по возможности, вагон и маленькую тележку сих шедевров - на радость всем нам)..
Исходное сообщение Такахаши_Омояра и да - вопрос тебе, канннтрольный) - скажи самую ключевую фразу (или словосочетание) из тезисов звягинцева)..По моему мнению, "Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ»."
Исходное сообщение Rainbow_Six Суанта, у меня в таком случае логичный вопрос: почему увольнение директора с режиссером не было оспорено в суде? Трудовые споры о незаконном увольнении достаточно быстро рассматриваются.Наверное, вопрос к тебе. Почему люди не идут в суды? Может, из-за сложившейся практики?
Исходное сообщение Такахаши_Омояра Исходное сообщение Сергей_Черных и где ты такую роскошную лорен откопал?) Там написано - в ТАССе. У них офигеннейшие архивы. С выставки в честь столетия за уши себя вытаскивал то что *в тассе* - я прочитал) мой вопрос подразумевал следующее) - *у тебя есть доступ к этим архивам?*.. - выложи, плиз, по возможности, вагон и маленькую тележку сих шедевров - на радость всем нам)..Доступ к архивам есть у всех http://www.tassphoto.com/ru Я лишь скачал архивы пары авторов и попросил у организаторов выставки права на разовую публикацию их шедевров. Роскошный тогда разворот вышел - первый такой в "КП"
Исходное сообщение Суанта Rainbow_Six, а вот тут уже я не в курсе. Вот последнее, что попадалось по этой теме - интервью с Мездричем. Сергей_Черных, прости, я на свой дневник ссылки у тебя даю. Не хочется по новой переписывать. http://www.liveinternet.ru/users/suanta/post396410266Меня это должно раздражать?
Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, в целом - человек искусства сетует по поводу естественных процессов в кривом капиталистическом обществе: "плохая власть идет на поводу у дурновкусия плохого народа". Насчет разного рода "байкеров" и "казачков" я свое мнение уже высказывал, я к таким ребятам негативно отношусь в принципе, позеры, крикуны и мутные типчикиТы считаешь это капиталистическим обществом? У нас пародию на социализм сменила пародия на капитализм
Исходное сообщение Сергей_Черных Наверное, вопрос к тебе. Почему люди не идут в суды? Может, из-за сложившейся практики?Практика трудовых споров в массе своей складывается в пользу работников. На волне только что выигранного спора с РПЦ вполне могли бы (если бы основанием увольнения была именно спорная постановка). Полагаю, что имелись иные основания для расторжения трудового договора, которые объективно в суде оспорить было проблематично.
Исходное сообщение Суанта Rainbow_Six, мутно ответил.Когда одного моего клиента, заподозренного в физическом устранении делового партнера, журналист известного издания во время интервью спросил "как Вы можете прокомментировать неожиданную гибель Вашего конкурента Ивана Ивановича и последовавший за этим резкий передел собственности предприятия "Н", тот ответил: "была ситуация, которая разрешилась определенным образом".
Исходное сообщение Сергей_Черных Сергей_Черных, прости, я на свой дневник ссылки у тебя даю. Не хочется по новой переписывать. Меня это должно раздражать?Это была дань вежливости. Тем более, что я здесь не одну, а горсть ссылок выгребла.
Дискуссию между Райкиным и лидером «Ночных волков» байкером Александром «Хирургом» Залдостановым нельзя назвать принципиальной, считает публицист. «Как можно дискутировать орангутану с первобытным человеком? Хотя первобытный человек на порядок выше орангутана. Но реплики орангутанов надо оставить зоологам. Это их территория. Пусть они расшифровывают те сигналы, которые подает это существо в шапочке», — рассказал Невзоров.
была ли цензура когда-то применена, или попытки, похожие на цензуру, в отношении него
Исходное сообщение veselo За сравнение с Метью Ли спасибо. Почему такие формулировки? А вот. Вы пишите(или цитируеите): "Короче говоря, мнение великого режиссера и актера Константина Райкина, как и мнение великого режиссера и актера Никиты Михалкова, - это мнения двух частных лиц, не более и не менее ценные чем мое или ваше. Не позволяйте другим людям думать за вас. Не очаровывайтесь - и не придется потом разочаровываться." Я срашиваю, означает ли это, что вы не приемлете выделения одного человека или группы людей, как лидеров мнения, к которым стоит прислушываться по любому поводу. Вы пишете, что не поняли вопроса. А я не поняла, что тут не понятного. Вам кажется, что я придираюсь, а я на самом деле просто уточняю, хочу понятьЯ лишь привёл ещё одно мнение. А за сравнение с Ли благодарить не надо Rainbow_Six, ты нашел передергивания у Звягинцева. Теперь давай у Пескова. Думаю, режиссёр их закамуфлировал куда изящнее
Исходное сообщение Rainbow_Six Исходное сообщение Сергей_Черных Наверное, вопрос к тебе. Почему люди не идут в суды? Может, из-за сложившейся практики? Практика трудовых споров в массе своей складывается в пользу работников. На волне только что выигранного спора с РПЦ вполне могли бы (если бы основанием увольнения была именно спорная постановка). Полагаю, что имелись иные основания для расторжения трудового договора, которые объективно в суде оспорить было проблематично.Думаю, другое. Работу всё равно сорвут. Потери будут большие. Повезет, если без травм обойдется. Суд будет длиться долго. В итоге, как показывает практика, победят патриоты. Потому что, как мне говорила знакомая судья, "звонков нет, но всегда чувствуешь в чью пользу приговор выносить надо". Вот тебе эксперты с "правильными" решениями, вот летящие в урну доводы защиты, вот зачитанная судье бумажка, подсунутая прокурором. Только сроки-штрафы, если подсудимый не виновен, уменьшены. Неужели, что с твоего шестка не видно, что в большинстве случаев прав тот, у кого скрепы, патриархальность и православие?
Исходное сообщение Такахаши_Омояра Сергей_Черных, спасибо за ссылочку, Серж).. и еще - для тебя и дляЛёгкость_бытия, - шикарное продолжение к сабжу сего поста) - https://news.mail.ru/politics/27589849/?frommail=1Читал. Представляю это извинение: Райкин не жидяра продажный? Ну извините!