а насчет вопроса в посте я тебе уже ответила. человек лечит себя сам. имхо.

Linzza, ок, ты снова не о том :)

тагда формулируй яснее. спешиали для тупых буддистов. :)

к тому же тут есть ещё такая немаловажная тема... на вопрос этот отвечаю я. и отвечаю на него во-первых так, как я его понимаю, во вторых таким образом, как поступаю сама. с собой. в случае чего. так что для меня, ань, всё написанное - практический алгоритм, на основе которого можно придумать метод, который работает для меня. и так как он сработал для меня - я его предлагаю в качестве решния другим. тебе, к примеру. на обсуждение. а ты вместо того, чтоы вникнуть о чем, собсно речь, видишь в этом всём очередную пропаганду, "конек", неправильность и тд. я, например так же с улыбкой отношусь к методам, которые психология предлагает. потому что буддизм начинается там, где она уже заканчивается. когда человек приобретает уверенность в своих силах, видит пространство как радость или равностность, неличностное информационное поле, когда он ответственнен за свои поступки и никому не усложняет жизнь своими комплексами, в силу их почти полного отсутствия - тогда можно и в буддизьм. там глубина поглубже. как-то так.

ты <...> видишь в этом всём очередную пропаганду, "конек", неправильность и тд.

Или ты видишь, будто я это вижу? :) И начинаешь защищаться, вместо того, чтобы беседовать конструктивно? Именно на эту постоянную защиту я и хотела бы обратить твое пристальное внимание. А вовсе не на то, что я утверждаю предпочтение одних теорий над другими. Для меня существует одна единственная теория: сам человек, каков он есть. Ты - такая, какая есть. А не буддизм или психология :)))))

так видишь, в чем дело, анют... я читая этот твой комент точно так же могу хитро улыбнуться и сказать- "ты защищаешься".
"или ты видишь, будто я это вижу?" - это называется "перевести стрелки" :D
или ещё - поиск виноватого. в очень тонком смысле.

я действительно такая какая есть. и я понимаю при этом пустотность того из чего состоит это самое я. и твою пустотность тоже. и пустотность этих дисскуссий. а тебе интересно разбирать навороты на этой пустоте, иллюзии и их совокупности - как раз то, что составляет твою "единственную теорию". разница как раз в этом. для меня всё написанное мной - конструктивно. потому что в каждом конкретном случае, с которым я уже столкнулась - тот подход, который я тебе предложила (под пунктами) - сработал. и помог. это алгоритмы, на основе которого создаются конкретные методы для конкретной ситуации. действительно жаль, что ты этого не видишь. более того жаль, потому что в конечном итоге все психологические методы сводятся к этим алгоритмам.
если тебе интересна конкретика - как именно я (тебе же люди интересны? так вот) - выйду из какой-то ситуации - тогда давай конкретные условия.

Linzza, ок :)