1. да
2. в месяц или всего?

если в месяц, то сто тыщ баксов на карманные расходы и лимузин с водителем меня устроят

а если всего, тогда миллиардов 15, как у Ходорковского

2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

Отвечу всем потом вместе .

LI 5.09.15

1.Нет конечно!
2.Ровно столько, сколько нужно, чтобы о них не думать.
Яхты, лимузины, игра на бирже - вечная неудовлетворенность и головная боль от этого.

1. счастье не в деньгах.
2.для счастья деньги не нужны,но для проживания в нашем мире необходимы..
а сколько - зависит от обстоятельств.
главное чтобы хватало.

Исходное сообщение poohpsik: 1. счастье не в деньгах.
2.для счастья деньги не нужны,но для проживания в нашем мире необходимы..
а сколько - зависит от обстоятельств.
главное чтобы хватало.

На что ?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Mathilda: 1.Нет конечно!
2.Ровно столько, сколько нужно, чтобы о них не думать.
Яхты, лимузины, игра на бирже - вечная неудовлетворенность и головная боль от этого.

еСЛИ НЕУДОВЛеТВОРЁННОСТЬ ОТ ЯХТ - тебе надо нищенствовать ( это не предложение - это вывод )

LI 5.09.15

Free_project, чтобы сбросить ненавистный режим Путина и потом вскорости режим Буша и установить New World Order!

Исходное сообщение Mari: 2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Дрочливый_Драчун: 1. да
2. в месяц или всего?
если в месяц, то сто тыщ баксов на карманные расходы и лимузин с водителем меня устроят
а если всего, тогда миллиардов 15, как у Ходорковского

Ага - и отдельную камеру ))))))))))) какие же там сейчас15 миллиардов ? они же исчислялись суммой оценки акций, котрые сейчас ничего не стоят .

LI 5.09.15

Free_project, чтобы справиться с обстоятельствами

Исходное сообщение Дрочливый_Драчун: Free_project, чтобы сбросить ненавистный режим Путина и потом вскорости режим Буша и установить New World Order!

РЖУ - высокие цели ))))))))))))))))))))

LI 5.09.15

1. нет....не в деньгах...они приносят удовлетворение, но это не главное...и в этом я убеждена.
2. на основании опыта последнего года примерно тысячи в месяц достаточно....почти...)))...наши желания определяют наши возможности...)))

Исходное сообщение poohpsik: Free_project, чтобы справиться с обстоятельствами

Опять тот же вопрос - с какими ? Ведь если ты справишься с одними обстоятельствами - потом будут совсем другие .

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение Mari: 2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)

LI 5.09.15

а в чем противоречие?
Гейтс счастлив и без денег? или наличия денег достаточно ему для счастья? :)

Исходное сообщение VASILINA: 1. нет....не в деньгах...они приносят удовлетворение, но это не главное...и в этом я убеждена.
2. на основании опыта последнего года примерно тысячи в месяц достаточно....почти...)))...наши желания определяют наши возможности...)))

1)а счастье возможно без удовлетворения?
2) ну тут без комментариев .Только ведь три щ=9туки - это будет временное удовлетворение , как уже говорилось - потребности имеют странную тенденцию к росту.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение Mathilda: 1.Нет конечно!
2.Ровно столько, сколько нужно, чтобы о них не думать.
Яхты, лимузины, игра на бирже - вечная неудовлетворенность и головная боль от этого.

еСЛИ НЕУДОВЛеТВОРЁННОСТЬ ОТ ЯХТ - тебе надо нищенствовать ( это не предложение - это вывод )

LI 5.09.15

Может на чей-то взгляд это бедность, а на мой свобода от жажды облдания и лихорадки потребительства. Обе ненасытны и трудноизлечимы.

Исходное сообщение Mari:

Исходное сообщение Free_project
[QUOTE]Исходное сообщение Mari: 2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)
а в чем противоречие?
Гейтс счастлив и без денег? или наличия денег достаточно ему для счастья? :)

нет , это я писал относительно фразы " Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)" там потребности не угонятся за возможностями .Кстати . это практически у всей первой сотни Форбс.

LI 5.09.15

Free_project, в том-то и дело!денег должно быть достаточно,чтобы справиться именно с данными обстоятельствами...
короче насколько сложнее обстоятельства ,настолько больше и денег надо,как правило...

Исходное сообщение Mathilda:

Исходное сообщение Free_project
[QUOTE]Исходное сообщение Mathilda: 1.Нет конечно!
2.Ровно столько, сколько нужно, чтобы о них не думать.
Яхты, лимузины, игра на бирже - вечная неудовлетворенность и головная боль от этого.

еСЛИ НЕУДОВЛеТВОРЁННОСТЬ ОТ ЯХТ - тебе надо нищенствовать ( это не предложение - это вывод )
Может на чей-то взгляд это бедность, а на мой свобода от жажды облдания и лихорадки потребительства. Обе ненасытны и трудноизлечимы.

Жанна , а всё-таки можешь хоть немного конкреться ?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение Mari:

Исходное сообщение Free_project
[QUOTE]Исходное сообщение Mari: 2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)
а в чем противоречие?
Гейтс счастлив и без денег? или наличия денег достаточно ему для счастья? :)

нет , это я писал относительно фразы " Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)" там потребности не угонятся за возможностями .Кстати . это практически у всей первой сотни Форбс.

LI 5.09.15

ну, у первой сотни, возможно - в любом правиле есть исключения... Хотя, можем ли мы утверждать, что знаем, какие у них потребности, и все ли они удовлетворены?...

1) Счастье не в деньгах. - "Богатые тоже плачут" :)
2) Для счастья - ни сколько.

Деньги нужны для свободы и защищенности, потому что определенную степень свободы и защищенности можно получить благодаря деньгам.


LI 5.09.15

Исходное сообщение poohpsik: Free_project, в том-то и дело!денег должно быть достаточно,чтобы справиться именно с данными обстоятельствами...
короче насколько сложнее обстоятельства ,настолько больше и денег надо,как правило...

Это что же получается - ты считаешь что деньги нужны только для того , что бы с"обстоятельствами спра-то не жизнь . а борьба за жизнь получается.Или я тебя неправильно понимаю?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Mari:

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение Mari: [QUOTE]Исходное сообщение Free_project
[QUOTE]Исходное сообщение Mari: 2. Достаточно денег не бывает. Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)
1. Деньги - условие необходимое, но не достаточное

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)
а в чем противоречие?
Гейтс счастлив и без денег? или наличия денег достаточно ему для счастья? :)

нет , это я писал относительно фразы " Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)" там потребности не угонятся за возможностями .Кстати . это практически у всей первой сотни Форбс.
ну, у первой сотни, возможно - в любом правиле есть исключения... Хотя, можем ли мы утверждать, что знаем, какие у них потребности, и все ли они удовлетворены?...

Согласен , мы можем об э
том размышлять только теоретически .Но даже так всё равно ясно . что подобные суммы невозможно потратить на себя - единственный вариант - на других .К чему они часто и прибегают .

LI 5.09.15

1. деньги - необходимое составляющее счастья для меня.
2. Ровно столько чтобы можно было сказать "не в деньгах счастье"

Free_project,да не борьба,а простая жизнь без излишеств,порожденных жадностью.

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение poohpsik: Free_project, в том-то и дело!денег должно быть достаточно,чтобы справиться именно с данными обстоятельствами...
короче насколько сложнее обстоятельства ,настолько больше и денег надо,как правило...

Это что же получается - ты считаешь что деньги нужны только для того , что бы с"обстоятельствами спра-то не жизнь . а борьба за жизнь получается.Или я тебя неправильно понимаю?

LI 5.09.15

Вот когда кончается "борьба за жизнь", и борьба за удовлетворение потребностей чуть больше необходимого для выживания,только тогда и можно уже начать судить, что главное и что нет...

Исходное сообщение noel_ja: 1) Счастье не в деньгах. - "Богатые тоже плачут" :)
2) Для счастья - ни сколько.
Деньги нужны для свободы и защищенности, потому что определенную степень свободы и защищенности можно получить благодаря деньгам.

Тогда я скажу противоположную. фразу - значит счастье -в отсутствии денег ?

LI 5.09.15

1. не в деньгах счастье, но безних счастье затруднительно
2. мне нужны деньги для того чтоб о них не думать... т.е. чтоб не быть от них в зависимости... пока у меня получается...

не скажи , а к примеру Гейтс ( как самый наглядный пример)

а в чем противоречие?
Гейтс счастлив и без денег? или наличия денег достаточно ему для счастья? :)

нет , это я писал относительно фразы " Рост потребностей всегда опережает рост возможностей :)" там потребности не угонятся за возможностями .Кстати . это практически у всей первой сотни Форбс.

ну, у первой сотни, возможно - в любом правиле есть исключения... Хотя, можем ли мы утверждать, что знаем, какие у них потребности, и все ли они удовлетворены?...


Согласен , мы можем об э
том размышлять только теоретически .Но даже так всё равно ясно . что подобные суммы невозможно потратить на себя - единственный вариант - на других .К чему они часто и прибегают .
LI 5.09.15

когда имеешь деньги, неизбежно стараешься их приумножить, задействовать и т.п. "Потребности" ведь означают не только личные потребности, а возможность реализовывать свои желания - в том числе и в расширении бизнеса, и в безумных проектах, и в благотворительности - ведь все это тоже удовлетворение потребностей.