Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая: конечно, мужчины куда более моральны, нежели женщины


видимо, поэтому они и придумали, что полигамия - это признак настоящего мачо

Ксю , где я это сказал ? Показать сможешь ? А по поводу мачо , так это не я придумал ))) да я и не утверждаю ничего подобного , поттому что не совсем понимаю , что такое "мачо" .Если воспринимать так, как воспринимается в испаноязычных странах . так мачизм - превосходство мужчитны над женщиной и к полигамии это никакого отношения не имеет .А вот в нашей культуре это понятие , как мне кажется , не мужчинами , а женщинами устанавливается . Ну не будут же мужики сами себя или других оценивать - этот мачо , а вот тот - ни фига .

ты утверждаешь, что полигамия - это от природы
обратись к природе, посморти фильмы бибиси, там полигамия - редкость, наиболее распространено образование постоянных пар

LI 5.09.15

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая: конечно, мужчины куда более моральны, нежели женщины



видимо, поэтому они и придумали, что полигамия - это признак настоящего мачо

Ксю , где я это сказал ? Показать сможешь ? А по поводу мачо , так это не я придумал ))) да я и не утверждаю ничего подобного , поттому что не совсем понимаю , что такое "мачо" .Если воспринимать так, как воспринимается в испаноязычных странах . так мачизм - превосходство мужчитны над женщиной и к полигамии это никакого отношения не имеет .А вот в нашей культуре это понятие , как мне кажется , не мужчинами , а женщинами устанавливается . Ну не будут же мужики сами себя или других оценивать - этот мачо , а вот тот - ни фига .

ты утверждаешь, что полигамия - это от природы

обратись к природе, посморти фильмы бибиси, там полигамия - редкость, наиболее распространено образование постоянных пар

Ничего подобного ! Моногамия - большая редкость . А вот в львином прайде лев вообще больше ни фига и не делает кроме как спит и львиц трахает ))) Да и вообще - к чему сравнение с животным миром ? Давай тогда зайчих как пример возьмём - они зайчат вообще в траве оставляют . а кормят их те зайчихи , которые на них наткнуться. А по поводу человека , так тут настолько всё на виду . Скольких детей сможет родить женщина ? Максимум - один в год ,А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

LI 5.09.15

Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.
Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.
ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))
Каким измерителем это замерялось? :)

Исходное сообщение Free_project
А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

Мужчина не есть животное! :) И нет у него этого мнимого "предназначения". Это опять же всё исходит от удивительно умной "отмазки" про полигамность и "природу" мужчины.

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая: конечно, мужчины куда более моральны, нежели женщины




видимо, поэтому они и придумали, что полигамия - это признак настоящего мачо

Ксю , где я это сказал ? Показать сможешь ? А по поводу мачо , так это не я придумал ))) да я и не утверждаю ничего подобного , поттому что не совсем понимаю , что такое "мачо" .Если воспринимать так, как воспринимается в испаноязычных странах . так мачизм - превосходство мужчитны над женщиной и к полигамии это никакого отношения не имеет .А вот в нашей культуре это понятие , как мне кажется , не мужчинами , а женщинами устанавливается . Ну не будут же мужики сами себя или других оценивать - этот мачо , а вот тот - ни фига .

ты утверждаешь, что полигамия - это от природы


обратись к природе, посморти фильмы бибиси, там полигамия - редкость, наиболее распространено образование постоянных пар

Ничего подобного ! Моногамия - большая редкость . А вот в львином прайде лев вообще больше ни фига и не делает кроме как спит и львиц трахает ))) Да и вообще - к чему сравнение с животным миром ? Давай тогда зайчих как пример возьмём - они зайчат вообще в траве оставляют . а кормят их те зайчихи , которые на них наткнуться. А по поводу человека , так тут настолько всё на виду . Скольких детей сможет родить женщина ? Максимум - один в год ,А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

стандартненькие примеры - львиный прайд и зайцы
очень представительно

LI 5.09.15

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.

Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.

ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))

Каким измерителем это замерялось? :)

вот-вот
не аргумент - сотрясание воздуха самовлюбленное
кто мерил? каковы критерии?
и подтекст: ах, нам так сложно, но мы все равно такие умочки

LI 5.09.15

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.

Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.

ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))

Каким измерителем это замерялось? :)

Логикой , Ириш , логикой ))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение nightwishenka:

Исходное сообщение Free_project

А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

Мужчина не есть животное! :) И нет у него этого мнимого "предназначения". Это опять же всё исходит от удивительно умной "отмазки" про полигамность и "природу" мужчины.

Наконец-то доброе слово про мужчин - "не животное" )))) и на том спасибо . Только мне всё любопытнее и любопытнее. Когда вам подходит то , что вы видите в природе - вы об этом говорите , а когда вам это не нравится - значит на фиг , и считаться с этим не нужно )))) и после этого ещё бы добавть вопрос , а что мы называем жеской логикой? Вот именно это и называем )))
Самое правильное - мужики опять отмазки себе придумывают )))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.


Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.


ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))


Каким измерителем это замерялось? :)

Логикой , Ириш , логикой ))))

тогда приведи логические выкладки - большую и меньшую неоспоримые посылки, а не только сомнительный вывод

LI 5.09.15

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая: конечно, мужчины куда более моральны, нежели женщины





видимо, поэтому они и придумали, что полигамия - это признак настоящего мачо

Ксю , где я это сказал ? Показать сможешь ? А по поводу мачо , так это не я придумал ))) да я и не утверждаю ничего подобного , поттому что не совсем понимаю , что такое "мачо" .Если воспринимать так, как воспринимается в испаноязычных странах . так мачизм - превосходство мужчитны над женщиной и к полигамии это никакого отношения не имеет .А вот в нашей культуре это понятие , как мне кажется , не мужчинами , а женщинами устанавливается . Ну не будут же мужики сами себя или других оценивать - этот мачо , а вот тот - ни фига .

ты утверждаешь, что полигамия - это от природы



обратись к природе, посморти фильмы бибиси, там полигамия - редкость, наиболее распространено образование постоянных пар

Ничего подобного ! Моногамия - большая редкость . А вот в львином прайде лев вообще больше ни фига и не делает кроме как спит и львиц трахает ))) Да и вообще - к чему сравнение с животным миром ? Давай тогда зайчих как пример возьмём - они зайчат вообще в траве оставляют . а кормят их те зайчихи , которые на них наткнуться. А по поводу человека , так тут настолько всё на виду . Скольких детей сможет родить женщина ? Максимум - один в год ,А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

стандартненькие примеры - львиный прайд и зайцы

очень представительно

конечно ))))))))) надо как ты , выбирать примеры , которые подойдут под женские заявления?
И опять - при чём тут животные ? Я же уже задал вопрос . Сможешь обьяснить - почему природа так устроила , что женщины могут производить сторого ограниченное количество потомства в отличии от мужчин ?

LI 5.09.15

Free_project, И опять - при чём тут животные ? Я же уже задал вопрос . Сможешь обьяснить - почему природа так устроила , что женщины могут производить сторого ограниченное количество потомства в отличии от мужчин ?

потому, что "потомство" у мужчин слишком мало...и слабо ....поэтому они берут "крепость" количеством "войска" и подходов к "крепости"...)))...по моему это все объясняет....)))

Кстати , где я утверждал то , что мужчина ДОЛЖЕН быть полигамен ? Правильно , полигамность в нём заложена , но так как человек существо социальное . то социум ставит нас совсем в другие условия, потому что для развития человека , а не маугли , желательно участие как отца , так и матери .

LI 5.09.15

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.



Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.



ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))



Каким измерителем это замерялось? :)

Логикой , Ириш , логикой ))))

тогда приведи логические выкладки - большую и меньшую неоспоримые посылки, а не только сомнительный вывод

ну это уже смешно ))) в третий раз повторять одно и тоже . Вы на самом деле видите только то , что устраивает вас на данную минуту ?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.


Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.


ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))


Каким измерителем это замерялось? :)

вот-вот

не аргумент - сотрясание воздуха самовлюбленное

кто мерил? каковы критерии?

и подтекст: ах, нам так сложно, но мы все равно такие умочки

А вот собственно для подобных слов и писался пост ))) улышать что-то подобное . Разве я сказал что-то подобное ? Ты ведь сама говорищшь , что прочла это " в контексте" , а в конетст каждый из нас сам включает только то , что сам лично и думает )))

LI 5.09.15

животные тут при том, что к природе ты дал отсылку в исходнике
а женщина может произвести, в принципе, неограниченное потомство

природа так устроила, потому что человек принадлежит к существам, формирование организма которых треюует больших затрат и времени от материнского организма

природа природой, а человек - это социальное животное, и эффективность выживания обеспечивает при этом моногамность
почему же этот сформировавшийся инстинкт не учитывается?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project: Кстати , где я утверждал то , что мужчина ДОЛЖЕН быть полигамен ? Правильно , полигамность в нём заложена , но так как человек существо социальное . то социум ставит нас совсем в другие условия, потому что для развития человека , а не маугли , желательно участие как отца , так и матери .

а ты и не говоришь, что должен, ты говоришь, что он таким является, а потому его борьба с собой-полигамным таким - это свидетельство его превосходства и моральности


LI 5.09.15

Исходное сообщение VASILINA: Free_project, И опять - при чём тут животные ? Я же уже задал вопрос . Сможешь обьяснить - почему природа так устроила , что женщины могут производить сторого ограниченное количество потомства в отличии от мужчин ?



потому, что "потомство" у мужчин слишком мало...и слабо ....поэтому они берут "крепость" количеством "войска" и подходов к "крепости"...)))...по моему это все объясняет....)))

ни фига подобного )))))))) тогда бы этот "выброс " был разовым . периодическим . Собралось такое огромное войско и кинулось .Только тут больше ассоциации со спортсменами подойдёт - кто быстрее и сильнее , тот и выиграл . ну да ладно . Но ведь вот на подобные эээ... акты ... мужчина способен несколько раз на день . Только не надо иронии , как только партнёрша меняются , так гормоны начинают работу по новому . И никак не от того , что он в мозгах кобель , ни один кобель по своей воле половые гормоны вырабатывать только из-за нездоровой морали не сможет , это , опять-таки , природный процесс.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.




Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.




ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))




Каким измерителем это замерялось? :)

Логикой , Ириш , логикой ))))

тогда приведи логические выкладки - большую и меньшую неоспоримые посылки, а не только сомнительный вывод

ну это уже смешно ))) в третий раз повторять одно и тоже . Вы на самом деле видите только то , что устраивает вас на данную минуту ?

а ты на самом деле не видишь различия между полигамией в животном мире и измена у мужчин?

LI 5.09.15

Free_project, ну хорошо...эта тема бесконечна....множество аргументов у той и другой стороны....ну соглашусь...да...мужчины полигамны , но вот почему в таком случае они не признают полигамность у женщин....наверняка и у женщин возникает прилив бодрости при смене партнера....и ей наверняка надоедает однообразие....но вы (мужчины)....категорически против даже рассмотрения этой стороны вопроса...)))))

Исходное сообщение Прынцесса_какая

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.

Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.

ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))

Каким измерителем это замерялось? :)

вот-вот
не аргумент - сотрясание воздуха самовлюбленное
кто мерил? каковы критерии?
и подтекст: ах, нам так сложно, но мы все равно такие умочки

:))

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение nightwishenka: Free_project, вот тем и отмазываешь :)) "гармонами" и "природой"...раз есть эта отмазка, то срочно нужно всем сказать, НА сколько сильны усилия по борьбе с собственной природой.

Это всё "сказки венского леса", которые вам, мужчинам, когда то "добрые" люди дали на вооружение.

ОТ КУДА тебе знать, что ВЫ прикладываете к этому БОЛЬШИЕ усилия?? :)) От куда эта информация? :))

Каким измерителем это замерялось? :)

Логикой , Ириш , логикой ))))

Опять отмазка...

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение nightwishenka:

Исходное сообщение Free_project

А скольких детей сможет "сделать " мужчина ? И ответа нет ))) а ведь это ему как раз и дано , предназначено природойи не выполняя своего предназначения он с природой и ьборется ))) .Только вот вас такие факты не устраивают , вы даже природоустройство на нас свалить готовы ))))

Мужчина не есть животное! :) И нет у него этого мнимого "предназначения". Это опять же всё исходит от удивительно умной "отмазки" про полигамность и "природу" мужчины.

Наконец-то доброе слово про мужчин - "не животное" )))) и на том спасибо . Только мне всё любопытнее и любопытнее. Когда вам подходит то , что вы видите в природе - вы об этом говорите , а когда вам это не нравится - значит на фиг , и считаться с этим не нужно )))) и после этого ещё бы добавть вопрос , а что мы называем жеской логикой? Вот именно это и называем )))
Самое правильное - мужики опять отмазки себе придумывают )))

А например? :)

Исходное сообщение Free_project
Кстати , где я утверждал то , что мужчина ДОЛЖЕН быть полигамен ? Правильно , полигамность в нём заложена , но так как человек существо социальное . то социум ставит нас совсем в другие условия, потому что для развития человека , а не маугли , желательно участие как отца , так и матери .

Хм...КЕМ заложена?? Кто сказал?? Кто и ЧЕМ доказал???
КТО эту "аксиому" выдумал??? Это ОТМАЗКИ всё!)))))

Нормально так получается по твоим словам...если женщина не может дать СТОЛЬКО потомства, сколько мужчина, то она НЕ полегамна???????????

Это что ещё за "выдумки"? :))

2. видимо не столь сильно любила мужчину, чтобы меня выводила из себя эта фраза...

А известно ли вам, Александр, что как раз из-за первой мысли, лет с 10-ти я была жутко молчаливым ребенком? Потому что реально считала, что на фиг никому мое мнение не нужно и не интересно. И даже сейчас нет нет, да и промелькнет подобная мысля, но я ее стараюсь мокрой тряпкой и веником отгонять)

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project: Кстати , где я утверждал то , что мужчина ДОЛЖЕН быть полигамен ? Правильно , полигамность в нём заложена , но так как человек существо социальное . то социум ставит нас совсем в другие условия, потому что для развития человека , а не маугли , желательно участие как отца , так и матери .

а ты и не говоришь, что должен, ты говоришь, что он таким является, а потому его борьба с собой-полигамным таким - это свидетельство его превосходства и моральности

Ксю , да я вообще не об этом спрашивал )))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение Прынцесса_какая:

Исходное сообщение Free_project: Кстати , где я утверждал то , что мужчина ДОЛЖЕН быть полигамен ? Правильно , полигамность в нём заложена , но так как человек существо социальное . то социум ставит нас совсем в другие условия, потому что для развития человека , а не маугли , желательно участие как отца , так и матери .

а ты и не говоришь, что должен, ты говоришь, что он таким является, а потому его борьба с собой-полигамным таким - это свидетельство его превосходства и моральности

Ксю , да я вообще не об этом спрашивал )))

но говорил в процессе об этом
В колонках играет: а

LI 5.09.15

Исходное сообщение Прынцесса_какая: животные тут при том, что к природе ты дал отсылку в исходнике

а женщина может произвести, в принципе, неограниченное потомство



природа так устроила, потому что человек принадлежит к существам, формирование организма которых треюует больших затрат и времени от материнского организма



природа природой, а человек - это социальное животное, и эффективность выживания обеспечивает при этом моногамность

почему же этот сформировавшийся инстинкт не учитывается?

Я дал отсылку к ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природе , а не к животныи . А к животному миру обратилась уже ты , причём почему-то избирательно , выбирая лишь те примеры, которые подходят под твои убеждения.
Дальше, вот это новость !!!!! "женщина может произвести, в принципе, неограниченное потомство" )))))))) это как же ? Если , конечно , мы говорим о природном воспроизводстве. Хотя ты сразу сама себя и отрицаешь , говоря совершенно противоположное.
"человек - это социальное животное, и эффективность выживания обеспечивает при этом моногамность


почему же этот сформировавшийся инстинкт не учитывается?" - а это как раз не инстинкт , а моральные установки , о чём я пытыюсь сказать . В мужчине нет "материнского" инстинкта , есть "инсктинкты "продолжения рода" и "выживания вида" , а вот то , что называют "отцовским " инстинкотом - моральная установка , а никак не инстинкт.












LI 5.09.15

Исходное сообщение VASILINA: Free_project, ну хорошо...эта тема бесконечна....множество аргументов у той и другой стороны....ну соглашусь...да...мужчины полигамны , но вот почему в таком случае они не признают полигамность у женщин....наверняка и у женщин возникает прилив бодрости при смене партнера....и ей наверняка надоедает однообразие....но вы (мужчины)....категорически против даже рассмотрения этой стороны вопроса...)))))

Ну и опять спрошу тоже самое , чтоуже не раз спрашивал в этих комментариях - ГДЕ я такое сказал ??? И почему ты считаешь , чтоя это утверждаю ? Я на самом деле так не считаю . Единственное , что могу сказать , насколько мне кажется , это подчиняется совсем по другим законрам . Мужчина для выживания СВОЕГО потомства предназначен на оплодотворение как можно большего числа , а женщина , так как не имеет возможности слишком много эксперементировать , выбирает самого " самистого " самца, что тоже подразумевает определённый выбор - не из одного же ей выбирать ?

LI 5.09.15