Ответ на комментарий Полина_Сидова # о) Хоть кто-то понимает что дело не в плацкарте...:)

Ответ на комментарий Черный_властелин # Понравилось: дистанцируется.

Ответ на комментарий позитив_объективыч # Значит не очень удачный пример.
Равно как и не знать соседей по подъезду. Хах. Сравнить коммунальную квартиру, общагу и подъезд на 50 квартир, о да.
В общаге постоянно снуют вместе все, видят друг друга, а в подъезде нет. А если я не вижу своих соседей, то я что, побегу знакомиться с ними? Или я прожила вот 21 год в той квартире, где живу сейчас и живу с рождения, моя бабушка и дед прожили тут с 60-ых годов, всех знали, со всеми общались, сейчас ни одного известного лица практически и нет.

Ответ на комментарий Черный_властелин # Я тоже.
Но индивидуализм в обществе не всегда хорош для самого же общества.

Ответ на комментарий Endless_Yesterday # Может по-этому и не понимаем друг друга: 21 год - всё в эти года хорошо:)

Ответ на комментарий позитив_объективыч #

Исходное сообщение позитив_объективыч
Почему-то никто не понимет что это символический пример.

Странный у вас подход: если с вами не соглашаются, то значит не понимают, а если бы поняли то моментально бы согласились, так? ;)
Но сама по себе идея ошибочна, хотя и вам симпатична, поэтому совершенно естественно что некоторые люди ее не принимают.
А ошибочна она вот почему:
Автор идеи совершенно не задумался о вопросе "А почему?!?",
почему комфорт ведет в сторону одиночества (как ему кажется)?
Ведь если общение так хорошо, то оно же и будет комфортно, а значит комфорт должен быть направлен на сближение.
Уточню: не какие-то внешние признаки комфорта, а комфортные состояния в психике многих людей.
Но видимо автор идеи был под влиянием красивыой идеи, и этот момент пропустил.
Потому что если бы не пропустил, если бы потрудился хотя бы немного исследовать вопрос, то "вдруг" обнаружил, что люди в городах живут в условиях совершщенно избыточного перенаселения, что сам факт наличия рядом сотен и тысяч других людей - уже стресс (и стимул увеличения агрессиии, кстати), и что "вагон СВ" комфортнее чем плацкарт именно потому, что временно снимает стресс перенаселения в мозгах отдельно взятых граждан. Поэтому же отдельная квартира намного комфортнее чем коммуналка. А частный дом в тихой местности - психологически комфортнее чем квартира в многолюдном городе (хотя в других аспектах комфортнее все таки квартира).
Вот и выходит что стремление к одиночеству - это реакция психики на избыточное количество людей вокруг.

К слову, в условиях когда перенаселенности нет, например в турпоходе по безлюдным местам, вектор "на одиночество" куда-то пропадает "волшебным" образом, и люди начинают вести себя совсем по другому. Но не потому что природа так сближает, а потмоу что защитные механизмы психики отключаются за ненадобностью, и человек т.с. переключается в нормальный "кооперационный" режим.

Ответ на комментарий позитив_объективыч # а ну да, конечно.
странно, но большинство моих друзей могут кататься постоянно в плацкарте/сидя на верху/стоя-лежа на полу/жить в общагах и пить из одной чашки. а я вот не могу. и комфорт не могу променять ни на что. потому что общения мне и в комфортных условиях достаточно. и одинокой я себя не чувствую.

А вообще автору я бы советовала почитать труды психологов, которые писали об одиночестве, может многое узнаете:)
Как пример, могу рассказать про Хорни.
Развитие защиты в виде ухода, стремления от людей дает возможность игнорировать мнение окружающих, оставаться наедине со своим «образом Я». Однако в этом случае развиваются невротические потребности, в частности, потребность ограничивать свою жизнь узкими рамками, потребность в самостоятельности и независимости. Не надеясь завязать теплые отношения с окружающими, такой человек старается быть независимым от других. Из боязни критики он старается казаться неприступным, хотя в глубине души остается неуверенным и напряженным. Все это приводит к полному одиночеству.
А далеко не разделение людей на квартиры и частные дома.

Ответ на комментарий Endless_Yesterday # Всё, сдаюсь:) Ответ хорош:)

Ответ на комментарий Endless_Yesterday # Но речь то не о тебе:) Просто - как явление в обществе, от чего оно.

Ответ на комментарий zis_3 # Согласен:)

Ответ на комментарий позитив_объективыч # :) Я и не спорила, я просто пыталась понять вашу точку зрения, но частично разделяя ваши взгляды, я не делаю акцент на том, что именно комфорт приводит к одиночеству, хотя доля рационального звена, конечно, присутствует.
Но я полагаю, что в процентном соотношении людей, будет больше тех, кто отдаст всё за комфорт, особенно если человек жил хотя бы несколько лет в общаге или коммуналке (не беру студентов в рассчёт всё-таки, так как это немного другая категория, и студенческие общаги - это весело).
Кстати, а почитать Карен Хорни я реально советую:) Как пример, книгу "Невротическая личность нашего времени" или же "Наши внутренние конфликты" (там про движение К людям, ОТ людей и ПРОТИВ людей хорошо написано) и несложным языком)

Ответ на комментарий Endless_Yesterday # Обязательно:)

zis_3, Ну, я бы сказал, здесь есть вариации. Да, разумеется большое количество людей - это стресс, не могу не согласиться. Но для разных людей это индивидуально. Возьмите, например, Японию, где налицо перенаселение. Я слыхал, они куда спокойнее относятся к этим вещам. Не могу утверждать, конечно. Но все же. Но у них менталитет другой, исторические корни дают некоторые предпосылки. И по себе могу сказать, что хотя толпы и не люблю, но просто ухожу в себя, дистанцируюсь от них, если они меня начинают раздражать. Но не всегда ведь раздражают. Некоторые люди вообще не могут без компании. Сейчас вынуждено проживаю с друзьями и знакомыми вчетвером в одной квартире, но меня это совершенно не раздражает. Больше раздражает, что они часто дистанцируются друг от друга, мало общаются. Все сидят по своим углам. И как себя ведут люди в той же сельской местности? Тоже ведь иначе.

Ответ на комментарий Черный_властелин # Разумеется, есть еще много факторов.
И культура, и воспитание, и темперамент каждого из людей, и даже иногда осознанный выбор :)
Но перенаселенность тоже играет роль; и я не могу сказать что эта роль незначительна.