А время идет и ничего не происходит
И каждый из них теряет больше чем находит
Мысли растворяются, боль сдавит тупостью виски
И бриллиантовое небо разлетиться на куски

Просто пришли в голову строчки.. Перефразированные Мишины Дельфины.. Но так они удачно сами собой преобразовались в эти строки...

Действительно время идет.. И ничего не происходит...


И есть люди которые не хотят сдаваться тупой толпе, общепринятым схемам социума и прочему и прочему... НО...

Время идет и ничего не происходит, и каждый из них теряет больше чем находит...

Это так я это знаю... А в голове... Мысли расплываются уже которые сутки. Упорно не хотят додумываться до конца и бегают туда сюда...

Я мало перестал работать.. Сколько чем занимался.. Программирование, математика, языки, химия, и мало ли еще что... Нифига уже из этого нет.. Тупею постепеноо.. Вся эта окружающая обстановка давит на меня...

Вообще мы живем в мире иллюзий. Вот посмотрите на улицу. Вы видите что земля вращается? Нет? И не должны. А она вращаетс. И то что вы этого не видите - это иллюзия. Вы думаете в мире существует демократия? Иллюзия того что мы кого то выбираем. Нет, я не сомневаюсь в честности проведения выбора. нет, просто выбирают не сознательные граждане вовсе, а ТОЛПА - пенсионеры и домохозяйки. Просто их больше. И получается иллюзия выбора...

Бриллиантовое небо. Да, именно так наверное сможно назвать небо города. Любого. Как только вместе собирается большая толпа - тогда и начинается... Тогда оно и появляется. Это бриллиантовое небо.
Лохматый_Черт

Сила - есть некий вселенский закон, тенденция мироздания к исполнению истинных желаний.

"Когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось."
Лохматый_Черт

Определение...

Человеком с отрытым разумом называется человек, подходящий к познавательному процессу с точки зрения "А почему бы и нет?" вместо "Почему?"

Разница как вы понимаете что это принципиально разный подход. Ваши комментарии плз.
Лохматый_Черт

отсчет времени пошел уже давно но
таймер этих причудливых часов всегда замирает под действие чей то страшной воли
и явно не моей
постепенно начинаешь привыкать к тому что в решаюший момент кто - то нажмет кнопочку и опять всё затянится на определенный промежуток времени.
и тогда ты отказываешься действовать наполненный уверенностью что всё обойдется . В этот момент ты становишься животным а если точнее то собакой "Павлова" . Лампочка загорелась и тебе несут пищу но в конце лампочка загорается а еды то нет в этот момент можно только догадываться что происходило в рассудке собаки скорее идут несколько этапов
1) нужно подождать
2) НО почему так долго
3) этот период это период работы мозга (что почему как и где)
в рассудке человека идет всего два этапа
1) шок
2) САМОСОЖАЛЕНИЕ
я призираю таких людей хотя можно ли их назвать людьми вообще . ЕСли да то кто тогда те кто видят, видят то что другим заметить не подсилу кто они, тоже люди?
Если всех ровнять под одну гребенку получится что мы задавим тот самый сраный индивидуализм о котором так много говорим .МЫ ГОВОРИМ ЧТО В ОРИГИНАЛЬНОСТИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НАХОДИТЬСЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ЖИВОТНЫМИ. ДА какая на индивидуальность зайти в провинциальную деревушку взглянуть в лицо первому прохожему и можно посто с огромной вероятнось предсказать чем будет заниматься данный персонаж в течение вечера .
в больших городах видеть людей на много сложнее в связи с маской безразличия и хладнокровности но и это не преграда. Цитируя данное я только что засунул вашу индивидуальность далеко и глубоко. Единственным человеком в этом мире можно назвать человека со свободным разумом человека который творит по своей воле и желанию человек для которого нет ничего не возможного челокек для которого грани реальности и ирреальности на столько размыты что для него нет преград.


PS\ теория свободного разума и теория NEO людей

АВТОР : mr.NOI GEL
Лохматый_Черт

В колонках играет - Наше Радио

...обязанность без любви делает человека раздражительным...
...ответственность без любви делает человека бесцеремонным...
...справедливость без любви делает человека жестоким...
...правда без любви делает человека критиком...
...воспитание без любви делает человека двуликим...
...ум без любви делает человека хитрым...
...приветливость без любви делает человека лицемерным...
...компетентность без любви делает человека неуступчиым...
...власть без любви делает человека насильником...
...честь без любви делает человека высокомерным...
...вера без любви делает человека фанатиком...
неужели она и правда так необходима?
Mess_Me_Up

Ревность? Нет, к любви она не имеет никакого отношения. Почему? А давай посмотрим к чему она имеет. *загибая пальцы* чувство собственника, страх, комплекс неполноценности, зависть, злоба, агрессивность... Любви в этом списке нет, посмотри! Вот все это собирается в одну формочку... Или в целый поток, смотря в ком сколько говна по этому списку наберется...
Лохматый_Черт

жизнь-это река, а ты плывешь по ней на лодке. ты никак не можешь плыть против течения. еще никто не смог повернуть время вспять.
время-это жизнь. когда река течет, ты живешь и ты никак не можешь ее остановить. единственный способ остановить реку для тебя-это утонуть в ней. если ты тонешь, жизнь останавливается для тебя.
на реке есть постоянные препядствия. если бы в жизни не было проблем, жизнь была бы раем, но ты бы не знал цену счастья.
плыви по реке и да поможет тебе всевышняя сила.
serba
[показать]

Сила… Испокон веков люди искали ее, стремились к ней, зачастую невзирая на средства достижения вожделенной цели. Одно это слово позволяет внутреннему взору окинуть бесконечные горизонты возможностей человеческих и порождает непередаваемое ощущение чего-то большего.
«В чем сила, брат?» Для всех по-разному. Для одних – это деньги, для других – власть, или власть и деньги. Для кого-то это просто физическая сила, но эту категорию я не рассматриваю. Да и все вышеописанное относится лишь к поверхности, к обыкновенной реальности повседневной жизни, это следствия. К тому же на поверку за ними не всегда присутствуют те первоисточники, о которых я говорю.
Имею же в виду силу духа, назовем так эту категорию. А если еще ближе к проблеме, то методологию ее формирования.
Эта проблема уже давно занимает меня, в разное время я склонялся к разным мнениям, но сейчас не могу дать себе четкого ответа, точнее не могу внутренне согласиться с устоявшейся традицией, просматривающейся в самых различных культурах и субкультурах.
Так вот: является ли внутреннее отречение, отказ или обесценивание от личностно – значимых объектов реальности как внешней, так и внутренней единственным путем к целостности и силе?
Поясню. Начиная от простейшего: если что-то дорого тебе, будь это человек, отношение или вещь, ты уже зависим, тобой уже можно управлять, тебе будет плохо, если тебя этого лишат или оно исчезнет в силу неуправляемых причин. Априори так. Далее после нехитрых логических заключений видно, что чем меньше тебе дорого, тем ты сильнее и независимее. Можно долго спорить, что если человек настоящий, невыдуманный, то он сможет перенести любую потерю, а те чувства-смыслы, которые эти ценности привносят в жизнь стоят огорчений и боли утраты, но суть от этого не изменится: появляется, становится ценностью, есть – тебе хорошо, исчезает – тебе плохо.
Путь отречения, как метод решения этой проблемы, как я уже говорил, прослеживается во множестве культур. Во многих из них отчетливо видно и его несовершенство. Сразу вспоминается достопочтенный Кастанеда: стирание личной истории, привычная нам всем жизнь как контролируемая глупость, полное отречение во имя личной силы. Путь воина. Но! В одном месте путешествия в Икстлан, по моему, когда Дон Хуан рассказывает о контролируемой глупости, он говорит, что смерть матери для него важна. Он не может это объяснить и аргументировать, но это так. То есть в итоге то невозможно отречься и обесценить все; эмоции и привязанности не отменить, это противоречит природе человеческой, они захлестывают или медленно заполняют, но всегда несут в себе потенциальное разрушающее начало.
Далее, в традиционных религиях адепты почти всегда затворялись и отрекались от внешнего мира и всех привязанностей для достижения духовного просветления. Личностный аскетизм во имя духовного превосходства. Единственной религией, по-моему, в которой это повернуто под другим углом, является сатанизм с Лавеем во главе, хотя в принципе в той части источников, которые подверглись моему изучению, прямо этот вопрос освещен не был.
В дневнике Аминаты, вроде бы, я недавно что-то читал по этому поводу, там была нехитрая логическая цепочка, выводом которой было, что сила в слабости проистекающей от привязанностей, то есть все наоборот. Но это софистика, не более. А на практике?
Существуют ли другие ветвления возможностей? Можно ли найти иной путь?

evstropov

Теперь вот еще что...Сегодня я понял, что нет смысла делить все на вещи противоположные. Мир не чернобелый товарищи! Даже не серый или цветной. И так...

Делить следует все на ПОРЯДОК и ГАРМОНИЮ. Не хаос кстати. Хаос - это тоже порядок. Другой логики только. Так вот. Предлагаю делить все тенденции этого мира как на тенденции ПОРЯДКА и тенденции ГАРМОНИИ.

Ваши коментарии коллеги.

Вечером постараюсь написать подробнее.

Лохматый_Черт

иду по проспекту
дышится ровно , спокойно
но вдруг в удивление жутком смотрю я вперед и вижу картину такую
на встречу идут мне стада неразумных животных
средь них есть и люди толь постухи толь кукловоды
идут они гордо ровно и прямо ступая уверенно и непоколебимо
дышится хуже
смотря то в морды то в лица прохожу мимо улиц
слева идет человек
спокойный и тихий и незаметный не кукловод но и животным не назовешь
на лице отпечаток безумия легкий слегка выделяя глаза и ухмылку
вид у него растрепанный и усталый ни капли желания движется прямо
я приостоновился, он встал
взглянул я в лицо его дикое и отшатнулся назад
человек грациозно отшагнул
мысль которая посетила меня была настолько быстрой и ужасной такой же
как и моя реакция я просто развернулся и пошел дальше
тот человек было лишь моё отражение в витрине магазина
шагая тихо и безмолвно я слушал мелодию ветра он кричал о свободе но никто
его не слышал никто кроме меня.
переходя через дорогу увидел я, куколку еше серую и неприметную но скоро
из куколки появиться бабочка может ночная а может и нет, кто знает тот знает
решать же не мне .
продолжая движенья смотря в отраженье иду не спеша.
дешевая лавка :
Собрание в Англии нынче по Сто, штук за 20 иль 25 , это не важно
пробигаюсь взглядом и вижу искомое 20 за францию или кусочек ее , а
может лишь только название .
покупаю , открываю , зажигаю.
делаю затяжку всё отпустило и опустело мысли ушли сигареты спасли.


АВТОР : mr.NOI GEL
Лохматый_Черт

спускаюсь в метро
взирая на жудкую примесь оттенка колючего

иду сквозь толпу неразумную
иша смысл в движение бурном
смеюсь над прохожими идушими ровно
хочется рявкнуть " Система "

(уже в метро)
а оно всё плывет и плывет
то сушество что живет.
и я всё живу в надежде на то
что сушество то умрет
существо что живет.
хочется рявкнуть " УМРИ "

я бью по ключу мелодии ритма движения
вызывая диссонанс напряженья
пою на своем языке на языке умерших дней
тихом как вопль но шумнее молитвы свешенной
Хочется рявкунь " БЕГИ "

как я одинок в этом мире
мире где не слышат песен моих
где вообше меня не слышат.
я не хочу...............................
Хочется рявкнуть " почему "

автор : mr. noi gel
Лохматый_Черт

Вечер. Город горит подо мной. Каждое окно горит своим, мистическим, не похожим ни на одно другое окно, светом.
За каждым окном живут люди. У каждого человека своя жизнь, каждый живет по-своему: у одних-только сплошные проблемы, у других-денег куры не клюют, другие тратят все свои деньги на выпивку и наркоту, другие-собирают деньги в течении всего года, что бы поехать в другой город на две недели, что бы повидать подственников. Но ни один человек никогда не подумал, как приходится другим людям в этом городе...
Я стою на горе и смотрю вниз. Своей правой рукой я держу руку самой красивой и прекрасной девушки в этом мире. Когда я с ней, я забываю обо всем. Когда я с ней, я счастлив как ребенок. Я не могу вообразить мою жизнь без нее. Она прекрасна, как капля росы на красной розе, при вошоде солнца.

Рядом со мной стоит ече одна девушка. Она-моя лучшая подруга. О такой подруге мечтают очень многие. Я ее знаю с детства. Для меня нет другой, как она.

Рядом с нами стоит один пацан. Он-мой лучший друг, мой братишка. Стеми, тех кого он знает, он может быть лучшим другом, но он может быть заклятым врагом. Но я знаю, что он никогда не станет для меня заклятым врагом, он останется навсегда моим братишкой. Одним летом, когда я был у него на дне рождении, за бутылочкой вина, мы вспоминали с ним наше детство: первая сигарета, бега по гаражам, первая красивая девочка, прошедчая через наш двор, школа, неспроведливые учителя, и ече много чево. И я понял в этот момент, что без него, моя жизнь была бы совсем другой, и может быть очень тоскливой, и я знаю, что эти воспоминания останутся в моей памяти навсегда.

Мы стоим на самом краю горы и смотрим на город, город, который мерцает своими огнями, фарами машин, витринами супермаркетов и трехцветными светофорами.

Мы стоим и смотрим, и знаем, что за нами детство, и перед нами предстоит жизнь, жизнь полная счастья и огорчений. И мы знаем, что это наш город, наш город навсегда...
serba

Уведичение поголовья ПЧ радует несказанно!
От имени Лохматого (да и себя тоже) говорю велкам!
Ладно, ниче писть умного не буду ибо неохота, скажу одно:
Лууди, занимайтесь продвижением сообщества, ибо чем больше умных и интересных людей здесь соберется, тем интереснее нам всем будет общаться.
З.Ы. Личное спасибо Serba за Город
evstropov

Этот город. Город мудрости. Город где люди познают радость и несчастье, веру и реальность, любовь и ненависть. Город где люди становятся богатыми и бедными, преступниками и героями, владельцами и рабами. Город, который меня научил смотреть вперед, но не забывать корней. Город мне говорил: это дерево-это твоя прошлая жизнь, если ты его не срубишь, ты никогда не узнаешь настоящей жизни. Но никогда не руби корней, иначе ты будешь жить умерши и тогда ты никогда не познаешь истинной жизни.
Город, который научил меня быть сильным. Город меня спрашивал:" Ты хочешь быть сильным?". И я ему отвечал:" Да, я хочу познать силу". Тогда город мне отвечал:" Знай, что быть сильным-это значит знать слабость. Знать слабость-это значит быть трусом, а быть трусом-это значит дорожить чем-то. Дорожить чем-то- это и значит быть сильным".
Город мне помог, когда я в этом нуждался. Он мне говорил:" Открой глаза, это единственный способ, что бы смотреть страху в глаза. Если ты их закроешь, твой страх приобретет любой вид, какой он захочет, позади твоих век. Открой глаза и смотри страху в лицо".
Когда я прыгнул в реку, я попал в мрачный мир без воздуха, мир тьмы, где нет счастья и радости. Меня затягивало в этот ад. Но когда я посмотрел вверх, я увидел свет и в моей душе появилась надежда, и я поплыл вверх из всех моих сил. Я выплыл на поверхность и это был ни ад, ни рай, а это была реальность и там был воздух.
Я никогда не забуду этот город. Он меня научил жизни. Я постоянно нахожусь здесь сердцем. Вэтом городе я познал настоящую дружбу, первую любовь, ревность и страдание. Вэтом городе у меня есть все. Город стал мне отцом. Память обо мне останется навсегда в этом городе...
serba

"Ты знаешь, что первая Матрица была придумана для того, что бы быть прекрасным миром людей. Без страданий. Что бы все люди были счстливы. Этот план кончился катастрофой. Весь уражай был потерян. Мы считали что у нас нет необходимого языка программирования для того чтобы описать прекрасный мир. А я считаю что как особи люди не могут воспринимать реальность без страданийи боли. Вы считаете что это кошмар от которого нужно проснуться. По этому Матрицу изменили."
Агент Смит. Матрица.

Преклоняюсь перед сим призведением братьев Вачовски.
Действительно, боль в нашем мире является необходимой. Вот представьте себе рай, хотя бы тот, что описан в Библии. Вы хотите туда? Я нет! Знаете, я больше хочу в ад, чем в рай. Не потому что это банально, нет. Там ничего не будет происходить. Вот представьте себе место, где есть все, чего вы пожелаете, а если и нет, то сразу появиться. Это не просто не интересно и скучно. Это место, где человек(читай - душа) может только деградировать. Там не возможен духовный рост. Потому что... Потому что нет стимула. Даже не цели, нет, а основы. Не того к чему идти, а того от чего уходить. Страдания... Они возвышают нас. Они давно перестали быть наказанием за ошибки. Это не добро или зло. Это то, что толкает нас вперед. Именно голод толкает нас к столь большому количеству достижений, что и представить трудно. Орошение, водопровод... Я не буду продолжать этот список, тут можно перечислять весь список современных достижений цивилизации и указывать, какие страдания их вызвали. Не в количестве суть. Дело в том, что без страданий мир существовать не может. И это не противовес наслаждению, вовсе нет. Не надо говорить о том, что жизнь она ка зебра - черная и белая, это все чушь. Наслаждение и страдание - это не противоположности. Это две стороны одной медали. Это даже не разный взгляд на одно и тоже. Страдание и наслаждение - это две детали одного механизма. Механизма этоцй жизни. Мир не может существовать ни без одного из них, но они не противоположны, вовсе нет.

Наслаждение задает направление нашему движению, а страдания нас толкают. ОДно без друго не даст желаемого результата. Если нет страдания человеку не будет смысла никуда идти. Зачем? И здесь не плохо. Если не будет наслаждения, он не будет знать направления. Какой смысл куда-то идти, если там не лучше? Они могут существовать по раздельности. Но это не имеет смысла. Их нельзя даже сравнить с электрическим потенциалом. Ведь наслаждение может приносить боль...

И не случайно многие люди говорят - как я несчастен(несчастна)!
Это понятно. Человек счастливый в сравнении с другими не может чувствовать себя полноценным. Он будет чувствовать свою жизнь мелочной. Страдания возвышают нас. И многие пытаются доказать, что вот, мои несчастья круче чем ваши! Значит мне труднее и мне большее можно простить. Это оправдание своим неудачам. Очень часто люди списывают все на судьбу и мифическую "неудачу". Тоже бред. Ты не предусмотрел такой вероятности. Ведь оно возможно было да? Да. Но ты не подумал об этом, верно? Ах, решил что врядли? Ну так и кто виноват? "Неудача"? "Судьба"? Харе списывать все на то чего не является причиной несчастий. Ну да я отвлекся...

Вот что такое боль и несчастья. Вот для чего они. И для меня раем является...
Знаете что? Средеземье. Да, именно мир фэнтези. Мир, где нет законов вообще. Где ты можешь реализовать себя на все 100. Вот это рай. А то что в Библии...

Прошу далее, для кого эта тематика больная или кого свободные рассуждения на данную тему могут задеть, не читать.

В Библии... Тот рай был придуман. Да! Бог не мог дать такого человеку. Никак! Вы читали текст выше и теперь должны понимать почему.
Итак рай был придуман. Хотите скажу кем? Политиками. Еще очень давно, тогда, когда писалась эта великая книга. А может это место было исправлено, не знаю. История об этом умалчивает.
Зачем? Зачем такое туда вписаали? За тем, что бы дать людям надежду. Надежда великая сила. И спасибо тем людям которые это сделали, не смотря на то, какие цели они преследовали. Эта самая лживая надежда, я уверен, помогла тысячам людей и спасала жизни. Но...
Цели.. Те цели которые преследовали люди вписавшие эти строки в Книгу Книг. Можете со мной не соглашаться, но... ОНи хотели управлять людьми, для которых они это сделали. Они не только дали людям надежду, дали им стремление вперед(Наслаждение), но и.. Оправдывали те страдания, которые терпели люди в жизни. Этим они сделали народ более покорным. Ту Библию, которую знает народ, всю пронизывает, проходит через ее страницы везде, утверждение о том, что можно пострадать в жизни, надо терпеть, и тогда, после смерти... Чушь, вы извините. НЕЛЬЗЯ терпеть. У Бога не могло быть желания заставить людей страдать на земле ради рая на небесах. Зачем это? Рай на небесах может быть и без этого. Страдания нам даны(может Богом,но я в него не верю, так что далее я здесь и далее не о нем рассуждаю)для того, чтобы мы стремились вперед. Чтобы толкнуть нас идти дальше в своем развитии.

Это Читать далее...

Слова - пусты. Смысл - это лишь информация. Суть - это лишь мотив.

А вот то, что люди ставят за словами - вот это главное...

Лохматый_Черт

Это не закон, это условность. Как и в любой игре, в жизни его можно нарушить или, что проверено, обойти. Посмотрите фристайл на скейтборде. Я тут смотрел рокетджампы отцов Кваки. Не мало играл в Кваку, играю наверное плохо, лишь для развлекухи, но я не знал что такое возможно... Полное отсутствие гравитации как таковой. Этот закон обошли. Они перемещаются в пространстве свободно по четырем из шести обобщенных координат. Недостающие две - это вращательные...

Со скейтбордом не так эфектно, но зато из жизни.

Лохматый_Черт

Лохматый, займись уже дизайном сообщества. То, что здесь должно быть не может выглядеть так!

Для начала интересная заморочка. Попытайтесь осознать нижеследующее. Если у вас получится сразу, преклоняюсь пред буйной силой интеллекта. ?
«Стремительное не может быть быстрым; да и как ему им стать, если изменение скорости предполагает остановку в намерении, а само намерение неостановимо, поскольку «стремительность» реализовала в себе намерение стремления и, следовательно, – исчезло то, что должно было быть, чтоб было чему исчезать.»

Получилось? У меня нет ? Ладно, а теперь то, что действительно интересно.

Задача состоит в том, чтобы освободить разум от известного, от всего того, что он накопил, достиг, пережил. Чтобы он стал невинным. И, следовательно, смог понять то, что является смертью – Неизвестное.

/Нам почему-то кажется, что мы есть «Я», или «эго». И вот это малообоснованное составляющее в обыденной жизни своекорыстно манипулирует всеми обстоятельствами: т.е. вместо того, чтобы осознавать все целиком, оно постоянно увлекается частностями и судит о всякой вещи, исходя из своего собственного опыта и интересов.
Но что лежит в основе этого эго и почему оно, как «я», действует так, а не иначе?
Мне представляется возможным следующее полагание. В его существовании виновна главным образом память. Память – это кладовая прошлого, и мы, вместо того чтобы жить в настоящем, всю жизнь извлекаем прошлое из этой кладовой. Память постоянно отзывается в форме симпатий или антипатий, диктуемых нам из этой кладовой, где заложена индивидуальная обусловленность каждого из нас; это способ, которым нас формируют с детства наши культура, религия и образование. В любой момент нашей жизни память отыскивает давно укоренившиеся модели мышления, наличия которых мы, по большей части, не осознаем, – модели, которые способствуют пробуждению чувства собственного «я» и создают иллюзию длительности и постоянства бытия этого «я». Создается впечатление, что это «я» пользуется словами и мыслями, но на самом деле, именно слова и мысли создали это чувство собственного «Я»./

Здесь естественно и сразу возникает вопрос: но кто же освобождает разум? Кто отслеживает и поправляет этот процесс? Как вообще мы должны понимать то, что с нами происходит?
Да, это действительно трудный пункт, соглашался Кришнамурти и в порядке облегчения понимания приводил следующее объяснение:

/Существует ли мыслитель, наблюдатель, соглядатай отдельно от мысли, отдельно от мышления, отдельно от переживания? Существует ли мыслитель как центр, не зависимый от мысли? Если устранить мысль, останется ли центр? Если у вас нет ни единой мысли, ни единого стремления, никакой потребности овладевать, никакого желания стать чем-либо, то существует ли центр? Или же этот центр создается мыслью, ощущающей опасность, неустойчивость и текучесть своего положения?
Если вы захотите это понять, вам потребуется интуиция, медитация и проницательность, ибо большинство из нас считает, что мыслитель существует отдельно от мышления. Но если вы чуть-чуть пристальнее рассмотрите этот вопрос, то поймете, что именно мышление создало мыслителя. Мыслителя, руководителя, который является центром, судьей и источником наших мыслей. Это – факт, и вам нужно только как следует присмотреться, чтобы понять это. Большинство людей в силу своей обусловленности полагают, что мыслитель существует отдельно от мысли, и наделяют мыслителя качеством вечности; но то, что находится вне времени, откроется только тогда, когда мы поймем весь процесс мышления в целом.
Далее, может ли разум сознавать свои собственные действия, свои движения, если нет центра? Я считаю, что может. Это возможно, если наличествует только сознание мышления, а не сам мыслитель который мыслит. Но прочувствовать это очень трудно из-за привычного присутствия мыслителя, который оценивает, судит осуждает, сравнивает, отождествляет. Если же мыслитель перестанет отождествлять, оценивать, судить, останется только мышление и никакого центра./

(Джидду Кришнамурти)

Другой взгляд на проблему:

/Есть смотрение и есть видение.
Видение – это путь зрительного восприятия мира, но способы зрения бывают разными. Человек, который не видит, смотрит на мир и верит в то, что он реален. Таким образом смотреть, значит истолковывать; смотрящий истолковывает для себя все, что видит. Смотрение никогда не может быть ясным и чистым видением, лишенным ограничительного истолкования; скорее, оно является процессом мышления, в котором истинное видение объекта менее важно, чем мысли об этом объекте. Существует индивидуальное «эго», или «я», которое смотрит, истолковывает и мыслит. Когда жет происходит видение, чувство индивидуального «я» исчезает, поскольку его вытесняет видимый объект. В результате этого возникает изумительная свобода от ига оценок и толкований – объект существует сам по себе, он уникален и не подлежит никаким толкованиям или комментариям На восприятие объекта уже не влияет обычный мыслящий разум, поскольку Читать далее...

Это сообщество относиться к открытым и является развитием одноименного сайта. Темы разршены здесь исключительно филосовского толка, имеющие отношение к взаимоотношениям человека с миром и обществом. В остальном свобода - вам. Если у вас есть текст подобного толка, размещайте его здесь. Примеры есть на нашем сайте

Если текста вы не имеете - заведите тему и обсудите ее с остальными. Только одна убедительная просьба - подводить итог, чтобы результат можно было вывесить =))

Лохматый_Черт

www.RegularitiesOfWorld.narod.ru