Большинство лирушников стремится обзавестись максимальным количеством ПЧ. Желание вполне объяснимое, и в этом нет ничего предсудительного, если, конечно, методы достижения желаемого не принимают нездоровых форм. К тому же, насколько я понимаю, рейтинг дневников и сообществ ЛиРу тоже определяется по количеству ПЧ, а кому же не хочется попасть в топ? B вот как раз с рейтингом, зависящим от количества ПЧ возникает, на мой взгляд, определенное противоречие.
Приведу пример на собственном сообществе. В нем 900 ПЧ. Есть на ЛиРу другое сообщество схожей тематики, в котором почти 3000 ПЧ. Разумеется его позиция в топе дневников значительно выше. Казалось бы все логично, но, как я сказал выше, здесь я заметил противоречие. Дело в том, что некоторые пользователи помещают одни и те же публикации одновременно в разных сообществах. И вот такие публикации в моем сообществе получают 80 прочтений за сутки, а в другом сообществе, где ПЧ в 3 раза больше, только лишь 40 прочтений. Таким образом "индекс читабельности" в моем сообществе в 6 раз выше. Я не знаю, почему это происходит, но это так.
И возникает вопрос: какой толк иметь много постоянных читателей, если они фактически не читают публикации? И, следовательно, какой толк определять место сообщества в топе по количеству ПЧ? Может быть, имеет больше смысла определять рейтинг не по количеству ПЧ, а по читабельности материалов? Или по совокупности нескольких факторов?
Что вы думаете по этому поводу?
Исходное сообщение BraveDefender:
Рейтинг определяется не по количеству ПЧ, поэтому все дальнейшие рассуждения смысла не имеют.
[471x421]
Исходное сообщение BraveDefender Аццкий_Аноним , на 100 евро могу поспорить только с Ростом.200 и не торгуемся :)
Исходное сообщение ValeZ так подписчики они ж через почту читают:)Допустим. Только почему в одном сообществе они предпочитают читать через почту, в другом - нет? Причем одинаковые сообщения?
Исходное сообщение BraveDefender -JaMMeR- , этот рейтинг я лично смотрю только после вот таких вопросов.BraveDefender, намекаете, что я чрезмерно озабочен этим вопросом? Да, в общем нет. Просто пришли мысли в голову...
Исходное сообщение BraveDefender Рейтинг определяется не по количеству ПЧ.И еще вопрос к BraveDefender: если рейтинг определяется не по количеству ПЧ, то каким образом?
Исходное сообщение BraveDefender Rost , ладно - написал неправильно. Но все же поняли, о чем идет речь )Конечно! Ты должен мне 200 евро :)
Исходное сообщение BraveDefender Намекаю, что этот рейтинг нужен только Вальконену (или как там ее), которая "читает" 8-10 тысяч своих "друзей" -.Никогда раньше не слыхал о Вальконен, а вот сейчас благодаря вам поинтересовался и был приятно удивлен: поскольку у нее 7 место в рейтинге и почти 13 тысяч ПЧ я ожидал, что там все сплошь про сиськи-письки (такие обычно попадают на самый топ), а оказалось очень приличный дневник... да еще первый же пост про мой родной Таганрог - приятно... Только мне все-таки не понятно: у нее 13 тысяч ПЧ и примерно 2 тысячи посетителей в месяц. У меня в JAM Music Journal ПЧ в 13 (!!) раз меньше, а посетителей в месяц практически столько же. Парадокс. Правда, по статистике я заметил, что ко мне в журнал очень много людей приходит не с ЛиРу, а со стороны через Google и другие поисковики. Может, в этом причина?
Исходное сообщение Rost Замечу по теме, что давным-давно на ЛиРу было аж 4 топа по разным показателям. Но потом отн них отказались.Мне кажется, что иметь несколько рейтингов вряд ли необходимо, а вот один рейтинг составлять на основе нескольких показателей было бы разумно (при этом различные показатели могли бы иметь различный "коэффициент важности (значимости)".
Исходное сообщение -JaMMeR- Мне кажется, что иметь несколько рейтингов вряд ли необходимо, а вот один рейтинг составлять на основе нескольких показателей было бы разумно (при этом различные показатели могли бы иметь различный "коэффициент важности (значимости)".Это понятно, но как дать точное определение этим "весовым коэффициентам", чтобы это считать верным?
Исходное сообщение kshushlin Ну и соответственно числом заходов именно в днев ..kshushlin, сомнительно, что это так: если бы на самом деле учитывалось число заходов, то мое сообщество должно было бы входить где-то в первую двадцатку, а не болтаться на 510 месте... :-)
Исходное сообщение Rost Это понятно, но как дать точное определение этим "весовым коэффициентам", чтобы это считать верным?Ну, это не так уж сложно - нужно просто сесть и подумать: какие показатели важнее, чему отдать приоритет...