На самом деле, призрак гороздо красивее, и она сама говорила что не может забыть его голос и он её Ангел музыки. Кто муже ещё сказала что его вид её больше не страшит!!

Просто актера не очень подходящего подобрали: совершенно не устрашающий и уж меньше всего на "живой труп" похож.

Санди_ака_Владлена,
они не пытались изобразить живой труп...!

Живой труп-то они изобразить не пытались, к счастью. Просто, эта экранизация "перешибла" общее восприятие Призрака, который оригинально изображён, как мама не горюй - без носа, мертвенно холодная кожа цвета пергамента, кости сплошь да рядом и прочие не самые лучшие аспекты. Какая там романтика-то? А, тут появился Батлер и преподнёс нам такое сексуальное creature of darkness, что нереально поверить в тот факт, что Кристина предпочла его какому-то piss'у, имхо. В полный разрез канона, сей наш любимый Призрак мужественная симпампулька, накачанный, есть за что с радостью ухватиться и нос на месте, у него даже нос красивый... так, всё... прекращаю. Просто, чтобы перестать так задумываться о перебоях между книгой и фильмом, нужно принять тот факт, что это разные вещи с одинаковым названием! Да, и жанр иной: книга - готический роман, фильм - молодёжная мелодрама. Вот и всё.

Санди ака Владлена... актёра как раз удачнейше подобрали и всем нам ясно, почему! ;) Это и не подразумевалось как ужастик, это романтика, рассчитанная на молодёжное восприятие, ну, и на восприятие современности. Вот, кто бы пошёл смотреть на "живой труп", лысый и безносый??? Шумахер знатно пошумахерил, молодец!

Пропадает суть - в чем вообще ПРОБЛЕМА. Что с Крысей, ну это еще ладно, что с женщинами вообще. Поскольку Призрак не устрашает по настоящему, а просто физиономический изъян - это для мужчины совсем не повод для комплекса неполноценности, перетекающего в манию величия.

_Я_ точно пошла бы смотреть. Так мало качественных ужасов снимают, что это само по себе ужас. Только пресловутый "Омен" за эти несколько лет и пробрал по-настоящему. А над готическими романами, наверное, проклятье витает: "Дракулу" тож экранизировали как эротическую мылодраму.

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена
Пропадает суть - в чем вообще ПРОБЛЕМА. Что с Крысей, ну это еще ладно, что с женщинами вообще.

А, что с женщинами, вообще? Усё хорошо! Шумахер знал, в чьих руках семейный бюджет! :)

Поскольку Призрак не устрашает по настоящему, а просто физиономический изъян - это для мужчины совсем не повод для комплекса неполноценности, перетекающего в манию величия.

Ну... нам легко говорить с высоты XXI века, но не стоти забывать, что то был век XIX и Эрик родился в конце его начала. Тогда, в XIX веке, вообще, врождённые уродства считались метками Дьявола... не зря же Эрику такое прозвище дали в цирке. Тогда, вообще к внешности запросы были, большинство были очень поверхностными... а, тут понимаешь ли "дьявольское отродье" (это не моя формулировка!). А, что не повод для мужчины комплексовать по этому поводу - опять же, легко говорить, легко рассуждать. Эрика собственная мать ненавидела, охренеть какой букет комплексов заполучил во время пребывания в цирке и... комплексовать - это ещё мягко сказано. Молодец, мальчик, что вообще крышу не потерял. Рассуждая о фильме, делайте скидку на век.

Именно с женщинами вообще "Ни одна женщина не осмеливалась подарить мне поцелуй: даже моя мать" - за дословность не ручаюсь, но так он говорил.

Общество беспощадно исключительно к некрасивым женщинам, а некрасивый мужчина, если он талантлив, умен (а Эрик не просто умен и талантлив, а гениален), или, на худой конец, состоятелен - ему простят любую внешность. Как раз напротив, мужская красота часто считается чем-то не совсем приличным. Может, врожденные изьяны и редкость, но приобретенные, особенно в то время, сплошь и рядом (а на нем не написано, откуда они взялись). Так что если Эрик не страшный по-настоящему - а в фильме он не капельки не страшный (да еще и молодой до неприличия), то в чем смысл прятаться от мира, спускать собак на девушку за сорванную маску, не говоря уже обо всем остальном.

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена
Именно с женщинами вообще "Ни одна женщина не осмеливалась подарить мне поцелуй: даже моя мать" - за дословность не ручаюсь, но так он говорил.

Ну, так это и описывает все его зверские комплексы. САМ он, даже не знаю, как сумел выбраться на свет, если конечно выбрался из своей подвальной жизни, вообще. Роза на могиле Кристины подтверждает, что он жив... но, вот как он жил... эх, имхо.

Общество беспощадно исключительно к некрасивым женщинам,

Вот уж где ППКС там ППКС... :(

Тем не менее, опять это всё прелесть наш Батлер "напортачил" в фильме своими внешними данными и физическими габаритами, что нам ни про одиночество, ни про отсутствие "joys of the flesh" не верится. Но! В фильме также подразумевались параллели с книгой... тобишь, смысл аналогичный - Призрак, пусть его тридцать раз Батлер сыграл, всё-равно урод и не зря в сцене срыва маски на "ДонЖуан" весь зал ахнул, даже, блин, задние ряды.

Батлер сыграл Призрака, ИМХО, великолепно. Он показал именно страдания человека, именно это так цепляет, его душевные переживания.
Санди_ака_Владлена, молодым фильмовскому Эрику быть можно. По фильму ему лет 35, по книге же - 40-45, если не все 50: иначе он бы не смог иметь столь богатую биографию, как рассказывает Леру в эпилоге. А у ПО-Б такой богатой биографии нет. Он из цирка - сразу в подвалы.
Но после прочтения книги действительно возникает мысль, что ПО-Б жаловаться не на что.По сравнению с "живым трупом" - Эриком каноническим... Грим напоминает большой кровоподтёк. Хотя по меркам 19 века... вполне... вполне...

Я, как всегда, выпендрюсь...
Не нравится мне Батлер ни с какого боку! У него рожа запоного алкоголика и на образ Призрака Оперы он не тянет катастрофически. У настоящего Эрика какая-никакая харизма была, а у этого нифига...
А Рауль в фильме: чисто внешне - образец классической красоты, внутренне - преданный влюбленный обожатель...
имхо, разумеется...

))))))))))я под столом)))))))гаврик))))))