• Авторизация


Без заголовка Алексей_Апрель 05-01-2006 19:11


[360x273]
Издревле человек задумываются над смыслом жизни, и сторонится смерти как чего-то бессмысленного. Кода жизнь превращается в сумасшествие, человек задумывается над ее смыслом, но смерть, как кромешная бессмыслица его не волнует. Он как будто думает, что жизнь закончится чем-то иным. Однако жизнь наша линейна и направлена к смерти.
Согласно Библии (пережившей своих писателей, которая переживет тебя и меня) «человек создан для нетления», в этом контексте понятно, почему сознание человека яростно борется с идеей смерти. Идея смерти может быть переборота или попросту забыта, однако реальность смерти существует. Человек пытается убежать от смерти, но она настигнет его, для такого человека она придет как «тать в ночи». Смерть настигнет всякого осмелившегося сбежать от нее.
Есть, конечно, проповедники суицида, но ни один из них не знает о смерти, а, следовательно, не любит ее как она знает и любит нас. Смерть постоянно рядом, она вездесуща как дух. Она наблюдает за каждым нашим движением. Никто из смертных не замечает ее.
Смерть движет прогрессом, она правит цивилизациями. Это вездесущий невидимый властелин, взнуздавший время. Смерть это «князь мира сего». Человечество живет под властью смерти. И только подлинная личность может противостоять смерти. Личность способная шагнуть навстречу смерти, решившаяся бунтовать против смерти способна стяжать бессмертие. Личность как лик, образ бессмертного Бога свободна от смерти. Способность посмотреть смерти в глаза делает личность тем, чем она является в замысле Бессмертного Бога.
комментарии: 7 понравилось! вверх^ к полной версии
отсутствие морали alexandre75 05-01-2006 01:37


отсутствие морали это желание, или только обязанность её иметь ?
[699x466]
комментарии: 13 понравилось! вверх^ к полной версии

Без заголовка Денис_Патрушев 26-12-2005 20:26


Хех... Сижу у тюменского друга и пишу этот пост – благо, что он мне разрешил пользоваться Интернетом, не думал, что он отважится на такую щедрость... Настроение сумрачно-депрессивное, отчего-то весь день вспоминаю школу. И неудивительно, ибо ни об чём, случившемся в своей жизни я не жалею так, как о пошедьших псу под хвост одинадцати годах сидения за партой... Причём одинадцать их было лишь благодаря усиленному давлению моей матери – а так бы я был бы сполна доволен и девятью, ибо школа столяла у меня поперёк горла уже в пятом-шестом классе. И вот почему.
Во-первых, я искренне ненавидел все предметы и преподававших их учителей заодно. Особенно выводили меня из себя алгебра и геометрия, где я чувствовал себя, откровенно говоря, как Гарри Поттер на уроках Зельеваренья. И ещё меня просто бесила литература, единственный предмет, где мне лепили сплошные двойки лишь за то, что я высказывал в сочинениях своё собственное мнение, а не то, которое вдалбливалось изо дня в день в наши бедные головы учительской кликой. Точно та же ситуация и с историей – любой взгляд на тот или иной факт, кроме описанного в учебнике, воспринимался как невыполнение задания. А я (зная во многих случаях побольше самих учителей, т.к. читал много и перерыл даже архивы местной центральной библиотеки) всегда говорил о своей собственной точке зрения. Что же касается точных наук, то с расчётами у меня всегда были большие проблемы, но, к примеру, химия и физика были мне близки по постоянному изучению всей литературы, которую удавалось достать, и в которой всё изъяснялось в тысячу раз понятнее, нежели в любом учебнике (и притом количество «материала» было в сто раз больше, чем во всём комплекте учебной макулатуры, которую назвать литературой у меня до сих пор просто язык не поднимается).
А во-вторых, даже придя домой по прошествии половины дня мне приходилось до самого вечера пыхтеть над этими ненавистными домашними заданиями, проклиная всею душою тех, кто только придумал эту несносную школу. А затем мне оставалось лишь растянутся на диване и закрыть глаза, потому что при такой дикой усталости и таком ужасном настроении о каких-либо делах, а тем более о творчестве думать было просто невозможно... И вся эта паскудная котовасия – изо дня в день, с утра до вечера... С ума свихнуться можно...
Но не это было самым страшным. Вы представляете, что значит 10 лет подряд быть мулей? Нет? А я вот представляю, потому что пережил всё это на своей собственной шкуре. Идя в школу, я всегда знал, с чем я там встречусь. На каждой перемене, на каждой уроке я становился жертвой как своих одноклассников, так и учителей (а класс, в котором я учился начиная со второго мне попался мягко скажем, не самый лучший в новой школе – все из неблагополучных, неполных и очень бедных семей, или как нас в открытую называли «класс чёрного списка»). Что такое быть мулей? Муля – это беззащитное существо, на котором можно выместить всю свою злость и обиду, которое по своему положению парии обязано переживать все насмешки, грубости, упрёки и издевательства... Он – козёл отпущения в лице всего класса, на которого можно свалить все свои проказы и провинности... Он – ничтожество, ничтожество лишь потому, он был выбран мулей, объектом всех плоских и циничных шуток, мусоропроводом всего негатива одноклассников и учителей... Ему можно поставить подножку в любой момент и посмеятся над тем, как он бедет падать... Можно бросить паука под футболку, начеркаться матом в его тетради, пока его нет в классе, или, наконец, разбить в классе окно и дружно доложить всем классом директору, что «все» видели, как это сделал я... Именно ему задают самые сложные и заковыристые вопросы, на которые и не каждый отличник ответит... и так далее... Изо дня в день, из в года в год перенося это ужасное положение изгоя я ненавидел всю так называемую «детскую» и «подростковую» макулатуру о школьниках, в светлую летнюю пору, когда судьба дарила передышку, встречался с другими детьми, нежели описанные там. Людьми, среди которых я стал равным. Ими были весьма узкие подпольные круги розанистов, но мои встречи не были частыми, потому что надо было использовать всё своё свободное время с максимальной отдачей. Я лез из кожи вон, упорно писал, писал то, что противопоставлял сочинениям Пушкина и прочих авторов, которых нас заставляли зубрить в холодных стенах школы – писал старась победить всю армию писателей, от творчества которых у меня уже стоял комок в горле, и делал это лишь ради себя – ради того, чтобы победить и быть уверенным в том, что мой вызов был достоин... Я много раз хотел повесится, утопится, перерезать себе вены, только бы не переносить все эти ежедневные обиды и оскорбления, низкое положение изгоя, мули... И меня спасали только вера и то, что я не хотел быть побеждённым и хорошо представлял себе, как мои одноклассники будут хихикать над моей смертью и постепенно выберут себе новую жертву, нового мулю... А ведь такого несносного положения я даже своему врагу не пожелаю...
Я всё время с болью и отчаянием
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Случай из детства, изменивший всё моё мировоззрение... (из моего дневника) Денис_Патрушев 25-12-2005 00:39


Многие спрашивают меня, почему, мол, я такой? Некоторые говорят даже, что шизик. Вплодь до того, что упоминают, в каком именно я "жёлтом доме" лежал. Вся эта чушь, как я понимаю, имеет основой мои несколько нестандартные взгляды на жизнь, на людей и на общество. Просто для них я - чужой. Возможно, оно и так. Но это - лишь результат тщательной работы над собой, начиная с самого детства...
Точкой отсчёта послужил случай, произошедьший со мною в детском саду. Долгое время я хранил его втайне, но думаю, не произойдёт ничего страшного, если я расскажу его впервые здесь и сейчас.
...Зачем-то мы с остальными детьми собирали с деревьев гусениц. Я, взяв миску и решив набрать побольше, начал ходить вдоль ограды и дошёл почти до самого выхода, где рос большой тополь. Но не успел я начать собирать "гусек" и с него, как почувствовал, что кто-то положил на моё плечо руку и сказал:
- Зачем тебе столько гусениц?
Голос стоявшего за мной был исполнен скорее любопытства и удивления, нежели недовольства, которым высказывали свои замечания воспитательницы. Кроме того, казалось, что он принадлежал молодой девушке. Я, естественно, сказал:
- Мы их собираем.
- Но зачем? - вновь спрашивал голос.
- Не знаю - ответил я. - Мы просто их собираем.
Тут я почувствовал, как говорившая отняла руку от моего плеча. Я обернулся и увидел человека, облаченного в плащ с капьюшоном, как у приведения с книжной картинки. Мне сразу подумалось, что это была какая-то ведьма. Лица её я, естественно, не видел - капьюшон бросал на него длинную тень. Снизу на неё был одет, по-видимому, какой-то синй балахон. Я испугался, и не знал, что мне делать, и потому стоял, как вкопанный.
Но не прошло много времени, как она сказала мне:
-Любое движение человек делает осознанно. И не занимается чем-либо без пользы для себя. Ничего "просто" человек никогда не делает. А ты что, не человек?
-Я человек!
-Но тогда ты должен осознавать и понимать, что ты делаешь. Иначе твоя жизнь будет бессмысленной. У твоей жизни есть смысл?
-Не знаю. - нерешительно ответил я.
-Но зачем ты тогда живёшь? Вот если бы сейчас ты перестал жить, чего бы не случилось?
Я подумал, и ответил, что не пойду в школу и не вырасту большим?
-А что случится, когда ты вырастешь большим? Для чего нужен высокий рост? - услышал я в ответ.
-Ну... Я стану взрослым...
-А почему ты думаешь, что ты станешь взрослым, когда вырастешь? Ты можешь стать взрослым и раньше. Просто ты не знаешь, что такое взрослость.
-А что это такое?
-Взрослость - это осознанность. Ты чувствуешь самого себя? Ты думаешь, ты дышишь, ты смотришь. Ты - это твоё сознание. Оно должно стать больше, чётче. И это может происходить по разному...
-А например?
-Ну, существует множество путей... Во-первых, естественный, путь опыта, но опыт приходит за многие годы, и тебе для того, чтобы стать взрослым, потребуется лет тридцать пять... Но есть и другие варианты. Есть путь страданий, скорбей и ярких впечатлений, он самый короткий, но не каждому под силу... Но я предлагаю тебе другой путь. Внимательно слушай меня, и делай так, как я говорю.
-Я слушаю!
-Что бы ты не делал, ты должен понимать, для чего ты это делаешь. Любое твоё движение и твоё слово должно быть подчинено твоему уму. Ты должен понимать смысл всего, что существует на земле. Ты должен думать. Думать о жизни. О природе. Обо всём, что только существует на свете. Ты должен раздумывать, и читать мир, как трудную, но понятную при желании книгу. Разбирайся в самом себе. Раздумывай над другими людьми, над их характерами, и не в смысле, кто добрый и кто плохой, а над тем, как и чем он живёт, что чувствует, какие у него особенности, привычки... Что бы ты не делал, ты должен думать. Раздумывай, думай каждый час, каждую минуту и секунду своей жизни. Запоминай всю информацию о мире, который тебе окружает, о его прошлом и будущем, которую ты только увидишь и услышишь, запомни, что всё, существующее - важно. Чем больше ты о нём узнаешь и чем сильнее он откроется для тебя - тем лучше. Раздумывай над всем, что будешь узнавать. И ты станешь взрослым быстрее, чем вырастешь. Ты достигнешь полной осознанности лет через десять... Но ты никогда не станешь совершенным.
-Почему?
-Потому что душа человека - это саморазвивающаяся программа. Главная её часть - сознание - может развиваться бесконечно. Потому-то и не бывает счастья.
-А при чём тут счастье?
-Потому что счастье - это высшая точка осознанности, но достичь её невозможно, потому что как можно достичь конца, идя по бесконечному пути? Подумай над этим как-нибудь сам, хорошо?
-Ладно, - ответил ей я. Страх исчез, и появилось любопытство. Возникло множество вопросов, которые я хотел ей задать, и даже не знал, который задать первым. И потому я задал вопрос, далеко не самый важный из них, но почему-то первый "пришедьшийся" мне на язык:
-А как вы думаете, каким я должен быть?
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Загадки моей любви... (взято из моего дневника) Денис_Патрушев 25-12-2005 00:20


[182x399]
Хех... Вот сижу за монитором и думаю, что бы тут такое написать, чтобы и без флуда, о моей жизни, и вам интересно было. Почти тотчас пришла в голову идея о своей любимой написать, но... начал было сомневаться – надо ли... а то, как я недавно уже успел убедиться, за такое здесь можно и антипатией по башке получить, а рисковать мне не особо хочется. Впрочем, так и быть, рискну... А всем недовольным обещаю, что далее сия тематика особо развита не будет, ибо в большой коллекции антипатий за свои любовные откроения я не заинтересован, а кому их интересно читать – пусть поищут другие дневники, уж чего-чего, а этого добра на Ли.Ру навалом.
...Почти ровно год назад мы с Анной Северной готовили к одному празднику (я думаю, что всем понятно, какому) спектакль для малышей по «Щелкунчику» (где я, кстати, играл мышиного короля, а вот Аня решила остаться за кулисами спектакля и довольствоваться лишь ролью режиссёра). Перерыв между репетициями двух сцен затянулся – артист опаздывал. Заняться мне на этом перерыве было вроде как особо нечем, и я разговорился с одной из техничек, девушкой лет 17. И тут открылся один любопытый факт. Нет, не то, что зовут её Ксения, учится она в одинадцатом классе и собирается поступать в педагогический вуз на физрука, а здесь просто помогает матери. Всё это мне в силу моего розанистского мировоззрения оказалось, собственно, по барабану. А любопытно было то, что все наши мнения, взгляды и черты характера совпадают на все 100!!! Она оказалась моим зеркалом, а я – её. Я даже заметил в ней все свои недостатки, «скопированные» со скрупулёзной точностью. И одевается она, в принципе, в моём стиле... Одним словом, рядом со мною оказался мой психологический двойник!!! Я даже за секунду понимал, когда она врёт, а когда говорит правду. И, надо отдать должное, врала-то она искустно, любой поверит. Только не надо было врать «в моём стиле»... Похоже, она это тоже почувствовала... И я уже давно не слышу от неё ни грамма лжи.
Так началось наше знакомство с Ксенией. Кстати, надо припомнить ещё один момент – когда мы обменивались ещё первыми фразами, щёлкнула фотовспышка Гены Крамора, фотографа из «Ишимской Правды», очутившегося там какими-то путями. И так появилась на свет наша первая совместная фотография...
Сначала мы больше общались по телефону, два раза она забегала ко мне домой, но этим-то долгое время всё дело и ограничивалось. На любые предложения сходить куда-нибудь или прийти в гости она отвечала, что у неё мало времени (в смысле школа достала, а училась она, как и я когда-то, неважно). А к себе домой не приглашала категорически, да и понятно: их семья (а они беженцы из Казахстана, в смысле, русские, которым стало там невмоготу) жила в постоянных разъездах и, в мягко скажем, не очень-то хороших условиях. Но в августе всё переменилось: когда мы начали снимать «Вся Россия пала...» (и угоразило же это Анну Северную ещё и за кинематограф взяться...), мне удалось уговорить поставить Ксюшу на одну из главных ролей, тогда как я, кстати, решил особо не утруждать себя и довольствоваться незначительной ролью раненого офицера в госпитале. Всё дело в том, что, как я и ожидал, у неё оказался превосходный театральный талант. Ещё одно найденное мною сходство – найденное уже тогда, когда мы оба поняли, что задавать друг другу вопросы типа «А как ты думаешь...» или «А тебе нравится...» просто бессмысленно. Впрочем, я что-то удалился от темы. Так вот, хотя мы и раньше общались немало, с первого дня съёмок мы стали общаться во много раз чаще. А они всё-таки смогли (при помощи родственников) найти себе неплохое жильё. Кстати, я обещался к ним на следующей неделе...
Если вам интересно моё мнение о внешности Ксении, то я не считаю её красивой. Это даже совершенно не тот тип внешности, который мне нравится (смугловатые жгучие брюнетки с синими глазами и чертами лица, которые долго описывать, да и не надо). К тому же она человек неприметный, даже настолько, что несколько раз идя по улице или находясь в автобусе точно бы прошёл мимо неё, ежели бы она мне об этом не напомнила (а у меня внешность заметная. Да ещё к тому же, автографы многие просят...). Кстати, в доказательство того, что её лицо ничего особенного не представляет, выставляю здесь фрагмент фото с моего дня рождения, можете в этом убедится.
Но это всё, так сказать, внешнее. Многих, я думаю, гораздо более волнует наш внутренний мир и чувственная сторона наших с Ксюшей отношений, чем какие-то отдельные подробности нашей личной жизни, а я сам – хоть и видный представитель интеллегенции, но всё-таки, далеко не звезда (разве что в местных масштабах...).
Так вот, во-первых, скажу откровенно: в любви мы друг другу ещё не объяснялись... И не смотря на свою (по характеру) влюбчивость, я далеко не сразу понял, что её люблю... И знаете, почему? Да просто потому, что не было традиционного для влюблённости
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Четыре проявления любви ARISHKA_Jah 20-12-2005 19:06


В колонках играет - incubus

1.Страсть. Она вспыхивает внезапно и горит пока её огонь поддерживают.

2."Гной". Вроде и форма сердечка, но внутри куча гноя - это испытания и препятствия. На пути в чистой любви пара обязана очистить свои сердца от этого гноя, доказать любви, что они её достойны.

3.Пустота. Пустота приходит тогда, когда страсть угосает и остался лишь пепел в сердце, который развеял ветер. Пустота бывает, когда пара не смогла пройти испытания и гной всё пожирает внутри и остаётся только оболочка сердца. Даже если пустота всё таки настигла ваше сердце, то со временем в ней вырастают, как грибы угольки, всё больше -и- больше. И тогда от малейшей искры ваше сердце снова будет гореть, кто то обязательно распалит ваш огонь.

4.Свет. Свет наступает, когда страсть (огонь) поддерживают и он может гореть вечно, освещая вам путь и сердце. Свет проризается, когда сердце очистилось от "гноя" (испытаний), прошло всё...
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь Алексей_Апрель 20-12-2005 14:51


[250x303]
«Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1Иоан.4:8).
Бог есть Истина познаваемая любовью. Как об этом сказано: «Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас» (1Иоан.4:12). Но это любовь выше знания основанного на понятиях, она относится не к истинам разума, а к истинам сердца, не интеллектуальная истина, а истина веры. Об этом говорят строки, которые может произнести всякий подлинно верующий и опытно знающий ценность своей веры: «И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1Иоан.4:16). Это аксиома религиозного опыта, мистического опыта встречи с Истиной лицом к лицу. Верующий имеет в этой любви дерзновение чада. Обращается к истине как сын к Отцу. Ибо «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» (1Иоан.4:18). Любовь эта не сентиментальность, а знание Законов духовного мира, и не только знание, но и воплощение этих знаний в жизни, жизнь по Заповедям. «Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки» (Иоан.5:3). В этой любви Божество и человечество соприкасаются, в ней происходит общение Бога и человека. Жизнь в любви к Богу, есть жизнь для ближнего. Любовь к Богу не иначе может проявиться как через ближнего. В ближнем мы любим Бога. Здесь окончательное понимание и исполнение духовного закона любви. Как сказано: «Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона» (Рим.13:10). Эта любовь является критерием совершенства и условием духовного возрастания. «И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова, доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова; дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения, но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос" (Еф.4:11-15). Любовь Христова есть начало и венец всех добродетелей. Совокупность и суть всех духовных совершенств. Поэтому апостол увещевает новоначальных христиан: «Более же всего [облекитесь] в любовь, которая есть совокупность совершенства» (Кол.3:14). Все мною сказанное тоже обусловлено любовью. Поэтому вполне могу подписаться словами апостола Павла написанными почти 2000 лет назад: «Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры» (1Тим.1:5).
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка жесть_жестокая 19-12-2005 18:53


Бог создал мир, говорят одни. Мир произошел от взрыва, говорят другие. Но никто не говорит, что заставило бога, спавшего доселе в вечности, вдруг проснуться и это сделать. И никто не знает причины того внезапного взрыва. Но ведь что-то должно было быть!
А потому не исключено предположение, что мы и вся вселенная обязаны своим существованием не столько богу или взрыву, постоянно пребывавших в состоянии готовности в любое время реализовать свою детерминированную программу, но не запускавших её прежде, сколько тому, кто дал стартовый импульс. Кто это был или что это было, однозначно определить трудно. Про взрыв говорить не имеет смысла, так как никакая механика не может привести к действующему сознанию. Остается бог. Что такое – бог? Формального определения этому понятию нет. Но необходимость в нем назрела. Если бог создал жизнь, наполненной борьбой двух начал – мужского и женского, борьбой добра и зла, борьбой противоположностей, значит, он сам состоит из них. Иначе им неоткуда было бы взяться. Ведь бог, как утверждает религия, произвел всё из ничего. Но, будучи абсолютным совершенством, не знающим сомнений, он не может из них состоять. А если он из них не состоит, значит, он получил их свыше как исходные базовые императивы для выполнения своей работы. Тогда бог есть созидательная воля, работающая на исходном материале по заранее составленной программе. О каком исходном материале идет речь? О фундаментальных базовых началах, присутствующих в каждой точке вселенной и определяющих принципы её жизни. Эти начала представляют собой, вероятнее всего, один - абсолют точки, источник дикой необузданной энергии, огненной стихии, света (мужское начало) и другой - источник бесконечности, покоя, умиротворения, законов и порядка, тьмы (женское начало). Оба абсолюта находятся в трансцендентном мире.
Таким образом, есть бог-мастер, реализующий программу строительства вселенной и программу развития нас, и есть истинные родители, вынудившие бога приступить к работе, дав ему в использование свои оба начала. Так мы получили триединство, состоящее из Бога-творца, Бога-отца и Бога-матери.
Здесь под Богом-творцом подразумевается не древнееврейский бог Яхве, которому были приписаны черты всеобщего творца, и никакой другой бог-устроитель жизни определенного народа, а ипостась отвлеченного мирового разума - устроителя вселенной, более точно обозначенного древними философами Демиургом, для которого люди не являлись конечной и единственной целью.
Программа должна иметь конечную цель и вектор созидания. Возможно, такой целью является формирование аналогов исходных родителей. Тогда, надо полагать, и вся вселенная – плод в чреве Матери, а мы – какая-то важная, специфическая часть этого плода.
В пользу такого предположения говорит следующая логика. Рождение вселенной, положившее начало дальнейшему её развитию, возможно в её жизни только один раз. А если один раз, значит, есть некая надсистема, способная неоднократно создавать подобные миры, причем с определенной целью, адекватной побудительной причине, имеющей бесспорную связь с феноменом смерти.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
... pansies 19-12-2005 17:32


Взгляды какого мыслителя соответствуют Вашим нравственным убеждениям?
Мне тут поназадавали, а я, как назло, читала только Ницше, мнение которого я не совсем раздеяю. Поэтому очень прошу вас помочь.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Гимн субкультурам 03-12-2005 17:04


[383x495]

47. У Анаами Бабы спросили, на сколько планов делится Существование? "Существование не делится,-- объяснил Баба,-- его делят такие дураки, как ты".

Анаами Баба «с cайта Surata, одного из Разведчиков Леса»

 Вступление

Вчера ночью я прочитал статью
«Гнев о субкультурах» в дневнике Nagato. (Интересная, по-моему, статья. Всем рекомендую.)

Из статьи Nagato: «Хочу поведать вам свои мысли на эту тему на примере истории одной барышни.»

Stalker: Попытка классифицировать самые массовые на сегодня молодежные образования показалась мне очень интересной. Я, признаться, сам частенько над этим задумывался. Даже не то, чтобы задумывался, просто подобные мысли то и дело закрадывались мне в голову, скажем так. В процессе прочтения статьи все эти невостребованные мысли активизировались в моем неуемном мозгу (ну или где там находятся мысли?), причем с такой силой, что я решил поведать их вам, на примере… на собственном примере решил поведать, потому как лучшего примера для подобной иллюстрации найти мне не удалось.

Читать далее...
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
НИРВАНА Avel_Hladik 15-11-2005 15:56


Весь вечер лежал на диване, утешаясь просмотром любимого сериала "Дживс и Вустер".. 2 серии подряд - оказалось многовато.
Сильно возбудился. Пришлось докушать сациви из семги.
успокоился.
Подолжил- хворать,
вопреки миру вокруг меня, который здоров и бодр.
А я чихаю, мажусь соплями, глотаю колеса - существую, поскрипывая пружинами дивана, не ритма ни гармонии - один беспорядок и хаос -
интеллегнтская православная нирвана.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка Avel_Hladik 15-11-2005 14:08


Лежу на диване.
Листаю антологию религиозных текстов. Почти сразу попадаю на изречение Будды:
"ни один из предметов не стоит того, чтобы его желать"".
Я тотчас закрыл книгу, ибо что еще читать после этого?
комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
*** Специфика 07-11-2005 23:20




«...Случилось так, что
господин Таканобу послал Иэсада убить Акифуса. И вот однажды, когда Акифуса
сидел на веранде, а Ингадзаэмон мыл ему ноги, Иэсада подскочил к Акифусу сзади и
отрубил ему голову. Не успела его голова упасть, Акифуса выхватил свой короткий
меч и повернулся, чтобы нанести ответный удар, но при этом случайно отрубил
голову Ингадзаэмону. Обе головы вместе упали в таз для мытья ног. Затем голова
Акифуса поднялась среди собравшихся.
Это произошло потому, что
Акифуса владел какими-то магическими знаниями
».
 



Ямамото Цунэтомо «Хагакурэ».



комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Что со мной? dphsd 03-11-2005 19:24


Еще в4ера я смеялась до слез над какой то херней, а седня с утра я тупо сижу на паре и смотрю в стену повернувшись к преподу спиной и одев на толстовке капюшон.Ору хожу целый день......а сейчас через в 21,20 я буду ржать над КВН.
Может быть сущность дня не в том какое у тя настроение а в проникновении астроения в тебя?
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Мысли вслух Brook 31-10-2005 15:00


Если хочешь узнать, твое ли ЭТО, просто отпусти ЭТО, и если ОНО вернется, то ЭТО твое.
комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка AAUUMM 27-10-2005 08:08


Когда ты веришь опыту души своей и отрицаешь отличный от него опыт
другой души, знай, что Бог тебя дурачит. Разве ты не слышишь Его довольный
смех за покровами души твоей?

Шри Ауробиндо
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
смешные любови PSIHOLIRA 16-10-2005 00:18


что есть любовь?!когда человек понимает что любит?!и что важно в отношениях?!какую роль играет секс?!возможна лишь плАтоническая любовь?!
комментарии: 42 понравилось! вверх^ к полной версии
Суицид PSIHOLIRA 14-10-2005 12:17


Господа,а кто как считает-суицид-это проявление чего?!
Что может послужить причиной для суицида!?и есть ли это действительно реальная причина?!
и когда человек все это понимает?!
комментарии: 20 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка PSIHOLIRA 14-10-2005 12:10


Бог смотрит вниз.А люди смотрят вверх.
Однако интерес у всех различен
Бог органичен.Да.А человек?!
А человек,должно быть,ограничен...

что есть Бог в понимании людей!?И какую функцию несет?!
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка PSIHOLIRA 13-10-2005 13:49


что есть жизнь-дар или испытание?!если дар то как его принимать?!если испытание то перед чем?!
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии