Langolier, я вам уже отвечал на этот вопрос. Т.е. представьте себе что вы беседуете со своими любимыми родителями и постарайтесь использовать ту манеру разговора, которую, как правило, используетет с ними. Т.е. стараясь самоограничиваться с использованием как ЕТМ, так и прочими логическими построениями, которые могут восприняты собеседником как давление.
Спасибо за понимание.
TLС v.0.7.31c

Cor_Win, извинения приняты.

А теперь, если вы не против, можем вернуться к поднятой вами весьма любопытной теме.
Как вы верно заметили, свобода слова предполагает много других свобод, в том числе свободу (как говорят в славном городе Донецке, где я сейчас нахожусь в командировке) ответить за базар. Вернее даже не свободу, а обязанность, ибо в идеале, именно возникающие из свобод обязанности должны их уравновешивать. В случае же дисбаланса начинает назревать конфликт. И в данном случае этот конфликт как раз состоит в том, что наличие свобод у "всенародно лучших и избранных" не предполагает никаких обязанностей. Естественно, людям свойственно перенимать поведение тех, кого они признают достойными быть своими представителями. Именно потому отсутствие культуры дискуссии у власть предержащих этого государства проецируется в отсутствие культуры дискуссии у широких масс населения, кусочком которых является данное конкретное сообщество. Так что в этом вопросе я с вами более чем согласна.

Возникает лишь риторический вопрос - откуда начинать исправлять ситуацию, с себя, или с гниющей головы? Тут универсального рецепта нет.

И потому неизвестно, доживем ли мы до тех времён, когда лишь подозрение в нелегитимных действиях будет вынуждать чиновников подавать в отставку, как это происходит в странах "загнившего капитализма". Думаю, все знают историю, кажись, про какого-то британского министра и миграционную карту няньки его детей...

Langolier, может для обсуждения данного вопроса создадите отдельную тему? В UA_Policy
TLС v.0.7.31c

Odopsha, и всё же вы не ответили, разжигают ли какую-либо рознь эти выражения ) А ведь именно такая формулировка прозвучала от вас.

Несомненно, культура общения и ведения дискуссии предполагает неиспользование ненормативной лексики, а также прочих, оскорбляющих собеседника, инструментов - как то переход на личности, могущие быть неоднозначно истолкованные фразы и т.п.

Однако меня заинтересовал именно знак равенства, который вы поставили между нецензурной лексикой и разжиганием розни.

Odopsha, там некоторые люди не умеют культурно вести дискуссии ) я туда не пойду ) но намёк понят )

Langolier, вы лукавите. Знак равенства ставился не для теологического обсуждения вопроса сможет ли Бог создать такую стену о которую сможет себя убить, а для того чтобы определить новый порядок сообщества. Никакого ницшеанства - просто намек, которые вы умеете хорошо понимать.
TLС v.0.7.31c