Leaden, насчет названия автор прав, "New York Like Paris" вполне корректно, намного более, чем "New York as Paris". На ощущения рускоязычной аудитории ссылаться некорректно, вопрос только в знании английского. Эта ссылка уместна только тогда, когда русскоязычный автор намернно играет на восприятии словосочетаний соотечественниками. Это не тот случай.

дело не в явных символах (это называется "туристщина"- я этим не занимаюсь), а в настроении.

И вот с настроением-то и есть явная проблема. Его передать не удалось. Или это фотография только для тех кто видел Париж?

А когда я понесу свои работы в галерею, на них будут смотреть такие люди, как мои учителя, а не привередливые любители, как здесь... работы, о которых мои преподы и коллеги-студенты очень неплохо отзываются. А тут- хрен его знает, не понимают нихрена что ли, а может специфика другая...

Резюме "хвалят, а если не хвалят - ни хрена не понимают".
По-моему, вы постоянно прикрываетесь фотошколой. Это уже не первый раз. Но, наверное, не понимаете, что есть школа, а есть зритель. В школе никто не скажет вам плохого слова. Когда мне приходилось преподавать (не фотографию, правда), даже видя абсолютно "нулевую" работу, я никогда не кричал "блин, да вы идиот, наверное", наоброт, пытаешься мягко направить человека в нужное русло, т.к. любой нормальный человек понимает, что если учитель будет прессовать ученика - это однозначно будет означать потерю контакта и отобьет у ученика желание заниматься этим делом вообще... Жесткость показана только при работе с самыми сильными учениками.

Когда же вы представляете работу зрителю, внешнему "оценщику", то ему, собственно, не очень важно, будете ли вы продолжать этим делом заниматься или нет, у него нет педагогической цели, поэтому он может иногда в лицо сказать что-нибудь про плинтус. И при этом, может быть, вообще-то говоря, прав. И вы или готовы к этому или нет. Если нет, то нужно либо работать над своими работами, либо над своим эго.

И еще. Заметно невооруженным глазом. Если вы не в состоянии защитить свою работу, то начинаете агрессивно вести себя по отношению к критикующему. Это про барышень и пр. Это некорректно. Это не красит.

P.S. Кстати, вы же можете послать эту работу на "разбор полетов" в фотодело (это журнал такой). Послушаете, что там скажут. Если, конечно, примут работу на критику.

NewLunatic, *аплодисменты* Браво, кроме позапрошлого века к каплям и цветочкам есть что добавить?
Открою Вам большой секрет, они не идут ни как, и участники вежливо их игнорируют.
Несмотря на то, что некоторые из обупликованных тут моих работ, были высоко оцененны профессиональными фотгграфами.
Я не позволяю себе упрекать других что они ничего не понимают.

И больше пожалуйста не высказывайте критику в оскорбительных и агресивных тонах.

Исходное сообщение Asterion
Leaden, насчет названия автор прав, "New York Like Paris" вполне корректно, намного более, чем "New York as Paris". На ощущения рускоязычной аудитории ссылаться некорректно, вопрос только в знании английского. Эта ссылка уместна только тогда, когда русскоязычный автор намернно играет на восприятии словосочетаний соотечественниками. Это не тот случай.

Каюсь. Был не прав. Иду учить албанский :о)

Art_-_Liru, Сказочник, пиши под своим ником :о) И не боись агрессивных комментариев - это ж весело и задорно :о))

ИМХО, куда приятнее капли и цветочки, которые не несут в себе навязываемого мнения одаренного автора, которому хочется примерить свои никому не нужные (правда жизни!) мысли на каждую чужую голову. Мнение автора учитывается, когда оно не навязывается и не вдалбливается кулачками. И куда ценнее то мнение, что возникает у зрителя. Создать свое - это могут многие. Создать произведение, при взгляде на которое зритель почувствует себя соавтором - вот это искусство.

Немногие так могут. И агрессия и задирание носа тут не помощники.

Кстати, а не было ли это окно какой-нибудь французкой кафешки? ;о)

Leaden, нет, не было.