увы. я понимаю. что мой голос вряд ли что-то изменит. но я расстроена авторитетностью донельзя. так как ряд людей, которые прекрасно пишут о интересном и не бананльно, взбесившись Вашим новшеством отказываются оставаться на этом ресурсе. что меня огорчает. Зачем делать то, что заставляет остатки думающей публики, покидать Лиру. Кто тут останется в итоге? Вязальщица и копипасты с просторов Интернета. Я понимаю, что Вы старались. Вам дорого Ваше новое, но это ж...слов нет какой ужас и гадость, как ни посмотри

я уже высказывалась по поводу этих процентов, но повторю - пожалуйста, уберите эту каку с глаз долой! не могу понять почему, но реально выбешивают эти обмылочки в каждом комменте, эти звёздочки, пальчики, и теперь обмылки - всё это лишняя информация в комментариях, где-нибудь в дневнике владельца пусть будет незаметненько, но в комментах - это уже перебор!

уж набросил так набросил

Ответ на комментарий HKj # по всей видимости нововведение выступает в роли некоего мотиватора....поощряя активность юзера....как то так (я думаю) кстати, где то в данном дневнике есть аналогичные протесты по поводу коронок на аватарки

Ответ на комментарий Lemniscata # Lemniscata, "пальчики со звездями" хоть убрать можно, а эти "кляксочки на репутации" ну никак.......

да ладно звёздочки, Вы сегодняшнюю тему дня посмотрите...

устроили тут понимаешь вакханалию с этой авторитетностью!

Вы разрешите мне спросить немного о другом- О ТЕМЕ ДНЯ. (Я приболела-потому есть время читать эти рекомендации). Сегодняшняя тема- Кто ее выбрал темой дня? Накануне самой популярной темой было приготовление омлета в ... полиэтилене.. Это смертельно. Это вредно.И как это становится темой дня-известно только редакторам. Между тем спор об этих знаках значимости вывел меня на очень интересные дневники. Кстати. как может быть авторитетен автор. дневник которого сплошные цитаты.....Как?

Я как представитель серых овалов выражаю искреннее фи и не согласие с проводимой политикой администрации ЛиРу и лично Валентина Константиновича. Вертайте всё взад(с). зы.Спасибо за внимание!

Кстати, хочу обратить внимание уважаемых блоггеров, является ли цветовое различие в авторитетности ущемлением прав человека по цветовому признаку? И что скажет на это Гаагский трибунал по правам человека?)

Ответ на комментарий пинчер # пинчер, им некогда. Они уже 10 лет звёзды разбирают.

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost пинчер, им некогда. Они уже 10 лет звёзды разбирают.

Вот это и плачевно.

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Вот куда написать о теме дня? меня не слышно.

Ответ на комментарий Елена_Ительсон # Елена_Ительсон, никого не слышно. вот думаю, если к каментам блестяшки прилеплять, может, орги обратят внимание? они любят блестяшные дневы.

минус один процент. непорядок

Валентин, добрый день! В правилах пользования Вашим сервисом сказано про возможные санкции, что Администрация оставляет за собой право "Удалить дневник и регистрацию пользователя, если большая часть данных, в нем содержащаяся, систематически нарушает условия сервиса." Никаких других причин для удаления дневника не приведено. Какое из перечисленных правил или их набор систематически были нарушены пользователем "Горожанин из Барнаула", что привело к удалению его дневника? (см.набор правил по ссылке) http://wiki.liveinternet.ru/ServisDnevnikovLiveInternet/Pravila Так же требуется более точная формулировка следующих понятий, так как текущая редакция правил позволяет их вольное толкование и - как результат - произвольные действия со стороны Администрации Вашего сайта: "систематическое нарушение" - отсутствует определение, в чем выражается систематичность нарушения? "общепринятые нормы" - отсутствует определение норм, либо ссылка на общепринятые нормы. "неприятные большинству просматривающих" - каким образом определяется это большинство? Входят ли в него анонимные пользователи? Каким образом выясняется приятность материала просматривающему? Смею заметить, правда практически всегда неприятна, поэтому такие правила однозначно ведут к ликвидации дневников, содержащих правдивую информацию, что мне, как читателю и потенциальному автору, прискорбно. Вопрос не праздный, так как я планирую опубликовать на Вашем ресурсе свои материалы. Являясь "Постоянным читателем" удаленного дневника "Горожанина из Барнаула", я таковых нарушений, а тем более - "систематических нарушений" - не заметил, поэтому мне необходимо разъяснение, чтобы принять решение - пользоваться ли в дальнейшем Вашим сервисом и рекомендовать ли его другим? Буду признателен за указание на номер правила, которое было "систематически нарушено", а так же за более четкую редакцию правил пользования, которые будут отражать Ваш профессиональный подход к Сервису Дневников и заботу о пользователях. С уважением, Pageman.

Ответ на комментарий Красный_яхонт # Красный_яхонт, ага и поцелуйчики какие или розовенькое что......, гадость какая

Валентин, а что за новый вариант закрытия сообщения в дневнике: "Запись в дневнике закрыта по подозрению в: поисковый спам." Именно такой ответ пришел вчера модератору сообщества "Только для женщин", когда она отправила в публикацию пост (рекомендации психолога по виртуальным знакомствам). http://www.liveinternet.ru/community/for_women_only/post241454985/ Какой спам??? Там даже ссылок никаких нет!!! До сих пор не знаем, куда делся этот материал, видели ли его наши читатели, надо ли его отредактировать? И что конкретно там вызвало такой отклик? Помогите, пожалуйста, разобраться. И главное - опубликовать материал в сообществе.

Ответ на комментарий ULUNA # поддерживаю! крайне раздражает. да пусть хоть будет функцию возможности отключения этого, кому авторитетность интересна - пусть смотрит. многим пофиг на это глубоко

Ответ на комментарий Елена_Ительсон # Елена_Ительсон, Да очень просто, если авторитетность - сферическая и в вакууме, то её можно приляпать куда угодно.

Ответ на комментарий пинчер # пинчер, http://youtu.be/2FgWNKgSvqY

Ответ на комментарий HKj # именно...я ожидал такой пример. У Г-на Валеза господина Пэжэ бассейн с любимым четланином, а остальным пожизненный эцих с гвоздями)

Ответ на комментарий tet369 # tet369, Ага, мотиватора да )) Вот как он отменит через месяц эту авторитетность, так ему же все кланяться будут и благодарить ))

Здравствуйте!Я не знаю,по адресу ли ,я обращаюсь,просто Я не знаю,как мне быть,у меня в последнее время,не проходят комменты,которые отсылаю,не вижу(как раньше).у того ,кому отсылаю,свой комментарий.Но,на них приходит ответ.Просила знакомых,они проверили настройки,но не нашли у меня ни чего.И еще,обычно сижу читаю,что пишут другие в ответ,и сама добавляю свой коммент,а теперь вижу,только,то что пишет хозяин страницы,а диалога нет.Простите,если не по адресу.Очень неприятно,сначала отправляла,несколько раз коммент,а меня девочки ругали,что я несколько раз отправляю...Не знаю,сможите ли разобраться в моей беде,и как я её описала,за ранее СПАСИБО!

Прошу прощения,у Вас на странице,я вижу свое сообщение.А у других нет!!!

Ответ на комментарий ValeZ # Неуважаемый Валентин и вы решили опередить органы закрыть Танин ручеёк. С трудом с большим трудом можно понять много личного эмоций.Но она ЖЕНЩИНА и её можно понять.А с ГОРОЖАНИНОМ непонятки.Если бы было меньше таких модератеров(бздунов и предателей) его инфу читали бы не тысячи а сотни тысяч.

прошу убрать кнопки авторитетности. прошу дать возможность в _своём_ дневнике отключать этот показатель.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # +1

Ответ на комментарий Лунная___Кошка # +1.

Ответ на комментарий Shorohy # +1.