Исходное сообщение Murrka777
Так, ну в общем Достоевский вложил разгадку в уста Родиона Романовича о том, что не всем людям дано "на одинаковом уровне" мыслить. Здесь надо просто решить как относиться к "неуспевающим" - помогать им, презирать или забить на них. Ответ тоже по собственному развитию.

Насчет именно Достоевского рассуждать трудно. Дело в том, эту самую мысль он вкладывает в душу, разум и убежденность одного-единственного персонажа. Возможно, находка Достоевского состоит в том, что если обычно в литературе людей с такой логикой рисовали зазнайками, фанфаронами, то он показал человека с трагической судьбой, и что такая позиция в отношении к обществу (что есть люди как все, им многое не дано, хотя, возможно и легче живется, а есть выделяющиеся из серой массы) может быть очень даже серьезной.
Но у Достоевского есть в этом вопросе предшественник. Его зовут Ювенал.
Он эту мысль выразил не в шестисот страничном романе, а всего в двух словах (в прямом смысле) - "белая ворона".

Кстати, эта мысль перекликается с тем, что содержится в одной из моих недавних записей. К моему удивлению, это вызвало дискуссию. Только я там не про внешность, а про досужие разговоры об автомобилях, в чем существо таких разговоров.
Постепенно подошли к тому, что есть такие, у кого на уме только материальное.
Мое мнение - пожалуйста, можно и об автомобилях поговорить, и о зарплатах, и о внешности. Тем много, у каждого человека есть круг тем, которые интересуют его, и круг людей, которых интересует, волнует та или иная тема.
То есть тем нет плохих или хороших, здесь дело в восприятии и понимании. А это да, может быть поверхностным и глубоким, адекватным и неадекватным и т.д.