Видел эту картинку в прошлом году где-то на фишках или на другом таком-же блоге.

(негодуя)
пиздёж!

А в чем подвох?
Я же вижу, что они серые по разному.

не клетка, дурень, а цвет буковак А и Бе адинаковова цвета....))

fuck_all, ничо подобного, задание написано по-английски на картинке "сквеерс" - это не буквы, а клетки.

Явный пиздеж )))
Видал похожую картинку, но там все было сделано по-честному. А здесь туфта, явный отброс )))

fuck_all, именно клетки одного цвета. Проверь в гимпе/фотошопе.

КаранДашка, Divo_Divnoe_II, MyxuH, нет, не пиздеж. я сам пока гимпом не проверил - не поверил.

да ладно вам! это смотря в каком цветовом пространстве смотреть ;)

Hozyain, хыхы. только что тоже самое нарисовал.

Hozyain, вот у тебя увидела))

Исходное сообщение Мухомор_ru: КаранДашка, Divo_Divnoe_II, MyxuH, нет, не пиздеж. я сам пока гимпом не проверил - не поверил.

хуясе, действительно вродь..... песдетс

LI 5.09.15

Исходное сообщение Hozyain: да ладно вам! это смотря в каком цветовом пространстве смотреть ;)

гы, я такжи сделал))

LI 5.09.15
[540x420]

автокоррекция уровней тени

встроенная функция человеческого мозга

RESEARCH, жжошь!

Исходное сообщение Cover
RESEARCH, жжошь!

правду говорит! мы видим не то, что не самом деле есть!.. :)

не ну как в данном случае ты видишь на экране того чего на самом деле нет

а когда смотршь на реальные предметы , то чтобы видеть их на самом деле мозгу приходится делать коррекцию уровней тени и так далее

а то получишь напрямую из глаза изображение 16 миллионов полигонов кверх ногами как это у младенцев и даже руку не сможешь поднести к объекту

Эффект основан на том, что человеческий мозг не способен достаточно точно сравнить яркость объектов, стоящих на расстоянии друг от друга. Автокоррекция тени тут не при чём.

поверь человеческий мозг способен на гораздо более сложные действия чем сравнение цветов отстоящих точек

а вот компьютер пожалуй с распознаванием такой доски уже не справится...

Исходное сообщение RESEARCH
поверь человеческий мозг способен на гораздо более сложные действия чем сравнение цветов отстоящих точек

а вот компьютер пожалуй с распознаванием такой доски уже не справится...

ACDSee 7.0 справилась
[540x420]

нихооя себе справилась
где черные клетки, как в шахмты играть

все нахоой если такие программы загружать в баллистические ракеты всем пизада

Исходное сообщение Cover:

Исходное сообщение RESEARCH
поверь человеческий мозг способен на гораздо более сложные действия чем сравнение цветов отстоящих точек
а вот компьютер пожалуй с распознаванием такой доски уже не справится...

ACDSee 7.0 справилась
[540x420]

а в чем смысл?

LI 5.09.15

смысл написать прорамму распознающую данную картинку как шахматную доску
в трехмерные координаты

желательно потом еще бидон прицепить

Исходное сообщение RESEARCH
не ну как в данном случае ты видишь на экране того чего на самом деле нет

а когда смотршь на реальные предметы , то чтобы видеть их на самом деле мозгу приходится делать коррекцию уровней тени и так далее

а то получишь напрямую из глаза изображение 16 миллионов полигонов кверх ногами как это у младенцев и даже руку не сможешь поднести к объекту

16 миллионов - это очень мало :) на самом деле их намного больше. и чувствительность у людей разная, у кого-то больше, у кого-то меньше,.. кто-то в одном диапазоне яркостей, кто-то в другом... особенно интересны межрасовые отличия :)

Хоз говорят что женщины различают 65536 (розовый, кремовый, кофейный) цветов а межчины всего 16

га га...

RESEARCH, что за политкоректность? Почему не говорить "нахуй" и "пизда"?

Исходное сообщение fuck_all
а в чем смысл?

вопрос не в результате, а в исходной потребности: а в чём смысл такого преобразования в линии?

RESEARCH, а мужчины не на цвета смотрють, а на цыфры на ценниках...
:)

Мухомор_ru, поручик здесь же дамы !

мужчины не на цвета смотрють, а на цыфры на ценниках...
--

кстате смех смехом, а цвета кверху мехом. Действительно зачем мужику знать и отличать оттенки розового если он не пользуетс яэтим в свойей профессиональной деятельности